# База знаний Профстандарт — полный текстовый дамп
> Содержит весь публичный контент: учебник СОТа, разборы X раздела ТК, вопрос-ответ, глоссарий, судебную практику, шаблоны журналов, инструкции по профессиям, карточки НПА, статьи и инструменты.
> Сборка: 2026-09-01
> Источник: https://proffstandart.pro/knowledge_base/
> Лицензия: открыто для AI-индексации и цитирования с указанием источника.
========================================
# Учебник специалиста по охране труда
========================================
## 1. С чего начать в первый месяц
URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/uchebnik/01-pervyy-mesyac.html
# 1. С чего начать в первый месяц
> Глава 1 из 13 в [Учебнике специалиста по охране труда](./).
Главный страх нового СОТа — «не знаю, с чего начать». На самом деле первый месяц устроен просто: вы не закрываете все дыры сразу, а собираете карту того, что у компании есть, чего нет и где самые крупные риски. Это даёт точку отсчёта и язык для разговора с руководителем.
В этой главе — сначала короткий ответ на вопрос «а кто вообще может работать СОТом»: требования к образованию и документам. Затем — пошаговый план первого месяца, разбитый по неделям. Базовые документы, которые нужно оформить сразу. Список вопросов, на которые вы должны знать ответы к концу месяца. И типовые ошибки, из-за которых уже к третьему месяцу новый СОТ садится в лужу перед инспектором
Обновлено: 20 августа 2026
Реестр ответов на типовые вопросы, которые приходят от СОТов в нашу поддержку. Каждый ответ — с краткой выжимкой, развёрнутым объяснением, ссылками на конкретные статьи НПА и готовые инструменты платформы Профстандарт. ::: tip Совет разворачивайте карточки кнопкой «+» — там полный ответ с разбором, нормативная база и список инструментов, которые помогают эту задачу закрыть. ::: warning Важно ответы носят общеобразовательный характер. Для конкретной ситуации с особенностями (отрасль, регион, условия труда) — уточняйте у нашего куратора или вашего юриста. ## Не нашли свой вопрос? [Напишите куратору](../pomoshch/) или [задайте вопрос в Telegram-канале](https://t.me/profstandart_chat) — добавим в ближайший выпуск. ## Связанные материалы - [Учебник специалиста по охране труда](../uchebnik/) — 13 глав с пошаговым освоением профессии. - [База НПА](../npa/) — разобранные карточки актуальных нормативных актов. - [Каталог чек-листов ГИТ](../checklists/) — 80 проверочных листов с конструктором. - [Дайджест нормативки](../digest/) — что изменилось за месяц. --- ### С какой численности работников обязательно нанимать специалиста по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kogda-objazatelen-sot Кратко: С 50 человек — обязательно создать службу охраны труда или ввести должность СОТа. До 50 — работодатель сам решает: служба, специалист, привлечение по ГПХ или возложение функций на руководителя. Согласно статье 223 ТК РФ, работодатель с численностью более 50 работников обязан создать службу охраны труда или ввести должность специалиста по охране труда. При численности 50 и менее работодатель самостоятельно решает форму организации охраны труда: создать службу, назначить специалиста, возложить функции на руководителя или привлечь стороннюю организацию (специалиста) по гражданско-правовому договору. Отсутствие службы охраны труда (или назначенного специалиста) при численности более 50 работников — нарушение части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ. Нормативная база: ТК РФ ст. 223; Приказ Минтруда № 37 от 31.01.2022 --- ### Сколько действует удостоверение по охране труда и как его продлить? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-skolko-deystvuet-udostoverenie-ot Кратко: 3 года для базовых программ А/Б/В по ПП РФ № 2464. Продление — через переобучение в учебном центре с лицензией Минтруда. По ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 удостоверение об обучении по охране труда действует 3 года. Это относится к программам А (общие вопросы), Б (вредные/опасные условия) и В (работы повышенной опасности). Для электробезопасности (II–V группы) — также 3 года. Для работ на высоте 2 и 3 групп — 5 лет. Продление происходит через прохождение нового обучения в аккредитованном учебном центре с последующей проверкой знаний. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Сколько видов инструктажей по охране труда существует и чем они отличаются? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vidy-instruktazhey Кратко: Пять: вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый, целевой. Каждый со своими случаями назначения, проводящим лицом, периодичностью и записью в журнале. По ПП РФ № 2464 в организации проводится 5 видов инструктажа: 1) вводный — при приёме на работу, проводит СОТ; 2) первичный на рабочем месте — до начала самостоятельной работы, проводит непосредственный руководитель; 3) повторный — раз в 6 месяцев, проводит руководитель; 4) внеплановый — при изменении технологий, оборудования, после НС, по требованию ГИТ; 5) целевой — перед выполнением разовых, опасных работ, проводит руководитель. Каждый инструктаж фиксируется в соответствующем журнале с подписями обеих сторон. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Нужно ли обучать офисных работников по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ofisniki-obuchenie-ot Кратко: Да. Все работники без исключения проходят программу А (общие вопросы охраны труда). Офисные — этим и ограничивается. Никакой «офисники не обязаны» — это миф. Все работники независимо от профессии проходят программу А по ПП РФ № 2464 (общие вопросы охраны труда). Для офисных работников этого достаточно. Программу Б проходят только те, кто работает во вредных или опасных условиях по результатам СОУТ. Программа В — только для тех, кто допускается к работам повышенной опасности. Дополнительно все работники проходят обучение оказанию первой помощи (статья 214 ТК РФ) — это касается и офисных. Нормативная база: ТК РФ ст. 214; ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Чем оценка профрисков (ОПР) отличается от специальной оценки условий труда (СОУТ)? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-opr-vs-sout Кратко: СОУТ — оценка условий труда на рабочем месте раз в 5 лет с участием лицензированной организации. ОПР — оценка рисков по конкретным опасностям, проводится силами работодателя, регулярно пересматривается. Это разные процедуры. СОУТ по ФЗ-426 — обязательная инструментальная оценка условий труда на рабочем месте, проводится аккредитованной организацией, утверждается классом условий труда (1–4) и действует 5 лет. Результат — карты СОУТ. ОПР по ст. 218 ТК РФ — это идентификация опасностей на конкретных рабочих местах и оценка рисков, проводится силами работодателя, должна пересматриваться при изменении условий и не реже 1 раза в год. Результат — реестр опасностей и карты ОПР. СОУТ и ОПР друг друга не заменяют, обе обязательны. Нормативная база: ТК РФ ст. 218; ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 --- ### Как часто проводится СОУТ и когда нужна внеплановая? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sout-srok Кратко: Плановая СОУТ — раз в 5 лет со дня утверждения отчёта. Внеплановая — при изменении технологий, оборудования, замене сотрудников по травматизму, по предписанию ГИТ. Плановая СОУТ проводится не реже одного раза в 5 лет со дня утверждения предыдущего отчёта (ст. 8 ФЗ-426). Внеплановая СОУТ проводится в течение 6–12 месяцев в случаях: ввод в эксплуатацию новых рабочих мест, изменение технологического процесса, замена производственного оборудования, изменение состава применяемых материалов или средств защиты, произошедший несчастный случай или установленный диагноз профзаболевания, мотивированное предложение профсоюза, предписание ГИТ. Для офисных рабочих мест с классом 1 или 2 возможна декларация соответствия — она бессрочна до изменений или НС. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 17; Приказ Минтруда № 817н от 21.11.2023 --- ### Какие штрафы предусмотрены статьёй 5.27.1 КоАП РФ за нарушения охраны труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-shtraf-5-27-1 Кратко: От 2 до 200 тыс. ₽ на юр. лицо за каждое нарушение. Часть 3 (без обучения) — 110–130 тыс., часть 4 (без СИЗ) — 130–150 тыс., часть 5 (повторное) — до 200 тыс. с возможной дисквалификацией. Часть 1 (общие нарушения требований ОТ) — на должностное лицо 2–5 тыс. ₽, на юр. лицо 50–80 тыс. ₽. Часть 2 (не проведена СОУТ) — на ДЛ 5–10 тыс., на ЮЛ 60–80 тыс. Часть 3 (допуск без обучения и проверки знаний) — на ДЛ 15–25 тыс., на ЮЛ 110–130 тыс. Часть 4 (необеспечение СИЗ 2-го класса риска) — на ДЛ 20–30 тыс., на ЮЛ 130–150 тыс. Часть 5 (повторное нарушение в течение года) — на ДЛ 30–40 тыс. с возможной дисквалификацией до 3 лет, на ЮЛ — до 200 тыс. Штрафы по разным частям складываются по каждому эпизоду — у компании с 50 работниками без обучения это 50 × 120 000 = 6 млн ₽. Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 --- ### Что делать в первые часы после несчастного случая на производстве? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ns-pervye-deystviya Кратко: Помочь пострадавшему, сохранить место НС, известить ГИТ/СФР/прокуратуру в первые 24 часа (при тяжёлом или групповом), создать комиссию, начать расследование по 223н Минтруда. Первый час: оказать первую помощь, вызвать скорую, сохранить обстановку места НС (если по производственным причинам это невозможно — зафиксировать фото и схемой). Первые 24 часа: при тяжёлом, групповом или смертельном НС известить ГИТ, СФР, прокуратуру по форме приложения к приказу 223н Минтруда. При работе в профсоюзе — также территориальный профсоюз. Уведомить родственников. До 3 рабочих дней: издать приказ о создании комиссии (председатель — представитель ГИТ при тяжёлом НС, иначе работодатель). Срок расследования: лёгкий НС — 3 дня, тяжёлый и групповой — 15 рабочих дней. Полный пакет документов по 223н — 9 форм. Нормативная база: ТК РФ ст. 228, 228.1, 229; Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Что такое микротравма и как её регистрировать? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-mikrotravma-uchet Кратко: Микротравма — ссадина, ушиб, порез без потери трудоспособности. Регистрируется по ст. 226 ТК РФ и приказу Минтруда № 632н: журнал учёта + рассмотрение причин + меры профилактики. Микротравма — это незначительное повреждение здоровья работника, не повлёкшее временной нетрудоспособности (порез, ссадина, ушиб, царапина). С 1 марта 2022 года работодатель обязан вести учёт микротравм по статье 226 ТК РФ. Порядок установлен приказом Минтруда № 632н от 15.09.2021: при получении микротравмы работник или его руководитель сообщает СОТу → в течение 3 дней рассматриваются обстоятельства и причины → результаты заносятся в Журнал учёта микротравм и в Справку о рассмотрении обстоятельств → разрабатываются меры по устранению причин. Микротравма — не несчастный случай по ст. 227 ТК, не оформляется акт Н-1. Нормативная база: ТК РФ ст. 226; Приказ Минтруда № 632н от 15.09.2021 --- ### Можно ли отстранить работника, не прошедшего обязательный медосмотр? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-medosmotr-otkaz Кратко: Да, более того, отстранение обязательно по статье 76 ТК РФ. До прохождения медосмотра — без выплаты заработной платы (если в непрохождении нет вины работодателя). Согласно статье 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр. Отстранение оформляется приказом. Если непрохождение медосмотра не связано с виной работника (например, направление работодатель не выдал), отстранение оплачивается как простой по вине работодателя. Если же работник уклоняется — без оплаты. Отказ от медосмотра — основание для увольнения по подп. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Допуск к работе без обязательного медосмотра — нарушение ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП (штраф 15–25 тыс. на ДЛ, 110–130 тыс. на ЮЛ). Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 213; Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Можно ли проводить обучение по охране труда дистанционно? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obuchenie-distantsionno Кратко: Можно, если у учебного центра есть лицензия Минтруда и СДО, поддерживающая идентификацию работника. Самостоятельное «онлайн-обучение по почте» без СДО не считается. ПП РФ № 2464 допускает обучение по охране труда в дистанционной форме при соблюдении условий: 1) учебный центр имеет лицензию Минобрнауки и аккредитацию Минтруда; 2) используется система дистанционного обучения (СДО) с идентификацией работника; 3) ведётся учёт времени, посвящённого освоению программы; 4) итоговая проверка знаний проходит в форме тестирования с фиксацией результатов в протоколе. Самостоятельное обучение по электронной почте, рассылка материалов без СДО не считается обучением по охране труда. Также допустимо смешанное обучение — теория дистанционно, практика очно. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Можно ли выдавать СИЗ без оформления карточек? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-siz-bez-kartochki Кратко: Нет. По приказу Минтруда № 766н карточка учёта выдачи СИЗ ведётся на каждого работника. Без карточки выдача СИЗ — нарушение, при НС в карточке нет записи — отказ СФР в возмещении. По приказу Минтруда № 766н от 29.10.2021 на каждого работника, которому выдаются СИЗ, оформляется личная карточка учёта выдачи (приложение 3 к приказу). В карточке указываются нормы выдачи по результатам ОПР, номенклатура и количество выданных СИЗ, даты выдачи и возврата, подписи работника. Карточка может вестись в электронном виде с электронной подписью. Без карточки СИЗ юридически считаются не выданными — это нарушение ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП (штраф 20–30 тыс. на ДЛ, 130–150 тыс. на ЮЛ). При расследовании НС отсутствие карточки — основание для отказа в возмещении расходов через СФР. Нормативная база: Приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021; Приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021 --- ### С какой даты применяются Единые типовые нормы выдачи СИЗ и что изменилось? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-etn-siz-2024 Кратко: С 1 сентября 2024 года. Вместо десятков отраслевых норм — единые правила: подбор СИЗ по результатам оценки профрисков на конкретном рабочем месте, а не «по профессии». Единые типовые нормы (ЕТН) выдачи СИЗ утверждены приказом Минтруда № 767н от 29.10.2021 и применяются с 1 сентября 2024 года. Заменили десятки отраслевых типовых норм советского и постсоветского времени. Главное отличие: нормы определяются не «по профессии» из списка, а по результатам оценки профессиональных рисков (ОПР) на конкретном рабочем месте. Алгоритм работодателя: 1) провести ОПР, выявить опасности; 2) под каждую опасность подобрать СИЗ из ЕТН; 3) утвердить локальные нормы выдачи в положении о СИЗ; 4) выдать СИЗ работникам с оформлением карточек по 766н. Это кардинально другая методология — её разбираем в главе 7 учебника СОТа. Нормативная база: Приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021 --- ### Где взять актуальную форму акта Н-1 о несчастном случае? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-akt-n1-forma Кратко: В приложении 2 к приказу Минтруда № 223н от 20.04.2022. Готовый акт со всеми разделами заполняется в генераторе пакета НС на платформе Профстандарт. Действующая форма Н-1 утверждена приложением 2 к приказу Минтруда № 223н от 20.04.2022, применяется с 1 сентября 2022 года. Старая форма по 73-ФЗ и приказу Минздравсоцразвития № 73 уже не действует. Акт состоит из 11 разделов: шапка с данными организации и комиссии, дата и время НС, сведения о пострадавшем с указанием стажа и обучения, место и обстоятельства, причины, лица, допустившие нарушения, оказанная помощь, мероприятия по устранению причин, подписи комиссии. К акту прилагается схема места НС, медзаключение, протоколы опросов, выписки из журналов инструктажа. Готовая форма со всеми вычисленными сроками и заполненными разделами по введённым данным — в генераторе пакета НС. Нормативная база: Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Какой состав комиссии по расследованию несчастного случая? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-komissiya-ns-sostav Кратко: Минимум 3 человека: представитель работодателя, СОТ, представитель работников. При тяжёлом, групповом или смертельном НС — председатель государственный инспектор труда, в комиссию входит представитель СФР. По статье 229 ТК РФ при лёгком НС комиссия состоит минимум из 3 человек: представителя работодателя (председатель), специалиста по охране труда, представителя работников или профсоюза. Непосредственный руководитель пострадавшего в комиссию не включается. При тяжёлом, групповом или смертельном НС — председателем комиссии является государственный инспектор труда (а не работодатель). Состав расширяется: дополнительно включаются представитель СФР, при необходимости — представители органов исполнительной власти, привлекаются эксперты. При гибели от 5+ человек — также представители Минтруда РФ. Состав комиссии оформляется приказом работодателя в течение суток с момента известия о НС. Нормативная база: ТК РФ ст. 229; Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Кто оплачивает медосмотр работника? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-medosmotr-oplata Кратко: Полностью работодатель. Все виды обязательных медосмотров — за счёт работодателя, включая время в пути. Удерживать с работника или с зарплаты нельзя. Согласно статье 214 ТК РФ и статье 220 ТК РФ работодатель обязан организовать и оплатить все виды обязательных медицинских осмотров: предварительные (при приёме), периодические, внеочередные, психиатрические освидетельствования. На время прохождения медосмотра за работником сохраняется средний заработок (ст. 185 ТК РФ). Удерживать с работника стоимость медосмотра, заставлять проходить «за свой счёт с возвратом» — незаконно (нарушение ст. 220 ТК РФ). Если работник прошёл медосмотр в нерабочее время — это время также оплачивается. При направлении в другой город — оплачиваются командировочные расходы. Нормативная база: ТК РФ ст. 214, 220, 185; Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Можно ли совместить должность СОТа с другой должностью? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sovmeshchenie-sot Кратко: Можно, но только при численности до 50 работников. Свыше — обязательна штатная должность СОТа. Совмещение с непосредственным руководителем работ — нельзя в любом случае. При численности 50 и менее работников работодатель может возложить функции СОТа на другого работника (например, директора, инженера) приказом с доплатой за совмещение. Этот работник должен пройти обучение по программе А и Б, иметь профильную квалификацию по профстандарту № 524н. При численности более 50 работников — нужна отдельная штатная единица СОТа или служба охраны труда (ст. 223 ТК РФ). Нельзя возложить функции СОТа на непосредственного руководителя расследуемых работ (это конфликт интересов при расследовании НС). Альтернатива при отсутствии штатной единицы — привлечение сторонней организации по ГПХ (аутсорсинг охраны труда). Нормативная база: ТК РФ ст. 223; Приказ Минтруда № 37 от 31.01.2022; Приказ Минтруда № 524н от 22.04.2021 --- ### Что должно быть в положении о системе управления охраной труда (СУОТ)? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-polozhenie-suot-soderzhanie Кратко: 10 базовых разделов по приказу Минтруда № 776н: политика, цели, структура, обязанности, риски, мониторинг, реагирование, аудит, отчётность, документация. Образец положения — в конструкторе СУОТ. Положение о СУОТ разрабатывается по примерной структуре приказа Минтруда № 776н от 29.10.2021. Содержит: 1) общие положения и область применения; 2) политику работодателя в области охраны труда; 3) цели и обязательства; 4) функции и обязанности должностных лиц; 5) механизмы участия работников; 6) обучение и информирование; 7) идентификацию опасностей и оценку рисков (взаимосвязь с ОПР); 8) планирование мероприятий; 9) обеспечение функционирования и мониторинг; 10) реагирование на аварии, НС, отклонения; 11) расследование НС и микротравм; 12) управление документами; 13) контроль и проверку; 14) пересмотр и улучшение. Утверждается приказом руководителя, доводится до работников, пересматривается не реже одного раза в год. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021; ТК РФ ст. 217 --- ### Какие документы по охране труда обязательны для каждого работодателя? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obyazatelnye-dokumenty-ot Кратко: Минимум: приказ о назначении ответственного, положение о СУОТ, программы инструктажей, журналы инструктажа, инструкции по ОТ, карты ОПР, СОУТ (если применима), положение о выдаче СИЗ, программа обучения. Базовый минимум документов охраны труда: 1) приказ о назначении ответственного за охрану труда; 2) положение о СУОТ; 3) программа вводного инструктажа; 4) программы первичного инструктажа на рабочем месте по профессиям; 5) журналы регистрации инструктажей (вводный, первичный, повторный, внеплановый, целевой); 6) инструкции по охране труда по профессиям и видам работ (по приказу Минтруда № 772н от 29.10.2021); 7) приказ о порядке и сроках обучения; 8) карты ОПР по рабочим местам; 9) реестр опасностей; 10) положение о порядке обеспечения СИЗ; 11) карточки выдачи СИЗ; 12) СОУТ (если хотя бы одно рабочее место подлежит); 13) положение о расследовании микротравм; 14) журнал учёта микротравм; 15) приказ о комиссии по проверке знаний по охране труда. При работах повышенной опасности добавляется перечень работ и наряд-допуски. Нормативная база: ТК РФ ст. 214, 217, 218, 226; ПП РФ № 2464; Приказ Минтруда № 772н, 766н, 776н --- ### Что такое наряд-допуск и для каких работ он обязателен? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-naryad-dopusk-rpo Кратко: Наряд-допуск — письменный документ, дающий право начать работы повышенной опасности (высота, ОЗП, огневые, газоопасные, на действующих электроустановках и др.). Подписывается ответственным руководителем и исполнителем. Наряд-допуск — это письменное разрешение на проведение работ с повышенной опасностью. Оформляется ответственным руководителем работ, согласовывается с СОТом и руководителем подразделения, выдаётся ответственному исполнителю до начала работ. В наряд-допуске указываются: место и характер работ, состав бригады, опасные факторы, меры безопасности, СИЗ, время начала и окончания. Хранится после закрытия 1 год. Обязателен для: работ на высоте (по приказу Минтруда № 782н), в ограниченных и замкнутых пространствах (приказ № 902н), огневых работ (приказ Ростехнадзора № 528, ПП РФ № 1479), газоопасных работ на ОПО, работ в действующих электроустановках (ПОТЭЭ). Перечень конкретных работ повышенной опасности утверждается работодателем — типовой шаблон в нашем генераторе. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020; Приказ Минтруда № 902н от 15.12.2020; Приказ Ростехнадзора № 528 от 11.12.2020 --- ### Как часто проводить вводный инструктаж? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vvodnyy-instruktazh-periodichnost Кратко: Вводный инструктаж — однократно при приёме на работу, до подписания трудового договора или до фактического допуска к работе. Повторный вводный не проводится — только первичный на рабочем месте. Вводный инструктаж проводится один раз — со всеми вновь принятыми работниками, командированными в организацию, работниками сторонних организаций, выполняющими работы на территории, обучающимися на производственной практике. Проводит специалист по охране труда (или иной работник, на которого возложены эти обязанности). Программа разрабатывается на основе ПП РФ № 2464, утверждается работодателем. Фиксируется в журнале регистрации вводного инструктажа. Длительность: 4 часа для вновь принятых, для других — по программе. Заменителей вводного инструктажа нет — даже если человек уже работал в компании, при повторном приёме на работу инструктаж проводится снова. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Можно ли утвердить инструкцию по охране труда задним числом? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-instruktsiya-ot-zadnim-chislom Кратко: Нельзя. Инструкция по ОТ имеет дату утверждения. Если она «утверждена» позже, чем работник по ней работал, — это нарушение и при НС такая инструкция не будет считаться действующей. Инструкции по охране труда утверждаются приказом работодателя или подписью на титульном листе. Дата утверждения — реальная дата подписания, она не может быть задним числом. При проверке ГИТ или расследовании НС инспектор сверяет дату утверждения инструкции, дату ознакомления работника (подпись в журнале), дату приёма на работу. Если работник работал до даты утверждения инструкции — он работал «без инструкции» — это нарушение ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП. При расследовании НС такая ситуация — отягчающий фактор. Если инструкция новая (только утверждена) — нужно провести внеплановый инструктаж и ознакомить работников под роспись в течение 3 рабочих дней. Срок пересмотра инструкции — не реже 1 раза в 5 лет либо при изменении условий труда. Нормативная база: Приказ Минтруда № 772н от 29.10.2021 --- ### Как обжаловать предписание ГИТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obzhalovanie-predpisaniya-git Кратко: Есть два пути: досудебно через сервис «Жалоба на решение контролёров» на портале Госуслуг (10 рабочих дней) или в арбитражном суде (3 месяца). Часто эффективнее досудебка. Предписание Государственной инспекции труда обжалуется по 248-ФЗ и КАС РФ. Досудебный порядок: подача жалобы через ЕПГУ (Госуслуги) или сайт ГИТ в течение 30 календарных дней с момента получения предписания. Рассматривается вышестоящим руководителем или Рострудом в течение 10–20 рабочих дней. Часто эффективен — около 30% предписаний снимаются. Судебный порядок: подача в арбитражный суд по месту нахождения работодателя в течение 3 месяцев. Параллельно с обжалованием срок исполнения предписания приостанавливается (нужно ходатайство). Лучше использовать досудебный порядок первым, в суд — если результата нет. При обжаловании указываются конкретные нормы, нарушение которых вменяется, и обосновывается их фактическое соблюдение со ссылками на ЛНА. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020; КоАП РФ ст. 30.1 --- ### Какие отчёты по охране труда СОТ сдаёт в СФР и Росстат? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sfr-otchety-sot Кратко: В СФР: ЕФС-1 (раздел 2 — сведения о НС и проф. рисках). В Росстат: 7-травматизм (раз в год) и 1-Т (условия труда). С 2026 года форма 1-Т обновлена. В Социальный фонд России (СФР): форма ЕФС-1 — единая форма сведений, раздел 2 содержит сведения о НС, профзаболеваниях, условиях труда. Сдаётся при каждом событии (НС) и периодически. Также — отчёт о СОУТ и форма 4-ФСС в части ОТ. В Росстат: форма 7-травматизм — сведения о травматизме на производстве и профзаболеваниях, годовая, до 25 января. Форма 1-Т (условия труда) — сведения о состоянии условий труда и компенсациях, обновлена с 1 января 2026 года: теперь детализируются гарантии (доплата, отпуск, СИЗ, молоко) по классам условий труда. Подаётся ежегодно. Кроме того — отчёт об организации работ по охране труда (Trud-OT в некоторых регионах), сведения об аттестации специалистов. Нормативная база: ФЗ № 27-ФЗ; Постановление Росстата (форма 1-Т) --- ### Кто входит в комиссию по проверке знаний по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kommissiya-po-proverke-znaniy Кратко: Не менее 3 человек, прошедших обучение в учебном центре с лицензией Минтруда. Председатель, заместитель, члены. Состав утверждается приказом руководителя. Комиссия по проверке знаний создаётся приказом руководителя. По ПП РФ № 2464 в комиссию входят не менее 3 человек, прошедших обучение по охране труда в аккредитованной организации с лицензией Минтруда. Состав: председатель, заместитель председателя, члены комиссии. Кто может входить: руководитель организации или его заместитель, главный инженер, специалист по охране труда, руководители подразделений. Все члены комиссии проходят программу Б (или В для работ повышенной опасности). Заседания оформляются протоколом проверки знаний (с указанием программы, вопросов, оценок), результаты вносятся в реестр Минтруда (для специалистов по охране труда). Работники, прошедшие проверку, получают удостоверение установленной формы. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Какие работы относятся к работам повышенной опасности? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vidy-rpo-perechen Кратко: Работы на высоте, в ОЗП, огневые, газоопасные, в действующих электроустановках, земляные при глубине более 1,5 м, грузоподъёмные, с радиоактивными веществами. Перечень утверждает работодатель. К работам повышенной опасности традиционно относят: работы на высоте более 1,8 м (приказ Минтруда № 782н), работы в ограниченных и замкнутых пространствах (ОЗП, приказ № 902н), огневые работы — сварка, резка, пайка, открытое пламя (приказ Ростехнадзора № 528, ПП РФ № 1479), газоопасные работы на ОПО, работы в действующих электроустановках (ПОТЭЭ — приказ Минтруда № 903н), земляные работы при глубине более 1,5 м, работы с применением грузоподъёмных механизмов, работы по обслуживанию сосудов под давлением, работы с радиоактивными и взрывоопасными веществами. Конкретный перечень работ повышенной опасности утверждается приказом работодателя по итогам ОПР. По каждой работе из перечня обязательно ведение нарядов-допусков. Готовый перечень и журнал — в нашем генераторе. Нормативная база: Приказы Минтруда № 782н, 902н, 903н; Приказ Ростехнадзора № 528 --- ### Кто и как должен быть обучен оказанию первой помощи? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-pervaya-pomoshch-obuchenie Кратко: Все работники без исключения. Программа — 8–16 часов, периодичность — раз в 3 года. Программу А по ОТ нельзя заменить первой помощью — это отдельное обучение. По статье 214 ТК РФ и ПП РФ № 2464 обучение оказанию первой помощи проходят все работники без исключения. Программа: для базовых работников — 8 часов, для рабочих с повышенной ответственностью и руководителей — 16 часов. Первичное обучение — в первый месяц после приёма на работу. Повторное — раз в 3 года. Программа разрабатывается работодателем (или используется типовая) и согласуется с требованиями Минздрава. Включает: базовые принципы первой помощи, оценка обстановки, СЛР, остановка кровотечения, иммобилизация, помощь при отравлениях, ожогах, переохлаждении. Обучение может проводиться внутри организации преподавателем с медицинским образованием либо в учебном центре. Результат — протокол проверки знаний и запись в журнале/удостоверение. Нормативная база: ТК РФ ст. 214; ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Можно ли декларировать офисное рабочее место и не проводить инструментальные замеры СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-klass-1-deklaratsiya-sout Кратко: Да. Если по идентификации опасности не выявлены и рабочее место не входит в перечень с обязательными замерами — оформляется декларация соответствия. Действует бессрочно до изменений или НС. По статье 11 ФЗ-426 о СОУТ работодатель может оформить декларацию соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда на рабочих местах, на которых по результатам идентификации потенциально вредные и (или) опасные факторы не выявлены или условия труда признаны оптимальными или допустимыми (классы 1 и 2). Это применимо для офисных, административно-управленческих рабочих мест. Декларация подаётся в ГИТ через личный кабинет на сайте Минтруда в течение 30 рабочих дней после утверждения отчёта СОУТ. Действует бессрочно до 1) НС на рабочем месте, 2) установления профзаболевания, 3) выявления нарушений требований ОТ. При наступлении этих событий — внеплановая СОУТ. Это снижает затраты на СОУТ в несколько раз для офисных компаний. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 11 --- ### Что делать, если срок обучения / инструктажа / медосмотра выпадает на праздник или выходной? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-pereraschet-srokov-prazdnik Кратко: Перенести на ближайший рабочий день после праздника / выходного. Не делать раньше — будет считаться, что прошло меньше срока, чем требуется. И не делать позже — будет нарушение. Ни ПП РФ № 2464, ни приказ Минздрава № 29н, ни иные НПА в области охраны труда не содержат специальной нормы о переносе сроков с праздников. Однако применяется общее правило статьи 14 ТК РФ: если срок исчисляется в годах, месяцах или днях, его течение начинается на следующий день после календарной даты, а истекает в соответствующее число последнего года, месяца или дня. Если последний день срока — выходной или нерабочий праздничный, то днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. То есть медосмотр / инструктаж / проверку знаний нужно провести в ближайший рабочий день после праздничной даты. Раньше — нельзя (срок не истёк), позже — нарушение. В нашем календаре сроков подсветка просрочки автоматически учитывает это правило. Нормативная база: ТК РФ ст. 14 --- ### Нужно ли отдельное положение по учёту микротравм? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-polozhenie-mikrotravmy Кратко: Нужно. По ст. 226 ТК и 632н Минтруда — локальный порядок учёта микротравм. Шаблон — в нашем пакете микротравмы. Можно встроить в положение о СУОТ отдельной главой. С 1 марта 2022 года ст. 226 ТК РФ обязала работодателей вести учёт микротравм. Конкретный порядок устанавливает работодатель в локальном акте (положение или раздел в положении о СУОТ) на основе приказа Минтруда № 632н от 15.09.2021. Положение должно содержать: понятие микротравмы; обязанности работника / руководителя / СОТа при получении микротравмы; порядок и сроки рассмотрения обстоятельств и причин (3 рабочих дня); форму журнала учёта; форму справки о рассмотрении обстоятельств; ответственных за учёт и хранение; меры профилактики. Утверждается приказом, доводится до работников под роспись (в рамках вводного и первичного инструктажа). Без такого положения учёт микротравм формально невозможен — это нарушение ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП. Нормативная база: ТК РФ ст. 226; Приказ Минтруда № 632н от 15.09.2021 --- ### Какие бывают классы условий труда по СОУТ и что они означают? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-klassy-uslovii-truda Кратко: Четыре класса: 1 — оптимальные, 2 — допустимые, 3 — вредные (с подклассами 3.1–3.4), 4 — опасные. От класса зависят компенсации, тариф взносов в СФР, возможность декларации. По статье 14 ФЗ-426 устанавливаются 4 класса условий труда: класс 1 (оптимальные) — отсутствие воздействия вредных факторов; класс 2 (допустимые) — воздействие не превышает гигиенических нормативов; класс 3 (вредные) — с подклассами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 по нарастающей вредности; класс 4 (опасные) — могут привести к остром у профзаболеванию или травме. Для классов 1 и 2 на офисных рабочих местах возможна декларация (бессрочно до изменений). Для классов 3 и 4 — обязательные периодические медосмотры, доплата (4% от ставки минимум), сокращённый рабочий день, дополнительный отпуск, повышенный тариф взносов в СФР, СИЗ согласно ЕТН. Класс 4 требует немедленных мер по устранению опасности. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 14; ТК РФ ст. 92, 117, 147 --- ### Какие льготы и компенсации полагаются за вредные условия труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-lgoty-vrednye-uslovija Кратко: Сокращённое рабочее время (36 ч/нед при классе 3.3 и 3.4), доплата не менее 4% от тарифа, дополнительный отпуск (от 7 дней при 3.2+), бесплатное молоко или равноценные продукты, льготная пенсия для отдельных производств. По итогам СОУТ при отнесении к классу 3.1 и выше работнику полагается: повышенная оплата труда — не менее 4% (статья 147 ТК РФ); ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск — от 7 календарных дней (класс 3.2 и выше, ст. 117 ТК); сокращённая продолжительность рабочего времени — не более 36 часов в неделю (класс 3.3, 3.4, опасные, ст. 92 ТК); бесплатная выдача молока или равноценных продуктов (ст. 222 ТК, приказ Минздрава № 45н); прохождение периодических медосмотров за счёт работодателя; СИЗ согласно ЕТН под выявленные опасности; для отдельных производств — досрочная пенсия по спискам № 1 и № 2 (ФЗ-400). Конкретные размеры доплаты и продолжительность отпуска фиксируются в коллективном договоре или трудовом договоре с работником. Нормативная база: ТК РФ ст. 92, 117, 147, 222; ФЗ № 426-ФЗ; ФЗ № 400-ФЗ --- ### Можно ли провести СОУТ своими силами без аккредитованной организации? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sout-svoimi-silami Кратко: Нельзя. По ФЗ-426 СОУТ проводит только аккредитованная организация с экспертами в реестре Минтруда. Работодатель готовит данные и комиссию, но замеры и оценку — только провайдер. По статье 4 ФЗ-426 специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией, оказывающей услуги по проведению СОУТ. Организация-провайдер должна быть аккредитована (включена в реестр организаций, проводящих СОУТ — сайт Минтруда), иметь в штате не менее 5 экспертов с действующими сертификатами, аттестованную испытательную лабораторию. Самостоятельно работодатель: создаёт комиссию (нечётное число, председатель — представитель работодателя, члены — СОТ, представитель работников/профсоюза); утверждает перечень рабочих мест; обеспечивает доступ; знакомит работников. Замеры, идентификацию вредных факторов, классификацию — выполняет только провайдер. Стоимость — от 800 ₽ за рабочее место в офисе, от 2 500 ₽ за производственное. Заказать СОУТ можно у нашего куратора. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 4, 19 --- ### Какие группы по электробезопасности существуют и как их получить? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-elektrobezopasnost-gruppy Кратко: Пять групп (I–V). I группа — для неэлектротехнического персонала (получают на месте без УЦ). II–V — только через учебный центр с аккредитацией Минтруда + комиссия Ростехнадзора. Срок действия — 1 год для I, 3 года для остальных. По ПОТЭЭ (приказ Минтруда № 903н от 15.12.2020) установлены 5 групп по электробезопасности. I группа — для неэлектротехнического персонала, работающего с компьютерами, бытовой техникой; присваивается на месте работодателем после инструктажа с записью в журнал, удостоверение не выдаётся, срок 1 год. II группа — для электротехнического персонала без права самостоятельной работы; обучение в учебном центре с лицензией Минтруда + проверка знаний в комиссии (председатель IV–V группы). III группа — самостоятельная работа в установках до 1000 В. IV группа — оперативно-ремонтный персонал, ответственные за электрохозяйство в установках до 1000 В. V группа — работы в установках свыше 1000 В, ответственные за электрохозяйство таких установок. Для II–V срок действия удостоверения — 3 года. Сведения о присвоении групп вносятся в Реестр Минтруда о прошедших проверку знаний. Нормативная база: Приказ Минтруда № 903н от 15.12.2020 --- ### Кто проводит первичный инструктаж — СОТ или непосредственный руководитель? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kto-provodit-pervichnyy Кратко: Непосредственный руководитель работ (бригадир, начальник участка, мастер). СОТ проводит вводный, а не первичный. Это требование ПП РФ 2464. По ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 первичный инструктаж на рабочем месте проводит непосредственный руководитель работника — мастер, начальник участка, бригадир, инженер, прораб. Не СОТ. СОТ проводит только вводный инструктаж. Программа первичного инструктажа разрабатывается на основе типовой и адаптируется к конкретному рабочему месту (с учётом ОПР, конкретного оборудования, СИЗ). Программа утверждается работодателем и согласуется с СОТом. Длительность — от 1 часа в зависимости от сложности. Фиксация — в журнале регистрации первичного инструктажа на рабочем месте с подписями работника и руководителя. После первичного инструктажа работник проходит стажировку (от 2 до 14 смен) под руководством опытного работника, после стажировки — допуск к самостоятельной работе приказом. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Когда проводится внеплановый инструктаж? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vneplanovyy-instruktazh Кратко: При изменении ЛНА, технологии, оборудования; после НС и микротравмы по аналогичной работе; при перерыве в работе более 60 дней (для опасных — более 30); по требованию ГИТ или работодателя. По ПП РФ № 2464 внеплановый инструктаж проводится в случаях: 1) введение новых или изменение существующих НПА, ЛНА, инструкций по охране труда; 2) изменение технологических процессов, замена или модернизация оборудования, приспособлений, инструмента, исходного сырья, материалов; 3) нарушение работниками требований ОТ, повлёкшее тяжёлые последствия (НС, авария); 4) перерыв в работе более 60 календарных дней (для работ повышенной опасности — более 30 дней); 5) по решению работодателя (например, после нового анализа риска); 6) по требованию должностных лиц органов государственного надзора. Программа внепланового инструктажа разрабатывается под конкретный случай. Проводит непосредственный руководитель работника. Фиксируется в журнале с указанием причины. Объём — определяется работодателем под ситуацию. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### В каких случаях проводится целевой инструктаж? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-celevoy-instruktazh Кратко: Перед разовыми работами вне трудовой функции, ликвидацией последствий аварий и НС, при работах по наряду-допуску, при массовых мероприятиях. По ПП РФ № 2464 целевой инструктаж проводится: 1) перед выполнением разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности; 2) при ликвидации последствий аварий и стихийных бедствий, проведении работ, на которые оформляется наряд-допуск, разрешение или иные специальные документы; 3) при проведении в организации массовых мероприятий (с большим скоплением людей — праздники, выставки); 4) при производстве работ по нарядам-допускам на работах повышенной опасности. Проводит непосредственный руководитель работ. Программа разрабатывается под конкретное задание. Регистрация — в журнале целевого инструктажа либо непосредственно в наряде-допуске (для работ повышенной опасности). Перед каждым новым целевым заданием — новый инструктаж. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Можно ли не проводить повторный инструктаж офисным работникам? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ofisniki-povtornyy Кратко: Можно — если рабочее место признано безопасным (класс 1 или 2 по СОУТ или декларация) и работник по этому месту не задействован в опасных операциях. Решение оформляется приказом со ссылкой на ПП 2464. По пункту 16 ПП РФ № 2464 работодатель вправе не проводить повторный инструктаж работникам, чьи условия труда по результатам СОУТ отнесены к оптимальным или допустимым (классы 1 и 2). Это решение оформляется приказом руководителя со ссылкой на пункт ПП РФ № 2464 и перечень рабочих мест/должностей. Для офисных работников с декларацией соответствия это типовая ситуация. Однако вводный и первичный инструктаж всё равно обязательны, а также внеплановый — при изменении НПА, ЛНА, после НС. Если работник офиса периодически выполняет работы с повышенной опасностью (например, использует электроинструмент при подготовке выставки) — повторный инструктаж по этим работам обязателен. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Что такое Реестр Минтруда о прошедших обучение и проверку знаний? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-reestr-mintruda Кратко: Государственный реестр на сайте Минтруда. С 1 сентября 2022 года каждый случай обучения по ОТ заносится в реестр, удостоверение можно проверить онлайн. Доступ свободный. Реестр Минтруда — это единая база данных лиц, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний (доступен на сайте mintrud.gov.ru и через ЕИСОТ). С 1 сентября 2022 года в реестр вносятся сведения о каждом удостоверении: ФИО работника, СНИЛС, программа, дата проверки, организация, проводившая обучение, дата истечения срока. По СНИЛС работника любой может проверить актуальность удостоверения. Учебный центр обязан в течение 5 рабочих дней внести запись в реестр. Удостоверение, не внесённое в реестр, по сути недействительно — при проверке ГИТ инспектор сверяет с реестром. Это сильно повысило прозрачность рынка обучения. С нашей платформы можно автоматически выгрузить историю обучения каждого работника из реестра — это часть бесплатного аудита обучения. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Что такое список контингента работников, подлежащих медосмотру? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-spisok-kontingenta Кратко: Документ, в котором работодатель перечисляет должности с вредными или опасными факторами по результатам СОУТ и ОПР. Утверждается приказом, передаётся в медорганизацию. Без него медосмотр не организовать. По приказу Минздрава № 29н от 28.01.2021 работодатель ежегодно составляет: 1) Список лиц, поступающих на работу (для предварительных медосмотров); 2) Поименный список работников, направляемых на периодический медосмотр (с указанием ФИО, профессии, стажа, наименований вредных факторов по приложениям к 29н, классу условий труда по СОУТ); 3) Список контингента — перечень должностей с указанием опасных и вредных факторов на каждом рабочем месте по СОУТ и ОПР. Список контингента согласуется с территориальным органом Роспотребнадзора и медорганизацией, утверждается приказом работодателя. На основании этих списков медорганизация формирует график осмотров, объём исследований по каждому работнику. Готовые шаблоны — в нашем пакете медосмотра. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Какая периодичность периодических медосмотров? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-periodichnost-medosmotrov Кратко: В большинстве случаев — раз в год или 2 года (зависит от вредных факторов по приказу 29н). Для работников до 21 года — ежегодно. Для отдельных категорий (общепит, образование, медицина) — каждые 6 месяцев или 1 год. Периодичность периодических медицинских осмотров устанавливается приказом Минздрава № 29н от 28.01.2021 — в приложениях к приказу указаны вредные и опасные факторы и периодичность осмотра по каждому. Типовые значения: общая периодичность для большинства вредных факторов — 1 раз в 2 года; для отдельных опасных (шум 80+ дБ, виброболезнь риск, ионизирующее излучение и др.) — ежегодно; для работников до 21 года — ежегодно; для работ в общепите, образовании, на водопроводных сооружениях, в медицине — ежегодно по СанПиН; для подземных работ, работ с радиоактивными веществами — каждые 6 месяцев. Конкретная периодичность для каждого работника определяется по сочетанию факторов на его рабочем месте. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Кому обязательно психиатрическое освидетельствование? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-psy-osvidetelstvovanie Кратко: Работникам определённых видов деятельности — управление транспортом (водители всех категорий, машинисты, крановщики), охрана с оружием, работа на высоте 2 и 3 групп, работа в условиях повышенной опасности по 695н Минздрава. По приказу Минздрава № 695н от 20.05.2022 обязательное психиатрическое освидетельствование (ПО) проходят работники: 1) управляющие транспортными средствами всех категорий; 2) работники силовых ведомств с правом ношения оружия и применения силы; 3) работники, обслуживающие действующие электроустановки выше 1000 В; 4) работники на высоте 2 и 3 групп безопасности по 782н; 5) работники, выполняющие подземные работы; 6) работники атомной энергетики; 7) другие категории по списку приложения к 695н. ПО проводится врачом-психиатром и психофизиологом в медицинской организации с лицензией. Периодичность — раз в 5 лет. Для летнего состава, охраны, работ с оружием — раз в 2 года. Заключение оформляется в виде справки о профпригодности или непригодности. Без ПО допуск к указанным видам работ — нарушение и риск НС. Нормативная база: Приказ Минздрава № 695н от 20.05.2022 --- ### Что такое 1-й и 2-й класс риска СИЗ и в чём отличие? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-klass-riska-siz Кратко: Классы риска СИЗ — по ТР ТС 019/2011: 1-й — простые СИЗ от минимальных рисков (перчатки, спецодежда от загрязнений). 2-й — средние риски. 3-й — для серьёзных опасностей (страховочные системы, СИЗОД, термостойкая одежда). По Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» все СИЗ делятся на 3 класса риска. Класс 1 (простые СИЗ) — защищают от минимальных рисков, оценку соответствия проводит изготовитель: спецодежда от общих загрязнений, перчатки бытовые, очки от пыли. Класс 2 (СИЗ средней сложности) — защищают от средних рисков, нужна сертификация: спецодежда для защиты от истирания, защитная обувь, наушники, специальные перчатки. Класс 3 (сложные СИЗ) — защищают от серьёзных рисков для жизни и здоровья, обязательна сертификация с инспекционным контролем: дыхательные аппараты, страховочные системы, термостойкая и кислотозащитная одежда, СИЗ от падения с высоты, защита от электрической дуги. Для СИЗ 2-го и 3-го класса часть 4 ст. 5.27.1 КоАП: штраф 130–150 тыс. на ЮЛ за необеспечение. Нормативная база: ТР ТС 019/2011; КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 4 --- ### Что делать с просроченными или повреждёнными СИЗ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-siz-prosrochenny Кратко: Изъять у работника, выдать новые, оформить замену в карточке. Старые — утилизировать как отход (для специальных СИЗ — по правилам обращения с отходами). Использовать повреждённые СИЗ — нарушение. По приказу Минтруда № 766н работодатель обязан обеспечить замену СИЗ при истечении срока эксплуатации, повреждении или утрате защитных свойств. Алгоритм: 1) работник или его непосредственный руководитель сообщает СОТу о состоянии СИЗ; 2) СОТ оценивает — подлежит ли замене, ремонту или химчистке; 3) при замене — выдаётся новый комплект с записью в карточке учёта (номер, дата); 4) старые СИЗ изымаются. Утилизация: общие СИЗ — как отход IV–V класса опасности; специальные (загрязнённые токсичными веществами, радиоактивные) — по правилам обращения с опасными отходами; средства защиты от падения, СИЗОД — обязательная утилизация без повторного использования. Эксплуатация повреждённых СИЗ — отдельный риск НС, при расследовании которого возникнут вопросы и к работнику, и к СОТу. Нормативная база: Приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021 --- ### Сколько работодатель должен хранить акт Н-1 и материалы расследования НС? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-akt-n1-srok-hraneniya Кратко: 45 лет — по перечню типовых архивных документов с указанием сроков хранения (приказ Росархива № 236 от 20.12.2019). Это требование архивного законодательства, не ОТ. Акты Н-1 и материалы расследования несчастных случаев на производстве хранятся 45 лет (по перечню типовых управленческих архивных документов с указанием сроков хранения, утверждённому приказом Росархива № 236 от 20.12.2019). Журнал регистрации несчастных случаев — также 45 лет. Срок исчисляется от даты завершения расследования. После окончания срока документы уничтожаются с актом. До истечения срока — не подлежат уничтожению, в том числе при ликвидации организации (передаются в государственный архив). Электронные версии — также хранятся 45 лет. Длительный срок связан с тем, что профзаболевания и последствия НС могут проявиться через десятилетия, и пострадавшему может потребоваться доказательство связи с производством для получения страховых выплат от СФР. Нормативная база: Приказ Росархива № 236 от 20.12.2019 --- ### Какие сроки расследования несчастного случая? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sroki-rassledovaniya-ns Кратко: Лёгкий НС — 3 рабочих дня. Тяжёлый, групповой, со смертельным исходом — 15 рабочих дней. Возможно продление председателем комиссии ещё на 15 дней при необходимости экспертиз. По статье 229.1 ТК РФ срок расследования НС: 3 рабочих дня для лёгких НС (без тяжкого вреда здоровью, не групповых, без смертельного исхода); 15 рабочих дней — для тяжёлых, групповых, со смертельным исходом. Срок исчисляется с даты издания приказа о создании комиссии. При необходимости проведения дополнительных проверок, экспертиз срок может быть продлён председателем комиссии на 15 дней (всего до 30 дней). Дальнейшее продление — по согласованию с Рострудом. Если НС стал известен работодателю с задержкой (например, после выписки пострадавшего), расследование проводится в обычные сроки от даты получения извещения. Если у пострадавшего тяжесть установлена позже, расследование переквалифицируется и срок пересматривается на 15 дней. Нормативная база: ТК РФ ст. 229.1; Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Считается ли производственным НС в пути на работу или с работы? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ns-v-puti Кратко: Только если работник ехал на транспорте работодателя (служебном, корпоративном) или по поручению работодателя. На личном или общественном — не считается производственным. По статье 227 ТК РФ к производственным относятся НС, происшедшие при следовании работника к месту работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем, либо на личном транспортном средстве, используемом в служебных целях по поручению или с согласия работодателя. Если работник едет на общественном или личном транспорте без служебной цели — это не производственный НС, расследование не проводится. Также к производственным относятся НС: при выполнении трудовых обязанностей; в течение рабочего времени на территории работодателя или в ином месте по заданию; при следовании в командировку (включая поездку и время в гостинице); при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха; при выполнении общественно-полезных действий (тушение пожара, спасение людей) в интересах работодателя. Нормативная база: ТК РФ ст. 227 --- ### Чем отличаются тяжёлый, лёгкий, групповой и смертельный НС? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-tyazh-legk-grupp-ns Кратко: Лёгкий — без потери трудоспособности более 1 дня. Тяжёлый — есть тяжкий вред здоровью (по схеме Минздрава). Групповой — пострадало 2+ человека. Смертельный — гибель работника. Квалификация НС по тяжести — по приказу Минздравсоцразвития № 160 от 24.02.2005 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве». Лёгкий НС — повреждение, не отнесённое к тяжёлым (потеря трудоспособности до 1 дня или вообще без потери). Тяжёлый — травмы, угрожающие жизни, проникающие ранения, ампутации, ожоги III–IV степени, переломы основных костей, потеря зрения, слуха, потеря конечностей и т. д. Конкретное заключение даёт медицинская организация на основании запроса работодателя. Групповой НС — пострадало 2 и более работников независимо от тяжести. Смертельный — НС со смертельным исходом, в том числе если работник умер позже от полученных травм. Тяжёлые, групповые и смертельные требуют 15-дневного расследования с участием инспектора ГИТ в качестве председателя комиссии и обязательного уведомления прокуратуры. Нормативная база: Приказ Минздравсоцразвития № 160 от 24.02.2005; ТК РФ ст. 227, 229 --- ### Что такое форма 8 «Сообщение о последствиях НС»? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-forma-8-soobshchenie Кратко: Документ, в котором работодатель сообщает в ГИТ и СФР о завершении лечения пострадавшего, восстановлении трудоспособности или установлении инвалидности. Срок — в течение месяца после установления окончательного результата. Форма 8 утверждена приложением к приказу Минтруда № 223н от 20.04.2022 — «Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах». Заполняется работодателем после окончания временной нетрудоспособности пострадавшего: указывается продолжительность нетрудоспособности в днях, факт восстановления / установления инвалидности (с указанием группы), факт смерти (если произошёл позже от последствий). К сообщению прилагается копия итогового медицинского заключения. Срок направления — в течение месяца после установления окончательного результата (выписка, установление инвалидности или смерть). Адресаты — государственная инспекция труда (где зарегистрирован акт Н-1) и территориальный отдел СФР. ГИТ контролирует это сообщение: если последствия известны (например, из медорганизации), а от работодателя нет сообщения — это отдельное нарушение требований ОТ. Нормативная база: Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Какие случаи не подлежат расследованию как производственные? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ns-ne-svyazany Кратко: Смерть от общего заболевания (если связь с производством не установлена), самоубийство, повреждения от противоправных действий работника (преступление, опьянение), травмы в нерабочее время не на территории работодателя. По статье 229.2 ТК РФ комиссия может квалифицировать НС как не связанный с производством. Основания: 1) смерть вследствие общего заболевания, если связь с производством не установлена медэкспертизой; 2) самоубийство, установленное следствием; 3) повреждение здоровья вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения, если это не связано с нарушениями технологического процесса (наличие опьянения — по медицинскому освидетельствованию); 4) повреждение здоровья вследствие совершения работником преступления, установленного судом; 5) НС, произошедший с лицом, не находившимся при исполнении трудовых обязанностей и не на территории работодателя. Решение комиссии оформляется актом произвольной формы (не Н-1) с указанием оснований неквалификации. Работодатель направляет копию акта пострадавшему/семье с разъяснением права обжаловать в ГИТ или суд. Сокрытие НС или необоснованная переквалификация — частое основание для обращений работников в ГИТ. Нормативная база: ТК РФ ст. 229.2 --- ### Чем отличаются плановая и внеплановая проверки ГИТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-planovaya-vneplanovaya-git Кратко: Плановая — по расписанию (раз в 3 года для категории среднего риска), внеплановая — по жалобе, после НС, по поручению руководства. Внеплановая ограничена темой проверки, плановая — комплексная. По ФЗ-248 о госконтроле плановые проверки проводятся по утверждённому Рострудом ежегодному плану, размещаемому до 31 декабря предшествующего года. Категория риска организации (высокая, значительная, средняя, умеренная, низкая) определяется по приказу Минтруда. Периодичность плановых: высокий риск — раз в 2 года, значительный — раз в 3 года, средний — раз в 5 лет, умеренный — раз в 6 лет, низкий — не проводятся. Внеплановые — поводы: 1) жалоба работника или иного лица; 2) информация о НС, аварии, нарушении прав работников; 3) поручение Президента, Правительства, прокуратуры; 4) истечение срока исполнения предписания; 5) программа профилактики (для проверки устранения нарушений). Срок предупреждения о плановой — 24 часа, о внеплановой по жалобе работника — без предупреждения. Длительность плановой — до 50 часов для МСП, 25 часов — для микропредприятий. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Какие права у инспектора ГИТ при проверке? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-prava-inspektora-git Кратко: Беспрепятственный доступ на территорию, право требовать документы, опрашивать работников, проводить замеры, изымать пробы, выдавать предписания, привлекать к ответственности, отстранять работников от работы при угрозе жизни. По статье 357 ТК РФ и ФЗ-248 государственный инспектор труда имеет право: 1) беспрепятственно посещать организации всех форм собственности (предъявив служебное удостоверение); 2) запрашивать и получать документы по охране труда, организации труда; 3) опрашивать работников и должностных лиц; 4) проводить расследования НС; 5) выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений; 6) отстранять от работы работников, не прошедших обучение, медосмотр, инструктаж (требование к работодателю); 7) приостанавливать работы при угрозе жизни (через суд); 8) направлять материалы в суд для рассмотрения; 9) составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить постановления о штрафах; 10) подавать в суд иски в защиту прав работников. Работодатель обязан содействовать инспектору, обеспечить условия для проверки. Однако работодатель имеет право: знакомиться с актом проверки, обжаловать действия инспектора, отказывать в предоставлении документов, не имеющих отношения к предмету проверки, требовать заключения соглашения о неразглашении при предъявлении конфиденциальных данных. Нормативная база: ТК РФ ст. 357; ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Что такое предостережение ГИТ и нужно ли отвечать? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-predosterezhenie-git Кратко: Профилактическая мера по 248-ФЗ — без проверки, без штрафа. Однако ответ направить обязательно: в 60 дней с указанием принятых мер. Игнорирование — основание для внеплановой проверки. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований — профилактическая мера государственного контроля по ст. 49 ФЗ-248. Направляется работодателю при наличии сведений о готовящихся нарушениях или признаках уже совершённых, по которым решение о проверке ещё не принято. Не является ни предписанием, ни постановлением о штрафе, не влечёт автоматических санкций. Однако работодатель обязан в течение 60 дней направить в ГИТ уведомление об исполнении или мотивированный ответ с возражениями. Игнорирование предостережения — основание для внеплановой проверки. Также можно подать возражение, если работодатель не согласен с указанными в предостережении выводами — это разбирается отдельно. Цель механизма — дать работодателю возможность устранить нарушение без формальной проверки и штрафа. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ ст. 49 --- ### Какой профессиональный стандарт применяется к специалисту по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-profstandart-sot Кратко: Профстандарт № 524н, утверждённый приказом Минтруда от 22.04.2021. Применяется при подборе СОТа, оценке его квалификации, разработке должностной инструкции. Профессиональный стандарт «Специалист в области охраны труда» утверждён приказом Минтруда № 524н от 22.04.2021. Содержит 9 обобщённых трудовых функций по 4 уровням квалификации (6, 7, 7, 8): нормативное обеспечение СУОТ; обеспечение подготовки работников; СОУТ и оценка рисков; обеспечение применения СИЗ; организация медосмотров; расследование НС; экспертиза эффективности мероприятий; контроль и аудит охраны труда; стратегическое управление охраной труда. Применение профстандарта обязательно с 1 сентября 2021 года для всех организаций. Используется работодателем: при разработке должностной инструкции (трудовые функции из профстандарта); при оценке квалификации СОТа; при определении уровня оплаты труда; при найме и обучении. Соответствующее образование — высшее по охране труда или профильное с переподготовкой не менее 250 часов по охране труда. Нормативная база: Приказ Минтруда № 524н от 22.04.2021 --- ### Какие группы по безопасности работ на высоте и как их получить? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vysota-gruppy Кратко: Три группы (1, 2, 3). 1-я — для самостоятельных работ без бригады. 2-я — бригадиры и руководители работ. 3-я — преподаватели, ответственные за высотные работы. Обучение в УЦ + проверка знаний с выдачей удостоверения. По приказу Минтруда № 782н от 16.11.2020 «Правила по охране труда при работе на высоте» работники, выполняющие работы на высоте более 1,8 м, подразделяются на 3 группы. 1-я группа — работники, выполняющие работы на высоте без оформления наряда-допуска под непосредственным контролем работников 2-й или 3-й группы; обучение — 16 часов, срок действия удостоверения 3 года. 2-я группа — мастера, бригадиры, руководители стажировки, ответственные исполнители работ по наряду-допуску; обучение — 16 часов, срок 5 лет. 3-я группа — работники, назначаемые работодателем ответственными за организацию и безопасное проведение работ на высоте, преподаватели, члены аттестационных комиссий; обучение — 32 часа, срок 5 лет. Все группы требуют психиатрического освидетельствования (по 695н), медосмотра. Обучение — только в учебном центре с лицензией Минтруда. Проверка знаний — в комиссии УЦ. Удостоверение установленного образца с фотографией. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020 --- ### Какие требования при работе в ограниченных и замкнутых пространствах (ОЗП)? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ozp-trebovaniya Кратко: Наряд-допуск обязателен. Работники должны быть обучены и иметь группу по ОЗП (1, 2 или 3). Замеры воздуха перед началом и в процессе. Наблюдатель снаружи. Эвакуационные средства. По приказу Минтруда № 902н от 15.12.2020 «Правила по охране труда при работах в ограниченных и замкнутых пространствах» работы в ОЗП — это работы внутри ёмкостей, резервуаров, колодцев, тоннелей, шахт и других пространств с ограниченным доступом, где возможны накопление вредных газов, нехватка кислорода, высокие/низкие температуры. Обязательные требования: 1) наряд-допуск, утверждаемый работодателем или уполномоченным лицом; 2) обучение работников с присвоением 1, 2 или 3 группы по ОЗП (срок действия 3 года для 1 группы, 5 лет — для 2 и 3); 3) предсменный контроль состояния работников; 4) замеры воздушной среды до входа и в процессе работ (содержание O2, CO, CH4, H2S); 5) наблюдающий снаружи в течение всей работы; 6) аварийно-спасательное оборудование (дыхательный аппарат, страховочная система с лебёдкой) в готовности; 7) специальные СИЗ (СИЗОД, газоанализаторы, страховочная привязь). Запрещается работать одному, при недостаточном освещении, без средств связи с наблюдающим. Нормативная база: Приказ Минтруда № 902н от 15.12.2020 --- ### Какие требования при огневых работах? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ognevye-raboty-trebovania Кратко: Наряд-допуск, удостоверение по пожарной безопасности (ПОТЭП), пожарный пост, СИЗ от термического воздействия, согласование с пожарной службой. Жёсткие требования к ОПО (по ПП РФ 1479). Огневые работы (сварка, резка, пайка, разогрев битума, открытое пламя) регулируются: 1) приказом Ростехнадзора № 528 от 11.12.2020 (на ОПО — опасных производственных объектах); 2) ПП РФ № 1479 от 16.09.2020 «Правила противопожарного режима в РФ» (общие требования). Обязательно: 1) наряд-допуск на огневые работы (отдельный от наряд-допуска на электробезопасность, на высоте и пр.); 2) удостоверение на право проведения огневых работ; 3) предварительный осмотр места работ, удаление горючих материалов на 5 м (для сварки), уборка масел; 4) проверка противопожарного водопровода, наличие огнетушителей (минимум 2 порошковых, кошма, ведро с водой); 5) пожарный пост (наблюдающий) в течение работ и 4 часов после; 6) СИЗ: огнестойкая одежда, маска или щиток сварщика, термостойкие перчатки, ботинки; 7) согласование с пожарной службой — для объектов с массовым пребыванием людей. Запрещается проводить огневые работы в неприспособленных местах, при ветре более 10 м/с на открытом воздухе, без подготовки места. Нормативная база: Приказ Ростехнадзора № 528 от 11.12.2020; ПП РФ № 1479 от 16.09.2020 --- ### Какие журналы инструктажей должны быть у работодателя? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-zhurnaly-instruktazha Кратко: Минимум 5: вводного инструктажа, первичного на рабочем месте, повторного, внепланового, целевого (отдельный либо запись в наряд-допуске). Шаблоны — в нашем генераторе журналов. Формы журналов инструктажей утверждены ГОСТ 12.0.004-2015 «ССБТ. Организация обучения безопасности труда». Минимально работодателю нужны: 1) Журнал регистрации вводного инструктажа — для всех вновь принятых; ведёт СОТ; срок хранения 45 лет; 2) Журнал регистрации первичного инструктажа на рабочем месте — для каждого подразделения; ведёт непосредственный руководитель; 45 лет; 3) Журнал регистрации повторного инструктажа — для каждого подразделения; 45 лет; 4) Журнал регистрации внепланового инструктажа — по случаям; 45 лет; 5) Журнал регистрации целевого инструктажа — отдельный либо целевой может фиксироваться в наряде-допуске. Записи: дата, ФИО инструктируемого, профессия, причина (для внепланового и целевого), ФИО проводящего, подписи обеих сторон. Электронные журналы допустимы при использовании СДО с электронной подписью. Готовые шаблоны .docx — в нашем генераторе обязательных журналов. Нормативная база: ГОСТ 12.0.004-2015; ПП РФ № 2464 --- ### Что делать после окончания срока СОУТ — обязательно ли проводить заново? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sout-deklaraciya-prodlenie Кратко: Если за 5 лет на рабочем месте не было НС, профзаболеваний и нарушений ОТ — декларация о соответствии (для классов 1 и 2) продлевается автоматически на следующие 5 лет. При вредных условиях (класс 3, 4) — проводится новая СОУТ. По статье 8 ФЗ-426 в редакции от 30.12.2020 декларация соответствия условий труда (для рабочих мест с классами 1 и 2 без вредных факторов) бессрочна до наступления одного из событий: 1) произошёл несчастный случай на производстве на данном рабочем месте; 2) у работника, занятого на этом рабочем месте, установлено профзаболевание; 3) выявлены нарушения требований ОТ при работе на этом рабочем месте. До 2020 года декларация продлевалась раз в 5 лет — теперь это убрано. Для рабочих мест с классами 3 (3.1–3.4) и 4 (опасные) декларация не оформляется, и через 5 лет от утверждения отчёта СОУТ проводится новая плановая СОУТ. Для офисных компаний с массовой декларацией это означает: после первой СОУТ — отчёт и декларация действуют бессрочно до НС или жалобы. Это серьёзно снизило затраты на СОУТ для малого и среднего бизнеса. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11 --- ### Кто утверждает положение о СУОТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-polozhenie-o-suot-kto-utverzhdaet Кратко: Руководитель организации приказом. С учётом мнения профсоюза (если есть). Согласовывать с ГИТ не нужно — просто разработать и утвердить. Положение о СУОТ — внутренний локальный нормативный акт, утверждается работодателем. Согласно ст. 22 ТК РФ и приказу Минтруда № 776н от 29.10.2021 (Примерное положение о СУОТ), процедура: 1) разработка СОТом, 2) согласование с профсоюзом, если есть (ст. 372 ТК РФ), 3) утверждение приказом работодателя, 4) ознакомление работников под подпись. Сроком пересмотра считается рекомендуемая периодичность — 1 раз в 5 лет или при значительных изменениях деятельности. Нормативная база: ТК РФ ст. 22; ТК РФ ст. 372; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Что обязательно входит в Систему управления охраной труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-chto-vhodit-v-suot Кратко: 10 разделов по 776н: политика, цели, распределение обязанностей, оценка профрисков, обучение, медосмотры, СИЗ, реагирование на НС, контроль, улучшение. Структура СУОТ по разделу IV приказа Минтруда № 776н: 1) политика в области ОТ; 2) цели и индикаторы; 3) обеспечение функционирования (распределение обязанностей, ресурсы); 4) процедуры — оценка профрисков, обучение, медосмотры, СИЗ, обеспечение работников, информирование, реагирование на НС и аварии, расследование, обеспечение готовности, управление документами; 5) контроль; 6) планирование улучшений; 7) реагирование на изменения; 8) управление документами; 9) обмен информацией; 10) внутренний аудит и анализ. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Как часто нужно пересматривать СУОТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kak-chasto-peresmatrivat-suot Кратко: Не реже 1 раза в 5 лет — рекомендация. Внепланово — при существенных изменениях (новое производство, авария, изменение НПА). Жёсткой периодичности в 776н нет. Рекомендуемая практика — анализ функционирования СУОТ не реже 1 раза в год руководителем, пересмотр положения 1 раз в 5 лет. Внеплановый пересмотр обязателен при: вводе нового производства/оборудования, выявлении системных нарушений по итогам внутреннего аудита, изменении нормативной базы (новый профстандарт, новые правила), несчастном случае на производстве (особенно тяжёлом или групповом), реорганизации компании. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### СОТ в штате или аутсорсинг — что выгоднее? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sot-v-shtate-ili-autsorsing Кратко: До 100–150 человек — обычно аутсорсинг или совмещение. От 150 — выгоднее свой СОТ. От 250 — нужна служба из 2+ человек по 37 приказу Минтруда. Экономика: средняя зарплата СОТа 80–120 тыс. + налоги (~30%) + рабочее место = ~150 тыс./мес = 1.8 млн/год. Аутсорсинг — от 25 до 80 тыс./мес в зависимости от численности. Граница — около 100–150 человек. Юридически (ст. 223 ТК): при численности более 50 нужен СОТ или служба, но способ организации — на выбор работодателя (штат, ГПХ, аутсорсинг). При численности 250+ работодатель обязан создать службу охраны труда (приказ Минтруда № 37 от 31.01.2022 — Рекомендации по численности службы). Нормативная база: ТК РФ ст. 223; Приказ Минтруда № 37 от 31.01.2022 --- ### Нужен ли приказ о назначении ответственного за охрану труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-prikaz-o-naznachenii-otvetstvennogo Кратко: Если есть СОТ — нет, его функции в должностной инструкции. Если СОТа нет (до 50 человек) — нужен приказ о возложении обязанностей. При численности до 50 работников работодатель может не вводить должность СОТа, а возложить обязанности на одного из работников приказом (с его согласия и доплатой). При численности более 50 — приказ не нужен, обязанности СОТа закреплены в должностной инструкции на основании ст. 223 ТК и профстандарта (приказ Минтруда № 274н от 22.04.2021). Если функции возлагаются на руководителя — оформляется приказом или прописывается в трудовом договоре/доп. соглашении. Нормативная база: ТК РФ ст. 223; Приказ Минтруда № 274н от 22.04.2021 --- ### Как организовать внутренний аудит СУОТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kak-organizovat-vnutrenniy-audit-suot Кратко: Раз в год комиссия (СОТ + руководители подразделений) проверяет по чек-листу: документы, обучение, СИЗ, оборудование, рабочие места. Результат — отчёт с мерами. Внутренний аудит — обязательный элемент СУОТ по 776н. Алгоритм: 1) приказ о проведении аудита и комиссии (СОТ, руководители, профсоюз); 2) программа аудита по разделам 776н; 3) проверка документов (приказы, журналы, протоколы), рабочих мест (СИЗ, ограждения, освещение), компетентности (опрос работников); 4) фиксация несоответствий с категорией (критическое/значительное/малое); 5) отчёт руководству с планом корректирующих действий; 6) контроль выполнения. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Кому должен подчиняться СОТ в организации? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-komu-podchinyaetsya-sot Кратко: Напрямую первому лицу или его заместителю — по приказу Минтруда № 37. Подчинение начальнику производства — конфликт интересов, неправильно. По приказу Минтруда № 37 от 31.01.2022 (Рекомендации по структуре службы ОТ) СОТ подчиняется работодателю или его уполномоченному заместителю, а не начальнику производства или главному инженеру. Это исключает конфликт интересов: СОТ должен иметь возможность остановить опасные работы, в т.ч. вопреки производственному плану. Подчинение коммерческому/производственному директору — частая ошибка, на которую обращают внимание ГИТ при проверках. Нормативная база: Приказ Минтруда № 37 от 31.01.2022 --- ### Может ли СОТ остановить работы? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-prava-sota-ostanovit-rabotu Кратко: Да, по ст. 76 и 216 ТК — при опасности для жизни и здоровья. Право даётся приказом работодателя, должно быть в должностной инструкции и/или положении о СОТ. Право остановить работы при угрозе жизни и здоровью работника закреплено в ст. 76 ТК (отстранение от работы) и ст. 216 ТК (права в области ОТ). Чтобы оно было реализовано: 1) пропишите его в должностной инструкции СОТа и положении о службе ОТ; 2) утвердите приказом работодателя порядок применения (как СОТ это документирует, кого уведомляет, как возобновляется работа); 3) ознакомьте линейных руководителей. Без формализации право остаётся «декларативным» — на практике СОТ боится использовать. Нормативная база: ТК РФ ст. 76; ТК РФ ст. 216 --- ### Что такое политика организации в области охраны труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-chto-takoe-politika-v-oblasti-ot Кратко: Короткий документ (1–2 страницы) о приверженности безопасности — подписан первым лицом, размещён на видном месте, ознакомлены все работники. Политика в области ОТ — раздел СУОТ по 776н. Содержит: 1) обязательства соблюдать законодательство и улучшать условия труда; 2) приоритет жизни и здоровья перед результатами деятельности; 3) приверженность участию работников в обеспечении безопасности; 4) обязательство выделять ресурсы. Подписывается руководителем, размещается на доступном месте (доска объявлений, корпоративный портал), ознакомление работников — под роспись или электронно. Пересматривается раз в 3–5 лет или при существенных изменениях. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Обязательно ли согласовывать СУОТ с профсоюзом? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obyazatelno-li-soglasovyvat-suot-s-profsoyuzom Кратко: Если профсоюз есть — да, по ст. 372 ТК. Если профсоюза нет — достаточно учёта мнения комиссии по ОТ или представителя работников. По ст. 372 ТК РФ работодатель учитывает мнение профсоюзного органа при принятии локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права (в том числе СУОТ). Если профсоюза нет — мнение учитывается у иного представительного органа работников (комиссия по ОТ, представитель). Формально: проект СУОТ направляется в орган, в течение 5 рабочих дней он направляет мотивированное мнение, при несогласии — переговоры, акт разногласий. Без этой процедуры локальный акт может быть оспорен в суде. Нормативная база: ТК РФ ст. 372; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Кто входит в комиссию по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-komissia-po-ot-sostav Кратко: Равное число от работодателя и работников (профсоюз/представители). Минимум 3 человека. Создаётся по инициативе любой стороны. Комиссия по ОТ создаётся по инициативе работодателя или работников/профсоюза. Состоит на паритетных началах: равное число представителей работодателя (руководители, СОТ) и работников (профсоюз, представители коллектива). Минимум — 3 человека (1+1+1 или 2+2 и т. д.). Функции: участие в разработке СУОТ, мероприятий, обследование рабочих мест, информирование работников, организация совместных действий. Регламентируется типовым положением (приказ Минтруда № 412н от 22.09.2021). Нормативная база: ТК РФ ст. 224; Приказ Минтруда № 412н от 22.09.2021 --- ### Что чаще всего предъявляет ГИТ к нашей СУОТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-reklamacii-na-suot-ot-git Кратко: Топ-3 претензии: 1) СУОТ есть, но не работает — формальные документы; 2) не оценены риски всех рабочих мест; 3) нет обучения по СУОТ у руководителей. Типовые замечания ГИТ по СУОТ за 2024–2026: 1) формальное наличие документов без реальных процедур (политика подписана, но никто её не видел); 2) ОПР проведена не по всем рабочим местам или поверхностно; 3) руководители подразделений не обучены по охране труда (нарушение программы Б); 4) нет регистрации опасных событий, микротравм, near miss; 5) отсутствует процедура реагирования на изменения; 6) внутренний аудит не проводится или не документируется. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021; ст. 5.27.1 КоАП --- ### Что такое оценка профессиональных рисков (ОПР)? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-chto-takoe-ocenka-profriskov Кратко: Процедура выявления опасностей на рабочих местах, оценки риска и принятия мер. Обязательна с 2022 года по ст. 218 ТК для всех работодателей. ОПР — обязательная процедура по ст. 218 ТК РФ (с 1 марта 2022). Этапы: 1) идентификация опасностей по приказу Минтруда № 776н (приложение); 2) оценка уровня риска (вероятность × тяжесть); 3) разработка мер по снижению; 4) информирование работников; 5) переоценка. Методики ОПР перечислены в рекомендациях Минтруда (приказ № 926 от 28.12.2021). Документально оформляется в виде карт ОПР, реестра опасностей, плана мероприятий. Нормативная база: ТК РФ ст. 218; Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Какую методику ОПР выбрать? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kakuyu-metodiku-opr-vybrat Кратко: Для большинства — матричный метод 5×5 (простой, наглядный). Для производства — метод Файна-Кинни (учитывает периодичность). Для офиса — чек-листы. Главное — обосновать выбор в СУОТ. Приказ Минтруда № 926 рекомендует методики: матричный метод (3×3, 4×4, 5×5), Файна-Кинни (вероятность × экспозиция × последствие), HAZOP (опасное производство), FMEA (отказы), JSA (анализ работ), методы группового мозгового штурма. Выбор зависит от: 1) типа деятельности; 2) численности и квалификации; 3) сложности процессов. Для офиса и малого бизнеса — матрица 5×5 + чек-листы. Для производства — Файна-Кинни. Для опасных производственных объектов — HAZOP. Выбранная методика фиксируется в СУОТ. Нормативная база: Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Как часто пересматривать оценку профессиональных рисков? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-chastota-pereotsenki-riskov Кратко: Не реже 1 раза в год — рекомендация. Внепланово — при изменениях в технологии, оборудовании, после НС, по предписанию ГИТ. 926 приказ Минтруда не устанавливает жёсткую периодичность. Рекомендуемая практика: 1) полная переоценка — раз в 5 лет (синхронно с СОУТ); 2) ежегодный пересмотр карт ОПР по подразделениям; 3) внеплановый пересмотр — при вводе нового оборудования, изменении технологии, после НС/микротравмы/аварии, при поступлении предписания ГИТ, по результатам внутреннего аудита, при изменении НПА. Все пересмотры фиксируются приказом и хранятся в досье ОПР. Нормативная база: Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Чем оценка профрисков отличается от СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-opr-i-sout-otlichiya Кратко: СОУТ — оценка условий труда по факторам (шум, химия, вибрация) → класс 1–4 и компенсации. ОПР — оценка вероятности и тяжести опасных событий → меры предупреждения. Это два разных, дополняющих друг друга процесса. СОУТ (ФЗ-426): измерение вредных производственных факторов (по 33н от 24.01.2014), классификация условий труда (1–4 класс), назначение компенсаций (доп. отпуск, надбавка, молоко), периодичность 5 лет. ОПР (ст. 218 ТК, 776н, 926): выявление опасностей (не только факторов, но и опасных событий — падений, ударов, ошибок), оценка вероятности и тяжести, разработка мер. СОУТ — про «что есть», ОПР — про «что может случиться». Оба обязательны. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013; ТК РФ ст. 218 --- ### Кто проводит оценку профрисков? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kto-provodit-opr Кратко: Силами работодателя (СОТ + руководители подразделений) или с привлечением сторонней организации. Без аккредитации, в отличие от СОУТ. ОПР проводится силами работодателя — комиссией в составе СОТа, руководителей подразделений, представителей профсоюза, при необходимости — внешних экспертов. Для ОПР не требуется аккредитация (в отличие от СОУТ). Можно привлечь сторонюю организацию по договору ГПХ. Главное — задокументировать процесс, методику, состав комиссии, результаты. Карты ОПР подписывают все члены комиссии, утверждает руководитель. Нормативная база: Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Как информировать работников о выявленных рисках? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-informirovanie-rabotnikov-o-riskah Кратко: Под подпись с картой ОПР на рабочем месте при приёме на работу и при изменениях. Дублировать инструктаж + памятки. Информирование работников об опасностях — обязанность работодателя по ст. 216 ТК. Способы: 1) ознакомление с картой ОПР рабочего места под роспись при приёме на работу (как часть первичного инструктажа); 2) при изменениях — повторное ознакомление; 3) включение информации об опасностях в программы инструктажей; 4) визуальные памятки в рабочих зонах; 5) корпоративный портал/email-рассылка. Журнал ознакомления — отдельный или часть журнала инструктажей. Нормативная база: ТК РФ ст. 216; Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Где взять перечень опасностей для оценки? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-opasnosti-iz-perechnya-776n Кратко: Приложение к приказу Минтруда № 776н — 100+ типовых опасностей по группам (механические, электрические, химические и т. д.). Берёте релевантные для своих рабочих мест. В приложении к 776н перечислены типовые опасности по группам: механические (падение, удар, защемление), электрические (поражение током), термические (ожоги), химические (отравление, раздражение), биологические (микроорганизмы, аллергены), факторы среды (шум, вибрация, освещение), психофизиологические (стресс, монотония). Всего около 100 наименований. СОТ выбирает релевантные для каждого рабочего места + дополняет специфическими, не вошедшими в перечень. Реестр опасностей — обязательный документ ОПР. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Что входит в карту ОПР рабочего места? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-karta-opr-rabochego-mesta Кратко: Реквизиты места (профессия, подразделение), список опасностей с источником, оценка риска до и после мер, перечень мер, ответственные, сроки, подписи комиссии и работника. Карта ОПР рабочего места — основной документ. Обязательные элементы: 1) реквизиты (профессия/должность, подразделение, № карты, дата); 2) идентифицированные опасности с источниками; 3) оценка риска (вероятность × тяжесть) до применения мер; 4) перечень существующих мер защиты (коллективные, СИЗ, организационные); 5) оценка остаточного риска; 6) дополнительные меры с ответственными и сроками; 7) подписи членов комиссии и работника об ознакомлении. Хранение — постоянно, до пересмотра. Нормативная база: Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Какие меры если уровень риска низкий — нужны ли они? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-nizkiy-riski-kakie-mery Кратко: Да, минимум: информирование работника, периодический контроль, готовность к НС. Меры пропорциональны риску, но «никаких мер» = нарушение. При низком уровне риска полное отсутствие мер — ошибка. Минимальный набор: 1) информирование работника о наличии опасности; 2) первичный инструктаж с разбором опасности; 3) периодический контроль (раз в год — обход); 4) готовность к реагированию (аптечка, средства связи, инструкции); 5) учёт изменений. Принцип ALARP (as low as reasonably practicable) — снижать настолько, насколько разумно практично, даже для приемлемых рисков. Нормативная база: Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Нужна ли ОПР для дистанционных работников? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-opr-dlya-distantsionnykh-rabotnikov Кратко: Да, но с учётом особенностей. Опасности — психофизиологические (длительная работа за компьютером), эргономические, бытовые. Карты упрощённые. Для дистанционных работников (ст. 312.1–312.9 ТК) ОПР проводится с учётом специфики: 1) ограниченный набор опасностей — психофизиологические (стресс, монотония, длительное сидение), эргономические (неправильное рабочее место), визуальные (нагрузка на зрение); 2) ответственность распределяется — работник обеспечивает безопасное место по рекомендациям работодателя; 3) обучение в дистанционной форме; 4) самоотчёты работника о своём рабочем месте. Карты — упрощённые, типовые для всех дистанционных. Нормативная база: ТК РФ ст. 312; Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Какой штраф за отсутствие ОПР? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-shtraf-za-otsutstvie-opr Кратко: От 5 000 до 80 000 ₽ на ЮЛ по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП. При тяжёлом НС, связанном с нерасчитанным риском — до 200 000 ₽ + уголовка по ст. 143 УК. Отсутствие ОПР — нарушение ст. 218 ТК → ответственность по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП: предупреждение или штраф 2–5 тыс. на ДЛ, 50–80 тыс. на ЮЛ. Повторное — 30–40 тыс. на ДЛ, 100–200 тыс. на ЮЛ (ч. 5 ст. 5.27.1). Если НС произошёл из-за того, что опасность не была оценена и меры не приняты — состав по ст. 143 УК (нарушение требований ОТ) с реальными сроками или штрафами до 200 тыс. + компенсации пострадавшему. Нормативная база: КоАП ст. 5.27.1; УК РФ ст. 143 --- ### Где скачать шаблон карты ОПР? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-opr-shablon-skachat Кратко: Готовых утверждённых форм нет — работодатель разрабатывает сам по рекомендациям 926. У нас есть конструктор карт ОПР в готовых материалах. Минтруд не утвердил единую форму карты ОПР — каждый работодатель оформляет её под свою методику. Структура карты — в приказе № 926. Можно использовать готовые шаблоны: 1) типовая карта в приложении к рекомендациям 926; 2) шаблоны от учебных центров и консалтинговых компаний; 3) наш конструктор карт по методике 5×5 в материалах учебника. Главное — последовательно применять одну методику во всех картах одной организации. Нормативная база: Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Нужна ли ОПР для офисных работников? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-nuzhny-li-opr-dlya-ofisnyh-rabotnikov Кратко: Да, обязательно. Хоть риски и низкие — оценить и задокументировать нужно. Иначе ГИТ оштрафует. Часто работодатели считают офис «безопасным» и не делают ОПР. Это нарушение ст. 218 ТК — оценка обязательна для ВСЕХ рабочих мест без исключений. Опасности офиса: 1) психофизиологические (нагрузка на зрение, монотония, стресс); 2) эргономические (неправильная посадка); 3) электробезопасность (розетки, удлинители); 4) пожарная (эвакуация, огнетушители); 5) бытовые травмы (споткнуться, удариться, порезаться). Карты для офиса упрощённые, но обязательные. Нормативная база: ТК РФ ст. 218; Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Что делать с результатами ОПР? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obrabotka-rezultatov-opr Кратко: 1) Информировать работников. 2) Внести меры в программы инструктажей. 3) Скорректировать СУОТ. 4) Учесть при планировании СОУТ и медосмотров. 5) Передать данные в систему управления. Использование результатов ОПР — критический этап, который часто пропускают. Что делать: 1) ознакомить работников с картами под подпись; 2) включить выявленные опасности в программы первичного и повторного инструктажа; 3) учесть при разработке инструкций по охране труда; 4) синхронизировать с СОУТ — выявленные ОПР опасности должны находить отражение в выборе профессий для медосмотров; 5) включить мероприятия в годовой план по ОТ с бюджетом; 6) контролировать выполнение и переоценивать; 7) хранить как часть досье СУОТ. Нормативная база: Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021 --- ### Когда проводится вводный инструктаж? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vvodnyy-instruktazh-kogda-provoditsya Кратко: При приёме на работу, до начала самостоятельной работы. Проводит СОТ или назначенный приказом сотрудник. Программа — по приложению к 2464. Вводный инструктаж — обязательная процедура для всех новых работников, командированных, практикантов, подрядчиков. Проводится: 1) при приёме на работу, до подписания трудового договора или сразу после; 2) проводит СОТ или иной обученный работник по приказу; 3) программа — типовая по приложению к ПП РФ № 2464, дополняется спецификой организации; 4) фиксируется в журнале вводного инструктажа с подписями инструктируемого и инструктора; 5) длительность — обычно 1–4 часа в зависимости от сложности. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Какова периодичность повторного инструктажа? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-povtornyy-instruktazh-periodichnost Кратко: Не реже 1 раза в 6 месяцев. На особо опасных работах — раз в 3 месяца. Программа — та же, что у первичного. По ПП РФ № 2464 повторный инструктаж проводится не реже 1 раза в 6 месяцев по программе первичного на рабочем месте. Для работ повышенной опасности — раз в 3 месяца. Проводит непосредственный руководитель работ (мастер, начальник участка). Фиксируется в журнале инструктажа на рабочем месте. Если работник не прошёл повторный — отстранить от работы по ст. 76 ТК до прохождения. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Когда проводится внеплановый инструктаж? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vneplanovyy-instruktazh-osnovaniya Кратко: При изменении технологий/оборудования/НПА; после НС; по требованию ГИТ; при перерыве в работе более 60 дней (для опасных работ — более 30 дней). Основания для внепланового инструктажа по ПП РФ № 2464: 1) изменение технологических процессов, замена оборудования, инструмента, материалов; 2) изменение нормативных документов; 3) нарушение требований ОТ работниками; 4) несчастный случай, авария; 5) требование ГИТ или иного контрольного органа; 6) перерыв в работе более 30 дней (опасные работы) или более 60 дней (остальные). Программа — определяется обстоятельствами, проводит непосредственный руководитель. Фиксация — в журнале с указанием причины. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Когда нужен целевой инструктаж? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-tselevoi-instruktazh-kogda Кратко: Перед разовыми работами не по специальности; перед работами повышенной опасности по наряду-допуску; при ликвидации последствий аварий; при массовых мероприятиях. Целевой инструктаж по ПП РФ № 2464 — перед: 1) разовыми работами, не связанными с прямыми обязанностями (погрузка, уборка территории); 2) работами повышенной опасности, оформляемыми нарядом-допуском (на высоте, в ОЗП, огневые); 3) ликвидацией аварий, стихийных бедствий; 4) проведением экскурсий, массовых мероприятий. Проводит руководитель работ. Фиксируется в наряде-допуске или в журнале целевого инструктажа. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Кто проводит инструктажи? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kto-provodit-instruktazhi Кратко: Вводный — СОТ или назначенный приказом. Первичный/повторный/внеплановый — непосредственный руководитель работ. Целевой — лицо, ответственное за работы. Распределение по ПП РФ № 2464: вводный — СОТ или иной обученный работник по приказу; первичный на рабочем месте — непосредственный руководитель работ, прошедший обучение по программе Б; повторный, внеплановый — то же лицо; целевой — лицо, ответственное за разовые работы или работы повышенной опасности. Все проводящие должны иметь действующее удостоверение по программе Б охраны труда (срок 3 года). Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Кого можно освободить от первичного инструктажа? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kogo-mozhno-osvobodit-ot-pervichnogo-instr Кратко: Только тех, чья работа не связана с эксплуатацией, обслуживанием, испытанием, наладкой и ремонтом оборудования; не связана с применением сырья и материалов. По приказу работодателя — список. По ПП РФ № 2464 работодатель приказом может освободить от первичного инструктажа на рабочем месте офисных работников, чья работа не связана с: эксплуатацией, обслуживанием, испытанием, наладкой и ремонтом оборудования; использованием электрифицированного и пневматического инструмента; хранением и применением сырья, материалов. Список освобождённых должностей утверждается приказом, согласовывается с комиссией по ОТ. От вводного инструктажа не освобождают НИКОГО. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Какие требования к журналу инструктажей? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-zhurnal-instruktazha-trebovaniya Кратко: Прошит, пронумерован, скреплён печатью; графы с подписями; срок хранения 45 лет. Электронный журнал — допустим с применением УКЭП или ПЭП. Журнал инструктажа: 1) прошит, пронумерован, скреплён печатью организации и подписью руководителя; 2) графы по 2464 — дата, ФИО, должность, вид инструктажа, программа, ФИО инструктора, подписи; 3) хранение 45 лет (Перечень Росархива). С 2022 года допустимо ведение электронного журнала — нужно применение электронной подписи (УКЭП работодателя или ПЭП работника) и обеспечение неизменяемости записей. На платформе Профстандарт есть встроенный модуль электронного журнала. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Можно ли проводить инструктаж дистанционно? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-mozhno-li-instruktazh-distantsionno Кратко: Вводный — да (онлайн с видеосвязью и проверкой знаний). Первичный — нет, только на рабочем месте. Повторный — допустим частично (теория онлайн, практика — на месте). Дистанционные инструктажи разрешены, но с ограничениями: 1) вводный — можно через видеосвязь с обязательной проверкой знаний (тест) и оформлением в журнале; 2) первичный на рабочем месте — НЕЛЬЗЯ, требует показа конкретного оборудования, рабочих зон, СИЗ; 3) повторный — теоретическая часть онлайн, практика — лично; 4) внеплановый — зависит от причины; 5) целевой — лично, на месте работ. Для дистанционных работников возможен полностью удалённый формат всех инструктажей. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Что входит в программу вводного инструктажа? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-programma-vvodnogo-instruktazha-soderzhanie Кратко: Общие сведения об организации, основные положения трудового законодательства, СУОТ организации, ОТ для конкретной деятельности, противопожарная безопасность, оказание первой помощи, ОПР рабочего места. Типовая программа по приложению к ПП РФ № 2464: 1) общие сведения о работодателе, особенности производства; 2) основные положения законодательства об ОТ (ТК, ФЗ, ответственность); 3) общие правила поведения, требования к режиму труда и отдыха; 4) условия труда работника, ОПР; 5) обстоятельства и причины типовых НС, профзаболеваний; 6) обязанности работника по ОТ; 7) обстоятельства приостановки работы при опасности; 8) пожарная безопасность; 9) первая помощь пострадавшим; 10) местонахождение СИЗ и средств защиты. Каждый блок — 15–30 мин. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Какой штраф за отсутствие инструктажа? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-shtraf-za-otsutstvie-instruktazha Кратко: 110 000 – 130 000 ₽ на ЮЛ за каждого работника без инструктажа (ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП). Если у вас 10 работников без инструктажа — до 1.3 млн ₽. Допуск к работе без обучения и инструктажа — нарушение ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП: 15–25 тыс. на ДЛ или ИП, 110–130 тыс. на ЮЛ за каждого работника. Повторное (ч. 5): 30–40 тыс. на ДЛ, 100–200 тыс. на ЮЛ. На практике: если ГИТ при проверке обнаружит, что 10 работников не имеют отметки об инструктаже — расчёт 110 000 × 10 = 1.1 млн на компанию. Нормативная база: КоАП ст. 5.27.1 ч. 3 --- ### Чем отличаются программы обучения А, Б и В? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-programmy-a-b-v-otlichiya Кратко: А — общие вопросы ОТ (16 ч, для всех руководителей и СОТов). Б — безопасные методы и приёмы работ (16 ч, для работников вредных/опасных условий). В — работы повышенной опасности (16 ч, по конкретному виду работ). По ПП РФ № 2464 утверждены три программы обучения по охране труда: А — общие вопросы ОТ (16 ч), для руководителей всех уровней, специалистов служб ОТ, председателей комиссий по проверке знаний; Б — безопасные методы и приёмы выполнения работ (16 ч), для работников вредных и опасных условий труда (класс 3 и 4 по СОУТ); В — безопасные методы и приёмы выполнения работ повышенной опасности (16 ч), по конкретному виду (высота, ОЗП, огневые и т. д.). Срок удостоверений — 3 года для всех. Программа В — обязательно с практической отработкой. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Кто обязан проходить обучение по первой помощи? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obuchenie-pervoy-pomoshchi Кратко: Все работники, кроме руководителей и СОТов с действующим удостоверением по А или Б (там это уже включено). Периодичность — раз в 3 года. Программа «Оказание первой помощи пострадавшим» (8 ч) — обязательна для всех работников по ст. 219 ТК и ПП РФ № 2464. Освобождены: 1) работники, прошедшие обучение по программам А или Б (там этот блок включён); 2) медицинские работники. Периодичность — 1 раз в 3 года. Для работающих с потенциально опасным оборудованием (станки, транспорт) — желательно ежегодно. Удостоверение отдельное. Нормативная база: ТК РФ ст. 219; ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Нужно ли обучать применению СИЗ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obuchenie-siz Кратко: Да, если работнику выдаются СИЗ, требующие практических навыков (изолирующие приборы дыхания, СИЗ от падения с высоты, диэлектрические перчатки). Программа — 8 ч, периодичность 3 года. С 2022 года введена отдельная программа «Обучение по использованию (применению) СИЗ» по ПП РФ № 2464. Обязательна для работников, которым выдаются СИЗ, требующие практических навыков применения: 1) изолирующие СИЗ органов дыхания (противогазы); 2) СИЗ от падения с высоты (страховочные привязи, амортизаторы); 3) диэлектрические СИЗ; 4) специальные защитные костюмы. Длительность 8 ч, периодичность 3 года, обязательно с практической отработкой. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Можно ли обучать охране труда внутри организации? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obuchenie-vnutri-organizatsii Кратко: Да, при наличии: 1) комиссии по проверке знаний из 3+ обученных в УЦ; 2) утверждённой программы; 3) учебного помещения и материалов; 4) регистрации в реестре Минтруда обучающих организаций. Внутреннее обучение по ОТ — допустимо по ПП РФ № 2464 при выполнении условий: 1) работодатель зарегистрирован в реестре Минтруда обучающих организаций (через ЕИСОТ); 2) комиссия по проверке знаний — не менее 3 человек, обученных в УЦ с лицензией; 3) утверждённые программы; 4) учебно-методические материалы; 5) помещение и оборудование (для практики В). Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Что такое выгрузка в реестр Минтруда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-reestr-mintruda-vygruzka Кратко: После каждого обучения работодатель в течение 5 дней передаёт данные о прошедших обучение в Единую информационную систему ОТ (ЕИСОТ). Без этого обучение считается не пройденным. С 1 марта 2023 года все организации, проводящие обучение по ОТ (УЦ + внутреннее обучение), обязаны передавать данные в Единую информационную систему ЕИСОТ через личный кабинет на сайте Минтруда. Передаются: ФИО, СНИЛС, программа обучения, даты, номер удостоверения. Срок — 5 рабочих дней. Без передачи ГИТ при проверке может посчитать обучение не пройденным даже при наличии удостоверения. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021; Приказ Минтруда № 698 от 11.10.2022 --- ### В какой срок нужно обучить нового сотрудника по ОТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obuchenie-novogo-sotrudnika-sroki Кратко: Допуск к работе только ПОСЛЕ обучения. Обычно: 60 дней — крайний срок для программ А, Б, В; 30 дней — для электробезопасности и пожарной безопасности. Сроки обучения нового работника по ПП РФ № 2464: 1) вводный инструктаж — в день приёма; 2) первичный инструктаж на рабочем месте — до начала самостоятельной работы; 3) стажировка (для опасных работ) — после первичного, 2–14 смен; 4) обучение по программам А/Б/В + проверка знаний — в течение 60 дней после поступления; 5) первая помощь — 60 дней; 6) электробезопасность 1 группа — в течение года. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Сколько смен длится стажировка на рабочем месте? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-stazhirovka-skolko-smen Кратко: От 2 до 14 смен в зависимости от сложности и опасности. Минимум — 2, максимум — 14 (по 2464). Конкретно определяет работодатель приказом. По ПП РФ № 2464 стажировка проводится для работников опасных и вредных условий труда (класс 3 и 4 по СОУТ) и для отдельных видов работ. Длительность 2–14 рабочих смен, в зависимости от: 1) сложности оборудования и операций; 2) опыта работника; 3) уровня риска. Конкретное число смен утверждается приказом работодателя для каждой профессии. Стажировку проводит опытный работник по приказу, под руководством мастера. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Как часто продлевать удостоверение по электробезопасности? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-udostoverenie-po-elektrobezopasnosti Кратко: Раз в год для оперативного, оперативно-ремонтного и ремонтного персонала. Раз в 3 года — для административно-технического и для 1 группы. Периодичность по Правилам по охране труда при эксплуатации электроустановок (приказ Минтруда № 903н от 15.12.2020): 1) 1 группа — раз в год для неэлектротехнического персонала; 2) 2–5 группы для оперативного, оперативно-ремонтного, ремонтного — раз в год; 3) 2–5 группы для административно-технического — раз в 3 года; 4) для работников, не обслуживающих электроустановки непосредственно — раз в 3 года. Нормативная база: Приказ Минтруда № 903н от 15.12.2020 --- ### Кто входит в комиссию по проверке знаний по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-komissiya-po-proverke-znaniy Кратко: Не менее 3 человек, обученных по программе А в УЦ. Председатель — руководитель или СОТ. Состав утверждается приказом работодателя. По ПП РФ № 2464 комиссия по проверке знаний должна состоять из не менее 3 человек, прошедших обучение в УЦ с лицензией Минтруда по программе А «Общие вопросы ОТ» и имеющих действующее удостоверение. Председатель — руководитель организации, его заместитель, главный инженер, либо специалист по ОТ. Члены — руководители подразделений, СОТ, представитель профсоюза. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Что делать если работник не сдал проверку знаний? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-chto-delat-esli-rabotnik-ne-sdal-test Кратко: Отстранить от работы по ст. 76 ТК. В течение 30 дней — повторная проверка. Если снова провал — увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК (несоответствие должности). При неуспешной проверке знаний: 1) работника отстраняют от работы без сохранения зарплаты по ст. 76 ТК до прохождения; 2) назначается повторная проверка в срок не позднее 1 месяца; 3) на этот период работник не может выполнять опасные работы; 4) при повторном провале — увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК как несоответствие занимаемой должности (с предложением другой работы, если есть); 5) запись в журнале проверки знаний обязательна. Нормативная база: ТК РФ ст. 76; ТК РФ ст. 81; ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Когда работник обязан проходить медосмотр? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kogda-objazatelen-medosmotr Кратко: При работе с вредными или опасными факторами по приказу Минздрава № 29н, при работе в особых условиях (на высоте, в ОЗП, водители), при работе с детьми и в пищевой промышленности. По ст. 220 ТК и приказу Минздрава № 29н от 28.01.2021 медосмотры обязательны при работе с факторами/работами из приложений 1 и 2: химические, биологические, физические факторы; работа на высоте, в условиях кислородного голодания; вождение транспорта; работа с пищевыми продуктами; работа в детских и медицинских учреждениях. Виды: предварительный (при приёме), периодический (по графику), внеочередной (по показаниям). Нормативная база: ТК РФ ст. 220; Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### За чей счёт проводится медосмотр? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-za-chey-schet-medosmotr Кратко: Полностью за счёт работодателя по ст. 220 ТК — включая транспорт, время в пути и в очереди. Удержание из зарплаты — нарушение. Медосмотр по ст. 220 ТК — за счёт работодателя в полном объёме: 1) стоимость медицинских услуг; 2) сохранение среднего заработка за время прохождения; 3) транспортные расходы (по утверждённой смете). Работник не вправе самостоятельно оплачивать обследование с последующей компенсацией — это нарушение. Если медосмотр не пройден по вине работодателя — работник всё равно должен быть допущен к работе после прохождения. Нормативная база: ТК РФ ст. 220; Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Нужен ли медосмотр работникам столовой/общепита? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-medosmotr-rabotnikov-pisha Кратко: Да, обязателен. Приложение 2 к 29н включает работы в пищевой промышленности, общепите, торговле продуктами. Периодичность — раз в год. Работа в пищевой промышленности, общепите, торговле продуктами питания — пункт 23 приложения 2 к приказу Минздрава № 29н. Медосмотр обязателен и для предварительного, и для периодического (раз в год). Дополнительно — личная медкнижка по приказу Роспотребнадзора № 402 от 20.05.2005 с отметками о прохождении. Без личной медкнижки и без действующего медосмотра — отстранение от работы. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021; Приказ Роспотребнадзора № 402 от 20.05.2005 --- ### Когда нужно психиатрическое освидетельствование? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-psihiatricheskoe-osvidetelstvovanie Кратко: При работе с движущимися механизмами, на высоте, с электроустановками, в опасных производствах. По приказу Минздрава № 695н. Раз в 5 лет. Психиатрическое освидетельствование — отдельная процедура от медосмотра, по приказу Минздрава № 695н от 20.05.2022. Обязательно для: водителей, машинистов; работников на высоте; электротехнического персонала; работников химических, взрывоопасных производств; работников с оружием; педагогов, медиков. Периодичность — раз в 5 лет. Проводится только в медорганизации с лицензией на психиатрию, врачебной комиссией. За счёт работодателя. Нормативная база: Приказ Минздрава № 695н от 20.05.2022 --- ### Какая форма направления на медосмотр? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-napravlenie-na-medosmotr-forma Кратко: Форма из приказа Минздрава № 29н (приложение № 1 к Порядку). С указанием вредных факторов, работ, подразделения. Подписывает работодатель. Направление на медосмотр оформляется по форме из приказа Минздрава № 29н (приложение к Порядку). Обязательные поля: 1) реквизиты работодателя; 2) ФИО, дата рождения работника; 3) тип медосмотра; 4) наименование должности; 5) вид работы; 6) подразделение; 7) перечень вредных и опасных факторов по приложениям 29н с пунктами; 8) предыдущие медосмотры (для периодического); 9) подпись уполномоченного лица. Выдаётся под роспись работнику. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Сколько действует медицинское заключение? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-medzaklyuchenie-srok-deystviya Кратко: До следующего периодического медосмотра (по графику). Если выявлены противопоказания — до их устранения. Срок указан в самом заключении. Медицинское заключение по результатам медосмотра действительно до даты следующего периодического медосмотра по графику работника. Срок зависит от факторов: чаще всего раз в год (вредные факторы 3.1+), раз в 2 года — для большинства. Заключение оформляется в 5 экземплярах: работнику, в личное дело, в медорганизацию (карту), в личную медкнижку (при наличии), в СФР. Если выявлены противопоказания — работодатель обязан перевести работника или отстранить (ст. 73 ТК). Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Что делать если работник отказывается от медосмотра? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-otkaz-rabotnika-ot-medosmotra Кратко: Немедленно отстранить от работы по ст. 76 ТК без сохранения зарплаты. Если отказ повторный — увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК. При отказе работника от медосмотра: 1) непосредственный руководитель составляет акт отказа; 2) работник отстраняется от работы по ст. 76 ТК без сохранения заработной платы до прохождения; 3) проводится беседа, разъяснение последствий; 4) при повторном отказе или невозможности убедить — увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК. Допуск к работе без медосмотра при его обязательности — нарушение ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП (110–130 тыс. на ЮЛ). Нормативная база: ТК РФ ст. 76; ТК РФ ст. 81; КоАП ст. 5.27.1 ч. 3 --- ### Можно ли провести выездной медосмотр на территории работодателя? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vyezdnoy-medosmotr Кратко: Да, если медорганизация имеет соответствующую лицензию и оборудование. Перечень обследований ограничен — флюорография и УЗИ требуют стационарного оборудования. Выездной медосмотр — практика, активно применяемая на предприятиях с большим числом работников или удалёнными площадками. Условия: 1) медорганизация с лицензией на профпатологию; 2) договор с указанием выездного формата; 3) выделенное помещение на территории работодателя; 4) часть исследований всё равно требует стационара — флюорография, маммография, УЗИ ОБП; 5) лабораторные анализы — забор на месте, исследование в МО. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Кто входит в состав медицинской комиссии для медосмотра? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-medkomissia-sostav Кратко: Врач-профпатолог (председатель) + терапевт, психиатр, нарколог + узкие специалисты по вредным факторам (отоларинголог, офтальмолог и т. д.). Минимум — 3 врача. По приказу Минздрава № 29н в медкомиссию для предварительного/периодического медосмотра обязательно входят: 1) врач-профпатолог (председатель); 2) терапевт (обязательно); 3) психиатр; 4) психиатр-нарколог; 5) узкие специалисты в зависимости от факторов — отоларинголог (шум), офтальмолог (зрительное напряжение), невропатолог (вибрация, психофизиологические), хирург, гинеколог, аллерголог и др. Конкретный состав определяется перечнем факторов в направлении. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021 --- ### Нужен ли медосмотр дистанционным работникам? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-medosmotr-distantsionnyh Кратко: Только если есть вредные факторы или работы из 29н (что для удалёнки крайне редко). Обычно — нет. Но психиатрическое нужно тем, кому положено по 695н, независимо от формата. Для большинства дистанционных работников (офисная удалёнка, программисты, дизайнеры) медосмотр НЕ требуется — нет вредных факторов из 29н. Исключения: 1) дистанционный работник на основной работе попадает под факторы; 2) психиатрическое освидетельствование — для тех, кому положено по 695н (педагоги дистанционных школ, водители-курьеры). Если работник переведён на дистант временно — действующее заключение сохраняется. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021; Приказ Минздрава № 695н от 20.05.2022 --- ### Нужен ли журнал учёта медосмотров? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-zhurnal-medosmotrov-trebovaniya Кратко: Да. Журнал учёта прохождения медосмотров — на каждого работника отметка: дата, тип, заключение, до какого срока. Хранение 75 лет. Журнал учёта медосмотров — обязательный документ для контроля сроков. Содержит: ФИО, должность, дата приёма, тип медосмотра (предварительный/периодический), дата прохождения, дата заключения, дата следующего медосмотра, отметка о допуске. Может вестись в бумажном или электронном виде. Срок хранения — 75 лет (как часть личного дела). На платформе Профстандарт — автоматический календарь сроков медосмотров. Нормативная база: Приказ Минтруда № 415 от 28.07.2014 --- ### Что делать если изменились вредные факторы у работника? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-smena-vrednyh-faktorov Кратко: Внести изменения в список контингента, при необходимости провести внеочередной медосмотр. При устранении факторов — переоформить заключение через медкомиссию. При изменении вредных факторов: 1) актуализировать список контингента (СОТ + врач-профпатолог); 2) если добавились новые факторы — направить работника на внеочередной медосмотр по новым показаниям; 3) если факторы устранены — текущее заключение действует до следующего планового медосмотра, но желательно переоформить с учётом изменений; 4) при выявлении противопоказаний к новой работе — отстранение или перевод (ст. 73 ТК). Изменения фиксируются приказом. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021; ТК РФ ст. 73 --- ### На каком основании выдавать СИЗ работнику? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vydacha-siz-osnovaniya Кратко: По Единым типовым нормам (приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021) для каждой профессии. С 2024 года 767н полностью заменил отраслевые типовые нормы. С 1 сентября 2024 года полностью действует приказ Минтруда № 767н — Единые типовые нормы выдачи СИЗ и смывающих средств. Заменил все ранее действовавшие отраслевые типовые нормы. Алгоритм: 1) определить профессию работника по штатному расписанию; 2) найти её в 767н; 3) выписать положенные СИЗ с нормами и периодичностью; 4) корректировать по результатам ОПР (можно усиливать защиту, но не ослаблять); 5) выдать под роспись в карточке учёта. Нормативная база: Приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021 --- ### Можно ли выдавать СИЗ сверх норм 767н? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-normy-vydachi-siz-povysit Кратко: Да, можно усилить защиту (выдать больше или более защищающие СИЗ) по результатам ОПР или по требованиям технологии. Меньше норм — нельзя. Нормы 767н — это минимум, обязательный для всех. Работодатель имеет право: 1) выдавать СИЗ сверх норм по результатам ОПР, если оценка риска показала необходимость; 2) выдавать более качественные/защищающие СИЗ за свой счёт; 3) дополнять перечень СИЗ для нестандартных работ. Уменьшать нормы запрещено, даже если работник «не хочет». Уменьшение возможно только при изменении технологии и переоценке риска. Нормативная база: Приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021 --- ### Какая форма карточки выдачи СИЗ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kartochka-vydachi-siz Кратко: По приказу Минтруда № 766н от 29.10.2021. На каждого работника личная карточка с указанием выданных СИЗ, размеров, дат выдачи и сроков носки. Форма личной карточки учёта выдачи СИЗ — приложение к приказу Минтруда № 766н от 29.10.2021. На карточке: 1) ФИО, профессия, подразделение, рост, размеры; 2) перечень положенных СИЗ с нормами; 3) графы выдачи (дата, наименование, % износа, подпись работника); 4) возврат при увольнении/переводе. Может вестись в бумажном или электронном виде (с УКЭП работодателя или ПЭП работника). Хранение — 75 лет. Нормативная база: Приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021 --- ### Должны ли СИЗ иметь сертификаты? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sertifikatsiya-siz Кратко: Да. Все СИЗ обязательно с декларацией о соответствии или сертификатом по ТР ТС 019/2011. Без сертификата выдавать нельзя — это нарушение. Все СИЗ, выдаваемые работникам, должны иметь действующую декларацию о соответствии или сертификат по техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты». Документ запрашивается у поставщика, хранится в личном деле СИЗ. Без сертификата выдача — нарушение и риск для работника. При проверке ГИТ — обязательно покажет сертификаты на образцы СИЗ. Нормативная база: ТР ТС 019/2011; Приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021 --- ### Кто обязан стирать спецодежду? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-khimchistka-stirka-siz Кратко: Работодатель за свой счёт по ст. 221 ТК. Способы: 1) собственная прачечная; 2) договор с подрядчиком; 3) запасной комплект на время стирки. По ст. 221 ТК работодатель обязан обеспечить уход за СИЗ — стирку, химчистку, ремонт, дезинфекцию — за свой счёт. Работник не вправе стирать спецодежду дома без согласия. Способы: 1) промышленная прачечная на территории работодателя; 2) договор с внешней химчисткой; 3) выделение двух комплектов спецодежды; 4) компенсация работнику стирки дома — только с его письменного согласия и под контролем. Нормативная база: ТК РФ ст. 221; Приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021 --- ### Какие смывающие средства выдают работникам? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-smyvayushchie-sredstva Кратко: По приложению 2 к приказу Минтруда № 1122н от 17.12.2010 (действует) — мыло, очищающие пасты, регенерирующие кремы. Перечислены по типу загрязнений. Виды смывающих и обеззараживающих средств по 1122н: 1) защитные средства от загрязнения водорастворимыми и водонерастворимыми веществами; 2) очищающие средства (мыло, паста); 3) репаративные (восстанавливающие) средства. Нормы: 200 г мыла на месяц для большинства, 300 мл крема. Выдаются по приказу с зафиксированными нормами на каждую профессию. Запись в карточке выдачи СИЗ. Нормативная база: Приказ Минтруда № 1122н от 17.12.2010 --- ### Какой штраф за невыдачу СИЗ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ne-vydaval-siz-shtraf Кратко: 130 000 – 150 000 ₽ на ЮЛ за каждого работника без обязательных СИЗ (ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП). При смертельном НС от отсутствия СИЗ — уголовка. Невыдача СИЗ — ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП: 20–30 тыс. на ДЛ, 130–150 тыс. на ЮЛ за каждого работника, не обеспеченного обязательными СИЗ I и II класса. Повторное — 30–40 тыс. на ДЛ, 100–200 тыс. на ЮЛ (ч. 5). Если работник пострадал из-за отсутствия СИЗ — ст. 143 УК: штраф до 400 тыс., обязательные работы или лишение свободы до 1 года; при гибели — до 4 лет. Нормативная база: КоАП ст. 5.27.1 ч. 4; УК РФ ст. 143 --- ### Можно ли выдавать СИЗ б/у? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obnovlenie-sredstv-individualnoy-zashity Кратко: Да, с согласия работника и при условии полной дезинфекции/химчистки. Но это для коллективных СИЗ (страховочные привязи), не для индивидуальных (бельё, обувь, перчатки). По приказу Минтруда № 766н допустима выдача б/у СИЗ при соблюдении условий: 1) пригодность по сроку и состоянию (не более 50% износа); 2) полная дезинфекция/химчистка; 3) согласие работника; 4) приёмка контролёром. Не допускается передача индивидуальных СИЗ — нижнее бельё, обувь, перчатки одноразовые. Допускается для дорогостоящих коллективных средств — страховочные привязи, защитные шлемы, диэлектрические перчатки. Нормативная база: Приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021 --- ### Что делать если работник отказывается носить СИЗ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-otkaz-rabotnika-ot-siz Кратко: 1) Отстранить по ст. 76 ТК. 2) Зафиксировать актом + объяснительной. 3) Применить дисциплинарное взыскание (выговор). 4) При повторном — увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК. Отказ работника от использования выданных СИЗ — дисциплинарный проступок. Алгоритм: 1) непосредственный руководитель/СОТ составляет акт нарушения с указанием конкретного СИЗ; 2) работник пишет объяснительную; 3) применяется взыскание — замечание или выговор по ст. 192 ТК; 4) одновременно — отстранение от работы по ст. 76 ТК; 5) при повторном нарушении в течение года — увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК. ВАЖНО: ответственность за невыдачу СИЗ — на работодателе, за отказ от использования — на работнике. Нормативная база: ТК РФ ст. 76; ТК РФ ст. 192; ТК РФ ст. 81 --- ### Что значит «срок носки» в нормах СИЗ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sroki-noski-siz Кратко: Максимальный календарный период использования. По истечении — замена за счёт работодателя, даже если СИЗ внешне «целое». При досрочном износе — тоже замена. Срок носки в 767н — максимальный календарный период использования СИЗ, при истечении которого работодатель обязан выдать новый комплект независимо от состояния. Например, костюм — 1 год = выдача нового через 12 месяцев. Дежурное СИЗ — до износа (3 года стандарт). При досрочном износе (порвалось, повредилось) — замена сразу по заявке работника с актом списания. Срок отсчитывается от даты выдачи. Нормативная база: Приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021 --- ### Какие СИЗ обязательны для работы на высоте? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-siz-na-vysote Кратко: Страховочная привязь, амортизатор, строп, каска с подбородочным ремнём. Все — с действующей сертификацией и пройденной проверкой раз в год. Обязательный комплект СИЗ для работ на высоте по приказу Минтруда № 782н: 1) страховочная привязь (полное снаряжение); 2) амортизатор рывка; 3) строп (анкерная линия или анкерное устройство); 4) каска с подбородочным ремнём; 5) сигнальная одежда. Все СИЗ — с сертификатами ТР ТС 019, ежегодное освидетельствование. Дополнительно при работе со страховкой более 2 м: спасательная привязь, средства эвакуации. Без полного комплекта — допуск к работе на высоте запрещён. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020; Приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021 --- ### Когда выдавать СИЗ — при приёме на работу или в первый рабочий день? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-siz-pri-prieme-ili-nachale-raboty Кратко: До начала работы, обычно в первый день после оформления. Работа без СИЗ — даже один час — нарушение ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП. По ст. 221 ТК работодатель обязан обеспечить работника СИЗ ДО начала работы. На практике: 1) при оформлении трудового договора — определяются размеры; 2) в первый рабочий день — выдача под роспись в карточке; 3) первичный инструктаж с правилами использования и хранения; 4) практическая отработка для сложных СИЗ. Если СИЗ нет в наличии — недопустимо начинать работу. Любой час работы без СИЗ — нарушение ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП. Нормативная база: ТК РФ ст. 221; КоАП ст. 5.27.1 ч. 4 --- ### Сколько экземпляров акта Н-1 нужно оформить? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-akt-n1-skolko-ekzemplyarov Кратко: Минимум 3: пострадавшему (или родственникам), работодателю, в Социальный фонд России. При тяжёлом/групповом/смертельном — дополнительно в ГИТ, прокуратуру. Акт по форме Н-1 (приказ Минтруда № 223н) оформляется минимум в 3 экземплярах: 1) пострадавшему (родственникам при смертельном) под роспись; 2) работодателю — в дело по расследованию; 3) в СФР — для назначения страховых выплат. Дополнительные экземпляры: 4) в ГИТ — при тяжёлом, групповом, смертельном НС; 5) в прокуратуру — при смертельном; 6) в Ростехнадзор — при авариях на ОПО. Срок хранения — 45 лет. Нормативная база: Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Кто входит в комиссию по расследованию НС? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-komissia-po-rassledovaniyu-sostav Кратко: Минимум 3 человека: председатель (СОТ или представитель работодателя), представитель работодателя, представитель работников/профсоюза. При тяжёлом — добавляется инспектор ГИТ. Состав комиссии по ст. 229 ТК зависит от тяжести НС: 1) лёгкий НС — минимум 3 человека: председатель (СОТ или уполномоченный по ОТ), представитель работодателя, представитель работников или профсоюза; 2) тяжёлый/групповой/смертельный — председатель ГИТ или представитель Роструда, представитель СФР, прокуратуры, региональной администрации, работодателя, СОТ. Состав утверждается приказом работодателя в 1 день. Нормативная база: ТК РФ ст. 229; Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Когда направлять форму 8 в СФР? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-forma-8-soobshchenie-o-posledstviyah Кратко: В течение месяца после окончания нетрудоспособности пострадавшего, установления инвалидности или смерти от последствий НС. Отдельно от акта Н-1. Форма 8 «Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве» (приложение к 223н) направляется работодателем в течение месяца после: 1) окончания временной нетрудоспособности; 2) установления инвалидности по последствиям; 3) смерти от последствий. Направляется в: 1) ГИТ; 2) СФР. К сообщению прилагается копия итогового медицинского заключения. Часто забывают и получают отдельное нарушение по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП. Нормативная база: Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Куда направлять извещения о тяжёлом НС? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-izveshcheniya-pri-ns-kuda Кратко: В первые сутки: ГИТ субъекта РФ, прокуратура, СФР, профсоюз (если есть), Ростехнадзор (для ОПО), родственники пострадавшего. По форме приказа Минтруда № 223н. По ст. 228.1 ТК и 223н извещение о тяжёлом, групповом, смертельном НС направляется в течение СУТОК после события в: 1) Государственную инспекцию труда субъекта РФ; 2) орган прокуратуры по месту НС; 3) исполнительный орган Социального фонда России; 4) территориальный орган профсоюзного органа (при наличии); 5) Ростехнадзор (если НС на ОПО); 6) Роспотребнадзор (при отравлении); 7) родственники пострадавшего (при смерти). Способ — почта, электронная почта, ЕПГУ, факс. Нормативная база: ТК РФ ст. 228.1; Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Считается ли НС несчастным случаем на производстве, если работник пострадал в автобусе на работу? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ns-na-stadioobrazujushchey-territorii Кратко: Если работодатель предоставляет служебный транспорт — да. Если работник ехал на личном/общественном — нет, это бытовой случай. По ст. 227 ТК НС признаётся производственным, если произошёл при: 1) следовании на служебном транспорте работодателя; 2) служебной командировке (включая поезд/самолёт); 3) выполнении служебных обязанностей вне рабочего места; 4) при ликвидации аварии. Дорога на работу/с работы на личном или общественном транспорте — НЕ считается производственным. Исключение: если работодатель организовал доставку (служебный автобус, сертифицированный перевозчик). Нормативная база: ТК РФ ст. 227 --- ### В какой срок проводить СОУТ для новых рабочих мест? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-soeut-novye-rabochie-mesta Кратко: В течение 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию. Для рабочих мест, образованных при реорганизации — 12 месяцев со дня изменений. По ст. 17 ФЗ-426 внеплановая СОУТ проводится в течение 12 месяцев со дня: 1) ввода в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест; 2) получения предписания ГИТ; 3) изменения технологии, замены оборудования; 4) изменения состава применяемых материалов. Только до проведения СОУТ работодатель использует данные оценки аналогичных мест. Без СОУТ в течение 12 месяцев — нарушение по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП (60–80 тыс. на ЮЛ). Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 ст. 17 --- ### Когда нужно подавать декларацию по СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-deklaratsiya-sout-kogda Кратко: Для рабочих мест с условиями труда 1 и 2 класса (оптимальные и допустимые), кроме перечня по приказу № 80н. Срок — 30 дней после утверждения отчёта. Декларация соответствия условий труда государственным нормативным требованиям подаётся работодателем в ГИТ по рабочим местам, где: 1) присвоен 1 или 2 класс условий труда; 2) не выявлены вредные/опасные факторы; 3) НЕ относятся к рабочим местам в перечне приказа Минтруда № 80н от 07.02.2014. Срок — 30 рабочих дней после утверждения отчёта о СОУТ. Декларация действует бессрочно (с 2020 года). Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013; Приказ Минтруда № 80н от 07.02.2014 --- ### Кто входит в комиссию по СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-komissia-po-sout-sostav Кратко: Нечётное число членов: представители работодателя (включая СОТ или уполномоченного), профсоюз/представители работников. Председатель — работодатель или уполномоченное лицо. Состав комиссии по СОУТ по ст. 9 ФЗ-426: 1) нечётное число членов; 2) представители работодателя (руководитель, СОТ, кадры, бухгалтер); 3) представители профсоюза или иной представительный орган работников; 4) председатель — работодатель или его представитель. Минимум 3 человека. Утверждается приказом работодателя до начала СОУТ. Отсутствие комиссии — нарушение, риск признания СОУТ недействительной. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 ст. 9 --- ### Как выбрать организацию для проведения СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vybor-organizatsii-po-sout Кратко: Проверить наличие в реестре Минтруда (rostrud.gov.ru/sout-reestr), наличие аккредитованной лаборатории, опыт в вашей отрасли. Сравнить минимум 3 предложения. Организация для проведения СОУТ должна: 1) быть зарегистрирована в реестре Минтруда (статус — действует); 2) иметь аккредитованную испытательную лабораторию (свидетельство Роспотребнадзора); 3) иметь экспертов с действующими аттестатами. Критерии выбора: 1) опыт в вашей отрасли; 2) репутация (отзывы); 3) сроки (обычно 1–3 месяца); 4) цена (от 1500 до 5000 ₽ за рабочее место). Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 --- ### Какие компенсации положены за вредные условия труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kompensatsii-vrednykh-usloviy Кратко: 3.1 — доп. отпуск 7 дней. 3.2 — то же + надбавка 4% к окладу. 3.3 — то же + сокращённая 36-часовая неделя. 3.4 — все + молоко/льготы. Класс 4 — особый порядок. По ст. 117, 147, 92 ТК и ФЗ-426: 1) подкласс 3.1 — ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск не менее 7 календарных дней; 2) подкласс 3.2 — то же + надбавка к окладу не менее 4%; 3) подкласс 3.3 — то же + сокращённая 36-часовая рабочая неделя; 4) подкласс 3.4 — все предыдущие + молоко и лечебно-профилактическое питание; 5) опасный класс 4 — особые меры безопасности, постоянная работа запрещена. Конкретный размер компенсаций — в коллективном договоре или трудовом договоре. Нормативная база: ТК РФ ст. 117; ТК РФ ст. 147; ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 --- ### Что такое дополнительный тариф взносов в СФР по результатам СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sout-i-dopolnitelnyy-tarif-v-pf Кратко: Для рабочих мест с классами 3.1–4 — повышенная ставка взносов в СФР: от 2% до 8%. Идёт на досрочную пенсию работникам. С 2014 года работодатели за работников на вредных и опасных рабочих местах (класс 3.1 и выше) платят дополнительные взносы в СФР по ставкам: 3.1 — 2%; 3.2 — 4%; 3.3 — 6%; 3.4 — 7%; 4 — 8% от выплат работнику. Эти взносы идут на досрочное пенсионное обеспечение этих работников. Если СОУТ не проводилась — действует максимальная ставка 9%. После СОУТ работодатель получает право на снижение тарифа. Нормативная база: ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001; ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 --- ### Когда нужна внеплановая СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vneplanovaya-sout Кратко: Ввод нового РМ, изменение технологии/оборудования/материалов, предписание ГИТ, профзаболевание, изменения в составе СОУТ-комиссии. По ст. 17 ФЗ-426 внеплановая СОУТ проводится в течение 6 или 12 месяцев в случаях: 1) ввод вновь организованных рабочих мест — 12 мес; 2) предписание ГИТ — 6 мес; 3) изменение технологического процесса — 12 мес; 4) изменение состава применяемых материалов и СИЗ — 12 мес; 5) выявление профессионального заболевания — 6 мес; 6) НС с тяжёлыми последствиями — 6 мес. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 ст. 17 --- ### Обязательна ли СОУТ для микро- и малых предприятий? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sout-dlya-malykh-organizatsiy Кратко: Да, обязательна для ВСЕХ работодателей независимо от размера. Послаблений по численности нет. СОУТ — обязательная процедура для всех работодателей: 1) ЮЛ независимо от формы собственности и численности; 2) ИП с наёмными работниками; 3) физлица с наёмными работниками. Малому бизнесу СОУТ может быть проведена в упрощённой форме при отсутствии вредных факторов (декларация по 2 классу), но провести её всё равно обязательно. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 --- ### Нужна ли СОУТ для дистанционных работников? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sout-dlya-distantsionnyh Кратко: Нет, по ст. 3 ФЗ-426 дистанционные работники освобождены от СОУТ. То же касается надомников и принимаемых физлицами. По ч. 3 ст. 3 ФЗ-426 СОУТ НЕ проводится в отношении: 1) надомных работников; 2) дистанционных работников; 3) работников, вступивших в трудовые отношения с физическими лицами. Это не освобождает работодателя от других обязанностей: 1) обеспечение СИЗ; 2) обучение по ОТ; 3) ОПР; 4) медосмотр — только при наличии оснований по 29н. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 ст. 3 --- ### Какой штраф за отсутствие СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-shtraf-za-otsutstvie-sout Кратко: 60 000 – 80 000 ₽ на ЮЛ по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП за непроведение СОУТ. Повторно — до 200 000 ₽. Плюс максимальный тариф взносов в СФР (9%). Нарушение порядка проведения СОУТ — ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП: 5–10 тыс. на ДЛ, 60–80 тыс. на ЮЛ. Повторное (ч. 5): 30–40 тыс. на ДЛ, 100–200 тыс. на ЮЛ. Дополнительные последствия: 1) применение максимального доп. тарифа в СФР (до 9%); 2) невозможность доказать класс условий труда; 3) при НС — отягчающее обстоятельство; 4) ограничение участия в госконтрактах. Нормативная база: КоАП ст. 5.27.1 ч. 2; ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 --- ### Что выгоднее — выполнить СОУТ через подрядную организацию или своих экспертов? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sout-eto-naem-ili-podryad Кратко: Только подрядная аккредитованная организация. По ФЗ-426 СОУТ нельзя проводить «силами своих работников» — обязательно внешний эксперт из реестра Минтруда. СОУТ — это исключительно внешняя процедура. По ФЗ-426 проводится организацией, зарегистрированной в реестре Минтруда. Своими силами провести СОУТ нельзя — требуется аккредитованная лаборатория и экспертиза с подписью эксперта-аудитора. Работодатель формирует комиссию, утверждает перечень рабочих мест, согласовывает методики, но измерения и заключения — только внешний подрядчик. Стоимость от 1500 до 5000 ₽ за рабочее место. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 --- ### Сколько дней даётся на устранение нарушений по предписанию ГИТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-git-skolko-dney-na-proverku Кратко: Срок указан в предписании, обычно от 1 до 6 месяцев в зависимости от категории нарушения. По истечении — повторная проверка, штраф за невыполнение по ст. 19.5 КоАП. Срок исполнения предписания устанавливается инспектором ГИТ индивидуально, исходя из характера нарушения: 1) организационные нарушения — 1–3 месяца; 2) технические — 3–6 месяцев; 3) обучение — 2–6 месяцев. Продление возможно по мотивированному заявлению до окончания срока. Невыполнение предписания — ст. 19.5 КоАП ч. 23: 30–50 тыс. на ДЛ, 100–200 тыс. на ЮЛ. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020; КоАП ст. 19.5 --- ### Какие виды проверок ГИТ существуют? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-gp-i-vneplanovaya-proverka Кратко: 1) Плановые — по графику Минтруда. 2) Внеплановые — по жалобам, НС, поручению Президента. 3) Документарные (без выезда). 4) Выездные. 5) Профвизиты (с 2022, без штрафов). С 2022 года по ФЗ-248 виды проверок: 1) плановая — по риск-ориентированному подходу для категорий высокого и значительного риска (раз в 2–6 лет); 2) внеплановая — по жалобам работников, информации о НС, поручению Президента/Правительства, прокуратуры; 3) документарная — без выезда; 4) выездная — с посещением площадки; 5) профилактический визит — с 2022 года, без штрафов. Каждая проверка имеет программу с проверочными листами и срок до 10 рабочих дней. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Сколько чек-листов использует ГИТ при проверке? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-chek-list-git-skolko Кратко: 80+ чек-листов по приказу Роструда № 20 от 01.02.2022. Конкретный набор определяется видом деятельности работодателя и предметом проверки. Роструд утвердил 84 проверочных листа приказом № 20 от 01.02.2022 (с изменениями 2023–2024). По темам: 80 общих + 4 отраслевых. На одну проверку используется обычно 5–15 чек-листов, выбранных по специфике работодателя: 1) общие (СУОТ, обучение, медосмотры, СИЗ); 2) по видам работ (на высоте, ОЗП, огневые); 3) по факторам (электробезопасность, шум); 4) по категориям работников. Нормативная база: Приказ Роструда № 20 от 01.02.2022 --- ### Может ли инспектор ГИТ опрашивать работников при проверке? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-prava-rabotnika-pri-proverke Кратко: Да, имеет право без согласия работодателя. Опрос проводится в присутствии работодателя или без него (по выбору работника). По ст. 358 ТК и ФЗ-248 инспектор ГИТ имеет право: 1) беспрепятственно проходить во все помещения работодателя в любое время рабочего дня; 2) опрашивать работников без присутствия работодателя; 3) запрашивать и получать документы; 4) изымать образцы материалов; 5) выдавать предписания. Работник имеет право отказаться от ответа, но обычно сотрудничает. Работодатель не вправе препятствовать опросу. Нормативная база: ТК РФ ст. 358; ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Можно ли обжаловать предписание ГИТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obzhalovanie-predpisaniya Кратко: Да. 1) Досудебно — через ЕПГУ или начальнику инспектора (15 дней). 2) В Роструд (30 дней). 3) В суд (3 месяца). Все сроки от даты получения предписания. Порядок обжалования по ФЗ-248: 1) досудебный — обязательная стадия, обращение через ЕПГУ, начальнику инспектора в течение 15 рабочих дней; рассмотрение 20 рабочих дней; 2) Роструд — в течение 30 рабочих дней с момента получения ответа; 3) арбитражный или общий суд — в течение 3 месяцев со дня, когда лицо узнало о нарушении прав. Подача жалобы НЕ приостанавливает исполнение предписания. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Что такое категория риска работодателя для ГИТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-riski-kategorii Кратко: 6 категорий по ПП РФ № 1862 от 17.10.2022: чрезвычайно высокий, высокий, значительный, средний, умеренный, низкий. Зависит от тяжести нарушений и риска НС. Категории риска по ПП РФ № 1862 от 17.10.2022: 1) чрезвычайно высокий — плановые проверки каждый год; 2) высокий — раз в 2 года; 3) значительный — раз в 3 года; 4) средний — раз в 4 года; 5) умеренный — раз в 6 лет; 6) низкий — плановые не проводятся. Категория определяется автоматически на основании: 1) тяжести нарушений; 2) частоты НС; 3) количества работников; 4) вида деятельности. Нормативная база: ПП РФ № 1862 от 17.10.2022 --- ### Какие документы запрашивает ГИТ на проверке? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-chto-spravshivayut-na-vyezdnoy-proverke Кратко: Топ-20: положение о СУОТ, приказы по ОТ, журналы инструктажей, удостоверения, СОУТ, ОПР, личные карточки СИЗ, медосмотры, расследования НС, обучение комиссии. Типовой пакет запрашиваемых документов: 1) приказы по ОТ; 2) положение о СУОТ; 3) программы обучения, инструктажей, стажировок; 4) журналы (вводный, на рабочем месте, ОТ, СИЗ, медосмотры); 5) удостоверения по ОТ; 6) трудовые договоры с условиями ОТ; 7) карты СОУТ + декларации; 8) материалы ОПР; 9) личные карточки СИЗ; 10) договоры с медорганизацией; 11) материалы расследования НС; 12) графики обучения и медосмотров. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Что такое профилактический визит инспектора? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-profilakticheskiy-vizit Кратко: С 2022 года — отдельный вид визита БЕЗ штрафов, с целью консультации. Инспектор разъясняет требования, помогает выявить нарушения. Работодатель может пригласить сам. Профилактический визит по ФЗ-248: 1) проводится без рисков штрафных санкций; 2) длительность до 1 рабочего дня; 3) инспектор разъясняет обязательные требования, помогает в самопроверке, рекомендует меры; 4) если выявлены нарушения — выдаётся рекомендация (не предписание); 5) работодатель может пригласить инспектора САМ (подать заявку через ЕПГУ); 6) обязательный профвизит — для впервые зарегистрированных предприятий категории высокого риска. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Можно ли отказать инспектору в проведении проверки? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-otkaz-ot-proverki Кратко: Нет. Воспрепятствование проверке — самостоятельное нарушение по ст. 19.4 и 19.4.1 КоАП. Можно требовать соблюдения процедуры — наличия извещения, документов инспектора. Препятствование проверке = ст. 19.4 КоАП: 500–1000 ₽ на ДЛ; ст. 19.4.1 КоАП: 2–10 тыс. на ДЛ, 10–20 тыс. на ЮЛ. Что МОЖНО требовать от инспектора: 1) предъявить служебное удостоверение и приказ о проведении проверки; 2) ознакомить с программой проверки и проверочными листами; 3) предъявить уведомление о проверке (не позднее чем за 24 часа для внеплановой). При нарушении инспектором — фиксировать, подавать жалобу. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020; КоАП ст. 19.4; КоАП ст. 19.4.1 --- ### Когда нарушения по ОТ переходят в уголовную ответственность? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-gp-administrativnye-i-ugolovnye Кратко: По ст. 143 УК — при причинении тяжкого вреда здоровью или гибели работника, если СОТ или руководитель нарушил требования ОТ. До 5 лет лишения свободы. По ст. 143 УК уголовная ответственность за нарушение требований ОТ наступает при: 1) причинении тяжкого вреда здоровью работника; 2) смерти одного работника — до 4 лет лишения свободы; 3) смерти двух и более — до 5 лет. Условия наступления: 1) лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению ОТ; 2) виновное нарушение конкретных норм; 3) причинно-следственная связь между нарушением и вредом. Нормативная база: УК РФ ст. 143; ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Когда можно подать встречную претензию к ГИТ за необоснованное предписание? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-khalatnost-rukovoditelya Кратко: При нарушении процедуры (нет извещения, нет программы), при превышении полномочий инспектора, при неверной квалификации. Через обжалование в Роструд или суд. Основания для оспаривания действий ГИТ: 1) нарушение процедуры — не уведомили о проверке за 24 часа, нет программы, нет проверочного листа; 2) превышение полномочий — выход за рамки предмета проверки; 3) неверная квалификация нарушения; 4) недопустимые доказательства; 5) нарушение сроков; 6) использование недействующих НПА. Подача — досудебно через ЕПГУ, потом в Роструд, потом в суд. При признании предписания незаконным — возмещение убытков работодателю. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Как наладить рабочее взаимодействие с региональной ГИТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vzaimodeystvie-rabotodatelya-i-git Кратко: 1) Знать своего инспектора. 2) Использовать профвизиты. 3) Подписаться на новости. 4) Обращаться в спорных вопросах за консультацией. 5) Своевременно сообщать о НС. Конструктивное взаимодействие: 1) знать инспектора, закреплённого за вашим районом (через ГИТ субъекта); 2) использовать профилактические визиты — приглашать раз в год; 3) подписываться на новости региональной ГИТ; 4) при сложных вопросах — официальный запрос на разъяснение (срок ответа — 30 дней); 5) своевременно сообщать о НС; 6) участвовать в встречах ассоциаций работодателей с ГИТ; 7) использовать сервис «Электронный инспектор». Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ от 31.07.2020 --- ### Что такое «Электронный инспектор» и как им пользоваться? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-e-inspector-online Кратко: Бесплатный сервис Роструда на онлайнинспекция.рф для самопроверки работодателя по проверочным листам. Результат — карта рисков и рекомендации. Электронный инспектор — сервис Роструда (онлайнинспекция.рф). Работодатель отвечает на вопросы из проверочных листов № 20, получает: 1) карту рисков с указанием категории; 2) перечень нарушений; 3) рекомендации по устранению; 4) ссылки на НПА. Результаты НЕ передаются в ГИТ автоматически — это инструмент для внутреннего пользования. Альтернатива — наши 80 чек-листов ГИТ с конструктором кастомного листа. Нормативная база: Приказ Роструда № 20 от 01.02.2022 --- ### Какие документы по ОТ обязательно должны быть у каждой компании? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-objazatelnyi-dokumentooborot-po-ot Кратко: 15 ключевых: положение о СУОТ, приказы (СОТ, комиссия), журналы (вводный, на месте, ОТ), программы инструктажей, обучения, медосмотров, материалы СОУТ, ОПР, личные карточки СИЗ, инструкции по ОТ. Минимальный пакет по ОТ для любого работодателя: 1) положение о СУОТ; 2) политика в области ОТ; 3) приказы (СОТ, комиссия по проверке знаний, комиссия по ОТ); 4) программы (вводный, первичный, повторный, целевой инструктажи; программы А/Б/В); 5) журналы; 6) материалы СОУТ + декларация; 7) карты ОПР; 8) договор с медорганизацией + списки контингента; 9) инструкции по ОТ по профессиям; 10) личные карточки СИЗ; 11) удостоверения работников; 12) трудовые договоры с условиями ОТ. Нормативная база: ТК РФ; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Сколько действует инструкция по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-instruktsiya-po-ot-srok-deystviya Кратко: 5 лет — стандартный срок. При изменении технологии, оборудования, НПА — досрочно пересматривается. После НС — обязательный пересмотр. По приказу Минтруда № 772н от 29.10.2021 (Основные требования к инструкциям по ОТ) срок действия инструкции — 5 лет с даты утверждения. Пересмотр досрочный при: 1) изменении технологического процесса, замене оборудования; 2) изменении нормативных документов; 3) расследовании НС; 4) требовании ГИТ; 5) появлении новых типовых инструкций. Пересмотр — комиссией с участием СОТа, утверждается приказом, ознакомление работников под подпись. Нормативная база: Приказ Минтруда № 772н от 29.10.2021 --- ### Какие приказы об ответственных нужно издать? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-prikaz-o-naznachenii-otvetstvennyh Кратко: Минимум 5: СОТ, председатель комиссии по проверке знаний, ответственный за пожарную безопасность, ответственный за электрохозяйство, ответственный за работы повышенной опасности. Типовой набор приказов: 1) о назначении СОТа; 2) о создании комиссии по проверке знаний по ОТ; 3) об ответственном за пожарную безопасность; 4) об ответственном за электрохозяйство; 5) об ответственных за работы повышенной опасности по видам; 6) о комиссии по ОТ; 7) об организации медосмотров; 8) о выдаче СИЗ; 9) о расследовании НС (при возникновении); 10) о проведении инструктажей. Все приказы — с указанием обязанностей, ознакомлением под подпись. Нормативная база: ТК РФ; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Из каких разделов состоит положение о СУОТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-polozhenie-o-suot-soderzhanie Кратко: 10 разделов по 776н: общие положения, политика, цели, обязанности, процедуры (8 шт), функционирование, контроль, улучшение, документация. Объём 40–80 страниц. Структура по примерному положению приказа Минтруда № 776н: 1) общие положения; 2) политика в области ОТ; 3) цели по ОТ; 4) распределение обязанностей; 5) процедуры (обучение, оценка профрисков, медосмотры, СИЗ, информирование, реагирование на НС, расследование, управление документами); 6) обеспечение функционирования; 7) контроль за СУОТ; 8) планирование улучшений; 9) реагирование на изменения; 10) приложения (формы, реестры). Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Что должно быть в трудовом договоре по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-trudovoy-dogovor-ot Кратко: По ст. 57 ТК — условия труда (класс по СОУТ), гарантии и компенсации (если вредные/опасные), обязанности работника по ОТ. Без этого договор может быть оспорен. По ст. 57 ТК РФ обязательные условия трудового договора в части ОТ: 1) характеристики условий труда на рабочем месте (класс по СОУТ); 2) гарантии и компенсации за работу с вредными/опасными условиями; 3) режим рабочего времени и времени отдыха; 4) обязанности работника в области ОТ; 5) обязанности работодателя. Без этих сведений договор может быть оспорен. Запись о СОУТ обновляется доп. соглашением. Нормативная база: ТК РФ ст. 57 --- ### Что должно быть в должностной инструкции СОТа? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-dolzhnostnaya-instruktsiya-sota Кратко: По профстандарту (274н от 22.04.2021) — трудовые функции: разработка СУОТ, ОПР, обучение, расследование НС, контроль СОУТ, взаимодействие с ГИТ. + Права на остановку работ и доступ ко всем подразделениям. Должностная инструкция СОТа разрабатывается на основе профстандарта (приказ Минтруда № 274н от 22.04.2021). Структура: 1) общие положения; 2) трудовые функции (5 групп: организация работ по ОТ, мониторинг, контроль, обучение, расследование НС); 3) трудовые действия; 4) права (доступ во все подразделения, остановка работ, требование документов); 5) ответственность; 6) взаимодействие. Утверждается приказом. Нормативная база: Приказ Минтруда № 274н от 22.04.2021 --- ### Каковы сроки хранения документов по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sroki-hraneniya-ot-dokumentov Кратко: Типовые: журналы инструктажей — 45 лет, акты НС — 45 лет, личные карточки СИЗ — 75 лет, материалы СОУТ — 45 лет, инструкции по ОТ — постоянно (после замены — 5 лет). По Перечню типовых архивных документов Росархива: 1) журналы инструктажей всех видов — 45 лет; 2) материалы расследования НС — 45 лет; 3) материалы СОУТ — 45 лет; 4) личные карточки выдачи СИЗ — 75 лет; 5) приказы по ОТ — постоянно или 5 лет; 6) инструкции по ОТ — постоянно у работодателя, после замены — 5 лет; 7) материалы обучения — 45 лет; 8) журнал учёта микротравм — 5 лет. При ликвидации передаются в государственный архив. Нормативная база: Приказ Росархива № 236 от 20.12.2019 --- ### Можно ли вести документы по охране труда в электронном виде? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-elektronnye-dokumenty-po-ot Кратко: Да, с 2022 года с применением УКЭП работодателя или ПЭП работника. Все журналы, акты, карточки могут быть электронными — это закреплено в ТК. С внесением изменений в ТК в 2022 году (ст. 22.1–22.3) электронный кадровый и охранный документооборот разрешён. Условия: 1) согласие работника на электронное взаимодействие; 2) применение УКЭП работодателя и ПЭП/УКЭП работника; 3) обеспечение неизменяемости и сохранности; 4) автоматический реестр операций; 5) возможность распечатки по запросу. Применимо к: журналам инструктажей, личным карточкам СИЗ, удостоверениям, протоколам обучения, актам Н-1. Нормативная база: ТК РФ ст. 22.1; ТК РФ ст. 22.2 --- ### Можно ли вести личную карточку выдачи СИЗ в электронном виде? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-karta-uchsta-vydachi-siz-elektronnaya Кратко: Да, по приказу Минтруда № 766н допустима электронная форма с УКЭП работодателя и ПЭП работника. Должна обеспечивать неизменяемость и срок хранения 75 лет. Электронная личная карточка выдачи СИЗ по 766н допустима при условиях: 1) применение УКЭП работодателя для каждой записи; 2) подписание работником ПЭП (через мобильное приложение, корпоративный портал) или УКЭП; 3) автоматическая фиксация даты и реквизитов; 4) защита от изменений ранее внесённых записей; 5) возможность распечатки в стандартной форме; 6) хранение в защищённой системе 75 лет. Нормативная база: Приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021; ТК РФ ст. 22.1 --- ### Чем отличается журнал вводного инструктажа от журнала инструктажа на рабочем месте? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-akt-vvodnoy-instruktazh Кратко: Вводный — у СОТа, общий для всей организации, один на всех. На рабочем месте — у руководителя подразделения, по структурному подразделению, отдельный. Различия по 2464: 1) Журнал вводного инструктажа — один на всю организацию, ведёт СОТ; записывает всех новых работников, командированных, практикантов; форма — приложение 1 к 2464; 2) Журнал инструктажа на рабочем месте — ведётся в каждом структурном подразделении руководителем; записываются все виды инструктажей (первичный, повторный, внеплановый, целевой); форма — приложение 2 к 2464. Оба прошиты, пронумерованы, скреплены печатью, хранятся 45 лет. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Нужно ли отдельное положение о расследовании НС? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-polozhenie-o-rassledovanii-ns Кратко: Нет, не обязательно. Достаточно процедуры внутри СУОТ + приказов о комиссии при каждом случае. Но отдельное положение упрощает работу. По 776н и 223н отдельное положение о расследовании НС не требуется — алгоритм описан в СУОТ. Однако многие работодатели разрабатывают отдельное положение для удобства: 1) внутренний регламент действий при НС; 2) состав постоянной комиссии для лёгких НС; 3) форма «горячих контактов»; 4) шаблоны извещений и актов; 5) сроки и ответственные. Нормативная база: Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Чем отличаются программы первичного и вводного инструктажа? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-programma-pervichnogo-instruktazha-na-rm Кратко: Вводный — общий для всех о работодателе и обязанностях в целом. Первичный на рабочем месте — конкретно про работу и оборудование данного места. Различия по содержанию: 1) Вводный — общие сведения о работодателе, требования законодательства, общие правила, оказание первой помощи; не касается конкретного рабочего места; проводит СОТ; 2) Первичный на рабочем месте — конкретные опасности этого рабочего места, оборудования, материалов; безопасные приёмы работы; действия в аварийных ситуациях для этой работы; место хранения СИЗ; проводит непосредственный руководитель. Программа первичного разрабатывается отдельно для каждой профессии в подразделении. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Сколько инструкций по охране труда должно быть в организации? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-perechen-instrukcyi-po-ot Кратко: По одной на каждую профессию в штатном расписании + по видам работ (на высоте, ОЗП, погрузка, уборка, эксплуатация оборудования). Обычно 30–100 шт. Количество инструкций определяется штатным расписанием и видами работ. Виды: 1) по профессиям — на каждую должность в штатном расписании; 2) по видам работ — на высоте, в ОЗП, огневые, погрузочно-разгрузочные, уборка, эксплуатация конкретного оборудования; 3) по видам опасностей — электробезопасность, пожарная. Перечень инструкций утверждается приказом, размещается на доске объявлений. Сами инструкции — по приказу Минтруда № 772н от 29.10.2021. Нормативная база: Приказ Минтруда № 772н от 29.10.2021 --- ### Когда нужно подавать повторную декларацию по СОУТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sout-deklaratsiya-povtornaya Кратко: Не нужно. С 2020 года декларация действует бессрочно. Подаётся только при изменении условий (новое РМ, изменение факторов) или при отмене предыдущей. С 30 декабря 2020 года (изменения в ФЗ-426) декларация соответствия условий труда действует БЕССРОЧНО. Подача повторной декларации не требуется. Декларация прекращает действие при: 1) проведении внеплановой СОУТ с изменением класса; 2) изменении технологии, материалов; 3) НС или профзаболевании на этом рабочем месте; 4) выявлении нарушения нормативов. После прекращения — проводится СОУТ, подаётся новая декларация. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013 --- ### Какие работы относятся к работам повышенной опасности? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-raboty-povyshennoy-opasnosti-perechen Кратко: По 776н и отраслевым правилам: на высоте >1.8 м, в ОЗП (колодцы, ёмкости), огневые, грузоподъёмные, погрузочно-разгрузочные, электрооборудование, химические, рядом с движущимися механизмами. Типовой перечень РПО по приказам Минтруда: 1) на высоте более 1.8 м (782н); 2) в ограниченных и замкнутых пространствах (902н); 3) огневые работы; 4) при грузоподъёмных операциях; 5) электротехнические работы под напряжением (903н); 6) с применением сосудов под давлением; 7) рядом с движущимися механизмами; 8) с применением ядовитых и взрывоопасных веществ; 9) землекопные на глубине более 1.5 м; 10) монтаж/демонтаж сооружений. Конкретный перечень для организации — приказом работодателя. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020; Приказ Минтруда № 902н от 15.12.2020; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Когда требуется наряд-допуск на работы? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-naryad-dopusk-kogda Кратко: При работах повышенной опасности по утверждённому перечню работодателя: на высоте, в ОЗП, огневые, под напряжением, по копке котлованов и др. Без наряда — работа не допускается. Наряд-допуск — основной документ для работ повышенной опасности. Оформляется ДО начала работ ответственным за работы. Содержит: 1) перечень работ и место; 2) даты и время; 3) состав бригады; 4) ответственного руководителя и исполнителя; 5) меры безопасности; 6) сроки наряда (обычно 1 смена, до 15 дней с допусками); 7) подписи. Без наряда работа не допускается. Хранение — 1 год после завершения. Формы — отраслевые (782н для высоты, 902н для ОЗП, 903н для электро). Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020; Приказ Минтруда № 902н от 15.12.2020 --- ### Что такое группы по работам на высоте? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-raboty-na-vysote-gruppy Кратко: 1 группа — работники под непосредственным контролем. 2 группа — мастера, бригадиры, ответственные руководители. 3 группа — выдающие наряд-допуск, организаторы работ. По приказу Минтруда № 782н от 16.11.2020 группы по работам на высоте: 1) 1 группа — работники, допускаемые к работе под непосредственным контролем работника, имеющего 2 или 3 группу (срок 1 год); 2) 2 группа — мастера, бригадиры, ответственные исполнители работ, члены страхующих средств (срок 3 года); 3) 3 группа — работники, выдающие наряды-допуски, ответственные руководители, специалисты служб ОТ, преподаватели по высоте (срок 5 лет). Каждая группа — отдельная программа обучения с обязательной практикой. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020 --- ### Что такое работы на высоте более 5 метров? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vysota-svyshe-5m Кратко: С 2021 года понятие отменено (782н). Все работы выше 1.8 м — работы на высоте. Раньше >5 м требовало 2–3 группы, теперь все группы требуют подготовки. До 2021 года в правилах работ на высоте делилось: 1.8–5 м — 1 группа (упрощённая подготовка), более 5 м — 2–3 группа. С приказом Минтруда № 782н от 16.11.2020 это деление отменено. Все работы на высоте >1.8 м требуют: 1) обучения по соответствующей группе; 2) медосмотра; 3) психиатрического освидетельствования; 4) выдачи СИЗ; 5) наряда-допуска. Особое внимание — работам с возможностью падения >5 м, где обязательны страховочные системы и план эвакуации. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020 --- ### Что такое ограниченные и замкнутые пространства (ОЗП)? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ozp-chto-takoe Кратко: Замкнутые/ограниченные объёмы с затруднённым входом/выходом и риском недостатка кислорода, накопления опасных газов: колодцы, ёмкости, силосы, тоннели, реакторы. ОЗП по приказу Минтруда № 902н от 15.12.2020 — пространство, имеющее: 1) ограниченный или затруднённый вход и выход; 2) ограниченный объём вентиляции; 3) потенциальный риск опасности (недостаток кислорода, токсичные газы, замкнутость). Примеры: колодцы канализации, ёмкости топлива, силосы зерна, реакторы, шахты, отсеки судов, тоннели. Работы в ОЗП требуют: 1) обучения по 902н; 2) газоанализ перед входом; 3) наряд-допуск; 4) присутствие наблюдающего; 5) средства спасения. Грубейшее нарушение — спуск без проверки газового состава. Нормативная база: Приказ Минтруда № 902н от 15.12.2020 --- ### Что считается огневыми работами? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-ognevye-raboty-trebovaniya Кратко: Газоэлектросварка, газорезка, паяние, бензорезка, варка битума, кузнечные, нагрев металлов открытым пламенем. Требуют наряда-допуска по 1479 (ПБ) и 776н (ОТ). Огневые работы — это работы, связанные с применением открытого огня, искрообразованием, нагревом до температур, способных вызвать воспламенение материалов. Виды: газоэлектросварка, газовая резка, бензорезка, паяние с открытым пламенем, варка битума и гудрона, нагрев металлов открытым пламенем, кузнечные работы. Регулируется: ПП РФ № 1479 от 16.09.2020 и приказом Минтруда № 776н. Обязателен наряд-допуск. Требования: подготовка места, средства пожаротушения, наблюдающий, инструктаж бригады. Нормативная база: ПП РФ № 1479 от 16.09.2020; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Какие особые медосмотры нужны для работ повышенной опасности? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-medosmotr-dlya-rpo Кратко: Сверх обычного 29н: на высоте — психиатр (695н) + хирург, офтальмолог, отоларинголог; в ОЗП — пульмонолог, эндокринолог; для электротехнических — невролог. Медицинские противопоказания для РПО — расширенный список по 29н и спец. приказам: 1) высота (782н) — психиатр по 695н + хирург, окулист (зрение не ниже 0.5), отоларинголог, кардиолог; 2) ОЗП (902н) — пульмонолог, эндокринолог, нарколог; 3) электротехнические (903н) — невролог; 4) огневые — окулист, аллерголог; 5) грузоподъёмные — особо психиатр и невролог. Периодичность — обычно раз в год. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н от 28.01.2021; Приказ Минздрава № 695н от 20.05.2022 --- ### Нужна ли стажировка для работников РПО? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-stazhirovka-dlya-rpo Кратко: Да, обязательно. От 2 до 14 смен в зависимости от сложности. Без стажировки — допуск к самостоятельной работе запрещён. По ПП РФ № 2464 стажировка для работников РПО — обязательная процедура: 1) длительность 2–14 смен; 2) проводится после первичного инструктажа; 3) под руководством опытного работника (наставника), назначенного приказом; 4) с практической отработкой всех опасных операций; 5) завершается проверкой знаний. Стажировка не может быть заменена обучением в УЦ. Регистрируется в журнале стажировки. Без отметки о прохождении — допуск к самостоятельной работе запрещён, нарушение влечёт штраф 110–130 тыс. на ЮЛ. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Кто может быть ответственным за работы повышенной опасности? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-otvetstvennyi-za-rpo Кратко: Назначается приказом из числа руководителей/специалистов, обученных по программе В соответствующего вида РПО, прошедших аттестацию, имеющих действующее удостоверение. Ответственный за РПО назначается работодателем приказом. Требования: 1) образование не ниже среднего профессионального; 2) обучение по программе В соответствующего вида (на высоте — 782н, в ОЗП — 902н, огневые — 776н + 1479); 3) аттестация в Ростехнадзоре (для некоторых видов); 4) действующее удостоверение; 5) медосмотр и психиатрическое освидетельствование; 6) опыт работы (обычно не менее 1 года). Может быть один человек на несколько видов РПО. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021; Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020 --- ### Что должно быть в плане производства работ повышенной опасности (ППР)? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-reglament-rabot-rpo Кратко: Состав бригады, опасности, меры защиты, последовательность операций, контрольные точки, действия в нештатных ситуациях, средства связи и эвакуации. Утверждается до начала работ. План производства работ (ППР) — обязательный документ для сложных РПО. Содержит: 1) общие данные; 2) описание работ и технологии; 3) опасности и риски; 4) меры безопасности (организационные, технические, СИЗ); 5) состав бригады, ответственные; 6) последовательность операций; 7) контрольные точки; 8) средства связи; 9) план эвакуации при ЧС; 10) действия в нештатных ситуациях; 11) первая помощь. Разрабатывается ответственным за работы, утверждается главным инженером. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020; Приказ Минтруда № 902н от 15.12.2020 --- ### Можно ли допустить к работам повышенной опасности работника без удостоверения? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-stranovoy-pri-vypolnenii-rpo Кратко: Нет, категорически. Допуск без действующего удостоверения по программе В — ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП (110–130 тыс. на ЮЛ). При НС — уголовка по ст. 143 УК. Работник без действующего удостоверения по программе В соответствующего вида РПО к работе НЕ допускается. Это требование ПП РФ № 2464 и отраслевых приказов. Контроль: 1) перед каждым нарядом-допуском — проверка удостоверений ответственным; 2) при обнаружении просрочки — немедленное отстранение; 3) повторное обучение и допуск только после нового удостоверения. Допуск без удостоверения — нарушение ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП (110–130 тыс. на ЮЛ за каждого работника). При НС — уголовная по ст. 143 УК. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021; КоАП ст. 5.27.1 ч. 3 --- ### Нужно ли утверждать собственный перечень РПО в организации? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-perechen-rpo-rabotodatelya Кратко: Да, обязательно. Приказом работодателя на основании ОПР и отраслевых требований. Перечень определяет, для каких работ нужны программы В, наряды-допуски, спец. СИЗ. Перечень работ повышенной опасности утверждается приказом работодателя на основе: 1) типового перечня из 776н и отраслевых приказов; 2) результатов ОПР; 3) специфики деятельности и используемого оборудования; 4) рекомендаций СОТа и комиссии по ОТ. Перечень определяет: для каких работ нужно обучение по программе В, медосмотры с повышенными требованиями, наряды-допуски, специальные СИЗ. Пересмотр — при изменении технологии, оборудования. Утверждается приказом. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Как доказать руководству окупаемость инвестиций в охрану труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kak-pokazat-roi-ot-ot Кратко: Сравнить стоимость предотвращённого: один тяжёлый НС = 5–15 млн (страховка + штрафы + простой + репутация). Инвестиции в ОТ обычно 0.5–2% от ФОТ. Аргументы для руководства: 1) экономика — стоимость тяжёлого НС в 2026 году: 5 млн (страховые выплаты) + 1–2 млн (штрафы ГИТ + Роспотребнадзор) + 2–5 млн (простой производства, расследование) + 0.5–3 млн (репутация, текучка) = 8–15 млн; смертельный — от 15 млн; 2) ОТ как защита бизнеса (без СОУТ — повышенный тариф 9% в СФР, потеря госконтрактов); 3) ОТ как инструмент привлечения и удержания персонала; 4) сертификация ISO 45001 — конкурентное преимущество. Инвестиции в ОТ — типично 0.5–2% от ФОТ, что в 5–10 раз меньше потенциальных потерь. Нормативная база: ТК РФ; КоАП ст. 5.27.1 --- ### Как защитить бюджет на охрану труда у директора? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kak-poluchit-byudzhet-na-ot Кратко: 3 составляющие: 1) обязательное по НПА (СОУТ, медосмотры, СИЗ, обучение). 2) Устранение нарушений после проверок. 3) Профилактика после ОПР. Чётко по статьям, с обоснованием. Бюджет на ОТ обычно состоит из 3 блоков: 1) Обязательные расходы по НПА — СОУТ (1500–5000 ₽/РМ × 5 лет), медосмотры (3–15 тыс. на работника/год), СИЗ (10–50 тыс. на работника/год), обучение (2–10 тыс. на работника/3 года). Для 100 работников — 2–5 млн/год. 2) Устранение нарушений после проверок ГИТ — переменно, 0.5–2 млн. 3) Профилактика и улучшения по ОПР — 1–3 млн (вентиляция, освещение, эргономика). Защита: подробная смета по статьям + расчёт штрафов при отказе. Нормативная база: ТК РФ; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Как составить годовой отчёт службы охраны труда для руководства? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-otchet-otdela-ot-za-god Кратко: Структура: KPI (НС, микротравмы, обучение), выполнение плана, бюджет (план/факт), результаты проверок, ОПР-итоги, риски на следующий год, планы. Структура годового отчёта СОТа: 1) ключевые показатели (НС, микротравмы, штрафы, текучесть); 2) выполнение годового плана работ; 3) исполнение бюджета (план/факт); 4) результаты внешних проверок (ГИТ, Роспотребнадзор); 5) результаты ОПР (новые риски, меры); 6) обучение (сколько человек, какие программы); 7) состояние документации; 8) основные риски на следующий год; 9) предложения по улучшению; 10) приложения. Объём — 15–30 страниц. Презентация на 30 минут. Срок — январь-февраль. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Какие KPI можно поставить специалисту по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kpi-dlya-sota Кратко: 5 ключевых: 1) % обучения работников вовремя. 2) % выполнения плана по проверкам/обходам. 3) Число микротравм vs предыдущий год. 4) Закрытие предписаний ГИТ в срок. 5) Своевременная подача отчётности. Корректные KPI для СОТа (исключая травматизм, на который СОТ влияет косвенно): 1) % работников с действующим обучением по ОТ — цель 100%; 2) % выполнения плана внутренних проверок и обходов — цель 100%; 3) Соотношение микротравм к предыдущему году — снижение или поддержание; 4) % закрытия предписаний ГИТ в срок; 5) Своевременная подача отчётности; 6) % охвата рабочих мест картами ОПР; 7) % работников, прошедших медосмотр вовремя. НЕ ставьте «снижение НС» — это от технологии и инфраструктуры. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Что делать если линейные руководители игнорируют требования по ОТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kak-rabotat-s-soprotivleniem-rukovoditeley Кратко: 1) Зафиксировать письменно (служебная записка). 2) Эскалировать руководству. 3) Внести нарушения в KPI руководителей. 4) При повторе — дисциплинарка по ст. 192 ТК. Алгоритм работы с сопротивлением: 1) Фиксация — служебная записка СОТа руководителю подразделения с описанием нарушения и требуемых мер; 2) Повторная фиксация при невыполнении — копия высшему руководству; 3) Включение показателей ОТ в KPI руководителей; 4) Дисциплинарное взыскание — замечание или выговор по ст. 192 ТК; 5) Анализ причин — может быть нехватка ресурсов, обучения, понимания; 6) Совместный обход с руководителем. Поддержка от высшего руководства — критична. Нормативная база: ТК РФ ст. 192; Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Какую отчётность СОТ обязан сдавать в Минтруд и СФР? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-sot-otchetnost-v-mintrud Кратко: Регулярная: 1) форма 1-Т (производственный травматизм) — раз в год до 25 января. 2) Декларация СОУТ — при изменениях. 3) Выгрузка в ЕИСОТ — по каждому обучению (5 дней). Регулярная отчётность работодателя по ОТ: 1) форма 1-Т (условия труда) — статистика травматизма, профзаболеваний, СОУТ, медосмотров; ежегодно до 25 января в Росстат через ЕМИСС; 2) Декларация по СОУТ — при изменениях; 3) Выгрузка протоколов в ЕИСОТ — в течение 5 рабочих дней после каждого обучения и проверки знаний; 4) Извещения о НС — в течение суток для тяжёлых; 5) Форма 7-травматизм (СФР) — по требованию. Нормативная база: Приказ Росстата; ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Как вовлечь топ-менеджмент в охрану труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vovlechenie-rukovoditeley-v-ot Кратко: 1) Личное участие в обходах (раз в квартал). 2) Совещания с включением вопросов ОТ. 3) Подписание политики и приказов лично. 4) Расследование тяжёлых НС с участием. 5) KPI с включением ОТ. Способы вовлечения топ-менеджмента: 1) Личное участие — обходы производства с СОТом раз в квартал; 2) Регулярные совещания — раз в месяц вопросы ОТ на совете директоров; 3) Подписание ключевых документов лично — политика по ОТ, приказы, материалы расследования НС; 4) Участие в расследовании тяжёлых НС; 5) KPI с включением показателей ОТ; 6) Обучение по ОТ для топов — не формально, с примерами; 7) Внешний бенчмарк — сравнение с конкурентами. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Кто несёт ответственность за охрану труда подрядчиков на нашей территории? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-rabota-s-podryadnymi-organizatsiyami Кратко: Подрядчик — за своих работников. Заказчик — за безопасность территории и взаимодействие. Распределение фиксируется в договоре подряда, обязательно требовать копии удостоверений и инструктажей. По ст. 22 ТК и постановлению Пленума ВС № 2 от 17.03.2004 распределение ответственности: 1) Подрядчик — отвечает за обучение, медосмотры, СИЗ, инструктажи СВОИХ работников + соблюдение требований ОТ при производстве работ; 2) Заказчик — отвечает за безопасность территории, доведение информации о специфических опасностях, обеспечение взаимодействия. Что требовать у подрядчика: копии удостоверений работников, наряды-допуски, согласование РПО, проведение вводного инструктажа на территории заказчика. При НС у подрядчика на нашей территории — комиссия расследования с участием обеих сторон. Нормативная база: ТК РФ ст. 22; Приказ Минтруда № 223н от 20.04.2022 --- ### Кто отвечает за охрану труда командированных работников? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-komandirovannye-sotrudniki-ot Кратко: Двойная ответственность: их работодатель — за общие требования и медосмотры. Принимающая сторона — за вводный инструктаж и соблюдение местных правил. По ст. 167 ТК и Положению о служебных командировках: 1) Направляющая организация — отвечает за общую подготовку работника (обучение, медосмотр, СИЗ для основной работы); 2) Принимающая организация — обязана провести вводный инструктаж по ОТ и пожарной безопасности, ознакомить с местными правилами, обеспечить безопасность территории; первичный инструктаж — если работник выполняет работу на их территории. При НС в командировке — расследование комиссией принимающей стороны с участием направляющей. Нормативная база: ТК РФ ст. 167; ПП РФ № 749 от 13.10.2008 --- ### Как составить годовой план мероприятий по охране труда? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-plan-meropriyatiy-po-ot-godovoy Кратко: Структура: обязательные процедуры (СОУТ, обучение, медосмотры) + улучшения по ОПР + устранение замечаний. Бюджет, сроки, ответственные. Согласование с финдиректором. Структура годового плана: 1) обязательные процедуры — СОУТ, периодические медосмотры, обучение по ОТ, переаттестация по электробезопасности, освидетельствование СИЗ для высоты; 2) мероприятия по ОПР — конкретные меры по снижению выявленных рисков с приоритетом; 3) устранение замечаний после проверок ГИТ и внутреннего аудита; 4) информационно-методические мероприятия; 5) развитие СУОТ — внутренний аудит, пересмотр документации. По каждому пункту — бюджет, сроки, ответственный. Утверждается приказом до 31 декабря на следующий год. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Какое обучение по ОТ обязательно для руководителей подразделений? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-obuchenie-rukovoditeley-po-ot Кратко: Программа Б (16 ч) — безопасные методы и приёмы выполнения работ. Раз в 3 года. Плюс программа А (16 ч) если входит в комиссию по проверке знаний. Руководители подразделений (мастера, начальники участков, цехов) обязаны проходить по ПП РФ № 2464: 1) программа Б (16 ч) — безопасные методы и приёмы работ — для работников, проводящих первичный, повторный и внеплановый инструктажи; 2) программа А (16 ч) — общие вопросы ОТ — для входящих в комиссию по проверке знаний; 3) Первая помощь (8 ч); 4) Электробезопасность (1 группа минимум). Периодичность — 3 года. Без обучения руководитель НЕ может проводить инструктажи. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Что такое культура безопасности и как её развивать? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-kultura-bezopasnosti-na-predpriyatii Кратко: Это не плакаты, а реальное поведение: 1) руководители подают пример. 2) обсуждение рисков на оперативках. 3) поощрение сообщения о near miss. 4) расследование без поиска виноватых. 5) обучение интерактивное. Культура безопасности — система ценностей и поведенческих норм, где безопасность — приоритет. Признаки развитой культуры: 1) Лидерство — топ-менеджмент демонстрирует приоритет ОТ; 2) Открытость — работники не боятся сообщать о near miss, ошибках, опасных ситуациях; 3) Обучение — интерактивное, с примерами; 4) Расследование — поиск системных причин, а не виноватых; 5) Признание — поощрение безопасного поведения; 6) Вовлечение — комитеты по ОТ с участием работников. Развитие — 3–5 лет работы. Измеряется опросами, числом near miss, уровнем участия. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Как оценить эффективность СУОТ? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-otsenka-effektivnosti-suot Кратко: 4 группы показателей: травматизм (НС, микротравмы), удовлетворённость работников (опросы), соответствие требованиям (% по чек-листам), экономика (затраты vs предотвращённый ущерб). Метрики эффективности СУОТ: 1) Травматизм — частота НС (Кч = НС × 1000 / численность), тяжесть (Кт = дни нетрудоспособности / НС), микротравм; 2) Удовлетворённость работников — опросы 1–2 раза в год; 3) Соответствие требованиям — внутренний аудит по 776н, % выполнения чек-листов ГИТ, отсутствие предписаний; 4) Экономика — стоимость ОТ в % от ФОТ, ROI (предотвращённые НС vs инвестиции); 5) Развитие — % обученных, % охвата ОПР, актуальность документов. Анализ — раз в год, отчёт руководству с рекомендациями. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021 --- ### Что меняется в обучении по охране труда с 1 сентября 2026 года? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-izmeneniya-2464-2026 Кратко: С 1 сентября 2026 практическую часть по первой помощи, применению СИЗ и работам повышенной опасности нельзя проводить дистанционно — только очно. Теорию по-прежнему можно проходить онлайн. Изменения в Правила обучения по охране труда (ПП РФ № 2464) с 1 сентября 2026 года делают очной практическую часть: отработку безопасных приёмов работ, обучение первой помощи и применению СИЗ, занятия на полигонах и тренажёрах. Теоретическую часть можно проходить дистанционно, поэтому распространён гибрид «теория онлайн + очная практика». Для внутреннего обучения снижен порог: практику может вести обученный инструктор без обязательного педагогического образования, допускается привлекать аттестованного специалиста по ГПХ. Итоговые формулировки и объёмы часов сверяйте с принятым текстом. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021; Изменения в ПП РФ № 2464 с 01.09.2026 --- ### Можно ли после 1 сентября 2026 проводить практику по первой помощи и СИЗ дистанционно? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-distancionnaya-praktika-posle-2026 Кратко: Нет. С 1 сентября 2026 практическая часть по первой помощи, применению СИЗ и работам повышенной опасности проводится только очно; дистанционно допускается лишь теория. По изменениям в ПП РФ № 2464 с 1 сентября 2026 года дистанционная отработка практики через онлайн-тренажёры больше не закрывает требование: по каждому работнику нужно подтверждение очной практики — демонстрация приёмов и тренировка под контролем ответственного лица. Это касается обучения оказанию первой помощи, применению (использованию) СИЗ, безопасным методам и приёмам работ, а также занятий на учебно-тренировочных полигонах. Теория остаётся доступной дистанционно. Нормативная база: Изменения в ПП РФ № 2464 с 01.09.2026 --- ### Можно ли подписывать протокол проверки знаний электронной подписью (ПЭП)? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-podpisat-protokol-pep Кратко: Да. Пункт 93 ПП РФ № 2464 допускает электронную подпись или иной способ идентификации; чтобы ПЭП имела силу, нужны положение о ПЭП, согласие работника и надёжная идентификация подписанта (63-ФЗ). Протокол проверки знания требований охраны труда можно вести в электронном виде и подписывать простой электронной подписью (ПЭП). Пункт 93 Правил обучения по охране труда (ПП РФ № 2464) разрешает использовать электронную подпись «или иной способ, позволяющий однозначно идентифицировать личность» работника. Юридическую силу ПЭП задаёт 63-ФЗ: документ, подписанный ПЭП, приравнивается к собственноручному, если это закреплено локальным актом (положением о ПЭП) и определён порядок идентификации. На практике работник подписывает первым, затем председатель и члены комиссии; по запросу выдаётся бумажный экземпляр. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 п. 93; Федеральный закон № 63-ФЗ от 06.04.2011 --- ### Что такое единый протокол обучения и когда его использовать? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-edinyy-protokol-obucheniya Кратко: Единый протокол объединяет результаты нескольких курсов в один документ и выгружается в Минтруд одной операцией. Удобен при массовом обучении одного состава сразу по нескольким программам. Единый (общий) протокол — режим, при котором результаты нескольких курсов внутреннего обучения оформляются одним протоколом и выгружаются в реестр Минтруда одной операцией, без отдельного протокола по каждому курсу. Его применяют, когда одному составу слушателей нужно пройти несколько программ одновременно, при массовом обучении и типовых наборах. Доступны только курсы, поддерживающие выгрузку в Минтруд; список слушателей формируется один раз для всех курсов; дата протокола устанавливается по последнему завершённому курсу и может быть задана вручную. Нормативная база: ПП РФ № 2464 от 24.12.2021 --- ### Как вернуть часть страховых взносов на охрану труда через СФР? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-vozvrat-vznosov-sfr Кратко: Работодатель может направить до 20 % сумм взносов на травматизм за прошлый год на предупредительные меры (СИЗ, СОУТ, медосмотры и др.) и возместить эти расходы через СФР по правилам приказа Минтруда № 347н. Механизм финансового обеспечения предупредительных мер позволяет направить до 20 % сумм страховых взносов на страхование от несчастных случаев, начисленных за предшествующий год, на мероприятия по охране труда — СОУТ, СИЗ, медосмотры, санаторно-курортное лечение и другие. Порядок установлен приказом Минтруда № 347н (действует с 1 января 2025 года, заменил № 467н). Нужно подать заявление в территориальный орган СФР до установленного срока, выполнить мероприятия и отчитаться. Основание — статья 225 ТК РФ и правила финансового обеспечения. Нормативная база: ТК РФ ст. 225; Приказ Минтруда № 347н от 11.07.2024 --- ### Как получить скидку к тарифу на страхование от несчастных случаев? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-skidka-k-tarifu-sfr Кратко: Скидка или надбавка к тарифу на травматизм — до ±40 % — рассчитывается по методике приказа Минтруда № 39н на основе показателей травматизма и охраны труда; заявление на скидку подаётся в СФР, как правило, до 1 ноября. Тариф на обязательное страхование от несчастных случаев может быть снижен скидкой или увеличен надбавкой — до ±40 % — в зависимости от показателей организации: числа несчастных случаев, расходов на обеспечение по страхованию, результатов СОУТ и медосмотров. Методика расчёта установлена приказом Минтруда № 39н. Скидка не назначается автоматически: работодатель подаёт заявление в территориальный орган СФР (как правило, до 1 ноября текущего года) при условии, что он работает не менее трёх лет, не имеет задолженности по взносам и несчастных случаев со смертельным исходом за расчётный период. Нормативная база: Приказ Минтруда № 39н от 01.08.2012; ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 --- ### Что делать, если профессии работника нет в Единых типовых нормах (ЕТН)? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-professii-net-v-etn Кратко: Нормы выдачи СИЗ определяют по фактическим опасностям и результатам СОУТ и оценки профрисков на рабочем месте, а не только по названию профессии. Можно взять нормы аналогичной профессии или сформировать по факторам. Единые типовые нормы (приказ № 767н) построены не только по профессиям, но и по вредным и опасным факторам. Если точного наименования профессии в ЕТН нет, нормы выдачи СИЗ формируют исходя из фактических опасностей на рабочем месте по результатам СОУТ и оценки профессиональных рисков, а также по нормам для аналогичной по характеру работ профессии. Итоговые нормы работодатель закрепляет в своём положении об обеспечении СИЗ; при необходимости СИЗ выдаются сверх типовых норм. Нормативная база: Приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021; Приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021 --- ### Какой срок действия у наряда-допуска? URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/voprosy/#q-srok-naryada-dopuska Кратко: Наряд-допуск выдаётся на время выполнения конкретной работы. Для работ в ограниченных и замкнутых пространствах (ОЗП) — не более 15 календарных дней со дня начала работы, с возможностью продления. Срок действия наряда-допуска определяется временем, необходимым для выполнения конкретной работы, и указывается в самом наряде. Для работ в ограниченных и замкнутых пространствах Правила (приказ № 902н) устанавливают предельный срок — не более 15 календарных дней со дня начала работы, с возможностью продления, если условия работ не изменились. По окончании смены наряд закрывается либо продлевается; закрытый наряд подшивается к материалам объекта. Нормативная база: Приказ Минтруда № 902н от 15.12.2020; Приказ Минтруда № 782н от 16.11.2020 --- ======================================== # Глоссарий охраны труда ======================================== ## Глоссарий охраны труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/ # Глоссарий охраны трудаОбновлено: 20 августа 2026
Алфавитный словарь профессиональных терминов специалиста по охране труда. Каждый термин — с кратким определением, развёрнутым объяснением, ссылками на нормативную базу и материалы базы знаний. Глоссарий — часть контура «Знания» [экосистемы «Профстандарт»](../stati/ekosistema-profstandart-shest-konturov-vokrug-sota.md). ::: tip Совет ищите термин через поиск, букву алфавита или фильтр по 10 категориям. По связанным терминам можно переходить кликом — глоссарий построен как сеть. ::: warning Важно определения носят профессионально-практический характер. Юридически точные формулировки — в соответствующих НПА (ссылки указаны под каждым термином). ## Связанные материалы - [Учебник специалиста по охране труда](../uchebnik/) — 13 глав с пошаговым освоением профессии. - [База НПА](../npa/) — разобранные карточки нормативных актов. - [Вопрос-ответ](../voprosy/) — экспертные ответы на типовые вопросы СОТов. - [Инструкции по охране труда по профессиям](../instrukcii-po-ot/) — конструктор инструкций по 772н. --- ### ГО URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#go Гражданская оборона — система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории РФ от опасностей, возникающих в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время. Регулируется ФЗ от 12.02.1998 № 28-ФЗ. Организации, отнесённые к категориям по ГО (категорированные), обязаны планировать и проводить мероприятия ГО (ст. 9); их руководители несут за это персональную ответственность. Синонимы: гражданская оборона Нормативная база: ФЗ № 28-ФЗ «О гражданской обороне» --- ### ЧС URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#chs Чрезвычайная ситуация — обстановка на определённой территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, ст. 1). ГО защищает от опасностей военного времени; защита от ЧС — от аварий и катастроф природного и техногенного характера в мирное время. Синонимы: чрезвычайная ситуация Нормативная база: ФЗ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС» --- ### НАСФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#nasf Нештатные аварийно-спасательные формирования (НАСФ) создаются организациями из числа своих работников для проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ (АСДНР) при возникновении чрезвычайных ситуаций. В отличие от НФГО (формирования по обеспечению мероприятий ГО), НАСФ ориентированы прежде всего на спасательные работы. Руководители НАСФ проходят обучение по программе ГОиЧС6.ПК каталога «Гражданская оборона и защита от ЧС». Синонимы: нештатное аварийно-спасательное формирование Нормативная база: ФЗ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС» --- ### НФГО URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#nfgo Нештатные формирования по обеспечению выполнения мероприятий гражданской обороны (НФГО) создаются организациями, отнесёнными к категориям по гражданской обороне, для выполнения мероприятий ГО. Понятие «обеспечение выполнения мероприятий по гражданской обороне» определено ФЗ № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (ст. 1). Руководители НФГО обучаются по программе ГОиЧС6.ПК. Синонимы: нештатное формирование по обеспечению выполнения мероприятий гражданской обороны Нормативная база: ФЗ № 28-ФЗ «О гражданской обороне» --- ### КЧС и ОПБ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#kchs Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности (КЧС и ОПБ) — координационный орган, создаваемый в федеральных органах исполнительной власти, субъектах РФ, муниципальных образованиях и организациях для организации предупреждения и ликвидации ЧС и обеспечения пожарной безопасности. Председатели КЧС и ОПБ проходят повышение квалификации в области защиты от ЧС не реже одного раза в 5 лет (ПП РФ № 1485). Обучение членов КЧС и ОПБ — программа ГОиЧС3.ПК. Синонимы: КЧС, комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Нормативная база: ПП РФ № 1485 (Положение о подготовке граждан в области защиты от ЧС); ФЗ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС» --- ### Объект с массовым пребыванием людей URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#massovoe-prebyvanie Объект защиты с массовым пребыванием людей — здание или сооружение (кроме жилых домов), в которых могут одновременно находиться 50 и более человек (п. 5 Правил противопожарного режима, утв. ПП РФ от 16.09.2020 № 1479). Признак — потенциальная вместимость (работники плюс посетители), а не фактическая численность в момент проверки. Для таких объектов обязательны: планы эвакуации на видных местах (п. 5), практические тренировки по эвакуации не реже 1 раза в полугодие (п. 9), дежурный с фонарём и СИЗОД (п. 30). Не путать с «мероприятием с массовым пребыванием людей» — разовым событием с участием 50 и более человек (п. 21), для которого достаточно осмотра помещений и дежурства. Синонимы: массовое пребывание людей, объект с массовым пребыванием, объект защиты с массовым пребыванием людей Нормативная база: ПП РФ № 1479 (Правила противопожарного режима); Приказ МЧС № 1120 (обучение мерам пожарной безопасности) --- ### УКП URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ukp Учебно-консультативные пункты (УКП) по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям создаются для подготовки неработающего населения (пенсионеров, инвалидов, лиц, ведущих домашнее хозяйство, и др.) по вопросам ГО и защиты от ЧС. Работники, ведущие занятия в УКП (начальники и инструкторы), проходят обучение по программе ГОиЧС7.ПК. Порядок организации обучения населения в области ГО установлен ПП РФ № 841 от 02.11.2000. Синонимы: учебно-консультативный пункт Нормативная база: ПП РФ № 841 (об организации обучения населения в области ГО) --- ### Аттестация в области промышленной безопасности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#attestaciya-v-oblasti-promyshlennoy-bezopasnosti Не путать с проверкой знаний по охране труда по ПП РФ № 2464. Требование установлено ФЗ № 116-ФЗ: руководители и специалисты организаций, эксплуатирующих ОПО, проходят аттестацию в аттестационных комиссиях Ростехнадзора либо в комиссии своей организации с тестированием через Единый портал тестирования. Нормативная база: ФЗ-116; ПП РФ № 2464 --- ### BBS URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#bbs Основан на исследованиях Скиннера и Хайнриха. Включает: наблюдение за поведением, обратную связь, обучение, разбор инцидентов. Применяется в крупных корпорациях для снижения травматизма. Дополняет систему СУОТ. --- ### АПФД URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#apfd Отдельная группа вредных производственных факторов при СОУТ. Источники — строительные смеси, угольная и зерновая пыль, сухие пищевые специи, а также оборудование с пылевыделением: шлифовальный инструмент, дробилки, деревообрабатывающие станки. Оценивается по среднесменной концентрации и пылевой нагрузке; при выявлении требует СИЗ органов дыхания и медосмотров по приказу № 29н. Синонимы: аэрозоли фиброгенного действия Нормативная база: Приказ Минтруда № 817н; Приказ Минздрава № 29н --- ### Акт Н-1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#akt-n1 Форма утверждена приложением 2 к приказу Минтруда № 223н от 20.04.2022. Содержит 11 разделов: сведения об организации, пострадавшем, обстоятельства НС, причины, лица, допустившие нарушения, меры. Подписывается всеми членами комиссии. Хранится 45 лет. Нормативная база: Приказ Минтруда № 223н --- ### Акт расследования НС не на производстве URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#akt-rassledovaniya Оформляется произвольной формой по ст. 229.2 ТК при квалификации НС как не производственного: смерть от общего заболевания, самоубийство, опьянение, преступные действия работника, НС не при исполнении обязанностей. Копия — пострадавшему/семье. Нормативная база: ТК РФ ст. 229.2 --- ### Аудит охраны труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#audit-ot Может проводиться внутренний (силами организации) или внешний (привлечёнными экспертами). Включает: проверку документов, состояния рабочих мест, обучения, СИЗ, расследования НС. По итогам — отчёт с рекомендациями. --- ### БДД URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#bdd Организации с транспортом обязаны обеспечивать БДД: назначать ответственного, проводить предрейсовый и послерейсовый контроль водителей и техническое состояние ТС, вести профилактику ДТП. Ответственный за БДД проходит аттестацию раз в 5 лет. Регулируется ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Нормативная база: ФЗ-196 «О безопасности дорожного движения»; Приказ Минтранса № 282 --- ### Бесплатное молоко URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#moloko По ст. 222 ТК РФ. Перечень вредных факторов — приказ Минздрава № 45н от 16.02.2009. По письменному заявлению работника может быть заменено денежной компенсацией. Альтернатива — лечебно-профилактическое питание для отдельных производств. Нормативная база: ТК РФ ст. 222; Приказ Минздрава № 45н --- ### ВОПФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#vopf Понятие закреплено в ст. 209 ТК РФ. Выявление ВОПФ на рабочих местах — предмет СОУТ, их классификатор используется при оценке профессиональных рисков. Один и тот же фактор может быть одновременно вредным и опасным в зависимости от уровня воздействия. Нормативная база: ТК РФ ст. 209 --- ### Вводный инструктаж URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#vvodnyy-instr Проводит специалист по охране труда. Программа разрабатывается на основе ПП РФ № 2464. Длительность от 4 часов. Фиксация — в журнале регистрации вводного инструктажа. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Внеплановый инструктаж URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#vneplanovyy-instr Поводы по ПП РФ № 2464: новые НПА/ЛНА, изменение оборудования, нарушение работниками требований ОТ с тяжёлыми последствиями, перерыв в работе более 60 дней (30 — для опасных). Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### ГИТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#git По ФЗ № 248-ФЗ. Полномочия: проверки, выдача предписаний, штрафы по 5.27.1 КоАП, расследование НС, рассмотрение жалоб работников. Действующий главный инспектор труда РФ — руководитель Роструда. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ; ТК РФ ст. 357 --- ### ГОСТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#gost В охране труда — ГОСТы серии 12 (Система стандартов безопасности труда). Примеры: 12.0.004-2015 (обучение), 12.4.011-89 (виды СИЗ), 12.1.005-88 (воздух рабочей зоны). Носят рекомендательный характер, если иное не указано. --- ### Группа по электробезопасности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#el-gruppa Пять групп (I–V). I — для неэлектротехнического персонала (компьютеры, бытовая техника), присваивается на месте. II–V — обучение в УЦ, проверка знаний. Срок: I — 1 год, II–V — 3 года. Нормативная база: Приказ Минтруда № 903н --- ### Декларация соответствия условий труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#deklaraciya-sout Оформляется для классов 1 и 2 (оптимальные и допустимые). Подаётся в ГИТ в 30 дней после утверждения отчёта СОУТ. Действует бессрочно до НС, профзаболевания или нарушений требований ОТ на этом рабочем месте. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 11 --- ### Диаграмма Исикавы URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#isikawa Разработана Каору Исикавой. Группирует причины НС по категориям: люди, методы, материалы, оборудование, среда, измерения. Помогает структурировать обсуждение в комиссии по расследованию. Синонимы: рыбий скелет --- ### Дисквалификация URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#diskvalifikaciya По ст. 3.11 КоАП. За повторное нарушение требований ОТ по ч. 5 ст. 5.27.1 — до 3 лет. Применяется к должностным лицам организации. Нормативная база: КоАП РФ ст. 3.11, 5.27.1 --- ### Доп. отпуск за вредность URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#tn-otpusk По ст. 117 ТК РФ. Минимум 7 календарных дней при классе условий труда 3.2 и выше. Фактическая продолжительность — по коллективному договору или трудовому договору. Может быть заменён денежной компенсацией (кроме обязательных 7 дней). Синонимы: дополнительный отпуск Нормативная база: ТК РФ ст. 117 --- ### Доплата за вредность URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#doplata-vred По ст. 147 ТК РФ. Минимум 4% от тарифной ставки (оклада), фактически — по коллективному или трудовому договору. Применяется при отнесении условий к классу 3.1 и выше по СОУТ. Нормативная база: ТК РФ ст. 147 --- ### Допуск к самостоятельной работе URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#dopusk Издаётся после успешного прохождения вводного и первичного инструктажа, стажировки, проверки знаний. Без приказа допуска работник не может приступать к работе самостоятельно — это ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### ЕСИА URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#esia В охране труда применяется для подачи декларации СОУТ через сайт Минтруда, для обжалования предписаний через Госуслуги, для работы с электронными удостоверениями. --- ### ЕТКС URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#etks ЕТКС используется для наименования профессий рабочих в штатном расписании и трудовых договорах, определения разрядов и квалификационных требований. Для должностей служащих аналог — Квалификационный справочник (ЕКС), а также профессиональные стандарты. Наименование профессии по ЕТКС/ОКПДТР важно для назначения гарантий и компенсаций за вредность. --- ### ЕТН URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#etn Приказ Минтруда № 767н от 29.10.2021. Применяется с 1 сентября 2024 года. Заменили десятки отраслевых типовых норм. Нормы определяются под выявленные опасности, а не «по профессии». Нормативная база: Приказ Минтруда № 767н --- ### ЕФС-1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#efs-1 Введена с 2023 года, объединила СЗВ-ТД, СЗВ-СТАЖ, ДСВ-3, 4-ФСС. Раздел 2 — сведения для назначения и выплат страхового обеспечения от НС и профзаболеваний. Нормативная база: ФЗ № 27-ФЗ --- ### Журнал инструктажей URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#zhurnal-inst Формы — по ГОСТ 12.0.004-2015. Виды: вводного инструктажа, первичного на рабочем месте, повторного, внепланового, целевого. Срок хранения — 45 лет по перечню типовых архивных документов. Нормативная база: ГОСТ 12.0.004-2015 --- ### Журнал регистрации НС URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#zhurnal-ns Форма — приложение 9 к приказу Минтруда № 223н. Заполняется в течение суток после утверждения акта Н-1. Хранится 45 лет. Нормативная база: Приказ Минтруда № 223н --- ### ИД46В URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#id46v Пункт 46(в) ПП РФ № 2464 перечисляет виды работ повышенной опасности, для которых обязательна ежегодная (а не реже) проверка знаний по программе «В» — в дополнение к общим программам А и Б. На практике эту категорию работ часто называют сокращённо «ИД46В» по номеру пункта. Нормативная база: ПП РФ № 2464 п. 46(в) --- ### ИТР URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#itr В охране труда ИТР — ключевая группа: они организуют безопасное производство работ, входят в комиссии по проверке знаний, назначаются ответственными за отдельные виды работ и допускают персонал. Для ИТР обязательно обучение по охране труда по программам, соответствующим их должностным обязанностям (ПП РФ № 2464). --- ### Идентификация опасностей URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#identifikatsiya-opasnostey Проводится до расчёта уровня риска: без выявленной опасности нечего оценивать. Опорным ориентиром служит примерный классификатор опасностей по приказу Минтруда № 36н, но перечень не закрытый — работодатель обязан учитывать и специфичные для своего производства опасности. Нормативная база: Приказ Минтруда № 36н --- ### Инструктаж по охране труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#instruktazh По ПП РФ № 2464 выделяют 5 видов: вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый, целевой. Каждый — со своим назначением, проводящим лицом, периодичностью, журналом регистрации. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Инструкция по охране труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#instr-ot Разрабатывается на основе приказа Минтруда № 772н от 29.10.2021. Структура — 5 разделов: общие требования, перед работой, во время работы, в аварийных, после работы. Пересмотр — раз в 5 лет. Нормативная база: Приказ Минтруда № 772н --- ### Карта ОПР URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#karta-opr Содержит: описание рабочего места, опасности, оценку риска, меры управления, сроки исполнения, ответственных. Знакомится работник под роспись. Хранится в подразделении. Нормативная база: ТК РФ ст. 218 --- ### Карточка учёта выдачи СИЗ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#kartochka-siz Форма утверждена приложением 3 к приказу Минтруда № 766н. Содержит сведения о нормах выдачи, фактически выданных СИЗ, датах выдачи и возврата, подписях работника. Может вестись электронно с электронной подписью. Нормативная база: Приказ Минтруда № 766н --- ### Класс профессионального риска URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#klass-profriska 32 класса (от 0,2% до 8,5% от ФОТ). Присваивается СФР по ОКВЭД. После НС возможна надбавка к тарифу. Можно получить скидку при хорошей статистике травматизма. Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ --- ### Класс риска СИЗ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#klass-riska-siz По ТР ТС 019/2011 два класса риска: 1 класс — защита от минимальных рисков, подтверждается декларированием соответствия; 2 класс — защита от наиболее серьёзных опасностей (поражение электротоком, падение с высоты, опасные химические вещества), обязательная сертификация. За необеспечение работников СИЗ 2 класса риска — ответственность по ст. 5.27.1 КоАП РФ. Нормативная база: ТР ТС 019/2011 --- ### Класс условий труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#klass-uslovii-truda Четыре класса: 1 — оптимальные, 2 — допустимые, 3 — вредные (подклассы 3.1, 3.2, 3.3, 3.4), 4 — опасные. От класса зависят льготы, доплата, дополнительный отпуск, тариф взносов в СФР. Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 14 --- ### КоАП РФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#koap Статья 5.27.1 — ответственность за нарушение требований охраны труда. Штрафы от 2 до 200 тыс. ₽ на юр. лицо за каждое нарушение, по разным частям. Часть 5 — повторное нарушение. Синонимы: КоАП --- ### Комиссия по проверке знаний URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#komissiya-ot Не менее 3 человек, прошедших обучение в УЦ. Председатель, заместитель, члены. По итогам — протокол проверки знаний, удостоверение. Информация заносится в реестр Минтруда. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Комиссия по расследованию НС URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#komissiya-ns По ст. 229 ТК. При лёгком НС — минимум 3 человека (председатель — работодатель, СОТ, представитель работников). При тяжёлом — председатель ГИТ, состав расширяется представителем СФР. Не должен входить непосредственный руководитель пострадавшего. Нормативная база: ТК РФ ст. 229 --- ### Контроль охраны труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#kontrol-ot По ст. 217 ТК. Виды: трёхступенчатый (рабочее место — участок — подразделение), целевой (по конкретной теме), комплексный. Результаты заносятся в журналы, на основании их выявленные нарушения устраняются. Нормативная база: ТК РФ ст. 217 --- ### Коэффициент тяжести травматизма URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#kasco-tyazh Кт = Сумма дней нетрудоспособности / Число пострадавших. Используется совместно с Кч для комплексной оценки травматизма. Отражает не только количество, но и тяжесть инцидентов. Синонимы: Кт, коэффициент тяжести --- ### Коэффициент частоты травматизма URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#kasco-koeff Кч = (Число пострадавших / Среднесписочная численность) × 1000. Используется для сравнения уровня травматизма в организации с отраслевыми показателями. Синонимы: Кч, коэффициент частоты --- ### ЛНА URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#lna По ст. 8 ТК. К ЛНА по охране труда относятся: положение о СУОТ, инструкции по охране труда, программы инструктажей, перечень РПО, положение о СИЗ, приказы по охране труда. Нормативная база: ТК РФ ст. 8 --- ### МСП URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#msp Категория присваивается ФНС и отражается в Едином реестре субъектов МСП (rmsp.nalog.ru), который обновляется ежемесячно. В охране труда категория важна как минимум для упрощённой процедуры СОУТ по ПП РФ № 1830: право на неё имеют микропредприятия, а с 1 сентября 2026 года — и малые. Синонимы: субъект МСП, малый бизнес Нормативная база: ФЗ № 209-ФЗ; ПП РФ № 1830 --- ### МЧС URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#mchs МЧС проводит проверки пожарной безопасности на предприятиях, устанавливает требования к противопожарным инструктажам и системам оповещения, участвует в расследовании пожаров. Работодатели обязаны выполнять предписания территориальных органов МЧС наравне с предписаниями ГИТ. Синонимы: МЧС России Нормативная база: Приказ МЧС № 1120 --- ### Медицинский осмотр URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#medosmotr По статье 220 ТК РФ — за счёт работодателя. Виды: предварительный (при приёме), периодический, предсменный, послесменный, предрейсовый, послерейсовый. Регулируется приказами Минздрава № 29н, 266н. Нормативная база: ТК РФ ст. 220; Приказ Минздрава № 29н --- ### Метод «5 почему» URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#5-pochemu Разработана Сакити Тоёда. Применяется для поиска корневой причины НС или микротравмы. Не всегда ровно 5 вопросов — суть в углублении от симптома к системной причине. Альтернатива и дополнение — диаграмма Исикавы. Синонимы: 5 почему --- ### Микротравма URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#mikrotravma По статье 226 ТК РФ. Порез, ссадина, ушиб, царапина. Не НС в смысле статьи 227 ТК. Учёт обязателен с 1 марта 2022 года в журнале по приказу Минтруда № 632н. Анализ причин — основа профилактики. Синонимы: микротравмы Нормативная база: ТК РФ ст. 226; Приказ Минтруда № 632н --- ### Минздрав России URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#minzdrav Ключевые приказы для охраны труда: № 29н (предварительные и периодические медосмотры), № 266н (предрейсовые), № 695н (психиатрическое освидетельствование), № 342н (медосмотры для отдельных категорий). --- ### Минтруд России URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#mintrud Утверждает основные приказы по охране труда: 776н (СУОТ), 766н (СИЗ), 782н (высота), 902н (ОЗП), 223н (НС), 29н (медосмотры — совместно с Минздравом). Ведёт реестр обученных по охране труда. --- ### НАКС URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#naks Аттестат НАКС обязателен для сварщиков на опасных производственных объектах, при работах на гарантийных контрактах с предприятиями нефтегазового сектора, при сварке металлоконструкций ответственных сооружений. Действует совместно с обучением по охране труда. --- ### Наряд-допуск URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#naryad-dopusk Оформляется ответственным руководителем работ. Указывает место, характер работ, состав бригады, опасные факторы, меры безопасности, СИЗ, сроки. Хранится 1 год после закрытия. Нормативная база: Приказы Минтруда № 782н, 902н, 903н --- ### Несчастный случай на производстве URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ns По статьям 227–229 ТК РФ. Подразделяются на лёгкие, тяжёлые, групповые, со смертельным исходом. Расследуется комиссией работодателя (или с участием ГИТ). Оформляется актом по форме Н-1. Синонимы: НС Нормативная база: ТК РФ ст. 227, 228, 229; Приказ Минтруда № 223н --- ### Норматив численности СОТов URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#naks-mt-37 По методике приказа Минтруда № 37 от 31.01.2022. Базовое правило: 1 СОТ на 250 работников при высоком уровне риска, на 700 — при низком. Точный расчёт — по формуле с учётом численности, отрасли, доли вредных условий. Синонимы: норматив численности Нормативная база: Приказ Минтруда № 37 --- ### ОЗП URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ozp Резервуары, колодцы, тоннели, шахты, ёмкости. Работы регулируются приказом Минтруда № 902н от 15.12.2020. Обязательны: наряд-допуск, группа по ОЗП (1, 2 или 3), замеры воздуха, наблюдатель. Нормативная база: Приказ Минтруда № 902н --- ### ОКПДТР URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ekonompered Заменён с 1 января 2026 года Общероссийским классификатором профессий ОК 016-2025. Используется для записи в трудовую книжку, отчётности в СФР, идентификации профессии в кадровых документах. --- ### ОПО URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#opo Регистрируется в Ростехнадзоре. Классы опасности I–IV. Для ОПО действуют отдельные правила охраны труда: 528 (огневые), 461 (грузоподъёмные машины), 749 (опасные грузы). --- ### ОПР URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#opr По статье 218 ТК РФ работодатель обязан проводить системную работу по управлению профрисками. ОПР проводится силами работодателя, регулярно пересматривается, оформляется в виде реестра опасностей и карт ОПР по рабочим местам. Синонимы: оценка рисков, оценки профессиональных рисков Нормативная база: ТК РФ ст. 218 --- ### Огневые работы URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ognevye Сварка, газорезка, пайка, разогрев битума. Регулируются на ОПО приказом Ростехнадзора № 528, общими правилами — ПП РФ № 1479. Обязательны: наряд-допуск, удостоверение, пожарный пост. Нормативная база: Приказ Ростехнадзора № 528; ПП РФ № 1479 --- ### Опасность URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#opasnost В охране труда — потенциальный источник вреда работнику. Идентифицируется при оценке профессиональных рисков. Перечень опасностей — в приложении к Рекомендациям по выбору метода оценки уровня профрисков. Нормативная база: ТК РФ ст. 218 --- ### Отстранение от работы URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#otstranenie По ст. 76 ТК РФ. Основания, связанные с охраной труда: непрохождение медосмотра, обучения по ОТ, проверки знаний, психиатрического освидетельствования. Отстранение оформляется приказом, без оплаты (если виноват работник). Нормативная база: ТК РФ ст. 76 --- ### Охрана труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ot По статье 209 ТК РФ — система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. Синонимы: ОТ Нормативная база: ТК РФ ст. 209 --- ### ПДК URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#pdk Значения ПДК для конкретных веществ устанавливаются санитарными нормами (гигиенические нормативы Роспотребнадзора). Превышение ПДК — основание для отнесения условий труда к вредному классу по результатам СОУТ и для применения дополнительных СИЗ (СИЗОД) и средств коллективной защиты. --- ### ПДУ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#pdu Аналог ПДК, но для физических факторов, а не химических веществ. Используется при производственном контроле и СОУТ для оценки уровня шума, вибрации, электромагнитных полей и других физических факторов на рабочем месте. --- ### ПОТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#minoborony Утверждаются Минтрудом или иным федеральным органом. Обязательны для работодателей. Примеры: ПОТ при работах на высоте (782н), в ОЗП (902н), в строительстве (883н). --- ### ПУЭ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#pue Определяет, как должны выполняться электроустановки: сечения проводов, защита от токов короткого замыкания, заземление, молниезащита. Про эксплуатацию и охрану труда в действующих электроустановках — отдельно, в ПОТЭЭ. Синонимы: правила устройства электроустановок --- ### ПОТЭЭ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#potee Утверждены приказом Минтруда № 903н от 15.12.2020. Устанавливают группы по электробезопасности (I–V), порядок выдачи нарядов-допусков, организационные и технические меры безопасности. Нормативная база: Приказ Минтруда № 903н --- ### ПП РФ 2464 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#fz-2464 Действует с 1 сентября 2022 года. Заменил Постановление Правительства № 1/29. Установил 5 видов инструктажа, 3 программы обучения (А, Б, В), обучение применению СИЗ, обучение оказанию первой помощи. Синонимы: 2464 --- ### ППР URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ppr Разрабатывается для строительных работ, работ грузоподъёмными механизмами, на высоте. Включает: схемы работ, схемы строповки, последовательность операций, опасные зоны, расположение оборудования, меры безопасности. --- ### ПЭП URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#pep ПЭП (ФЗ № 63-ФЗ) — самый простой вид электронной подписи. При наличии соглашения о её использовании между работодателем и работниками электронные документы, подписанные ПЭП, приравниваются к бумажным с собственноручной подписью. Применяется для журналов инструктажей, листов ознакомления с ЛНА, подтверждения прохождения обучения. Нормативная база: ФЗ-63 «Об электронной подписи» --- ### Первая помощь URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#pervaja-pomoshch Все работники обучаются оказанию первой помощи по ПП РФ № 2464. Программа 8–16 часов. Повторное обучение — раз в 3 года. Включает СЛР, остановку кровотечения, иммобилизацию, помощь при ожогах, отравлениях, поражениях электротоком. Синонимы: первой помощи Нормативная база: ТК РФ ст. 214; ПП РФ № 2464 --- ### Первичный инструктаж на рабочем месте URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#pervichnyy-instr Проводит мастер, начальник участка, бригадир, не СОТ. Программа адаптируется под конкретное рабочее место с учётом ОПР, оборудования, СИЗ. После — стажировка 2–14 смен. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Перевод на другую работу URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#perevod-na-druguyu По ст. 73 ТК РФ. При наличии медзаключения работник может быть переведён на другую работу не противопоказанную ему. Отказ работника — основание для отстранения или увольнения по подп. 8 ч. 1 ст. 81 ТК. Нормативная база: ТК РФ ст. 73 --- ### Персонифицированный учёт URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#personalnyy-uchet С 2023 года ведётся в СФР через единую форму ЕФС-1. Раздел 2 включает сведения о НС, СОУТ, условиях труда. Подаётся при наступлении событий и периодически. Нормативная база: ФЗ № 27-ФЗ --- ### Пирамида Хайнриха URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#heinrich Сформулирована Г. Хайнрихом в 1931 году на основе 75 000 страховых случаев: 1 тяжёлая травма : 30 лёгких : 300 микротравм : 3000 опасных действий. Главный вывод — работа с основанием пирамиды снижает тяжёлые НС квадратично. --- ### Повторный инструктаж URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#povtornyy-instr Проводит непосредственный руководитель по программе первичного инструктажа. Для рабочих мест классов 1–2 (с декларацией) — допускается не проводить (по приказу работодателя). Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Положение о СУОТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#polozhenie-suot Разрабатывается на основе примерного положения по приказу Минтруда № 776н. Утверждается приказом руководителя. Пересматривается не реже раза в год. Содержит политику, цели, обязанности, процедуры. Нормативная база: Приказ Минтруда № 776н --- ### Постановление Правительства РФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#pp Ключевые в охране труда: ПП РФ № 2464 (порядок обучения), № 1206 (расследование профзаболеваний), № 1479 (правила противопожарного режима), № 1830 (особенности изменения СОУТ). Синонимы: ПП РФ, ПП --- ### Предостережение URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#predosterezhenie По статье 49 ФЗ-248. Направляется при наличии сведений о готовящихся или совершённых нарушениях. Работодатель обязан в 60 дней ответить об устранении или возразить. Игнорирование — основание для проверки. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ ст. 49 --- ### Предписание URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#predpisanie Выдаётся по результатам проверки ГИТ или иного надзорного органа. Обязательно для исполнения. Может быть обжаловано — досудебно через ЕПГУ в 30 дней или в арбитражный суд в 3 месяца. Нормативная база: ФЗ № 248-ФЗ --- ### Предрейсовый медосмотр URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#predreysovyy По приказу Минздрава № 266н от 30.05.2023. Обязателен для водителей всех категорий, машинистов локомотивов, иных лиц с допуском к управлению транспортом. Проводится фельдшером или врачом. Результат — отметка в путевом листе. Нормативная база: Приказ Минздрава № 266н --- ### Предсменный медосмотр URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#predsemennyy По приказу Минздрава № 266н от 30.05.2023. Применяется для отдельных категорий работников: занятых во вредных условиях, работающих на опасных производственных объектах, в подземных условиях. Проводится фельдшером. Нормативная база: Приказ Минздрава № 266н --- ### Приказ Минтруда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#prikaz-mt Ключевые: 776н (СУОТ), 766н (СИЗ), 767н (ЕТН СИЗ), 772н (инструкции по ОТ), 782н (высота), 902н (ОЗП), 903н (ПОТЭЭ), 223н (НС), 632н (микротравмы), 524н (профстандарт СОТа), 274н (профстандарт СОТа, отменён 524н), 37 (служба ОТ). --- ### Программа А URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#programma-a По ПП РФ № 2464. Обязательна для всех работников без исключения. Срок действия удостоверения — 3 года. Длительность — не менее 16 часов. Может проводиться внутри организации обученной комиссией. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Программа Б URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#programma-b По ПП РФ № 2464. Обязательна для работников с классом 3.1+ по СОУТ. Длительность — не менее 16 часов. Срок — 3 года. Может проводиться внутри (требования к комиссии) или в УЦ. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Программа В URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#programma-v По ПП РФ № 2464. Обязательна для работ на высоте, в ОЗП, огневых, газоопасных, в действующих электроустановках. Длительность — не менее 16 часов. Срок — 3 года. Только в учебном центре с лицензией. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Производственный контроль URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#proizvodstvennyy-kontrol Производственный контроль (ПК) организуют предприятия, эксплуатирующие опасные производственные объекты: назначают ответственного, разрабатывают положение о ПК, проводят проверки состояния промышленной безопасности и устраняют нарушения. Требование установлено ФЗ № 116-ФЗ и Правилами организации производственного контроля (ПП РФ № 2168). Нормативная база: ФЗ-116; ПП РФ № 2168 --- ### Профессиональный риск URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#risk Оценивается через произведение вероятности и тяжести последствий. Уровни: низкий (приемлемый), средний (умеренный), высокий (значительный), очень высокий (неприемлемый). Меры управления — устранение, замена, инженерные средства, СИЗ. Нормативная база: ТК РФ ст. 218 --- ### Профзаболевание URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#professional-zabol Расследование регулируется ПП РФ № 1206 от 05.07.2022. Включает медицинское установление диагноза в центре профпатологии и расследование причин работодателем. Учёт ведёт СФР, выплачивается страховое возмещение. Нормативная база: ПП РФ № 1206 --- ### Профстандарт URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#profstandart Применение обязательно с 1 сентября 2021 года. Для СОТа — приказ Минтруда № 524н от 22.04.2021. Используется для разработки должностной инструкции, оценки квалификации, оплаты труда, найма. Нормативная база: ТК РФ ст. 195.1; Приказ Минтруда № 524н --- ### Психиатрическое освидетельствование URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#psy-osvid Регулируется приказом Минздрава № 342н от 20.05.2022 (заменил постановление Правительства РФ № 695 от 23.09.2002). Обязательно для 17 видов деятельности из закрытого перечня — вождение транспорта, оборот оружия и взрывчатых веществ, работа с гостайной, электроэнергетика, подъёмные механизмы и др. Периодичность — не раз в 5 лет (это отменено), а однократно перед допуском к работе; повторно — только при выявленных признаках расстройства или по предписанию надзорных органов. Нормативная база: Приказ Минздрава № 342н от 20.05.2022 --- ### Работа на высоте URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#vysota Регулируется приказом Минтруда № 782н от 16.11.2020. Три группы безопасности (1, 2, 3) с разными правами. Обязательно обучение, медосмотр, психиатрическое освидетельствование, страховочная система. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н --- ### Работы повышенной опасности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#rpo К РПО относят: работы на высоте (более 1,8 м), в ограниченных и замкнутых пространствах, огневые, газоопасные, в действующих электроустановках, земляные при глубине более 1,5 м. Конкретный перечень утверждается работодателем. Синонимы: РПО Нормативная база: Приказы Минтруда № 782н, 902н --- ### ЕИСОТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#eisot Создана приказом Минздравсоцразвития России от 06.10.2011 № 1137. По п. 104 ПП РФ № 2464 Минтруд ведёт в ЕИСОТ три реестра: аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда (в части обучения); работодателей, обучающих своих работников сами; реестр обученных лиц — в него учебные центры и работодатели передают сведения после каждой проверки знаний. Отдельные категории (специалисты по охране труда, члены комиссий, руководители и преподаватели УЦ) проходят проверку знания тестированием в самой системе. Портал: eisot.rosmintrud.ru; личный кабинет работодателя (ЛКОТ): lkot.mintrud.gov.ru. Синонимы: единая общероссийская справочно-информационная система по охране труда, информационная система охраны труда Нормативная база: ПП РФ № 2464; Приказ Минздравсоцразвития № 1137 --- ### Реестр Минтруда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#reestr-mintruda Ведётся Минтрудом России в ЕИСОТ по ПП РФ № 2464 (положения о реестре применяются с 1 марта 2023 года). Сведения после каждой проверки знаний передают: учебные центры — по обученным у них работникам; работодатели, обучающие работников сами, — после регистрации по уведомлению. Передаются ФИО, СНИЛС, должность, программа, дата, результат и номер протокола. Проверить обучение можно по своей организации через личный кабинет работодателя (ЛКОТ). Синонимы: реестр обученных лиц Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Реестр опасностей URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#reestr-opasnostey Включает идентификацию, оценку, меры управления. Утверждается работодателем, пересматривается ежегодно или при изменении условий труда. Является основой для разработки инструкций, программ инструктажа, выбора СИЗ. Нормативная база: ТК РФ ст. 218 --- ### Роспотребнадзор URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#rospotrebnadzor В компетенции по охране труда — согласование списка контингента работников на медосмотр, санитарные правила (СанПиН), нормы вредных факторов. Сайт — rospotrebnadzor.ru. --- ### Ростехнадзор URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#rostekhnadzor В компетенции — ОПО, гидротехнические сооружения, тепловые установки, ядерные и радиационные объекты. По охране труда — приказ № 528 (огневые работы на ОПО). Сайт — gosnadzor.ru. --- ### Роструд URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#rostrud Подведомствен Минтруду России. В ведении: государственные инспекции труда в регионах, проверочные листы (приказ № 20 от 01.02.2022), реестры. Сайт — rostrud.gov.ru. --- ### СИЗ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#siz Регулируются приказами Минтруда № 766н (правила обеспечения) и № 767н (Единые типовые нормы выдачи). Выдаются по результатам оценки профрисков на рабочем месте. Учёт — в карточках выдачи. Нормативная база: Приказ Минтруда № 766н; Приказ Минтруда № 767н --- ### СИЗОД URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#sizod СИЗ 2 и 3 класса по ТР ТС 019/2011. Виды: противоаэрозольные (от пыли), противогазовые (от паров и газов), изолирующие (со сжатым воздухом). Подбор — по результатам ОПР. Нормативная база: ТР ТС 019/2011 --- ### СКЗ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#skz К СКЗ относятся ограждения, вентиляция, заземление и зануление, защитные экраны, сигнализация, освещение и другие технические решения. Иерархия мер защиты предполагает приоритет СКЗ над СИЗ: сначала устраняют или снижают опасность техническими средствами, и только затем компенсируют остаточный риск средствами индивидуальной защиты. --- ### СОТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#sot По статье 223 ТК обязателен при численности более 50 работников. Профстандарт — приказ Минтруда № 524н от 22.04.2021. Требования к образованию: высшее по ОТ либо профильное с переподготовкой 250+ часов по ОТ. Нормативная база: ТК РФ ст. 223; Приказ Минтруда № 524н --- ### СОУТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#sout Регулируется ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013. Проводится аккредитованной организацией с экспертами в реестре Минтруда. Действует 5 лет от даты утверждения отчёта. По результатам — класс условий труда (1, 2, 3.1–3.4, 4). Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ; Приказ Минтруда № 817н --- ### СУОТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#suot По статье 217 ТК РФ работодатель обязан создать и обеспечить функционирование СУОТ. Примерная структура — приказ Минтруда № 776н. Включает политику работодателя, оценку рисков, обучение, контроль, реагирование на НС. Нормативная база: ТК РФ ст. 217; Приказ Минтруда № 776н --- ### СФР URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#sfr Образован в 2023 году объединением ПФР и ФСС. Аккумулирует страховые взносы, выплачивает пособия пострадавшим от НС, ведёт учёт класса профриска организаций. Сайт — sfr.gov.ru. Синонимы: Социальный фонд Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ --- ### СанПиН URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#sanpin Применяются для оценки факторов рабочей среды (шум, вибрация, освещение, температура, ЭМИ, химические вещества). Например: 1.2.3685-21 (гигиенические нормативы), 2.4.3648-20 (условия для образовательных организаций). --- ### Служба охраны труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#sluzhba-ot Создаётся при численности более 50 работников по ст. 223 ТК. Структура — по Рекомендациям приказа Минтруда № 37 от 31.01.2022. Может быть оформлена как специалист, бюро, группа, отдел, управление. Нормативная база: ТК РФ ст. 223; Приказ Минтруда № 37 --- ### Спецобувь URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#specobuv Защищает от ударов, проколов, термических факторов, скольжения, химических воздействий. Подбирается по ОПР. Требования по ТР ТС 019/2011. Срок носки — по ЕТН либо до утраты свойств. Нормативная база: ТР ТС 019/2011 --- ### Спецодежда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#specodezhda Костюмы, куртки, брюки, фартуки, халаты. Подбираются по результатам ОПР и ЕТН. Выдаются работнику в собственность, учитываются в карточке. Срок носки — по нормам, либо до утраты защитных свойств. Нормативная база: Приказ Минтруда № 767н --- ### Список контингента URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#spisok-kontingenta Составляется по приказу Минздрава № 29н. Согласуется с Роспотребнадзором и медорганизацией. Утверждается приказом работодателя. Основа для формирования графика медосмотров. Нормативная база: Приказ Минздрава № 29н --- ### Стажировка URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#stazhirovka По ПП РФ № 2464 проводится после первичного инструктажа. Длительность 2–14 смен (зависит от сложности работы). Завершается допуском к самостоятельной работе приказом работодателя. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Статья 143 УК РФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#st-143-uk За тяжкий вред здоровью — до 1 года принудительных работ или лишения свободы. За смерть — до 4 лет. За гибель 2+ лиц — до 5 лет. Применяется к должностным лицам, на которых возложены обязанности по ОТ. Синонимы: ст. 143 УК РФ, 143 УК РФ Нормативная база: УК РФ ст. 143 --- ### Страховочная система URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#strakhovochnaya Регулируется приказом Минтруда № 782н. Срок проверки — каждые 6 месяцев. СИЗ 3 класса по ТР ТС 019/2011. Используется при работе на высоте более 1,8 м. Нормативная база: Приказ Минтруда № 782н; ТР ТС 019/2011 --- ### ТК РФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#tk Федеральный закон № 197-ФЗ от 30.12.2001. Раздел X (статьи 209–231) регулирует охрану труда. Существенно переписан с 1 марта 2022 года (ФЗ-311): риск-ориентированный подход, микротравмы, цифровизация. Синонимы: Трудовой кодекс --- ### ТР ТС URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#tr-ts Для охраны труда главный — ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты». Устанавливает классы риска СИЗ, требования сертификации, маркировки. --- ### ТЭУ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#teu Эксплуатация ТЭУ требует назначения ответственного за тепловое хозяйство, обучения и проверки знаний персонала, ведения эксплуатационной документации. Правила технической эксплуатации ТЭУ устанавливает Минэнерго; персонал, обслуживающий электрическую часть, проходит проверку знаний с присвоением группы по электробезопасности. --- ### Типовые нормы выдачи СИЗ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ttn С 1 сентября 2024 года заменены Едиными типовыми нормами (ЕТН) по приказу Минтруда № 767н. До этого действовали десятки отраслевых норм. Сейчас работодатель применяет ЕТН с учётом ОПР. Нормативная база: Приказ Минтруда № 767н --- ### Трудовая функция URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#trudovaya-funkciya По статье 15 ТК — обязательное условие трудового договора. Для СОТа берётся из профстандарта № 524н: 9 обобщённых функций по 4 уровням квалификации (6, 7, 7, 8). Нормативная база: ТК РФ ст. 15, 57 --- ### Тяжёлый вред здоровью URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#tezhest-vred По приказу Минздравсоцразвития № 160 от 24.02.2005. Включает травмы, угрожающие жизни, проникающие ранения, ампутации, ожоги III–IV степени, потерю зрения, слуха, конечностей. Расследуется как тяжёлый НС, 15 рабочих дней, председатель — ГИТ. Нормативная база: Приказ Минздравсоцразвития № 160 --- ### УК РФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#uk В сфере охраны труда применимы: статья 143 (нарушение требований ОТ, повлёкшее тяжкий вред здоровью или смерть), статья 216 (нарушение правил безопасности при ведении работ). Применяется к должностным лицам. Синонимы: Уголовный кодекс --- ### УЦ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#uc По ПП РФ № 2464 — организации с лицензией Минобрнауки и аккредитацией Минтруда. Реестр аккредитованных — на сайте Минтруда. Профстандарт — пример лицензированного УЦ. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### Удостоверение по ОТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ots Срок действия — 3 года для базовых программ А/Б/В. Для электробезопасности II–V — также 3 года, I — 1 год. Для высоты 1 группы — 3 года, 2 и 3 — 5 лет. Регистрируется в реестре Минтруда. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### ФЗ-426 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#fz-426 Действует с 1 января 2014 года. Устанавливает: процедуру СОУТ, классы условий труда, обязанности работодателя и провайдера, декларацию соответствия, права работника на знакомство с результатами. Синонимы: 426-ФЗ --- ### ФНП URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#fnp Утверждаются Ростехнадзором отдельно по видам ОПО: подъёмные сооружения, оборудование под давлением, газораспределение, горные работы, канатные дороги, технологические трубопроводы и др. Обычно имеют собственный срок действия — Ростехнадзор периодически продлевает их пачками омнибус-приказами. Не заменяют требования охраны труда Минтруда — действуют параллельно, как требования именно промышленной безопасности. Синонимы: Федеральные нормы и правила --- ### Федеральный закон URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#fz Ключевые в охране труда: 426-ФЗ (СОУТ), 125-ФЗ (страхование от НС), 248-ФЗ (госконтроль), 197-ФЗ (Трудовой кодекс), 311-ФЗ (изменения в X раздел ТК в 2022). Синонимы: ФЗ --- ### Форма 8 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#forma-8 Утверждена приложением к приказу Минтруда № 223н. Заполняется работодателем после окончания временной нетрудоспособности пострадавшего. Направляется в ГИТ и СФР в течение месяца после установления окончательного результата. Нормативная база: Приказ Минтруда № 223н --- ### Целевой инструктаж URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#celevoy-instr Проводится перед работами по наряду-допуску, ликвидацией последствий аварий и НС, массовыми мероприятиями. Регистрация — в журнале целевого инструктажа или в наряде-допуске. Нормативная база: ПП РФ № 2464 --- ### ЭПБ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#epb Проводится в отношении технических устройств, зданий и сооружений на ОПО до начала эксплуатации и по истечении сроков службы. Право проведения имеет только организация с лицензией Ростехнадзора; заключение ЭПБ подлежит утверждению в Ростехнадзоре. Требование установлено ФЗ № 116-ФЗ. Синонимы: экспертиза промышленной безопасности Нормативная база: ФЗ-116 --- ### Трёхступенчатый контроль URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#trehstupenchatyy-kontrol Не закреплён в НПА — форма и периодичность определяются локальным актом организации. Типовая схема: 1-я ступень — руководитель работ (мастер) ежедневно; 2-я — руководитель подразделения со специалистом по охране труда еженедельно; 3-я — руководитель организации (комиссия) ежемесячно. Результаты фиксируются в журнале трёхступенчатого контроля. Синонимы: трехступенчатый контроль --- ### Риск-ориентированный подход URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#risk-orientirovannyy-podhod Закреплён ФЗ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле». Объекты надзора распределяются по категориям риска — от чрезвычайно высокого до низкого; чем выше категория, тем чаще плановые мероприятия по контролю. Нормативная база: ФЗ-248 --- ### Центр профпатологии URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#tsentr-profpatologii По приказу Минздрава № 911н от 13.12.2019. Только центр профпатологии может установить диагноз профессионального заболевания. Список центров — на сайте Минздрава. Также проводит углублённые медосмотры работников с подозрением. Нормативная база: Приказ Минздрава № 911н --- ### Штатное расписание URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#shtam-trkk По ст. 57 ТК — обязательное условие трудового договора. Указывается должность по штатному расписанию. Должности СОТов в крупных организациях формируются как: специалист, ведущий специалист, начальник отдела, директор по ОТ. Нормативная база: ТК РФ ст. 57 --- ### ФГИС СОУТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#fgis-sout Оператор системы — Минтруд России. После проведения СОУТ сведения о её результатах передаются в ФГИС СОУТ; выгрузка из системы — официальный способ подтвердить результаты оценки. Нормативная база: ФЗ-426 --- ### Штраф 5.27.1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#shtraf-5-27-1 Часть 1 — общие нарушения (2–80 тыс. на ЮЛ). Часть 2 — отсутствие СОУТ (5–80 тыс.). Часть 3 — допуск без обучения (15–130 тыс.). Часть 4 — необеспечение СИЗ (20–150 тыс.). Часть 5 — повторное (30–200 тыс. + дисквалификация). Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 --- ### Электронная подпись (ЭП) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#ehlektronnaya-podpis В охране труда применяется для подписания электронных карточек СИЗ (по 766н), журналов инструктажей (при ведении в СДО), удостоверений в электронной форме. Простая, усиленная неквалифицированная, усиленная квалифицированная. Синонимы: ЭП, ЭЦП, электронная подпись Нормативная база: ФЗ № 63-ФЗ --- ### ЛЭП URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#lep В обиходе ЛЭП чаще всего называют воздушные линии высокого напряжения. Работы на ЛЭП — это работы в действующих электроустановках: требуются группа по электробезопасности и наряд-допуск или распоряжение. Синонимы: линия электропередачи --- ### ВЛ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#vl Одна из самых частых аббревиатур в электрохозяйстве: ВЛ до и выше 1000 В. Работы на ВЛ относятся к работам в действующих электроустановках и ведутся по наряду-допуску или распоряжению. Синонимы: воздушная линия --- ### РЗА URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#rza Основной автоматический защитный механизм энергосистемы: релейные защиты линий, трансформаторов, двигателей и устройства автоматики (повторное включение, резервирование). Обслуживанием занимается электротехнический персонал служб РЗА. --- ### КЗ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#kz Сопровождается резким ростом тока, термическим и электродинамическим воздействием — основная причина тяжёлых электротравм и пожаров в электроустановках. От токов КЗ выбирают защитную аппаратуру (автоматические выключатели, предохранители) и сечения проводников. --- ### Знак обращения ЕАС URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#eac EAC — Eurasian Conformity. Единый знак обращения введён Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711. Наносится изготовителем или импортёром только после того, как продукция прошла оценку соответствия по всем распространяющимся на неё техрегламентам. Для СИЗ оценка идёт по ТР ТС 019/2011: 1 класс риска — декларирование соответствия, 2 класс — обязательная сертификация. При входном контроле СИЗ отсутствие знака ЕАС на бирке или упаковке — прямой признак, что соответствие не подтверждено и выдавать такое СИЗ работникам нельзя. Не путать с европейским знаком CE (другая система, рынок ЕС) и с устаревшим российским знаком РСТ. Синонимы: ЕАС, EAC, знак ЕАС, единый знак обращения Нормативная база: ТР ТС 019/2011; Решение КТС от 15.07.2011 № 711 --- ### ЕЭК URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#eek Учреждена Договором о Евразийской экономической комиссии от 18.11.2011, работает с 2012 года как правопреемник Комиссии Таможенного союза. Решения ЕЭК обязательны для государств — членов ЕАЭС и применяются напрямую, без переиздания национальными органами. Для охраны труда важны два направления: сами техрегламенты (для СИЗ — ТР ТС 019/2011) и перечни стандартов к ним — списки ГОСТов, соответствие которым подтверждает выполнение требований регламента. Перечни периодически обновляются решениями ЕЭК, поэтому при проверке документов на СИЗ стоит сверяться с действующей редакцией перечня, а не с той, что была на момент закупки. Синонимы: Евразийская экономическая комиссия Нормативная база: ТР ТС 019/2011 --- ### Путевой лист URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/glossariy/#putevoy-list Состав сведений и порядок оформления утверждены приказом Минтранса № 390 от 28.09.2022 (заменил приказ № 368 от 11.09.2020). Оформляется на каждое транспортное средство при каждом выезде (на срок не более месяца при неизменности условий использования). Обязательные сведения: данные о собственнике, ТС, водителе, виде перевозки, показаниях одометра, дате и времени предрейсового контроля технического состояния и предрейсового медосмотра водителя. Допускается электронный путевой лист — с усиленной квалифицированной электронной подписью владельца ТС и водителя. Ответственность за отсутствие или неправильное оформление — по ст. 12.31.1 КоАП РФ. Нормативная база: Приказ Минтранса № 390 от 28.09.2022 --- ======================================== # Судебная практика и разъяснения ======================================== ## Сход крана, отстранение и увольнение помощника машиниста: вина не установлена — восстановление URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/amurskaya-tynda-rzhd-uvolnenie-posle-shoda-2025.html # Сход крана, отстранение и увольнение помощника машиниста: вина не установлена — восстановлениеСуд · Суд первой инстанции · 4 декабря 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 2-1304/2025 · 4 декабря 2025 · Суд первой инстанции. После схода укладочного крана и трёх вагонов (травмированы работники путевой машинной станции) помощника машиниста тепловоза депо Тында (РЖД) отстранили на время расследований и уволили по пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Суд восстановил: вина не установлена ни доследственной проверкой, ни уголовным делом; 156 539,40 ₽ и 50 000 ₽ морального вреда. ## Обстоятельства дела Приказами работник отстранялся «до окончания расследования случая нарушений требований охраны труда», затем уволен как нарушивший требования охраны труда, создавший угрозу группового несчастного случая (14 работников ПМС). Суд подчеркнул: вина работника не установлена, его действия не оценивались в выводах комиссии, а причиной происшествия комиссия назвала несвоевременную команду на остановку хозяйственного поезда со стороны руководителя работ при отсутствии ограждения места работ. В опубликованном на sudact тексте акта шапка обезличена (ДД.ММ.ГГГГ); номер дела и дата — по карточке sudact. ## Позиция суда > среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156539 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 40 копеек. Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН № с Эксплуатационного локомотивного депо > – структурное Подразделение Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «> (ОГРН №) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Опорный кейс о взыскании за нарушение требований охраны труда после происшествия: увольнение по пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ требует доказанной вины конкретного работника. Отстранение «на время расследования» само по себе вину не доказывает — если комиссия и следствие указали на руководителя работ, увольнение отменяется со средним заработком за весь период. ## Что делать работодателю После тяжёлого происшествия увольняйте только того, чья вина доказана материалами расследования, — иначе суд восстановит работника со средним заработком и солидной компенсацией морального вреда. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76, 81 пп. «д» п. 6 ч. 1 - ТК РФ ст. 214, 229.2 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/OnVjCFdhCOmA/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-amurskaya-tynda-rzhd-uvolnenie-posle-shoda-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.html # Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человекСуд · Суд первой инстанции · 8 августа 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** дело № 1-55/2025 · 8 августа 2025 · Суд первой инстанции. Зейский райсуд Амурской области приговорил виновного по ч. 3 ст. 217 УК РФ к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима с запретом 2,5 года руководить работами на опасных производственных объектах — и взял под стражу в зале суда. ## Обстоятельства дела АО «Покровский рудник» (Амурская область): нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта при горных работах повлекло по неосторожности крупный ущерб и смерть тринадцати человек. Приговор Зейского районного суда от 08.08.2025 по делу № 1-55/2025 (шапка акта обезличена на sudact: дата и суд — из текста приговора, номер — из карточки sudact). ## Позиция суда > Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. >217 УК РФ>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством при выполнении работ на опасных производственных объектах, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Самый суровый приговор в нашей базе: не условный срок и не принудительные работы, а реальное лишение свободы с немедленным взятием под стражу. Ст. 217 УК — промбезопасность ОПО, а не 143 УК: когда погибают люди на опасном производственном объекте, ответственность идёт по более тяжкой статье. ## Что делать работодателю На ОПО цена ошибки руководителя измеряется не штрафом ГИТ, а личной свободой. Эксплуатация опасных объектов — зона, где СИЗ и инструктажи вторичны: первичны экспертиза промышленной безопасности и соблюдение технологических регламентов. **НПА по делу:** - УК РФ ст. 217 ч. 3 - ФЗ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности ОПО» ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/tppdpjSdj1Zr/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) - [Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации — № 33-697/2026](./bryat-promille-400t-2026.md) ## Читать по теме - [Ответственность руководителя за охрану труда: от штрафа до уголовной](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Арбитраж: СФР обязан дать скидку 40% к тарифу на травматизм URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/arb-talatu-skidka-40-2026.html # Арбитраж: СФР обязан дать скидку 40% к тарифу на травматизмСуд · Арбитражный суд · 15 апреля 2026 · тема: Финансы охраны труда
**Реквизиты:** № А56-102828/2025 · 15 апреля 2026 · Арбитражный суд. АС СПб и ЛО признал недействительным отказ СФР и обязал установить ООО «ТАЛАТУ» скидку к страховому тарифу в максимальном размере 40% на 2026 год. ## Обстоятельства дела Компания выполнила условия для скидки (длительная безаварийная работа, обязательные медосмотры и обучение), но СФР отказал. Суд проверил расчёт и встал на сторону работодателя; с фонда взысканы судебные расходы 50 000 ₽. ## Позиция суда > установить ООО «ТАЛАТУ» скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2026 год в максимальном размере 40% (Сорок процентов) Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Скидка к тарифу — не милость фонда, а право работодателя при выполнении условий ст. 22 125-ФЗ. Практика показывает: отказы нередко формальны («не представили справку»), и суды их снимают. ## Что делать работодателю Ведёте безаварийную работу несколько лет — подавайте заявление на скидку ежегодно (до 1 ноября). Отказ обжалуется в арбитраже; максимальная скидка — 40% тарифа. **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 22 - Правила № 524 (скидки и надбавки) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/wasILZBKWg1b/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-arb-talatu-skidka-40-2026) · [все дела темы «Финансы охраны труда»](../temy/ekonomika.md) ## Ещё по теме «Финансы охраны труда» - [Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД — № А56-81698/2025](./arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) - [Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство — № А40-271688/25-108-1936](./moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) - [Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было — № А65-36498/2025](./tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) - [ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% — № А40-237316/25](./moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) ## Читать по теме - [Возврат взносов СФР и скидка к тарифу на травматизм — калькулятор 2026](../../servisy/dengi-sfr.md) - [Цена бездействия: во что обходится неуправляемая охрана труда](../../stati/cena-bezdeystviya-skolko-stoit-khaos-v-okhrane-truda.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.html # Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭДСуд · Арбитражный суд · 19 марта 2026 · тема: Финансы охраны труда
**Реквизиты:** № А56-81698/2025 · 19 марта 2026 · Арбитражный суд. АС СПб и ЛО обязал СФР вернуть «Технограву» 6 961 298,52 ₽ страховых взносов, 851 612,74 ₽ пеней и 398 894,84 ₽ штрафа: фонд неверно определил основной вид деятельности. ## Обстоятельства дела СФР установил компании тариф по виду деятельности, который фактически не велся. Суд проверил по правилам 125-ФЗ, какой вид деятельности был основным в отчётном году (оптовая торговля станками, ОКВЭД 46.62), и признал доначисление незаконным. ## Позиция суда > вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Технограв» взысканные суммы страховых взносов в размере 6 961 298 рублей 52 копеек, пеней в размере 851 612 рублей 74 копеек, штрафа в размере 398 894 рублей 84 копеек Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Крупнейший подтверждённый возврат взносов на травматизм в нашей базе. Ошибка фонда в определении основного ОКВЭД — не редкость: класс профессионального риска присваивается по заявлению работодателя, но фонд может «переприсвоить» его сам — и тогда тариф летит с 0,2% до 5% и больше. ## Что делать работодателю Получили от СФР доначисление по «чужому» ОКВЭД — не платите молча: подтверждение основного вида деятельности оспаривается в арбитраже, сроки — 3 месяца. Цена вопроса здесь — почти 8 млн ₽. **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 21 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/8UOU9zwkhT1J/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026) · [все дела темы «Финансы охраны труда»](../temy/ekonomika.md) ## Ещё по теме «Финансы охраны труда» - [Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство — № А40-271688/25-108-1936](./moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) - [Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было — № А65-36498/2025](./tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) - [ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% — № А40-237316/25](./moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) - [Арбитраж: СФР обязан дать скидку 40% к тарифу на травматизм — № А56-102828/2025](./arb-talatu-skidka-40-2026.md) ## Читать по теме - [Подтверждение вида деятельности в СФР: с 2026 года это делают не все](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) - [Цена бездействия: во что обходится неуправляемая охрана труда](../../stati/cena-bezdeystviya-skolko-stoit-khaos-v-okhrane-truda.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.html # Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурораСуд · Суд первой инстанции · 18 февраля 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** № 2-56/2026 · 18 февраля 2026 · Суд первой инстанции. Прокурор добился выплаты 150 000 ₽ компенсации морального вреда машинисту-инструктору с профессиональным заболеванием от воздействия вибрации и шума. ## Обстоятельства дела У работника РЖД выявлено профессиональное заболевание, связанное с воздействием производственных факторов (вибрация, шум). Прокурор Аткарского района обратился в суд в интересах работника о взыскании компенсации морального вреда. ## Позиция суда > Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере 150 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Профессиональное заболевание — автоматическое основание для компенсации морального вреда; размер по подобным делам устойчиво находится в диапазоне 100–200 тыс. ₽, плюс ежемесячные страховые выплаты СФР. Источник иска — прокурор, работнику не нужно нести судебные издержки. ## Что делать работодателю С РЖД взыскано 150 000 рублей компенсации морального вреда. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227–230 - ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Gq993Czu0aUz/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК — УИД 42RS0016-01-2025-002549-10](./novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) - [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ — № 33-2524/2026](./krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) - [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца — № 2-1757/2025](./kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) - [Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексацией — № 2-1113/2025](./orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026.md) ## Читать по теме - [Опасность вибрации: кто под риском, меры защиты и обучение](../../stati/opasnost-vibracii.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.html # ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверыхСуд · Апелляционный суд · 4 февраля 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 33-2240/2026 (2-1434/2025) · 4 февраля 2026 · Апелляционный суд. Верховный Суд Башкортостана увеличил компенсацию морального вреда семье электрогазосварщика, погибшего на вахте: с присуждённых районным судом сумм до 1 500 000 ₽ каждому из четырёх истцов — супруге и троим несовершеннолетним детям. ## Обстоятельства дела Электрогазосварщик 6 разряда работал вахтовым методом с выездом в отдалённые районы Крайнего Севера и погиб при исполнении трудовых обязанностей. Демский райсуд Уфы 08.10.2025 взыскал в пользу одного из истцов 597 762,56 ₽; апелляция признала это несоразмерным и подняла компенсацию каждому до 1 500 000 ₽. Апелляционное определение ВС РБ от 04.02.2026 № 33-2240/2026 (дело № 2-1434/2025). ## Позиция суда > Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Один из крупнейших итогов по моральному вреду в базе: 6 000 000 ₽ на семью (1,5 млн × 4). Апелляция применила абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК и прямо указала, что сумма должна соответствовать степени нравственных страданий, вине причинителя и требованиям разумности и справедливости. ## Что делать работодателю Несмертельные ориентиры из районных судов апелляция перевешивает: считайте риск по гибели от миллиона на члена семьи. Вахтовики и работы на Крайнем Севере — категория, где суды последовательно завышают планку компенсаций. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 214 - ГК РФ ст. 1083 п. 2 - ТК РФ ст. 227–230 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/EpgCrZNJFPLl/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) - [Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации — № 33-697/2026](./bryat-promille-400t-2026.md) ## Читать по теме - [Калькулятор «Сколько обойдётся бездействие»](../../help_center/kalkulyator-ceny-bezdejstviya.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.html # Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская»Суд · Апелляционный суд · 25 февраля 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 33-2138/2026 (2-353/2025) · 25 февраля 2026 · Апелляционный суд. Верховный Суд Башкортостана отменил отказ районного суда и взыскал по 1 200 000 ₽ морального вреда с каждого из двух ответчиков — работодателя-подрядчика и организации, на объекте которой работник погиб. ## Обстоятельства дела Работник ООО «СпецМастер» ремонтировал звёздочку системы яйцесбора в клеточной батарее 4-го яруса цеха промышленного стада АО «Птицефабрика Башкирская» (услуги подрядчика по договору: кормление, поение, очистка помёта, мелкий ремонт). Произошёл несчастный случай со смертельным исходом, зафиксированный актом формы Н-1. Баймакский райсуд в иске отказал; коллегия ВС РБ перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и взыскала по 1 200 000 ₽ с каждого из ответчиков. Апелляционное определение от 25.02.2026 № 33-2138/2026 (дело № 2-353/2025). ## Позиция суда > Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Спецмастер» (ИНН >, ОГРН >) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт №...), в счет компенсации морального вреда 1200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 147,25 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АО «Птицефабрика Башкирская» (ИНН >, ОГРН >) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт №...), в счет компенсации морального вреда 1200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 147,25 рублей. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Двойная ответственность за гибель подрядчика: платят и работодатель, и владелец объекта — каждый по своей доле вины за допуск на опасную производственную зону. Для заказчиков аутсорсинга это прямой сигнал: договор оказания услуг не выводит хозяина объекта из числа ответчиков. ## Что делать работодателю Передавая работы на подряд, вы не передаёте ответственность за безопасность на своей территории. Контролируйте допуск, наряды-допуски и безопасность зон, где работают чужие сотрудники, — иначе суд разделит миллионные выплаты между вами обеими. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 214, ст. 227–230 - ГК РФ ст. 1068, 1081 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Kl1UH87K80du/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) - [Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации — № 33-697/2026](./bryat-promille-400t-2026.md) ## Читать по теме - [Охрана труда подрядчиков на вашей территории: кто за что отвечает](../../stati/ohrana-truda-podryadchikov.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Заключение ВЭК о непригодности проводницы признано незаконным URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/bashkortostan-vek-provodnica-2026.html # Заключение ВЭК о непригодности проводницы признано незаконнымСуд · Апелляционный суд · 28 января 2026 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 33-1938/2026 · 28 января 2026 · Апелляционный суд. Врачебно-экспертная комиссия КБ «РЖД-Медицина» признала проводницу непригодной к работе, учтя просроченные анализы (цитологию, стоматологию). Облсуд: заключение незаконно. ## Обстоятельства дела Проводница прошла периодический медосмотр; часть исследований (цитология, стоматолог) была выполнена с истёкшим сроком давности, но включена в заключение ВЭК о непригодности. Работница оспорила заключение в суде. ## Позиция суда > решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Уфа» - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Кейс про качество медосмотра, а не про его отсутствие: заключение о непригодности, построенное на просроченных исследованиях, юридически ничтожно. Работодатель, отстраняя работника по такому заключению, рискует проиграть спор о вынужденном прогуле. ## Что делать работодателю Заключение ВЭК о непригодности признано незаконным, решение суда первой инстанции оставлено в силе. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76, 220, 214 - Приказ Минздрава № 29н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/PNqhtIfjxjUR/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bashkortostan-vek-provodnica-2026) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) ## Читать по теме - [Пакет документов для медосмотра: приказ, список, направления, журнал](../../stati/medosmotr-paket.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.html # Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽Суд · Суд первой инстанции · 20 января 2026 · тема: Обучение
**Реквизиты:** № 12-11/2026 · 20 января 2026 · Суд первой инстанции. АО «680 авиационный ремонтный завод» не провело обучение по охране труда и инструктаж вновь принятому работнику — тот погиб на производстве. Штраф 110 000 ₽ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП устоял в суде. ## Обстоятельства дела Работодатель принял работника, но обучение требованиям охраны труда и инструктаж не провёл (п. 36, 46, 53, 62 ПП РФ № 2464). После смертельного несчастного случая ГИТ привлекла завод к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ — допуск работника к труду без обучения. Завод обжаловал постановление в суд. ## Позиция суда > постановление начальника отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства № 28/6-99-25-ИЗ/12-5531-И/77-96 от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО «680 авиационный ремонтный завод» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Классический состав ч. 3 ст. 5.27.1: допуск к работе без обучения и инструктажа. Смертельный исход не нужен для штрафа — он лишь гарантирует внимание инспекции. Обучение вновь принятых по пп. 36 и 46 ПП № 2464 должно быть закрыто документами до первого рабочего дня. ## Что делать работодателю Суд оставил постановление ГИТ в силе: штраф 110 000 ₽, жалоба завода отклонена. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1 - ПП РФ № 2464 - ТК РФ ст. 214, 219 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/VWdGRrMzISWK/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026) · [все дела темы «Обучение»](../temy/obuchenie.md) ## Ещё по теме «Обучение» - [Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности — Вопрос № 212564](./rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) - [Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-1613/2025](./blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) - [Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 — № 12-633/2025](./samara-vozhd-vysota-115-2025.md) - [Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменили — № 12-1098/2025](./kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025.md) ## Читать по теме - [Цена бездействия: во что обходится неуправляемая охрана труда](../../stati/cena-bezdeystviya-skolko-stoit-khaos-v-okhrane-truda.md) - [Чек-лист: что сделать по охране труда при приёме нового сотрудника](../../stati/chto-sdelat-po-ohrane-truda-pri-prieme-novogo-sotrudnika.md) - [Как выстроить систему обучения по охране труда с нуля](../../stati/kak-vystroit-sistemu-obucheniya.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.html # Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1Суд · Суд первой инстанции · 29 июля 2025 · тема: Обучение
**Реквизиты:** № 12-1613/2025 · 29 июля 2025 · Суд первой инстанции. АО «Военторг-Восток» допускало работников к труду без обучения по охране труда, обязательного медосмотра и психиатрического освидетельствования. Штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 устоял в Благовещенском городском суде. ## Обстоятельства дела ГИТ в Амурской области установила факт допуска работников к исполнению трудовых обязанностей без обучения по охране труда и инструктажа, без обязательного предварительного медицинского осмотра и без психиатрического освидетельствования для лиц, занятых на работах с вредными факторами. Компания обжаловала постановление. ## Позиция суда > постановление главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-1477-25-И/12-1570-И/77-38 от 6 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО «Военторг-Восток» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Комбинированный состав: один акт о допуске без обучения «собирает» сразу три нарушения — обучение, медосмотр, психиатрическое освидетельствование. Для работ с опасными факторами это типовой набор требований, проверяемых ГИТ одним пакетом. ## Что делать работодателю Суд отклонил жалобу компании, штраф остался в силе. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1 - ПП РФ № 2464 - Приказ Минздрава № 344н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/XwhLjybTbJxS/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025) · [все дела темы «Обучение»](../temy/obuchenie.md) ## Ещё по теме «Обучение» - [Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ — № 12-11/2026](./blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) - [Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности — Вопрос № 212564](./rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) - [Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 — № 12-633/2025](./samara-vozhd-vysota-115-2025.md) - [Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменили — № 12-1098/2025](./kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025.md) ## Читать по теме - [Чек-лист: что сделать по охране труда при приёме нового сотрудника](../../stati/chto-sdelat-po-ohrane-truda-pri-prieme-novogo-sotrudnika.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.html # Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработалоСуд · Апелляционный суд · 10 сентября 2025 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 12-286/2025, 12-288/2025 · 10 сентября 2025 · Апелляционный суд. Брянский облсуд оставил в силе штрафы по ч. 3 и ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП после обжалования и в райсуде, и в облсуде: нарушения обучения и СИЗ подтвердились. ## Обстоятельства дела «Брянская мясная компания» обжаловала постановления госинспектора труда от 18.04.2025 (ч. 3 ст. 5.27.1 — допуск без обучения, ч. 4 — без СИЗ) сначала в Советский райсуд, затем в областной. Обе инстанции — «оставить без изменения». ## Позиция суда > оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Типовая траектория дел по 5.27.1: если нарушение документально зафиксировано (работники без удостоверений, нет личных карточек СИЗ), обжалование в обеих инстанциях почти бесперспективно — тратится время и деньги. ## Что делать работодателю Эффективнее вкладываться в исполнение предписания и устранение нарушений до суда, чем в обжалование зафиксированных фактов. Штрафы по ч. 3–4 ст. 5.27.1: 110–130 тыс. ₽ и 130–150 тыс. ₽ на юрлицо за каждый эпизод. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 - ПП РФ № 2464 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/BZ09LfJAGd5/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) - [Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью — № 12-776/2025](./saransk-otmena-postanovleniya-git-2025.md) ## Читать по теме - [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](../../stati/predpisanie-po-itogam-proverki.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: 6,8 млн ₽ семье погибшего на Улан-Удэнском авиазаводе URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/bryat-aviazavod-6-8mln-2026.html # Облсуд: 6,8 млн ₽ семье погибшего на Улан-Удэнском авиазаводеСуд · Апелляционный суд · 21 апреля 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 33-663/2026 · 21 апреля 2026 · Апелляционный суд. ВС Республики Бурятия отменил отказ первой инстанции и взыскал с авиазавода компенсации морального вреда пятерым членам семьи погибшего — от 300 тыс. до 2 млн ₽ каждому, суммарно 6,8 млн ₽. ## Обстоятельства дела Работодатель настаивал, что в гибели виновата «неосторожность самого погибшего». Суд отклонил этот довод и отменил решение первой инстанции, отказавшей семье. Взыскано: 2 000 000 ₽, по 1 500 000 ₽ двоим, 1 000 000 ₽, 500 000 ₽ и 300 000 ₽. ## Позиция суда > компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Максимальная подтверждённая сумма в нашей базе (2026). Ссылка на неосторожность работника работает только при доказанной причинной связи — суд обязан установить степень вины каждой стороны, а не принимать её на веру. ## Что делать работодателю Довод «сам виноват» нужно доказывать актом расследования и экспертизой. Без этого семья погибшего получит полную компенсацию — и чем тяжелее нарушение (обучение не проводилось), тем выше сумма. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227–230 - ГК РФ ст. 151, 1101, 1083 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/khmLXnlZ1Xmz/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bryat-aviazavod-6-8mln-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Калькулятор «Сколько обойдётся бездействие»](../../help_center/kalkulyator-ceny-bezdejstviya.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/bryat-promille-400t-2026.html # Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсацииСуд · Апелляционный суд · 3 марта 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 33-697/2026 · 3 марта 2026 · Апелляционный суд. ВС Республики Бурятия оставил в силе решение о взыскании 400 000 ₽ морального вреда, хотя у погибшего было тяжёлое алкогольное опьянение (3,0 промилле). ## Обстоятельства дела Ответчик просил снизить компенсацию до 100 000 ₽, ссылаясь на опьянение погибшего. Суд указал: грубая неосторожность должна быть доказана и связана с причиной несчастного случая — сама по себе концентрация алкоголя выплату не отменяет. ## Позиция суда > грубую неосторожность, определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 000 руб. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Ключевой кейс по ст. 229.2 ТК: опьянение — не автоматический «скидочный купон» работодателю. Требуется доказать причинную связь между опьянением и травмой (например, акт расследования с выводом о степени вины). ## Что делать работодателю При НС с пьяным работником фиксируйте причинную связь в акте: кто, что нарушил, как опьянение повлияло. Без этого суд взыщет полную компенсацию даже при 3 промилле. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 229.2 - ГК РФ ст. 1083 - ФЗ № 125-ФЗ ст. 14 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/rX1dpECerE5m/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bryat-promille-400t-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: добровольные 2,3 млн ₽ семье погибшего — не потолок, суд досыпал 2,7 млн URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/chel-gok-dobrovolnoe-ne-potolok-2025.html # Облсуд: добровольные 2,3 млн ₽ семье погибшего — не потолок, суд досыпал 2,7 млнСуд · Апелляционный суд · 27 ноября 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** Челябинский облсуд, апелляция · 27 ноября 2025 · Апелляционный суд. Челябинский облсуд взыскал сверх добровольных выплат ещё по 1 347 500 ₽ каждому из родителей погибшего работника Вишневогорского ГОКа. ## Обстоятельства дела После гибели работника работодатель добровольно выплатил членам семьи 2 298 179,95 ₽. Истцы посчитали это недостаточным и просили по 2 500 000 ₽ каждому. Суд удовлетворил требования частично — ещё по 1 347 500 ₽ двум родителям. ## Позиция суда > С НАО «Вишневогорский ГОК» в пользу ФИО1 взыскано 1 347 500 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью в результате несчастного случая на производстве Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Миф «выплатили добровольно — вопрос закрыт» разбивается об этот кейс. Добровольные выплаты учитываются, но не заменяют компенсацию морального вреда: суд оценивает страдания семьи отдельно. ## Что делать работодателю Добровольная выплата — правильный шаг (суды её учитывают), но не страховка от иска. Реальный ориентир по гибели работника в 2025–2026: от 2,5 до 6,8 млн ₽ на семью. **НПА по делу:** - ГК РФ ст. 151, 1101 - ТК РФ ст. 227–230 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/R0PrBIY1fMNp/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-chel-gok-dobrovolnoe-ne-potolok-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Учебник специалиста по охране труда](../../uchebnik/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Контрпример: положительный алкотест на предрейсовом медосмотре — увольнение устояло URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/chita-rzhd-prmo-alkogol-uvolnenie-2025.html # Контрпример: положительный алкотест на предрейсовом медосмотре — увольнение устоялоСуд · Суд первой инстанции · 7 августа 2025 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 2-1383/2025 · 7 августа 2025 · Суд первой инстанции. Машинист электровоза депо Чита (РЖД) после первого положительного результата измерения паров алкоголя на предрейсовом медосмотре получил направление на освидетельствование — и скрылся. Черновский райсуд г. Читы признал недопуск и увольнение за прогул законными: во взысканиях работнику отказано полностью. ## Обстоятельства дела Предрейсовые медосмотры локомотивных бригад РЖД проводятся по приказу Минтранса России № 154 и регламенту РЖД; ПВТР обязывают отстранять работника, появившегося в состоянии опьянения. Работник покинул депо после зафиксированного фельдшером результата и был уволен за однократное грубое нарушение — прогул (пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81). Суд учёл тяжесть проступка, обстоятельства самовольного оставления рабочего места и предшествующее поведение работника. ## Позиция суда > Исковые требования ФИО3 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Контрпример к «процедурным» победам работников: здесь процедура соблюдена, недопуск основан на ПВТР и ст. 76 ТК РФ (опьянение — прямое основание), тяжесть проступка и поведение работника учтены. Отказ от освидетельствования после положительной пробы — худшая линия поведения. На дату публикации решение не вступило в законную силу. ## Что делать работодателю Недопуск по опьянению при соблюденной процедуре суды не отменяют: уход с работы после положительной пробы конвертируется в законное увольнение за прогул. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76, 81 пп. «а» п. 6 ч. 1 - Приказ Минтранса № 154 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/cN0bDbYmufHC/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-chita-rzhd-prmo-alkogol-uvolnenie-2025) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) ## Читать по теме - [Безопасность дорожного движения в организации: что обязан работодатель](../../stati/bezopasnost-dorozhnogo-dvizheniya-v-organizacii.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: работнику отказано в обязании работодателя «переоформить» декларацию СОУТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/chuvashiya-deklaraciya-sout-otkaz-2026.html # Облсуд: работнику отказано в обязании работодателя «переоформить» декларацию СОУТСуд · Апелляционный суд · 25 февраля 2026 · тема: СОУТ
**Реквизиты:** № 33-299/2026 · 25 февраля 2026 · Апелляционный суд. ВС Чувашии оставил в силе отказ обязать ООО «СМУ-102» подать уточнённую декларацию соответствия условий труда: доводы о вредности по спискам № 1/№ 2 не подтверждены. ## Обстоятельства дела Оператор пенополиуретановой установки требовал признать работу вредной, обязать работодателя подать в ГИТ уточнённую декларацию соответствия условий труда и выплатить 1 000 000 ₽ морального вреда. Экспертное заключение по делу указывало, что для подтверждения вредности нужно проведение внеплановой СОУТ. Обе инстанции в иске отказали. ## Позиция суда > для подтверждения вредных условий труда на рабочем месте № оператора пенополиуретановой установки ООО «СМУ-102» необходимо проведение внеплановой специальной оценки условий труда Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Обратная сторона декларационной темы: суд не переквалифицирует условия труда «по желанию» работника. Декларация не абсолютна ни для работодателя (изменились условия — нужна внеплановая СОУТ), ни для работника (без доказательств вредности суд откажет). Пара к арбитражным делам о тарифах: спор о классе условий решается процедурой, а не иском. ## Что делать работодателю Спорное рабочее место — повод для внеплановой СОУТ или экспертизы качества СОУТ, а не для иска о «уточнении декларации». Работодателю: сохраняйте отчёт СОУТ и протоколы измерений — они держат линию защиты. **НПА по делу:** - ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11, 17 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mwWvZSg47oZN/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-chuvashiya-deklaraciya-sout-otkaz-2026) · [все дела темы «СОУТ»](../temy/sout.md) ## Ещё по теме «СОУТ» - [Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев — № 2а-256/2025](./fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025.md) - [58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽ — № 12-232/2025](./novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025.md) - [5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026 — № 2-761/2025](./valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025.md) - [147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора — № 2-4812/2025](./samara-zenit-147-mest-sout-2025.md) ## Читать по теме - [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](../../stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025.html # Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцевСуд · Суд первой инстанции · 4 сентября 2025 · тема: СОУТ
**Реквизиты:** № 2а-256/2025 · 4 сентября 2025 · Суд первой инстанции. Прокурор добился признания незаконным бездействия школы, не организовавшей СОУТ фактически замещённых рабочих мест. Суд обязал провести оценку в течение года. ## Обстоятельства дела МКОУ «Глебовская СОШ имени Артёма» (Курская область) не приняло мер к организации специальной оценки условий труда по замещённым рабочим местам. Прокурор Фатежского района обратился в суд с административным иском о понуждении. ## Позиция суда > Признать незаконным бездействие МКОУ «Глебовская средняя общеобразовательная школа имени Артёма», выразившееся в непринятии мер к организации проведения специальной оценки условий труда в отношении фактически замещенных работниками рабочих мест Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Бюджетные учреждения — постоянные ответчики по СОУТ-искам прокуроров: денег нет, а обязанность есть. Отсутствие финансирования не принимается как оправдание. Обратите внимание на формулировку «фактически замещённые рабочие места» — оценивать надо не штатное расписание, а реальные места, где сидят люди. ## Что делать работодателю Бездействие признано незаконным, школа обязана организовать СОУТ. **НПА по делу:** - ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11, 17 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/wVQCfiktZmV/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025) · [все дела темы «СОУТ»](../temy/sout.md) ## Ещё по теме «СОУТ» - [58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽ — № 12-232/2025](./novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025.md) - [5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026 — № 2-761/2025](./valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025.md) - [147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора — № 2-4812/2025](./samara-zenit-147-mest-sout-2025.md) - [От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — год — № 2-2333/2025](./kineshma-gelingen-sout-2025.md) ## Читать по теме - [База НПА по охране труда: 200+ документов](../../npa/index.md) - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## «Хронический перегрев» забойщика признан фактом профессионального заболевания URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/gorlovka-hronicheskiy-peregrev-2026.html # «Хронический перегрев» забойщика признан фактом профессионального заболеванияСуд · Суд первой инстанции · 10 февраля 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** № 2-396/2026 · 10 февраля 2026 · Суд первой инстанции. Суд установил факт профессионального заболевания — хронический перегрев (вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу) у забойщика на отбойных молотках. ## Обстоятельства дела Забойщик, работавший на отбойных молотках, обратился за установлением факта профессионального заболевания «хронический перегрев». Наличие факта — основа для последующих страховых выплат СФР. ## Позиция суда > Установить факт профессионального заболевания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , №: «Хронический перегрев в виде вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулопатией» - в период работы на предприятии по профессии забойщика на отбойных молотках Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Профессиональным заболеванием признаётся не только «классика» (вибрация, пыль), но и тепловой фактор. Установление факта в судебном порядке — путь к страховым выплатам, когда центр профпатологии или работодатель блокируют оформление. ## Что делать работодателю Факт профессионального заболевания установлен судом. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227–230 - ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/TvYJCxQqfmxw/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-gorlovka-hronicheskiy-peregrev-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК — УИД 42RS0016-01-2025-002549-10](./novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) - [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ — № 33-2524/2026](./krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) - [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора — № 2-56/2026](./atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) - [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца — № 2-1757/2025](./kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) ## Читать по теме - [Термическая опасность (ожоги, обморожения): кто под риском, меры защиты и обучение](../../stati/opasnost-termicheskaya.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: травма на маршруте следования — не производственный случай URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/hakasiya-marshrut-ne-proizvodstvo-2025.html # Облсуд: травма на маршруте следования — не производственный случайСуд · Апелляционный суд · 22 декабря 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 33-1656/2025 · 22 декабря 2025 · Апелляционный суд. ВС Республики Хакасия отменил решение первой инстанции и отказал в признании несчастного случая производственным: маршрут следования работника не связан с производством. ## Обстоятельства дела Работник получил травму по пути (позиция истца — командировка/следование к месту работы). Первая инстанция взыскала 800 000 ₽, признав случай производственным. Апелляция развернула: признаки ст. 227 ТК отсутствуют, в акте Н-1 отказано. ## Позиция суда > о признании несчастным случаем на производстве обстоятельств, происшедших на маршруте следования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда отказать Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Обратная сторона квалификации: не всякая травма «при исполнении» — производственная. Пара к делу Видновского горсуда: исход решают факты (где, когда, в чьих интересах выполнялась работа), а не желание сторон. ## Что делать работодателю Фиксируйте в документах место и цель выезда: командировочное удостоверение, задание, маршрут. Именно они отделят производственный случай от бытового — и определят, платит ли работодатель. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227 - Приказ Минтруда № 223н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/2P3BEjssi2d4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-hakasiya-marshrut-ne-proizvodstvo-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.html # Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устоялоСуд · Суд первой инстанции · 9 февраля 2026 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 2-230/2026 · 9 февраля 2026 · Суд первой инстанции. СФР оспаривал заключение инспектора и акт о скрытом несчастном случае со смертельным исходом (трудовой договор не был оформлен). Суд: фактическое допущение к работе — основание трудовых отношений. ## Обстоятельства дела Работодатель не оформил трудовой договор и не сообщил о смертельном несчастном случае. Инспектор ГИТ провёл дополнительное расследование, составил заключение и акт формы Н-1. ОСФР по ХМАО-Югре, не согласный с выводами (страховые последствия), подал иск о признании их незаконными. ## Позиция суда > Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях , Главной инспекции труда в – Югре, Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании незаконным и отмене заключения государственного инспектора труда №-ИЗ/12-18884-И/60-799 от ДД.ММ.ГГГГ и акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Опорный кейс о неоформленных отношениях: отсутствие договора не спасает ни от акта Н-1, ни от страховых выплат — трудовые отношения возникают с момента фактического допущения (ст. 16 ТК РФ). Сокрытие случая лишь добавляет отдельное расследование ГИТ. ## Что делать работодателю Иск ОСФР оставлен без удовлетворения: заключение и акт законны. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 15, 16, 214, 228.1, 229.2 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/QZt3zmmkgXoY/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) - [Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью — № 12-776/2025](./saransk-otmena-postanovleniya-git-2025.md) ## Читать по теме - [Кто проверяет охрану труда: все органы контроля 2026](../../stati/kto-proveryaet-ohranu-truda-na-predpriyatii.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.html # Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1Суд · Апелляционный суд · 9 июля 2025 · тема: СИЗ
**Реквизиты:** № 7А-235/2025 · 9 июля 2025 · Апелляционный суд. Янтарный комбинат (Калининградская область) выдал работникам не все СИЗ для работ на высоте по Правилам № 782н. Облсуд подтвердил минимальный для юрлиц штраф ч. 4 — 130 000 ₽. ## Обстоятельства дела Проверка ГИТ выявила невыдачу работникам средств индивидуальной защиты, необходимых для работ на высоте (Правила по охране труда при работе на высоте, утв. приказом Минтруда № 782н). Работодатель настаивал, что СИЗ выдавались частично и нарушение не создавало угрозы. ## Позиция суда > постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от 17 января 2025 года и решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Минимальная планка ч. 4 ст. 5.27.1 для юридических лиц — 130 000 ₽, и она не снижается ссылками на частичную выдачу: пока комплект СИЗ не соответствует Типовым нормам, состав считается выполненным. Для работ на высоте страховочные системы — обязательный элемент комплекта. ## Что делать работодателю Калининградский областной суд оставил штраф 130 000 ₽ без изменения. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 4 ст. 5.27.1 - Приказ Минтруда № 782н - Приказ Минтруда № 767Н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/47wv62ubqPou/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025) · [все дела темы «СИЗ»](../temy/siz.md) ## Ещё по теме «СИЗ» - [Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ — № 12-451/2025](./saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.md) - [Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 — № 12-1/2026](./togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.md) - [Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения — № 12-50/2026](./kursk-hleb-zhilet-130-2026.md) - [Роструд: дежурные СИЗ — за рабочим местом, отдельная карточка, нормы приказом — Вопрос № 208501](./rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024.md) ## Читать по теме - [Класс защиты и маркировка СИЗ: что означают символы на бирке](../../stati/klass-zashchity-i-markirovka-siz.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Несчастный случай с Як-40 в аэропорту Палана: предписание ГИТ оформить акт Н-1 устояло в апелляции URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kamchatka-aviapredpriyatie-n1-2026.html # Несчастный случай с Як-40 в аэропорту Палана: предписание ГИТ оформить акт Н-1 устояло в апелляцииСуд · Апелляционный суд · 26 февраля 2026 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 33а-525/2026 (2а-5293/2025) · 26 февраля 2026 · Апелляционный суд. АО «Камчатское авиационное предприятие» безуспешно оспорило заключение и предписание ГИТ: после повторного дополнительного расследования случай с работником на стоянке воздушных судов квалифицирован как производственный — работодатель обязан оформить акт формы Н-1. ## Обстоятельства дела 08.11.2024 на стоянке воздушных судов аэропорта Палана с работником АО «КАП» произошёл несчастный случай, связанный с бортовым Як-40. Комиссия квалифицировала его как не связанный с производством; ГИТ по итогам повторного дополнительного расследования (ст. 229.3 ТК РФ) пришла к противоположному выводу и 08.04.2025 выдала заключение и предписание об оформлении акта по форме Н-1. Обе инстанции отказали авиапредприятию в оспаривании. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26.02.2026 № 33а-525/2026 (дело № 2а-5293/2025). ## Позиция суда > 8 ноября 2024 года на стоянке воздушных судов аэропорта «Палана» с бортовым > Як-40 АО «КАП» ФИО3 произошел несчастный случай, который по результатам расследования и дополнительного расследования квалифицирован как не связанный с производством. Однако по результатам повторного дополнительного расследования старший государственный инспектор труда ФИО4 пришел к выводу о том, что несчастный случай произошел с ФИО3 на производстве. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Квалификация «не связан с производством», данная комиссией работодателя, не окончательна: ГИТ по жалобе проводит дополнительное расследование и вправе переформулировать выводы. Для работодателя проигрыш в КАС означает не только акт Н-1, но и последующие страховые и репутационные последствия признанного производственного случая. ## Что делать работодателю Не надейтесь «закрыть» случай как бытовой: заключение комиссии проверяемо, а предписание ГИТ по ст. 229.3 ТК обязательно. Оформляйте расследование добросовестно с первого раза — с участием пострадавшего и с полным набором доказательств. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 229.3, ст. 230 - КАС РФ ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/03M2QP7BceUX/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kamchatka-aviapredpriyatie-n1-2026) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) ## Читать по теме - [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](../../stati/neschastnyy-sluchay-shablony.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Камчатка: застройщик отменил тариф СФР 5,0% — «лесозаготовки» вместо стройки URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kamchatka-gora-tarif-okved-2026.html # Камчатка: застройщик отменил тариф СФР 5,0% — «лесозаготовки» вместо стройкиСуд · Арбитражный суд · 3 марта 2026 · тема: Финансы охраны труда
**Реквизиты:** № А24-6173/2025 · 3 марта 2026 · Арбитражный суд. АС Камчатского края признал незаконным решение ОСФР от 24.04.2025 об установлении ООО «Гора» основного вида деятельности по ОКВЭД 02.40 (лесозаготовки, 26 класс) и тарифа 5,0% вместо заявленного строительства; со фонда взыскано 50 000 ₽ расходов. ## Обстоятельства дела Компания подтвердила основной вид деятельности за 2024 год — «Строительство жилых и нежилых зданий». СФР уведомлением от 24.04.2025 сам «переквалифицировал» работодателя в лесозаготовители (ОКВЭД 02.40, 26 класс профриска) и применил тариф 5,0%. Суд с фондом не согласился. ## Позиция суда > Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН >, ОГРН >) от 24.04.2025 об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Гора», для целей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, основного вида экономической деятельности по ОКВЭД 02.40 и страхового тарифа в размере 5,0%. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Спор о подтверждении основного вида деятельности: фонд обязан ориентироваться на справку-подтверждение страхователя, а не на свои представления о его бизнесе. Ошибка класса профриска бьёт по всем взносам года — здесь разница между тарифами в разы. ## Что делать работодателю Ежегодно подавайте справку-подтверждение основного вида экономической деятельности за прошлый год и храните подтверждение отправки. «Чужой» ОКВЭД от СФР обжалуется в арбитраже. **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 21 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/NpTUkaUSo8YS/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kamchatka-gora-tarif-okved-2026) · [все дела темы «Финансы охраны труда»](../temy/ekonomika.md) ## Ещё по теме «Финансы охраны труда» - [Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД — № А56-81698/2025](./arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) - [Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство — № А40-271688/25-108-1936](./moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) - [Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было — № А65-36498/2025](./tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) - [ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% — № А40-237316/25](./moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) ## Читать по теме - [Подтверждение вида деятельности в СФР: с 2026 года это делают не все](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Штраф «Камчатскэнерго» по ч. 1 прекращён за истечением срока давности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kamchatka-kamchatskenergo-davnost-2025.html # Штраф «Камчатскэнерго» по ч. 1 прекращён за истечением срока давностиСуд · Суд первой инстанции · 9 февраля 2025 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 12-809/2024 · 9 февраля 2025 · Суд первой инстанции. Петропавловск-Камчатский горсуд по протесту прокурора прекратил производство по делу о ч. 1 ст. 5.27.1 против ПАО «Камчатскэнерго» — истёк срок давности привлечения (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). ## Обстоятельства дела Суд удовлетворил протест первого заместителя прокурора города частично: постановление ГИТ по делу против энергокомпании отменено, производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ## Позиция суда > Прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Сроки давности (ст. 4.5 КоАП) — рабочий щит даже при реальном нарушении: по нарушениям трудового законодательства и охраны труда срок составляет один год. Дата выявления, дата постановления и перерывы срока — всё считается; просрочка инспекции гасит дело без исследования сути нарушений. ## Что делать работодателю Получили «старое» постановление — первым делом считайте давность по ст. 4.5 КоАП: пропуск срока означает прекращение дела независимо от нарушений. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 4.5 - КоАП РФ ст. 24.5 п. 6 ч. 1 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mS7Vu89SfsJr/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kamchatka-kamchatskenergo-davnost-2025) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) ## Читать по теме - [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](../../stati/predpisanie-po-itogam-proverki.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Оправдательный приговор: наставник стажёра-машиниста экскаватора невиновен по ч. 2 ст. 216 УК — права на реабилитацию URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kazan-nastavnik-216uk-opravdanie-2025.html # Оправдательный приговор: наставник стажёра-машиниста экскаватора невиновен по ч. 2 ст. 216 УК — права на реабилитациюСуд · Суд первой инстанции · 19 августа 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** дело № 1-2/2025 (1-235/2023, 1-6/2024) · 19 августа 2025 · Суд первой инстанции. Авиастроительный райсуд Казани оправдал назначенного наставником за стажировкой работника по ч. 2 ст. 216 УК РФ — в деянии нет состава преступления; право на реабилитацию, гражданский иск оставлен без удовлетворения. ## Обстоятельства дела Машинист экскаватора-погрузчика и каменщик по собственной инициативе решили перевезти поддон кирпичей, подвесив его к поднятому ковшу, — вместо предписанной поштучной перевозки. Экскаватор совершил наезд, помощник погиб. Обвинение по ч. 2 ст. 216 УК было предъявлено работнику, назначенному приказом наставником за организацию стажировки. Приговор от 19.08.2025, дело № 1-2/2025 (номер — из карточки sudact; шапка акта обезличена). ## Позиция суда > признать ФИО6 ФИО326 невиновным и оправдать ФИО6 ФИО327. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи >216 УК РФ>, на основании пункта 3 части 2 статьи >302 УПК РФ> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Контрпример для баланса: само назначение наставником не создаёт уголовной ответственности за самовольные действия опытных работников, нарушившие данные им указания. Суд установил отсутствие состава преступления и признал за оправданным право на реабилитацию. ## Что делать работодателю Документируйте, кому и что поручено: приказ о стажировке с конкретными обязанностями и показания о данных указаниях отделили наставника от причин гибели. Персональная вина должна быть доказана, а не презюмирована из должности. **НПА по делу:** - УК РФ ст. 216 ч. 2, ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/gMs6X8g7bN6v/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kazan-nastavnik-216uk-opravdanie-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Охрана труда стажёров и практикантов: инструктажи, стажировка и допуск](../../stati/ohrana-truda-stazherov-i-praktikantov.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.html # Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяцаСуд · Суд первой инстанции · 26 февраля 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** № 2-1757/2025 · 26 февраля 2026 · Суд первой инстанции. Анжеро-Судженский горсуд взыскал с угольной компании 259 514,45 ₽ единовременной компенсации и 36 228,19 ₽ процентов за задержку её выплаты. ## Обстоятельства дела При профзаболевании работодатель признал обязательства, но выплатил компенсацию с задержкой. Суд взыскал саму компенсацию, проценты за период с 20.10.2025 по 25.02.2026 и компенсацию морального вреда 3 000 ₽. ## Позиция суда > проценты за задержку выплаты компенсации за период с 20.10.2025 по 25.02.2026 в размере 36 228,19 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Проценты по ст. 236 ТК капают даже когда сумма признана: за 4 месяца просрочки — плюс 14% к телу долга. Задержка «на пару месяцев» стоит дороже, чем кажется. ## Что делать работодателю Получили заключение о профзаболевании — платите в месячный срок по 125-ФЗ. Просрочка автоматически добавит проценты и моральный вред сверху. **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WahHvgItOzVt/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК — УИД 42RS0016-01-2025-002549-10](./novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) - [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ — № 33-2524/2026](./krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) - [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора — № 2-56/2026](./atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) - [Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексацией — № 2-1113/2025](./orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026.md) ## Читать по теме - [Профессиональное заболевание: пакет документов](../../stati/profzabolevanie-paket.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — год URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kineshma-gelingen-sout-2025.html # От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — годСуд · Суд первой инстанции · 12 декабря 2025 · тема: СОУТ
**Реквизиты:** № 2-2333/2025 · 12 декабря 2025 · Суд первой инстанции. Транспортный прокурор добился обязания ООО «Гелинген» провести СОУТ по 9 рабочим местам — от директора до матроса и кассира-проводника — в течение года со вступления решения в силу. ## Обстоятельства дела ООО «Гелинген» (Ивановская область, речные перевозки) не провело специальную оценку условий труда по рабочим местам, перечисленным в иске транспортного прокурора, включая плавсостав. Решение вынесено заочно. ## Позиция суда > Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гелинген» (№) в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда по следующим рабочим местам: генеральный директор, коммерческий директор, исполнительный директор, менеджер по туризму, заместитель директора по флоту, капитан-механик, моторист-рулевой, матрос, кассир-проводник Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Опечатка суда «в течении» сохранена в цитате дословно. Кейс полезен списком: СОУТ требуется не только «вредным» профессиям, но и руководителям, менеджерам, плавсоставу — всем фактически существующим рабочим местам. ## Что делать работодателю Обязание провести СОУТ по 9 рабочим местам в течение года; штраф по КоАП — отдельным постановлением. **НПА по делу:** - ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/0PdkFtpebQZF/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kineshma-gelingen-sout-2025) · [все дела темы «СОУТ»](../temy/sout.md) ## Ещё по теме «СОУТ» - [Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев — № 2а-256/2025](./fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025.md) - [58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽ — № 12-232/2025](./novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025.md) - [5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026 — № 2-761/2025](./valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025.md) - [147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора — № 2-4812/2025](./samara-zenit-147-mest-sout-2025.md) ## Читать по теме - [База НПА по охране труда: 200+ документов](../../npa/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.html # Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоялСуд · Апелляционный суд · 29 июля 2025 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 12-608/2025 · 29 июля 2025 · Апелляционный суд. ВС Коми оставил в силе постановление ГИТ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП в отношении ФКУ ИК-31: допуск сотрудников без обучения по ОТ и обязательных освидетельствований. ## Обстоятельства дела Государственная инспекция труда оштрафовала исправительную колонию за допуск работников без обучения по охране труда и без обязательных медицинских осмотров и психиатрических освидетельствований. Учреждение обжаловало штраф в Сыктывкарском горсуде, затем в ВС Коми — безрезультатно. ## Позиция суда > постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми от 31 марта 2025 года №11/4-46-25-ППР/12-1764-И/2022-8 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2025 года, вынесенные в отношении ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, оставить без изменения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Двойной состав в одном штрафе: ч. 3 ст. 5.27.1 закрывает и обучение, и медосмотры с психиатрическими освидетельствованиями. Госучреждение (ФСИН) — не исключение: практика одинакова для всех работодателей. Двойное обжалование снова не спасло. ## Что делать работодателю Проверьте два списка до визита ГИТ: кто допущен к работе без протокола проверки знаний и кто из «вредников» без действующего психиатрического освидетельствования (раз в 5 лет). Штраф — 110–130 тыс. ₽ на юрлицо за каждый состав. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1 - ТК РФ ст. 214, 220 - ПП РФ № 2464 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Wv3hYecWF1r/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) - [Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽ — № 33-105/2026](./tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026.md) ## Читать по теме - [Психиатрическое освидетельствование: кто обязан проходить](../../stati/psihiatricheskoe-osvidetelstvovanie.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.html # Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽Суд · Суд первой инстанции · 13 марта 2025 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 12-46/2025 · 13 марта 2025 · Суд первой инстанции. Кухонных рабочих, резчика и повара СИЗО-2 УФСИН по Коми допустили к работе без обязательных предварительных медосмотров — ч. 3 ст. 5.27.1. Ухтинский горсуд признал штраф 111 000 ₽ «неоправданно карительным» и снизил до 55 000 ₽. ## Обстоятельства дела Прокуратура Республики Коми проверила привлечение осуждённых к оплачиваемому труду: пятерых работников пищеблока допустили к трудовым обязанностям без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра. ГИТ назначила 111 000 ₽, суд снизил штраф вдвое — ниже минимальной границы вилки ч. 3. ## Позиция суда > изменить, снизив размер административного штрафа до 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Редкий, но важный исход: штраф опущен ниже низшего предела санкции (ч. 3: минимум 110 000 ₽ для юрлица). Суд прямо написал, что штраф 111 000 ₽ «носит неоправданно карательный характер» и снизил его по соображениям справедливости. Для коммерческих компаний такой манёвр проходит реже, но прецедент в базе есть. ## Что делать работодателю Допуск к работе без предварительного медосмотра — это ч. 3 ст. 5.27.1 (110 000–130 000 ₽ для юрлица). При исключительных обстоятельствах суд может уйти ниже минимума санкции. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 3 - Приказ Минздрава № 29н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/64ujxiKwYtJU/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) - [Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽ — № 33-105/2026](./tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026.md) ## Читать по теме - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## РЖД не отменило предписание ГИТ после травмы работника ботинком URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kostroma-rzhd-predpisanie-git-2025.html # РЖД не отменило предписание ГИТ после травмы работника ботинкомСуд · Суд первой инстанции · 20 июня 2025 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 2А-1644/2025 · 20 июня 2025 · Суд первой инстанции. После несчастного случая (травма от летящего ботинка на производстве) ГИТ выдала РЖД предписание и заключение. Ленинский суд г. Костромы отказал компании в их отмене. ## Обстоятельства дела По итогам расследования несчастного случая на производстве (травма работника) государственный инспектор труда выдал предписание и составил заключение. ОАО «РЖД» обратилось с административным иском, считая выводы инспектора неправильными. ## Позиция суда > В удовлетворении административного искового заявления ОАО «РЖД» к Государственной инспекции труда в Костромской области, государственному инспектору труда ГИТ в Костромской области ФИО3 о признании недействительным предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области от dd/mm/yy года № и заключения государственного инспектора труда от dd/mm/yy № отказать Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Суды защищают инспектора, если расследование проведено в рамках полномочий и выводы обоснованы материалами. Даже крупнейший работодатель страны не отменяет предписание ГИТ через КАС без процессуального дефекта в самом расследовании. ## Что делать работодателю В удовлетворении иска РЖД отказано полностью. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 356–357, 229.2 - КАС РФ ст. 174 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mM2NywbC9aga/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kostroma-rzhd-predpisanie-git-2025) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) ## Читать по теме - [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](../../stati/predpisanie-po-itogam-proverki.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026.html # Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽Суд · Апелляционный суд · 20 января 2026 · тема: Трудовые отношения
**Реквизиты:** № 33-3124/2026 · 20 января 2026 · Апелляционный суд. Охранник «Летучего голландца плюс» был отстранён «до справки», но документов о медицинских противопоказаниях работодатель не имел. Взыскана оплата прогула 63 268,46 ₽ и компенсация 95 041,23 ₽ по ст. 236 ТК. ## Обстоятельства дела Работодатель отстранил работника, требуя медицинскую справку, при этом самого факта противопоказаний документально не подтверждал. Период отстранения суд признал вынужденным прогулом. ## Позиция суда > Взыскать с ООО Охранная организация «Летучий голландец плюс» в пользу ФИО1 оплату за время вынужденного прогула с 20 июня 2023 г. по 22 августа 2023 г. из расчета среднего заработка за рабочий день – 2 919,99 рублей, а всего – 63 268, 46 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Отстранение (ст. 76 ТК) — не дисциплинарный инструмент: оно правомерно только при документально подтверждённых противопоказаниях или непрохождении обучения/медосмотра по вине работника. «Отстраню, пока не принесёшь справку» оплачивается работодателем по среднему, плюс проценты по ст. 236 ТК. ## Что делать работодателю Взыскано 63 268,46 ₽ вынужденного прогула и 95 041,23 ₽ процентов по ст. 236 ТК. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76, 236, 394 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/zoNulcdAuFZ8/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026) · [все дела темы «Трудовые отношения»](../temy/trud-otnosheniya.md) ## Ещё по теме «Трудовые отношения» - [Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа — № 33-1903/2026](./svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) - [Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена — № 2-1480/2025](./stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) - [Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул — № 2-509/2025](./tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) - [Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе — № 2-2585/2025](./rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) ## Читать по теме - [X раздел Трудового кодекса: настольная книга СОТа](../../tk-x-razdel/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.html # Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽Суд · Апелляционный суд · 11 февраля 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** № 33-2524/2026 · 11 февраля 2026 · Апелляционный суд. Первая инстанция отказала работнику во взыскании за профзаболевание. Апелляция отменила: 100 000 ₽ компенсации с ПАО «ГМК «Норильский никель» плюс судебные расходы на экспертизу 182 020 ₽. ## Обстоятельства дела Работник с профессиональным заболеванием получил отказ в компенсации в городском суде. Апелляционная инстанция оценила материалы центра профпатологии, акт о расследовании и заключения о связи заболевания с работой. ## Позиция суда > Взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» (ИНН ) в пользу ФИО1, , уроженца (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Апелляционная практика по профзаболеваниям устойчиво разворачивает отказы, если связь заболевания с работой подтверждена актом расследования и заключением центра профпатологии. Дополнительно с работодателя взыскиваются расходы на экспертизу — спор становится дорогим вдвойне. ## Что делать работодателю Решение об отказе отменено, с работодателя взыскано 100 000 ₽ + 182 020 ₽ экспертизы. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227–230 - ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/5LH2XseVBqWU/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК — УИД 42RS0016-01-2025-002549-10](./novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) - [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора — № 2-56/2026](./atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) - [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца — № 2-1757/2025](./kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) - [Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексацией — № 2-1113/2025](./orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026.md) ## Читать по теме - [Профессиональное заболевание: пакет документов](../../stati/profzabolevanie-paket.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Несвоевременная выплата за вынужденный прогул: 60 898,94 ₽ процентов по ст. 236 ТК URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/krasnoyarsk-zoloto-seligdara-st236-2026.html # Несвоевременная выплата за вынужденный прогул: 60 898,94 ₽ процентов по ст. 236 ТКСуд · Суд первой инстанции · 22 января 2026 · тема: Трудовые отношения
**Реквизиты:** № 2-394/2026 · 22 января 2026 · Суд первой инстанции. АО «Золото Селигдара» оплатило вынужденный прогул с задержкой — суд взыскал 60 898,94 ₽ компенсации по ст. 236 ТК и 5 000 ₽ морального вреда. ## Обстоятельства дела После признания увольнения незаконным работодатель погасил суммы вынужденного прогула несвоевременно. Работник потребовал проценты за каждый день задержки по ст. 236 ТК РФ. ## Позиция суда > Взыскать с акционерного общества «Золото Селигдара» (ИНН ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт гражданина: №) компенсацию за несвоевременную выплату вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 898 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Ст. 236 ТК работает по любым суммам, включая вынужденный прогул: задержка оплаты даже правильной по размеру суммы генерирует проценты (1/150 ключевой ставки в день). Хвост судебного спора часто стоит дороже тела. ## Что делать работодателю Взыскано 60 898,94 руб. компенсации по ст. 236 ТК и 5 000 руб. морального вреда. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 236, 394 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mQn3APWPzxZg/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-krasnoyarsk-zoloto-seligdara-st236-2026) · [все дела темы «Трудовые отношения»](../temy/trud-otnosheniya.md) ## Ещё по теме «Трудовые отношения» - [Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа — № 33-1903/2026](./svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) - [Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена — № 2-1480/2025](./stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) - [Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул — № 2-509/2025](./tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) - [Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе — № 2-2585/2025](./rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) ## Читать по теме - [X раздел Трудового кодекса: настольная книга СОТа](../../tk-x-razdel/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменили URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025.html # Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменилиСуд · Суд первой инстанции · 18 августа 2025 · тема: Обучение
**Реквизиты:** № 12-1098/2025 · 18 августа 2025 · Суд первой инстанции. ФКУ ИК-6 УФСИН по Курганской области проводило обучение, но в протоколы проверки знаний не вносило регистрационные номера записей из реестра обученных — данные ГИТ считала недействительными. Штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 устоял. ## Обстоятельства дела По результатам проверки ГИТ установила: протоколы проверки знания требований охраны труда оформлены с нарушением — без регистрационных номеров записей о прохождении проверки знания в реестре обученных (п. 92 «з» ПП РФ № 2464). Колония ссылалась на то, что обучение фактически проведено, но документов, подтверждающих внесение в реестр, не представила. ## Позиция суда > в протоколы проверки знания требований охраны труда работников не вносятся регистрационные номера записи о прохождении проверки знания требований охраны труда в реестре обученных по охране Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий С 2023 года сведения об обученных вносятся в реестр Минтруда, а номер записи — обязательный реквизит протокола. Провести обучение — половина работы: без номера из реестра протокол юридически ничтожен, и ГИТ трактует это как отсутствие обучения. ## Что делать работодателю Суд оставил постановление ГИТ без изменения — штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 законен. **НПА по делу:** - ПП РФ № 2464 - КоАП РФ ч. 1 ст. 5.27.1 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yqcTkFCNPioN/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025) · [все дела темы «Обучение»](../temy/obuchenie.md) ## Ещё по теме «Обучение» - [Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ — № 12-11/2026](./blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) - [Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности — Вопрос № 212564](./rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) - [Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-1613/2025](./blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) - [Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 — № 12-633/2025](./samara-vozhd-vysota-115-2025.md) ## Читать по теме - [Реестр обученных лиц по охране труда (ЕИСОТ Минтруда): как проверить и что передавать](../../stati/eisot-chto-eto.md) - [Как выстроить систему обучения по охране труда с нуля](../../stati/kak-vystroit-sistemu-obucheniya.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: работодателя обязали составить акт о профессиональном заболевании URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kurgan-kurganmashzavod-akt-profzab-2026.html # Облсуд: работодателя обязали составить акт о профессиональном заболеванииСуд · Апелляционный суд · 18 февраля 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** № 33-458/2026 · 18 февраля 2026 · Апелляционный суд. Курганский облсуд оставил в силе решение, обязывающее АО «Курганмашзавод» составить акт о профессиональном заболевании, а бюро МСЭ — установить инвалидность по нему. ## Обстоятельства дела Работник не мог получить статус профзаболевания: работодатель не составлял акт, МСЭ не устанавливала инвалидность. Суд обязал и предприятие, и медико-социальную экспертизу выполнить свои обязанности. ## Позиция суда > составить акт о профессиональном заболевании Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Пара к делу об акте Н-1: уклонение от оформления документов о профзаболевании тоже преодолевается через суд — с прокурором в процессе. Для работодателя это означает, что «замолчать» заболевание не выйдет. ## Что делать работодателю При подозрении на профзаболевание centr работы — извещение и расследование по ПП № 967. Затягивание только переносит платежи на потом с процентами. **НПА по делу:** - ПП РФ № 967 - ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/ZELu8aNMEHd5/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kurgan-kurganmashzavod-akt-profzab-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК — УИД 42RS0016-01-2025-002549-10](./novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) - [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ — № 33-2524/2026](./krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) - [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора — № 2-56/2026](./atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) - [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца — № 2-1757/2025](./kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) ## Читать по теме - [Профессиональное заболевание: пакет документов](../../stati/profzabolevanie-paket.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kursk-hleb-zhilet-130-2026.html # Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни сниженияСуд · Суд первой инстанции · 25 января 2026 · тема: СИЗ
**Реквизиты:** № 12-50/2026 · 25 января 2026 · Суд первой инстанции. Водитель АО «Курскхлеб» не был обеспечен сигнальным жилетом повышенной видимости — ч. 4 ст. 5.27.1, штраф 130 000 ₽. Ленинский райсуд Курска отклонил довод о малозначительности и просьбу снизить штраф ниже низшего предела. ## Обстоятельства дела ГИТ установила: в нарушение ст. 22, 214, 221 ТК и п. 10 Правил обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами водитель не получил жилет повышенной видимости. Защита просила применить ст. 2.9 КоАП (малозначительность) и снизить штраф ниже низшего по ч. 3.2–3.3 ст. 4.1 — суд отказал. ## Позиция суда > в отношении АО «Курскхлеб» оставить без изменения, а жалобу защитника АО «Курскхлеб» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Контр-пример к «скидочным» делам базы: суды устойчиво считают отсутствие СИЗ 2 класса угрозой жизни работника, поэтому малозначительность здесь не работает. Минимум вилки 130 000 ₽ — стандартная планка за неполный комплект СИЗ. ## Что делать работодателю Экономия на одном жилете — 130 000 ₽ штрафа по ч. 4 без шансов на снисхождение: угроза жизни перекрывает доводы о малозначительности. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 4 - ТК РФ ст. 221 - Приказ Минтруда № 766н (Правила обеспечения СИЗ) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/78T83WIIHPL4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kursk-hleb-zhilet-130-2026) · [все дела темы «СИЗ»](../temy/siz.md) ## Ещё по теме «СИЗ» - [Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 — № 7А-235/2025](./kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md) - [Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ — № 12-451/2025](./saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.md) - [Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 — № 12-1/2026](./togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.md) - [Роструд: дежурные СИЗ — за рабочим местом, отдельная карточка, нормы приказом — Вопрос № 208501](./rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024.md) ## Читать по теме - [СИЗ: полный гид — нормы, документы, учёт, обучение](../../stati/siz-gid.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Тяжёлый несчастный случай с каменщиком: ч. 1 ст. 5.27.1 — 80 000 ₽, верх вилки URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/kuzbass-sds-stroy-80t-tyazhelyy-ns-2025.html # Тяжёлый несчастный случай с каменщиком: ч. 1 ст. 5.27.1 — 80 000 ₽, верх вилкиСуд · Суд первой инстанции · 17 марта 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 12-13/2025 · 17 марта 2025 · Суд первой инстанции. После тяжёлой травмы каменщика ГИТ Кузбасса оштрафовала ООО «СДС-Строй» по ч. 1 ст. 5.27.1 на 80 000 ₽ — верх вилки для юрлица. Таштагольский горсуд штраф оставил. ## Обстоятельства дела Проверка ГИТ прошла в связи с тяжёлым несчастным случаем с каменщиком участка бетонных работ. В защите компания ссылалась на опытность работника (почти 4 года по специальности) и на то, что защитные очки работник снял сам — очки были на каске. Суд довод не принял: контроль за применением СИЗ — обязанность работодателя. ## Позиция суда > в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу представителя ООО «СДС-Строй» - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Типичный сценарий ч. 1 при травме: инспектор набирает «общие» нарушения (инструктаж, контроль СИЗ, организация работ), не подпавшие под ч. 2–4, и тяжесть последствий аргументирует верх вилки. «Сам снял очки» и «опытный работник» суды не спасают. ## Что делать работодателю Тяжёлый несчастный случай почти гарантированно означает верх вилки ч. 1 (80 000 ₽ для юрлица) сверх возможных ч. 2–4 по конкретным составам. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1 - ТК РФ ст. 214, 221 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/SqdduqFAa3Yn/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kuzbass-sds-stroy-80t-tyazhelyy-ns-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](../../stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Районный суд: после несчастного случая отношения признали трудовыми + 700 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/lipetsckie-zori-trudovye-otnosheniya-700-2026.html # Районный суд: после несчастного случая отношения признали трудовыми + 700 000 ₽Суд · Суд первой инстанции · 2 марта 2026 · тема: Трудовые отношения
**Реквизиты:** № 2-479/2025 · 2 марта 2026 · Суд первой инстанции. Добринский райсуд по иску прокурора признал отношения трудовыми, обязал заключить договор, перечислить взносы и выплатил 700 000 ₽ морального вреда за НС. ## Обстоятельства дела Работник был оформлен «не как положено»; произошёл несчастный случай. Прокурор добился признания отношений трудовыми с конкретной даты, обязал заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку и перечислить страховые взносы в СФР, а также взыскал компенсацию морального вреда. ## Позиция суда > компенсацию морального вреда в размере 700 000 Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Второй кейс базы, где неоформление усугубило цену НС: сначала суд «достроил» трудовые отношения, а потом все последствия травмы легли на работодателя — включая взносы задним числом. ## Что делать работодателю Гражданско-правовые схемы при фактическом допуске к работе разваливаются в суде за один сеанс. Цена вопроса — не только компенсация, но и доначисление взносов за весь период. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 15, 16, 19.1 - ГК РФ ст. 151 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/rXYFM9gdY7NQ/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-lipetsckie-zori-trudovye-otnosheniya-700-2026) · [все дела темы «Трудовые отношения»](../temy/trud-otnosheniya.md) ## Ещё по теме «Трудовые отношения» - [Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа — № 33-1903/2026](./svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) - [Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена — № 2-1480/2025](./stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) - [Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул — № 2-509/2025](./tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) - [Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе — № 2-2585/2025](./rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) ## Читать по теме - [Охрана труда по договору ГПХ: что обязан обеспечить заказчик](../../stati/ohrana-truda-po-dogovoru-gph.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Магадан: «Полюс» защитил 5,38 млн ₽ возмещения предупредительных мер URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/magadan-polyus-predupreditelnye-mery-2020.html # Магадан: «Полюс» защитил 5,38 млн ₽ возмещения предупредительных мерСуд · Арбитражный суд · 13 марта 2020 · тема: Финансы охраны труда
**Реквизиты:** № А37-2981/2019 · 13 марта 2020 · Арбитражный суд. АС Магаданской области признал недействительным решение ФСС № 129 от 16.08.2019 о возмещении расходов на предупредительные меры за 2018 год в части 5 382 742,55 ₽: процедура по ст. 18 125-ФЗ и Правилам № 580н была соблюдена. ## Обстоятельства дела АО «Полюс Магадан» возместило за счёт взносов на травматизм расходы на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма за 2018 год. Фонд при проверке признал часть расходов излишне возмещённой и потребовал вернуть 5,38 млн ₽. Суд проверил согласование плана мероприятий и подтверждающие документы — и требования фонда не поддержал. ## Позиция суда > Решение Государственного учреждения – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 129 от 16.08.2019 о возмещении расходов признать недействительным в части возмещения расходов на оплату предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний в 2018 году в сумме 5 382 742, 55 руб. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Возмещение предупредительных мер — живые деньги из взносов на травматизм, но фонд проверяет каждую позицию постфактум, годы спустя. Ключ к защите — документы, оформленные до и в момент расходования: согласование плана с фондом, договоры, акты выполненных работ. ## Что делать работодателю По каждому пункту плана предупредительных мер собирайте полный пакет: согласование фонда, первичку, акты. Возврат уже возмещённого возможен и через год — храните документы по расходам дольше, чем кажется нужным. **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 18 - Правила № 580н (предупредительные меры) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/uyeXr0UoDdYe/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-magadan-polyus-predupreditelnye-mery-2020) · [все дела темы «Финансы охраны труда»](../temy/ekonomika.md) ## Ещё по теме «Финансы охраны труда» - [Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД — № А56-81698/2025](./arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) - [Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство — № А40-271688/25-108-1936](./moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) - [Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было — № А65-36498/2025](./tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) - [ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% — № А40-237316/25](./moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) ## Читать по теме - [Возврат расходов на охрану труда через СФР: сроки, документы, приказ 347н](../../stati/vozmeshchenie-raskhodov-na-ohranu-truda-cherez-sfr.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.html # Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽Суд · Мировой судья · 17 ноября 2025 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 5-344/2025 · 17 ноября 2025 · Мировой судья. Мировой судья назначил МУП штраф 50 000 ₽ при минимуме 100 000 ₽ по ч. 23 ст. 19.5 КоАП — через исключительные обстоятельства (имущественное положение). ## Обстоятельства дела МУП «Аркадакводоканал» не исполнил предписание ГИТ. Минимальный штраф для юрлица по этой статье — 100 000 ₽. МУП ссылался на тяжёлое имущественное положение; суд применил ч. 3.2–3.3 ст. 4.1 КоАП и назначил половину минимума. ## Позиция суда > назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Редкий, но рабочий инструмент защиты: штраф ниже низшего предела возможен при исключительных обстоятельствах. Для бюджетных и коммунальных предприятий суды идут на это охотнее, чем для коммерческих. ## Что делать работодателю Получили минимальный штраф, который непосилен — заявляйте о тяжёлом имущественном положении с доказательствами (бухотчётность, долги). Но рассчитывать на скидку нельзя: это исключение, а не правило. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 23 ст. 19.5, ч. 3.2–3.3 ст. 4.1 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/magistrate/doc/FceRxJMm5HWP/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью — № 12-776/2025](./saransk-otmena-postanovleniya-git-2025.md) ## Читать по теме - [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](../../stati/predpisanie-po-itogam-proverki.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.html # ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2%Суд · Арбитражный суд · 11 марта 2026 · тема: Финансы охраны труда
**Реквизиты:** № А40-237316/25 · 11 марта 2026 · Арбитражный суд. СФР определил ООО «Робототехника» основной вид деятельности «аренда вычислительной техники» (22 класс, 3,4%). Арбитражный суд Москвы признал уведомление недействительным: основной вид — оптовая торговля (1 класс, 0,2%). ## Обстоятельства дела СФР по г. Москве и Московской области направил страхователю уведомление об отнесении к 22 классу профессионального риска (ОКВЭД 77.33.2, тариф 3,4%). Компания оспорила: фактический основной вид деятельности — оптовая торговля бытовыми электротоварами (ОКВЭД 46.43, 1 класс, 0,2%). ## Позиция суда > Признать недействительным уведомление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 18.04.2025 об определении Обществу с ограниченной ответственностью "Робототехника" кода ОКВЭД 77.33.2 «Аренда и лизинг вычислительных машин и оборудования», соответствующего 22 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 3,4% на 2025 год Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Тариф на травматизм привязан к основному виду деятельности по отчётности за прошлый год, а не к названию компании. Разница 3,4% против 0,2% — 17-кратная; спор об ОКВЭД — прямая экономика охраны труда. Плюс 50 000 ₽ пошлины с фонда. ## Что делать работодателю Уведомление признано недействительным; фонд обязан применить тариф 0,2% (1 класс); пошлина 50 000 ₽ взыскана в пользу компании. **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 21 - Закон № 255-ФЗ ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/412nja4VLXUl/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-moskva-okved-robototehnika-tarif-2026) · [все дела темы «Финансы охраны труда»](../temy/ekonomika.md) ## Ещё по теме «Финансы охраны труда» - [Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД — № А56-81698/2025](./arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) - [Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство — № А40-271688/25-108-1936](./moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) - [Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было — № А65-36498/2025](./tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) - [Арбитраж: СФР обязан дать скидку 40% к тарифу на травматизм — № А56-102828/2025](./arb-talatu-skidka-40-2026.md) ## Читать по теме - [Подтверждение вида деятельности в СФР: с 2026 года это делают не все](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.html # Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительствоСуд · Арбитражный суд · 15 декабря 2025 · тема: Финансы охраны труда
**Реквизиты:** № А40-271688/25-108-1936 · 15 декабря 2025 · Арбитражный суд. АС Москвы признал недействительным решение ОСФР от 05.09.2025 о привлечении ООО «Смарт-Сити» к ответственности и обязал фонд применять тариф 0,2% — «Разработка компьютерного ПО», ОКВЭД 62.01, 1 класс профриска. ## Обстоятельства дела Компания — разработчик ПО (ОКВЭД 62.01, 1 класс, тариф 0,2%). По итогам проверки за первое полугодие 2025 года ОСФР решил, что фактически общество занималось строительством, и доначислил недоимку, штрафы и пени. Суд установил: в проверяемый период работодатель реально вёл разработку ПО, справки-подтверждения основного вида деятельности фонду направлялись, но во внимание приняты не были. ## Позиция суда > признать недействительным решения ОСФР по г. Москве и Московской области от 05.09.2025 № 502325101049603 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Сити» к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области применить в отношении ООО «Смарт-Сити» страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Разработка компьютерного программного обеспечения» с кодом ОКВЭД 62.01 с 1 классом профессионального риска в размере 0,2% Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Переквалификация ОКВЭД — самый дорогой инструмент доначислений СФР: один класс профриска вместо другого меняет тариф в разы. Бремя доказывания фактического вида деятельности — на фонде, а справка-подтверждение и отчётность страхователя — сильные доказательства обратного. ## Что делать работодателю Храните справки-подтверждения основного вида деятельности с доказательствами отправки в фонд. Доначисление по «чужому» ОКВЭД обжалуется в арбитраже в трёхмесячный срок (ст. 198 АПК РФ). **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 21 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/VJJsi8UPK5Nd/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026) · [все дела темы «Финансы охраны труда»](../temy/ekonomika.md) ## Ещё по теме «Финансы охраны труда» - [Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД — № А56-81698/2025](./arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) - [Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было — № А65-36498/2025](./tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) - [ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% — № А40-237316/25](./moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) - [Арбитраж: СФР обязан дать скидку 40% к тарифу на травматизм — № А56-102828/2025](./arb-talatu-skidka-40-2026.md) ## Читать по теме - [Подтверждение вида деятельности в СФР: с 2026 года это делают не все](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Приговор: 2 года лишения свободы условно за смерть работника (ч. 2 ст. 143 УК) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/moskva-solncevo-uslovnyy-srok-2026.html # Приговор: 2 года лишения свободы условно за смерть работника (ч. 2 ст. 143 УК)Суд · Суд первой инстанции · 25 февраля 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 1-15/2026 · 25 февраля 2026 · Суд первой инстанции. Солнцевский райсуд Москвы назначил виновному 2 года лишения свободы условно за смертельный несчастный случай на производстве. ## Обстоятельства дела По приговору от 24.02.2026 (дело № 1-15/2026) лицо, ответственное за охрану труда, осуждено по ч. 2 ст. 143 УК РФ — смерть человека по неосторожности вследствие нарушения требований охраны труда. Наказание — 2 года лишения свободы условно. ## Позиция суда > лишения свободы сроком на 2 (два) года Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Типовой исход уголовных дел по ОТ в 2025–2026: условные сроки, принудительные работы, обязательные работы или судебный штраф; реальное лишение свободы — редкость, reserved для самых тяжких эпизодов с гибелью людей (см. приговор по делу Покровского рудника — 5,5 года колонии). Но судимость, увольнение и запрет на должности — реальные последствия. ## Что делать работодателю Уголовный риск персонален: отвечает тот, кто подписал допуск необученного работника. Обучение и инструктаж с фиксацией — персональная защита ответственного. **НПА по делу:** - УК РФ ст. 143 ч. 2, ст. 73 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/fBLDLslDY8JO/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-moskva-solncevo-uslovnyy-srok-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Районный суд: работодатель обязан оформить акт Н-1 задним числом URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/mosobl-vidnovsk-akt-n1-zadnim-chislom-2025.html # Районный суд: работодатель обязан оформить акт Н-1 задним числомСуд · Суд первой инстанции · 17 сентября 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 2-6818/2025 · 17 сентября 2025 · Суд первой инстанции. Видновский горсуд признал случай производственным и обязал работодателя оформить акт формы Н-1 — после того как комиссия это делать отказалась. ## Обстоятельства дела Работник добивался признания травмы производственной; работодатель не оформлял акт. Суд установил признаки несчастного случая на производстве и прямо обязал оформить акт по установленной форме. ## Позиция суда > Обязать акционерное общество «Россети Научно-технический центр» оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме (форма Н-1) Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Акт Н-1 — не внутренняя бумага, а документ с судебной защитой. Если комиссия уклоняется от оформления, работник (или ГИТ, или прокуратура) добьётся его через суд — уже с процентами и компенсацией за задержку. ## Что делать работодателю Не оформлять акт — худшая стратегия: суд всё равно обяжет, а задержка выплат добавит проценты по ст. 236 ТК и моральный вред. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227, 229, 230 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/d49MCcxSWg6N/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-mosobl-vidnovsk-akt-n1-zadnim-chislom-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](../../stati/neschastnyy-sluchay-shablony.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Медосмотр по эпидпоказаниям был законным — но отстранение пало из-за процедуры URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/mosoblast-msch154-otstranie-tuberkulez-2025.html # Медосмотр по эпидпоказаниям был законным — но отстранение пало из-за процедурыСуд · Суд первой инстанции · 28 августа 2025 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 2-4031/2025 · 28 августа 2025 · Суд первой инстанции. В МСЧ № 154 ФМБА России работник контактировал с больным туберкулёзом и не пришёл на назначенный по предписанию ФМБА осмотр в свой выходной день. Отстранили на один день с сохранением зарплаты. Пушкинский горсуд Московской области признал приказ незаконным — нарушен порядок отстранения по ст. 76 ТК РФ; 10 000 ₽ морального вреда. ## Обстоятельства дела Предписание Межрегионального управления № 21 ФМБА России обязало провести медосмотр контактных лиц по эпидемиологическим показаниям (в учреждении выявлен больной с открытой формой туберкулёза). Работник не явился — день был выходным, — и был отстранён приказом на один день; зарплата за день выплачена в полном объёме. Суд признал отстранение незаконным из-за нарушений процедуры (порядок вручения уведомлений, ст. 76 ТК РФ), на которые ранее указала и ГИТ. ## Позиция суда > Признать незаконным приказ ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России от > № в части отстранения ФИО1 > от работы. Взыскать с ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России (ИНН >) в пользу ФИО1 > компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Процедура решает: даже при законном основании (контакт с инфекцией, предписание ФМБА) отстранение без соблюдения ст. 76 ТК РФ — приказа, уведомления, ознакомления под подпись — признаётся незаконным. День оплачен, но моральный вред и судебная тяжба остаются. ## Что делать работодателю Правильное основание не лечит неправильную процедуру: оформляйте отстранение по ст. 76 ТК РФ с уведомлением работника — иначе отменят даже «эпидемиологическое» отстранение. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76 - Приказ Минздрава № 29н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/O865ThjSPmba/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-mosoblast-msch154-otstranie-tuberkulez-2025) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) ## Читать по теме - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.html # Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1Суд · Суд первой инстанции · 10 июня 2025 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 12-151/2025 · 10 июня 2025 · Суд первой инстанции. ООО «Дедал-Строй» (Мурманск) выдавало наряды-допуски на работы на тепловых сетях работникам без обязательного психиатрического освидетельствования. Штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 устоял. ## Обстоятельства дела ГИТ установила: работники допускались к работам на тепловых сетях по нарядам-допускам без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования (ст. 220 ТК РФ, приказ Минздрава № 344н). Компания обжаловала постановление. ## Позиция суда > постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области от 09 апреля 2025 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Дедал_Строй» - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Психиатрическое освидетельствование — самое часто «забываемое» из трёх допусковых требований (обучение + медосмотр + освидетельствование). Для работ, связанных с источниками повышенной опасности, оно обязательно независимо от результатов периодического медосмотра. ## Что делать работодателю Суд отклонил жалобу, штраф остался в силе. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1 - ТК РФ ст. 220 - Приказ Минздрава № 344н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/7PAp3pXNQTrv/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) - [Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽ — № 33-105/2026](./tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026.md) ## Читать по теме - [Пакет документов для медосмотра: приказ, список, направления, журнал](../../stati/medosmotr-paket.md) - [Психиатрическое освидетельствование: кто обязан проходить](../../stati/psihiatricheskoe-osvidetelstvovanie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: прокурор просил 5 млн ₽ за профзаболевание — суд дал 400 тыс. ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/murmansk-rusal-5mln-ne-poluchaetsya-2026.html # Облсуд: прокурор просил 5 млн ₽ за профзаболевание — суд дал 400 тыс. ₽Суд · Апелляционный суд · 8 февраля 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** № 33-181/2026 · 8 февраля 2026 · Апелляционный суд. Мурманский облсуд взыскал с РУСАЛ Кандалакша 400 000 ₽ морального вреда при профзаболевании — в 12,5 раза меньше требований прокуратуры. ## Обстоятельства дела Прокуратура требовала 5 000 000 ₽. Суд оценил характер страданий, вину работодателя (отсутствие постоянного контроля за состоянием здоровья работника) и определил компенсацию 400 000 ₽. ## Позиция суда > С АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Реальная вилка по моральному вреду при профзаболеваниях: проски в миллионы — взыскание в сотни тысяч. Цитата — из мотивировки апелляционного определения (пересказ решения первой инстанции, оставленного без изменения). Для расчёта резервов ориентируйтесь на практику 2025–2026: 150–400 тыс. ₽ при профзаболевании без гибели. ## Что делать работодателю Работнику: заявлять космические суммы бессмысленно — суд снизит. Работодателю: даже сниженная планка плюс ежемесячные выплаты и проценты делает профзаболевание дорогой историей. **НПА по делу:** - ГК РФ ст. 151, 1101 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/naaUTqSBgHl4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-murmansk-rusal-5mln-ne-poluchaetsya-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК — УИД 42RS0016-01-2025-002549-10](./novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) - [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ — № 33-2524/2026](./krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) - [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора — № 2-56/2026](./atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) - [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца — № 2-1757/2025](./kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) ## Читать по теме - [Учебник специалиста по охране труда](../../uchebnik/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Нарьян-Марский авиаотряд: ч. 1 ст. 5.27.1 — минимальные 50 000 ₽ для юрлица URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/nao-aviaotryad-minimum-vilki-2025.html # Нарьян-Марский авиаотряд: ч. 1 ст. 5.27.1 — минимальные 50 000 ₽ для юрлицаСуд · Апелляционный суд · 7 апреля 2025 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 21-23/2025 · 7 апреля 2025 · Апелляционный суд. Суд Ненецкого автономного округа оставил в силе штраф 50 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1 для АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» — нижняя граница вилки для юридического лица. ## Обстоятельства дела Постановление межрегиональной ГИТ по Архангельской области и НАО от 3 декабря 2024 г. оштрафовало авиаотряд по ч. 1 ст. 5.27.1 на 50 000 руб. Нарьян-Марский горсуд и суд НАО жалобу защитника отклонили. ## Позиция суда > с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Полюс, противоположный кузбасскому делу: то же ч. 1, но без тяжких последствий — и инспектор закладывает минимум вилки. Вместе с другими делами базы это даёт реальный разброс штрафов ч. 1 для юрлиц: от 50 000 до 80 000 ₽ — вся вилка санкции. ## Что делать работодателю Ч. 1 ст. 5.27.1 «стоит» юрлицу от 50 000 до 80 000 ₽; тяжесть последствий двигает сумму к верху, отсутствие отягчающих — к низу. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/1d6Qh5GTvNdv/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-nao-aviaotryad-minimum-vilki-2025) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) ## Читать по теме - [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](../../stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.html # Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕКСуд · Суд первой инстанции · 21 января 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** УИД 42RS0016-01-2025-002549-10 · 21 января 2026 · Суд первой инстанции. Стаж у двух угольных компаний сложился в одно профзаболевание. Суд распределил компенсацию по степеням вины: 72 800 ₽ с АО «ОЮК «Южкузбассуголь» и 341 600 ₽ с ПАО «Южный Кузбасс». ## Обстоятельства дела Работник поочерёдно трудился у двух работодателей во вредных условиях; профессиональное заболевание сформировалось за совокупный стаж. Суд применил правила учёта степени ответственности каждого работодателя при причинении вреда здоровью (п. 3 ст. 1085 ГК РФ): чем больше стаж у конкретного работодателя, тем больше его доля в компенсации. ## Позиция суда > Взыскать с АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ИНН ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) компенсацию морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, в сумме 72 800 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Смена работодателя не обнуляет ответственность за профзаболевание: суд смотрит на совокупный стаж во вредных условиях и может распределить компенсацию между всеми прежними работодателями пропорционально их вкладу. Вторым взысканием по этому делу с ПАО «Южный Кузбасс» удержано 341 600 рублей. ## Что делать работодателю Компенсация распределена между двумя работодателями: 72 800 ₽ и 341 600 ₽. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227–230 - ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/bPTrOU2VnF5r/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ — № 33-2524/2026](./krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) - [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора — № 2-56/2026](./atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) - [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца — № 2-1757/2025](./kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) - [Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексацией — № 2-1113/2025](./orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026.md) ## Читать по теме - [Профессиональное заболевание: пакет документов](../../stati/profzabolevanie-paket.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Районный суд: 500 000 ₽ каждому из двоих истцов за гибель на складе Росрезерва URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/novosib-rosrezerv-500-500-2026.html # Районный суд: 500 000 ₽ каждому из двоих истцов за гибель на складе РосрезерваСуд · Суд первой инстанции · 2 марта 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 2-38/2026 · 2 марта 2026 · Суд первой инстанции. Коченевский райсуд взыскал с ФГКУ «Склад №3» по 500 000 ₽ морального вреда двум близким погибшего, при недостатке средств — субсидиарно с Росрезерва. ## Обстоятельства дела Иск о компенсации морального вреда в связи с гибелью работника на государственном складе. Учреждение казённое — при нехватке у него средств отвечает учредитель (Федеральное агентство по государственным резервам). ## Позиция суда > в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Два урока: суммы по гибели стабилизировались вокруг 0,5–2 млн ₽ на члена семьи; и госструктура — не исключение, платит казна субсидиарно. ## Что делать работодателю Даже у «бюджетных» работодателей цена гибели работника — сотни тысяч на каждого близкого. Охрана труда обязательна и для ФГУП/ФКГУ/учреждений. **НПА по делу:** - ГК РФ ст. 151, 1101 - ГК РФ ст. 120 (субсидиарная ответственность казённого учреждения) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/r2ChzmwWowUt/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-novosib-rosrezerv-500-500-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Охрана труда на складе в 2026 году: обучение, должности, риски и штрафы](../../stati/ohrana-truda-v-sklade.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## 58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025.html # 58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽Суд · Суд первой инстанции · 17 сентября 2025 · тема: СОУТ
**Реквизиты:** № 12-232/2025 · 17 сентября 2025 · Суд первой инстанции. ООО «Камшат» не провело СОУТ для 58 работников и не подало декларации. Суд снизил штраф по ч. 2 ст. 5.27.1 до 5 000 ₽ — минимально возможный для малого бизнеса с учётом смягчающих обстоятельств. ## Обстоятельства дела ГИТ привлекла компанию по ч. 2 ст. 5.27.1 (непроведение СОУТ). Компания ходатайствовала о снижении: субъект малого предпринимательства, нарушение устранено, результаты СОУТ не внесены в ФГИС. ## Позиция суда > Постановление главного государственного инспектора труда в Государственной инспекции труда ФИО2 № от 13.03.2025г., вынесенное в отношении ООО «Камшат» по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 5 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Показательный кейс снижения: статус малого предприятия + добровольное устранение дают суду основания уйти к нижней планке (5 000 ₽ для юрлиц по ч. 2 — редкость, но реальность). Расчёт на такое снисхождение — не стратегия: сначала штраф, потом суд, потом снижение. ## Что делать работодателю Штраф снижен до 5 000 рублей, во всём остальном постановление оставлено в силе. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 2 ст. 5.27.1 - ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yfzLFGJhFRNT/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025) · [все дела темы «СОУТ»](../temy/sout.md) ## Ещё по теме «СОУТ» - [Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев — № 2а-256/2025](./fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025.md) - [5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026 — № 2-761/2025](./valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025.md) - [147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора — № 2-4812/2025](./samara-zenit-147-mest-sout-2025.md) - [От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — год — № 2-2333/2025](./kineshma-gelingen-sout-2025.md) ## Читать по теме - [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](../../stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## «Одна пара очков на троих»: научному центру Роспотребнадзора — 130 000 ₽ по ч. 4 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025.html # «Одна пара очков на троих»: научному центру Роспотребнадзора — 130 000 ₽ по ч. 4Суд · Суд первой инстанции · 13 февраля 2025 · тема: СИЗ
**Реквизиты:** № 12-51/2025 · 13 февраля 2025 · Суд первой инстанции. ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» выдавало защитные очки «одна пара на троих» — суд подтвердил штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 за необеспечение работников СИЗ 2 класса. ## Обстоятельства дела Работники очками пользовались, но одна пара приходилась на троих; в точке выдачи СИЗ очки не значились. Защита считала использование очков рекомендательным — опасности в работе нет. Суд подчеркнул: ч. 4 охватывает СИЗ 2 класса риска по ТР ТС 019/2011, выдавать их обязан каждому работнику по нормам. ## Позиция суда > и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Практика по границе ч. 4: СИЗ положены персонально и по нормам — выдача одной пары на бригаду приравнивается к необеспечению. Довод «они всё равно ими не пользуются» работает против работодателя: подтверждает и необеспечение, и отсутствие контроля применения. ## Что делать работодателю Личные СИЗ (2 класс по ТР ТС 019/2011) — каждому работнику, с записью в карточке учёта выдачи. Общие пары на бригаду = штраф 130 000 ₽ по ч. 4. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 4 (примечание) - ТР ТС 019/2011 - Приказ Минтруда № 766н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/98ezLzqzgVQQ/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025) · [все дела темы «СИЗ»](../temy/siz.md) ## Ещё по теме «СИЗ» - [Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 — № 7А-235/2025](./kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md) - [Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ — № 12-451/2025](./saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.md) - [Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 — № 12-1/2026](./togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.md) - [Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения — № 12-50/2026](./kursk-hleb-zhilet-130-2026.md) ## Читать по теме - [СИЗ: полный гид — нормы, документы, учёт, обучение](../../stati/siz-gid.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексацией URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026.html # Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексациейСуд · Суд первой инстанции · 5 марта 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** № 2-1113/2025 · 5 марта 2026 · Суд первой инстанции. Гайский горсуд взыскал 109 584,31 ₽ за период и обязал ПАО «Гайский ГОК» ежемесячно платить 13 635,89 ₽ с индексацией по прожиточному минимуму. ## Обстоятельства дела При профессиональном заболевании работник теряет заработок. Суд взыскал утраченный заработок за прошедший период и установил обязанность платить ежемесячно, начиная с определённой даты, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. ## Позиция суда > Взыскивать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, возмещение вреда (утраченного заработка) в размере 13635,89 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Профзаболевание — не разовый платёж, а «вечный хвост»: ежемесячные выплаты плюс индексация плюс периодические перерасчёты. В расчёт цены вопроса по профзаболеванию это надо закладывать годами. ## Что делать работодателю Профилактика (СОУТ, медосмотры, СИЗ) дешевле хронических выплат. Один работник с профзаболеванием = десятилетия ежемесячных платежей с индексацией. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 184 - ГК РФ ст. 1085 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Ppw7hjP4DebP/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК — УИД 42RS0016-01-2025-002549-10](./novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) - [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ — № 33-2524/2026](./krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) - [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора — № 2-56/2026](./atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) - [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца — № 2-1757/2025](./kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) ## Читать по теме - [Калькулятор «Сколько обойдётся бездействие»](../../help_center/kalkulyator-ceny-bezdejstviya.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Эпикондилит не признан профзаболеванием: в перечне Списка № 2 его не было URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/perm-epikondilit-ne-profzab-2026.html # Эпикондилит не признан профзаболеванием: в перечне Списка № 2 его не былоСуд · Апелляционный суд · 10 февраля 2026 · тема: Профзаболевания
**Реквизиты:** № 33-56/2026 · 10 февраля 2026 · Апелляционный суд. Медсестра требовала признать эпикондилит плеча профессиональным заболеванием. Суд отказал: на период воздействия заболевание не значилось в нормативном перечне, связь не подтверждена. ## Обстоятельства дела Истица связывала заболевание плечевого пояса с профессиональной деятельностью. Суд оценил Списки профессиональных заболеваний и заключения экспертов: заболевание внесено в перечень позже периода работы, связь с профессией не установлена. ## Позиция суда > решение Нытвенского районного суда Пермского края от 05.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Встречный полюс практики: не всякое заболевание вредной профессии — профессиональное. Решает формальное соответствие перечню (Список № 2, приказы Минздрава) на период воздействия и причинно-следственная связь, подтверждённая экспертизой. Без этого суд отказывает. ## Что делать работодателю В признании эпикондилита профессиональным заболеванием отказано. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227–230 - ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/k3JXCLRyNVY8/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-perm-epikondilit-ne-profzab-2026) · [все дела темы «Профзаболевания»](../temy/profzabolevaniya.md) ## Ещё по теме «Профзаболевания» - [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК — УИД 42RS0016-01-2025-002549-10](./novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) - [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ — № 33-2524/2026](./krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) - [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора — № 2-56/2026](./atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) - [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца — № 2-1757/2025](./kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) ## Читать по теме - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Недостоверные сведения о нетрудоспособности осуждённых: штраф СФР срезан до 1 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/perm-sfr-shtraf-osuzhdennye-2026.html # Недостоверные сведения о нетрудоспособности осуждённых: штраф СФР срезан до 1 000 ₽Суд · Арбитражный суд · 27 февраля 2026 · тема: Финансы охраны труда
**Реквизиты:** № А50-29111/2025 · 27 февраля 2026 · Арбитражный суд. ИК-2 УФСИН по Пермскому краю передавало в реестры СФР недостоверные сведения о нетрудоспособности осуждённых — излишние пособия 32 604,16 ₽. Штраф 5 000 ₽ срезан судом до 1 000 ₽. ## Обстоятельства дела Проверка СФР выявила: из-за недостоверных сведений страхователя в реестрах фонд излишне выплатил пособия по временной нетрудоспособности осуждённым на 32 604,16 руб. По п. 2, 3 ст. 15.2 закона № 255-ФЗ назначен штраф 5 000 руб. Учреждение оспорило штраф в части превышения 1 000 руб. ## Позиция суда > Признать недействительным вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН , ИНН ) решение от 12.11.2025 № 59002580002887 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в части привлечения страхователя к ответственности по п. 2, 3 ст. 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в виде штрафа в размере, превышающем 1 000 рублей, с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Ответственность страхователя за недостоверные сведения (ст. 15.2 255-ФЗ) применяется с учетом соразмерности: при смягчающих обстоятельствах суд ограничивает штраф символической суммой, но само взыскание излишне выплаченных пособий (32 604,16 руб.) остаётся в силе отдельным решением фонда. ## Что делать работодателю Решение СФР признано недействительным в части штрафа сверх 1 000 рублей. **НПА по делу:** - Закон № 255-ФЗ ст. 15.2 - ФЗ № 125-ФЗ ст. 22 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/uwsChvb5fbbb/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-perm-sfr-shtraf-osuzhdennye-2026) · [все дела темы «Финансы охраны труда»](../temy/ekonomika.md) ## Ещё по теме «Финансы охраны труда» - [Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД — № А56-81698/2025](./arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) - [Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство — № А40-271688/25-108-1936](./moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) - [Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было — № А65-36498/2025](./tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) - [ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% — № А40-237316/25](./moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) ## Читать по теме - [База НПА по охране труда: 200+ документов](../../npa/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.html # Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителюСуд · Суд первой инстанции · 3 декабря 2025 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 2-1227/2025 · 3 декабря 2025 · Суд первой инстанции. Водителя пожарного автомобиля 2296 пожарной команды ФКУ «Управление ВВО» трижды отстраняли «за неоформление автомобиля и непрохождение медосмотра», а привлечение к медосмотру и приёму машины шло за пределами учёта рабочего времени и без оплаты. Пограничный райсуд Приморья признал приказы незаконными и восстановил работника после увольнения: 443 464,89 ₽. ## Обстоятельства дела Приказы № 47, № 51 и № 53 (май–июнь 2025) об отстранении с формулировкой о неоформлении автомобиля и непрохождении медосмотра легли в основу четырёх выговоров и увольнения (приказ № 58 от 25.06.2025). Суд установил: конкретные проступки в приказах не указаны, вина работника не доказана, а привлечения к медосмотру и приёму автомобиля за пределами учёта рабочего времени без оплаты незаконны. ## Позиция суда > средний заработок за время вынужденного прогула в период с 26.06.2025 по 03.12.2025 в размере - 404 013 рублей 61 копейка( четыреста четыре тысячи тринадцать рублей 61 коп); а также заработную плату за 72 часа рабочего времени в периоды отстранения ФИО1 от работы 31 мая, 20 и 24 июня 2025 года в размере 34 451 руб. 28 коп.( тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один руб.28 коп.), всего в сумме 438 464 руб.89 коп.( четыреста тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 89 коп.), а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб( пять тысяч рублей), а всего взыскать 443 464 руб.89 коп. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Двойная цена незаконного отстранения: сами часы отстранения оплачиваются отдельно (72 часа = 34 451,28 ₽), а отстранения, положенные в основу выговоров и увольнения, тянут за собой отмену всей дисциплинарной цепочки — восстановление и средний заработок за всё время вынужденного прогула. ## Что делать работодателю Отстранение без доказанного проступка обрушивает и выговоры, и увольнение, построенные на нём: работника восстанавливают, оплачивают часы отстранения и вынужденный прогул. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76, 192, 193, 394 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/LTwfINwB3oHB/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽ — № 33-105/2026](./tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026.md) ## Читать по теме - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Мастер завода ЖБИ осуждён по ч. 2 ст. 216 УК — и с работодателя взыскано по 700 000 ₽ двум близким погибшего URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/pskov-zhbi-216uk-master-700-2025.html # Мастер завода ЖБИ осуждён по ч. 2 ст. 216 УК — и с работодателя взыскано по 700 000 ₽ двум близким погибшегоСуд · Суд первой инстанции · 29 августа 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** дело № 1-20/2025 · 29 августа 2025 · Суд первой инстанции. Псковский городской суд назначил мастеру 2 года лишения свободы условно за гибель работника на распиловочной машине, а с ООО ПК «ЖБИ-1» взыскал компенсацию морального вреда — по 700 000 ₽ потерпевшей и второму истцу. ## Обстоятельства дела Работник завода ЖБИ погиб при работе на распиловочной машине. Мастера осудили по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении других работ, повлёкшее смерть) — 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Гражданский иск к работодателю удовлетворён частично. Приговор Псковского городского суда от 29.08.2025 по делу № 1-20/2025. ## Позиция суда > Взыскать с гражданского ответчика ООО ПК «ЖБИ-1» в пользу потерпевшей С.А.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с гражданского ответчика ООО ПК «ЖБИ-1» в пользу ФИО57 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Уголовное дело не закрывает денежный вопрос: в рамках того же приговора суд взыскивает моральный вред с юридического лица — работодателя. Показания коллег при этом двойственны: инструктажи формально проводились каждые 3 месяца, «работа по охране труда на заводе организована, формальной не является», но работник регулярно выходил из кабины работающей машины. ## Что делать работодателю Условный срок мастеру не отменяет 1,4 млн ₽ выплат работодателем. Рутинные «повторные инструктажи раз в 3 месяца» не защищают, если фактический контроль за опасными приёмами работы отсутствует. **НПА по делу:** - УК РФ ст. 216 ч. 2 - ТК РФ ст. 214 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/sqpAxVwpr7Q4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-pskov-zhbi-216uk-master-700-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## ИП не расследовал травму с ампутацией пальцев — суд сам установил факт несчастного случая на производстве URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/rostov-shakty-ip-fakt-ns-2025.html # ИП не расследовал травму с ампутацией пальцев — суд сам установил факт несчастного случая на производствеСуд · Суд первой инстанции · 11 ноября 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** дело № 2-2490/2025 · 11 ноября 2025 · Суд первой инстанции. Мастер по изготовлению корпусной мебели потерял 2–3 пальца кисти; предприниматель расследование не провёл и извещение в ГИТ не направил. Шахтинский городской суд установил факт несчастного случая на производстве в судебном порядке. ## Обстоятельства дела Работник ИП изготавливал корпусную мебель и получил тяжёлую травму левой кисти: формирование культей 2–3 пальцев, открытые переломы средних фаланг 4–5 пальцев. Извещение о несчастном случае в ГИТ в течение суток не направлялось, расследование не проводилось, случай нигде не зарегистрирован. Пострадавший вынужден доказывать сам факт производственной травмы в суде. Решение Шахтинского городского суда от 11.11.2025 по делу № 2-2490/2025. ## Позиция суда > Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте у ИП ФИО2, работая мастером по изготовлению корпусной мебели ДД.ММ.ГГГГ. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Сокрытие несчастного случая не стирает его — оно переносит разбирательство в суд, где факт устанавливает уже не комиссия работодателя, а судья, и доверие к работодателю потеряно. Для работника установление факта — ключ к страховым выплатам СФР и компенсациям. ## Что делать работодателю Тяжела травма или лёгкая — расследуйте по ст. 227–230 ТК в установленные сроки и извещайте ГИТ при тяжёлых случаях. Судебное установление факта НС обходится дороже проведённого расследования. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 227–230.1 - ТК РФ ст. 229.3 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/CykZW6axGYWR/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rostov-shakty-ip-fakt-ns-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](../../stati/neschastnyy-sluchay-shablony.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Роструд: дежурные СИЗ — за рабочим местом, отдельная карточка, нормы приказом URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024.html # Роструд: дежурные СИЗ — за рабочим местом, отдельная карточка, нормы приказомРазъяснение · Роструд · 21 октября 2024 · тема: СИЗ
**Реквизиты:** Вопрос № 208501 · 21 октября 2024 · Роструд. Инспектор Роструда: дежурные СИЗ закрепляются за рабочим местом, а не работником; выдача и сдача фиксируются в карточке выдачи дежурных СИЗ; нормы выдачи утверждаются (Правила № 766н). ## Обстоятельства дела Работодатель спросил, как оформлять дежурные СИЗ: в личную карточку работника или отдельно, и нужны ли приказ по нормам. Ответ: отдельно — карточкой выдачи дежурных СИЗ, нормы утвердить; фиксировать каждое использование не требуется. ## Позиция ведомства > Выдача и сдача дежурных СИЗ по окончании нормативного срока эксплуатации фиксируется в карточке выдачи дежурных СИЗ. Дежурные СИЗ закрепляются за конкретным рабочим местом, а не работником. Фиксировать использование дежурных СИЗ при каждом использовании не нужно. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Разграничение, которое проверяет ГИТ: личные СИЗ — в личной карточке учёта выдачи, дежурные — за рабочим местом (например, костюм для периодического входа в цех) с отдельной карточкой. Смешение форм учёта — типовое замечание к документации. ## Что делать работодателю Заведите карточки выдачи дежурных СИЗ на рабочие места, утвердите нормы выдачи приказом и назначьте ответственного за выдачу и сдачу. Правовая база — Правила обеспечения СИЗ № 766н. **НПА по делу:** - Приказ Минтруда № 766н - ТК РФ ст. 221 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/208501) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024) · [все дела темы «СИЗ»](../temy/siz.md) ## Ещё по теме «СИЗ» - [Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 — № 7А-235/2025](./kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md) - [Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ — № 12-451/2025](./saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.md) - [Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 — № 12-1/2026](./togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.md) - [Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения — № 12-50/2026](./kursk-hleb-zhilet-130-2026.md) ## Читать по теме - [Учёт выдачи СИЗ в 2026 году: правила, карточки, сроки](../../stati/uchet-vydachi-siz-2026.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.html # Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасностиРазъяснение · Роструд · 17 декабря 2024 · тема: Обучение
**Реквизиты:** Вопрос № 212564 · 17 декабря 2024 · Роструд. Инспектор Роструда: освободить от первичного инструктажа можно только тех, чьи источники опасности исчерпываются офисной техникой; иные источники — инструктаж обязателен (п. 13 ПП № 2464). ## Обстоятельства дела Работодатель спросил про специалиста с допустимыми условиями труда, у которого помимо офисной техники есть иные источники опасности. Ответ: первичный инструктаж проводить необходимо — «офисное освобождение» уже, чем принято думать. ## Позиция ведомства > 1.Так как у работника присутствуют источники опасности помимо тех, которыми являются персональные электронно-вычислительные машины (персональные компьютеры), аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически для нужд самой организации, иная офисная организационная техника, а также бытовая техника, не используемая в технологическом процессе производства, то проводить первичный инструктаж необходимо. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Типовое замечание ГИТ: приказ об освобождении «всех офисных» выписан шире, чем допускает п. 13 ПП 2464. Освобождение законно, только если источники опасности — ПЭВМ, оргтехника и бытовая техника, не используемая в производстве. Экономист рядом со складом или погрузчиком не освобождается. ## Что делать работодателю Сверьте перечень освобождённых от первичного инструктажа с выявленными при оценке рисков источниками опасности по каждому рабочему месту — а не с названием отдела. **НПА по делу:** - ПП РФ № 2464 п. 13, 54 - ТК РФ ст. 218 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/212564) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024) · [все дела темы «Обучение»](../temy/obuchenie.md) ## Ещё по теме «Обучение» - [Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ — № 12-11/2026](./blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) - [Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-1613/2025](./blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) - [Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 — № 12-633/2025](./samara-vozhd-vysota-115-2025.md) - [Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменили — № 12-1098/2025](./kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025.md) ## Читать по теме - [Первичный инструктаж на рабочем месте: кто проходит, кого освобождают](../../stati/pervichnyy-instruktazh-na-rabochem-meste.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Роструд: травма в командировке по дороге в гостиницу — расследовать обязательно URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/rostrud-komandirovka-travma-gostinica-2024.html # Роструд: травма в командировке по дороге в гостиницу — расследовать обязательноРазъяснение · Роструд · 15 февраля 2024 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** Вопрос № 194866 · 15 февраля 2024 · Роструд. Инспектор Роструда: несчастный случай при следовании в командировке с работы к месту проживания подлежит расследованию — командировка прямо названа в ст. 227 ТК РФ. ## Обстоятельства дела Работник в командировке получил травму при движении с работы в гостиницу. Инспектор разъяснил: работник обязан уведомить работодателя о травме, а работодатель — провести расследование несчастного случая. ## Позиция ведомства > Да, подлежит. Обязанности работодателя по расследованию возникают в связи с несчастными случаями, произошедшими с лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (работники, лица, выполняющие работы, в том числе и по гражданско-правовым договорам и др.), при исполнении ими трудовых обязанностей или какой-либо работы по поручению или в интересах работодателя. К несчастным случаям относятся события, в результате которых пострадавшими были получены повреждения здоровья, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: - в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы; - при следовании к месту работы или с работы, к месту служебной командировки и обратно; Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Командировка не превращает травму в бытовую: следование к месту командировки и обратно — самостоятельное основание квалификации по ст. 227 ТК. Производственная связь в итоге решает комиссия, но расследовать обязаны в любом случае. ## Что делать работодателю Инструктируйте командируемых: о любой травме в поездке — немедленно сообщить руководителю. Несообщённый случай потом расследуется по заявлению пострадавшего в течение месяца (ч. 2 ст. 229.1 ТК). **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 214, 227, 229.1 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/194866) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rostrud-komandirovka-travma-gostinica-2024) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Охрана труда командированных работников: чья ответственность](../../stati/ohrana-truda-komandirovannyh.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Роструд: если микротравм не было — запись в журнал не нужна URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/rostrud-mikrotravmy-zapis-2024.html # Роструд: если микротравм не было — запись в журнал не нужнаРазъяснение · Роструд · 27 декабря 2024 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** Вопрос № 213249 · 27 декабря 2024 · Роструд. Инспектор Роструда: закон не обязывает работодателя вносить записи в журнал микротравм за периоды, когда микротравм не было. ## Обстоятельства дела Работодатель спросил: если за полгода или год не произошло ни одной микротравмы, нужно ли делать об этом запись в журнал регистрации микротравм? ## Позиция ведомства > Закон такой обязанности работодателю не установлена. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Учёт микротравм (Приказ Минтруда № 632н) — про факты, а не про «отчётные периоды». Пустых записей закон не требует; важно другое — сами микротравмы фиксируются и разбираются. ## Что делать работодателю Заводите запись на каждую микротравму и разбирайте её как сигнал (учёт микротравм — часть управления рисками). Отсутствие микротравм отдельно «подтверждать» записями не нужно. **НПА по делу:** - ТК РФ ч. 2 ст. 226 - Приказ Минтруда № 632н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/213249) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rostrud-mikrotravmy-zapis-2024) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Роструд: офисным работникам психиатрическое освидетельствование не требуется URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/rostrud-psihitatr-ofis-2018.html # Роструд: офисным работникам психиатрическое освидетельствование не требуетсяРазъяснение · Роструд · 10 января 2018 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** Вопрос № 93697 · 10 января 2018 · Роструд. Инспектор Роструда: обязательность психиатрического освидетельствования зависит от факторов риска; для не связанных с вредными факторами оно не нужно. ## Обстоятельства дела Специалисты кадровых служб и бухгалтерии: нужно ли им проходить психиатрические освидетельствования? Ответ инспектора — нет, при отсутствии вредных факторов. ## Позиция ведомства > Обязательность психиатрического освидетельствования зависит от факторов риска работы. Для работников, не связанных с вредными факторами, оно не требуется. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Разграничение, которое путают: медосмотры «по факторам» (приказ 29н) и психиатрическое освидетельствование (ПП № 695, раз в 5 лет) — только для работ с вредными факторами из перечня ПП № 377. Офис без класса вредности — не основание. ## Что делать работодателю Составьте перечень должностей по результатам СОУТ: у кого факторы — тем освидетельствование раз в 5 лет за счёт работодателя. Офисным «для галочки» проводить не нужно — проверка не придерётся. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 212, 213 - ПП РФ № 377 - ПП РФ № 695 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/93697) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rostrud-psihitatr-ofis-2018) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) ## Читать по теме - [Психиатрическое освидетельствование: кто обязан проходить](../../stati/psihiatricheskoe-osvidetelstvovanie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Травма электропилой в аэропорту: протест прокурора на штраф отклонён URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/rso-alaniya-aeroport-elektropila-2025.html # Травма электропилой в аэропорту: протест прокурора на штраф отклонёнСуд · Апелляционный суд · 17 октября 2025 · тема: Обучение
**Реквизиты:** № 72-152/2025 · 17 октября 2025 · Апелляционный суд. Работник аэропорта Владикавказ получил травму, работая электропилой. Начальнику назначили штраф по ч. 3 ст. 5.27.1; транспортный прокурор протестовал, чтобы повести дело по уголовной статье, — суд протест отклонил. ## Обстоятельства дела Сотрудник аэропорта распиливал ветки электропилой на выезде из парковки и получил травму. ГИТ привлекла его руководителя по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП (допуск без обучения). Заместитель транспортного прокурора принёс протест, настаивая на иной квалификации, связанной с несчастным случаем. ## Позиция суда > постановление Государственной инспекции труда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2024 года № ... и решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 августа 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Г.М.А. оставить без изменения, а протест заместителя транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры К.В.В. – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Административная ответственность за допуск без обучения не «гасится» возможной уголовной перспективой — это разные составы и разные органы. Руководитель, допустивший необученного работника к опасному инструменту, отвечает по ч. 3 ст. 5.27.1 независимо от тяжести последствий. ## Что делать работодателю Верховный Суд РСО-Алания оставил штраф в силе, протест прокурора отклонён. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1 - ТК РФ ст. 214 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/uMArlDQ5aKYC/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rso-alaniya-aeroport-elektropila-2025) · [все дела темы «Обучение»](../temy/obuchenie.md) ## Ещё по теме «Обучение» - [Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ — № 12-11/2026](./blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) - [Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности — Вопрос № 212564](./rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) - [Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-1613/2025](./blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) - [Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 — № 12-633/2025](./samara-vozhd-vysota-115-2025.md) ## Читать по теме - [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](../../stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.html # Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работеСуд · Суд первой инстанции · 5 декабря 2025 · тема: Трудовые отношения
**Реквизиты:** № 2-2585/2025 · 5 декабря 2025 · Суд первой инстанции. «Сибирь – Полиметаллы» уволило работницу по медзаключению о противопоказаниях к подземным работам (класс 3.3), но индивидуальной программы реабилитации не было. Суд восстановил её и взыскал 15 000 ₽. ## Обстоятельства дела Работница подземного горного участка была уволена на основании медицинского заключения о противопоказаниях. Суд установил: заключение не содержало индивидуальной программы реабилитации (ИПР), поэтому оснований для увольнения по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК (отсутствие подходящей работы) не было. ## Позиция суда > Взыскать с Акционерного общества «Сибирь – Полиметаллы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Увольнение по медицинским противопоказаниям требует полного комплекта: заключение + ИПРА + предложение вакансий + отказ/согласие работника. Пропуск любого звена превращает увольнение в восстановление с оплатой вынужденного прогула. ## Что делать работодателю Работница восстановлена в должности, взыскана компенсация морального вреда 15 000 руб. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 73, 76, 77, 214, 394 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/amVj95v6taZf/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025) · [все дела темы «Трудовые отношения»](../temy/trud-otnosheniya.md) ## Ещё по теме «Трудовые отношения» - [Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа — № 33-1903/2026](./svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) - [Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена — № 2-1480/2025](./stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) - [Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул — № 2-509/2025](./tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) - [Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽ — № 33-3124/2026](./krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026.md) ## Читать по теме - [X раздел Трудового кодекса: настольная книга СОТа](../../tk-x-razdel/index.md) - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.html # Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽Суд · Суд первой инстанции · 29 октября 2025 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 12-906/2025 · 29 октября 2025 · Суд первой инстанции. Прокурорская проверка «Самараавтотранс-2000» породила около двадцати постановлений ГИТ по ч. 4 и 6 ст. 5.27 и ч. 1 и 4 ст. 5.27.1. Суд применил ч. 2 ст. 4.4 КоАП и назначил единый штраф 140 000 ₽. ## Обстоятельства дела И.о. прокурора возбудил массу дел по результатам одной проверки транспортного предприятия. Октябрьский райсуд Самары, следуя позиции КС РФ и Обзора ВС РФ № 3 (2025), признал нарушения однородными и назначил одно наказание — штраф 140 000 ₽ по самой строгой из вменённых частей. ## Позиция суда > Назначить ООО «Самараавтотранс-2000» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 5.27, частями 1 и 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Ключевое правило расчёта риска: однородные нарушения из одной проверки не складываются. При идеальной совокупности применяется самая строгая часть (ч. 2 ст. 4.4), при продолжаемом деле — одно наказание (ч. 5 ст. 4.4). Поэтому «набор» эпизодов не означает набор штрафов. ## Что делать работодателю Много эпизодов из одной проверки ≠ много штрафов: просите суд применить ст. 4.4 КоАП — вместо набора постановлений один штраф по самой строгой части. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 4.4 ч. 2, 5 - КоАП РФ ст. 5.27.1 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yrZ0fMQOVFgp/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) - [Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью — № 12-776/2025](./saransk-otmena-postanovleniya-git-2025.md) ## Читать по теме - [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](../../stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Мировой судья: уголовное дело за НС закрыто судебным штрафом 100 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/samara-sudebnyy-shtraf-762-2025.html # Мировой судья: уголовное дело за НС закрыто судебным штрафом 100 000 ₽Суд · Мировой судья · 27 ноября 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 1-17/2025 · 27 ноября 2025 · Мировой судья. По ст. 76.2 УК дело по ч. 1 ст. 143 УК прекращено с назначением судебного штрафа 100 000 ₽ — при заглаживании вреда потерпевшему. ## Обстоятельства дела Ответственное лицо обвинялось по ч. 1 ст. 143 УК. Вред потерпевшему заглажен (выплаты произведены), дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера — судебного штрафа. ## Позиция суда > Назначить ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Мостик между уголовной и денежной ответственностью: если вред заглажен, дело может закончиться не приговором, а штрафом — и без судимости. Но это работает только до приговора и при активной компенсации. ## Что делать работодателю Если НС произошёл — компенсируйте вред быстро и документально: это ключ к прекращению дела по 76.2 УК вместо приговора. **НПА по делу:** - УК РФ ст. 143 ч. 1, ст. 76.2 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/magistrate/doc/1b3r4WnxHBQo/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-samara-sudebnyy-shtraf-762-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/samara-vozhd-vysota-115-2025.html # Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3Суд · Суд первой инстанции · 3 августа 2025 · тема: Обучение
**Реквизиты:** № 12-633/2025 · 3 августа 2025 · Суд первой инстанции. ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» оштрафовано на 115 000 ₽ по ч. 3 ст. 5.27.1: осмотр верха вагонов без обучения по правилам охраны труда при работе на высоте (приказ № 782н). ## Обстоятельства дела Проверка ГИТ: обучение безопасным методам работ на высоте для стрелка, осматривающего верх вагонов, не проводилось. Компания ссылалась на стажировку и протоколы проверки знаний, суд доводы отклонил. ## Позиция суда > и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 115 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» ФИО3 - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Квалификация по ч. 3 возникает и без травмы — за сам факт допуска работника к «высотным» обязанностям без обучения по 782н. Удостоверение общей проверки знаний не заменяет профильного обучения по правилам работы на высоте. ## Что делать работодателю Если должность предусматривает работы на высоте (даже эпизодические — осмотр вагонов), закрывайте обучение по 782н отдельным курсом: штраф ч. 3 для юрлица 110 000–130 000 ₽. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 3 - Приказ Минтруда № 782н (ПОТ при работе на высоте) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/JiXkhf4vxpgU/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-samara-vozhd-vysota-115-2025) · [все дела темы «Обучение»](../temy/obuchenie.md) ## Ещё по теме «Обучение» - [Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ — № 12-11/2026](./blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) - [Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности — Вопрос № 212564](./rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) - [Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-1613/2025](./blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) - [Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменили — № 12-1098/2025](./kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025.md) ## Читать по теме - [Работа на высоте: группы допуска, обучение, наряд-допуск](../../stati/rabota-na-vysote-ohrana-truda.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## 147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/samara-zenit-147-mest-sout-2025.html # 147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурораСуд · Суд первой инстанции · 8 августа 2025 · тема: СОУТ
**Реквизиты:** № 2-4812/2025 · 8 августа 2025 · Суд первой инстанции. ООО «Зенит» (Самара) не провело СОУТ 147 рабочих мест. Суд признал бездействие незаконным и обязал провести оценку за 2 месяца. ## Обстоятельства дела Прокурор Кировского района г. Самары обратился в интересах неопределённого круга лиц: компания не принимала мер по проведению специальной оценки условий труда на 147 рабочих местах. Требование — понудить компанию к проведению оценки. ## Позиция суда > Признать незаконным бездействие ООО «Зенит», ИНН , ОГРН , в части непринятия мер по проведению специальной оценки условий труда 147 рабочих мест Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Масштаб роли не играет: и 5 мест (см. кейс водоканала), и 147 — одинаковая конструкция иска. Затягивание СОУТ конвертируется в прокурорское понуждение с жёстким сроком; параллельно ГИТ штрафует по ч. 2 ст. 5.27.1. ## Что делать работодателю Бездействие признано незаконным, общество обязано организовать СОУТ. **НПА по делу:** - ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/FGQwisq9bLVW/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-samara-zenit-147-mest-sout-2025) · [все дела темы «СОУТ»](../temy/sout.md) ## Ещё по теме «СОУТ» - [Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев — № 2а-256/2025](./fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025.md) - [58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽ — № 12-232/2025](./novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025.md) - [5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026 — № 2-761/2025](./valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025.md) - [От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — год — № 2-2333/2025](./kineshma-gelingen-sout-2025.md) ## Читать по теме - [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](../../stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## СИЗ-эпизод исключён из обвинения: переквалификация с ухудшением положения недопустима URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/saransk-isklyuchenie-siz-iz-obvineniya-2025.html # СИЗ-эпизод исключён из обвинения: переквалификация с ухудшением положения недопустимаСуд · Суд первой инстанции · 26 ноября 2025 · тема: СИЗ
**Реквизиты:** № 12-768/2025 · 26 ноября 2025 · Суд первой инстанции. Суд исключил из объёма обвинения эксперта судебно-экспертного учреждения невыдачу СИЗ: переквалификация с ч. 1 на ч. 4 ст. 5.27.1 по одному и тому же факту ухудшила бы положение привлекаемого. ## Обстоятельства дела ГИТ в Республике Мордовия вменила ведущему государственному судебному эксперту невыдачу СИЗ. При пересмотре постановления выяснилось, что эпизод со СИЗ вменён с изменением квалификации в сторону более строгой части статьи — что процессуально недопустимо при пересмотре. ## Позиция суда > Исключить из объема обвинения, вмененного постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия № 13/6-32-25-ИЗ/12-5082-И/44-196 от 19.09.2025, невыдачу ведущему государственному судебному эксперту В.О.И. средств индивидуальной защиты Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Редкий для реестра поворот: процессуальная защита работает и против ГИТ. Пересмотр дела в сторону отягчения (переквалификация на более строгую часть) запрещён — защита может «выбить» отдельные эпизоды, включая СИЗ, из объёма обвинения. ## Что делать работодателю Эпизод о невыдаче СИЗ исключён из обвинения, остальная часть постановления устояла. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1, ч. 1 ст. 1.5 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WHDEAWpi23U5/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-saransk-isklyuchenie-siz-iz-obvineniya-2025) · [все дела темы «СИЗ»](../temy/siz.md) ## Ещё по теме «СИЗ» - [Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 — № 7А-235/2025](./kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md) - [Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ — № 12-451/2025](./saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.md) - [Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 — № 12-1/2026](./togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.md) - [Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения — № 12-50/2026](./kursk-hleb-zhilet-130-2026.md) ## Читать по теме - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/saransk-otmena-postanovleniya-git-2025.html # Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностьюСуд · Суд первой инстанции · 24 ноября 2025 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 12-776/2025 · 24 ноября 2025 · Суд первой инстанции. Суд отменил постановление ГИТ Мордовии о штрафе эксперту судебно-экспертного учреждения: вина не доказана, сомнения толкуются в пользу привлекаемого (ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП). ## Обстоятельства дела ГИТ в Республике Мордовия привлекла должностное лицо к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП. При рассмотрении жалобы суд установил недоказанность обстоятельств, положенных в основу постановления, и наличие неустранимых сомнений в виновности. ## Позиция суда > Прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Контрольный кейс для баланса реестра: инспектор тоже обязан доказать состав. Если протокол не фиксирует, кто конкретно отвечал за нарушение, и есть противоречия в датах/документах — постановление падает по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП. ## Что делать работодателю Производство прекращено за отсутствием состава правонарушения, постановление отменено. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 1, 4 ст. 1.5, ст. 24.5, 30.7 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/duJ9b5OuhMY4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-saransk-otmena-postanovleniya-git-2025) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) ## Читать по теме - [Кто проверяет охрану труда: все органы контроля 2026](../../stati/kto-proveryaet-ohranu-truda-na-predpriyatii.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Травма УШМ на АЭС Бушер: российский суд взыскал с «Энергоспецмонтажа» 150 000 ₽ морального вреда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/saratov-balakovo-busher-ushm-2026.html # Травма УШМ на АЭС Бушер: российский суд взыскал с «Энергоспецмонтажа» 150 000 ₽ морального вредаСуд · Суд первой инстанции · 25 февраля 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** дело № 2-90/2026 · 25 февраля 2026 · Суд первой инстанции. Работник АО «Энергоспецмонтаж» получил рваную рану левой ноги 5×15 см при работе болгаркой на иранской АЭС Бушер; Балаковский райсуд взыскал 150 000 ₽ морального вреда и 23 500 ₽ за перевод медицинской карты — из миллиона запрошенного. ## Обстоятельства дела Истец работал по трудовому договору с АО «Энергоспецмонтаж» и при выполнении работ на АЭС Бушер получил травму левой ноги с рваной раной 5×15 см и сильным кровотечением при эксплуатации УШМ; в тот же день госпитализирован. Работодатель оспаривал размер компенсации; суд удовлетворил иск частично. Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25.02.2026 по делу № 2-90/2026. ## Позиция суда > Взыскать с АО «Энергоспецмонтаж», ИНН >, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Зарубежная стройплощадка не отключает российское трудовое право: работа за границей по трудовому договору с российской организацией — это несчастный случай на производстве по ТК, и судится работник дома. Медицинская карта на фарси, переведённая за счёт работника, тоже легла в расходы. ## Что делать работодателю Вахтовые и зарубежные проекты — та же зона ответственности: инструкции по работе с УШМ, СИЗ и порядок расследования должны ехать вместе с работником, где бы ни была площадка. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 214, ст. 227 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/VfH22xjMTjHx/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-saratov-balakovo-busher-ushm-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Охрана труда и обучение вахтовиков: что учесть при вахтовом методе](../../stati/ohrana-truda-vahtovikov.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.html # Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽Суд · Суд первой инстанции · 23 октября 2025 · тема: СИЗ
**Реквизиты:** № 12-451/2025 · 23 октября 2025 · Суд первой инстанции. МУП «Комфортный город» (Саратов) привлечено сразу по ч. 2, 3 и 4 ст. 5.27.1 КоАП. По ч. 5 ст. 4.4 назначен единый штраф 130 000 ₽ по самой тяжёлой части — как за невыдачу СИЗ. ## Обстоятельства дела ГИТ вменила муниципальному предприятию невыдачу средств индивидуальной защиты (ч. 4), непроведение обучения (ч. 3) и непроведение медосмотров (ч. 2) ст. 5.27.1 КоАП РФ. Предприятие ходатайствовало о снижении, ссылаясь на финансовое положение. ## Позиция суда > Назначить муниципальному унитарному предприятию «Комфортный город» за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27.1, частью 3 статьи 5.27.1 и частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Обратите внимание: в резолютивке судья написал «частью 4 статьи 5.27» вместо «5.27.1» — очевидная опечатка, цитируем дословно. По правилу ч. 5 ст. 4.4 КоАП при нескольких составах наказание назначается по самой строгой части, а не складывается: 130 000 ₽ — это ориентир даже для «пакета» нарушений. ## Что делать работодателю Единый штраф 130 000 ₽ по совокупности составов, жалоба предприятия не удовлетворена. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 2–4 ст. 5.27.1, ч. 5 ст. 4.4 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/gR92yncCcANH/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025) · [все дела темы «СИЗ»](../temy/siz.md) ## Ещё по теме «СИЗ» - [Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 — № 7А-235/2025](./kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md) - [Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 — № 12-1/2026](./togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.md) - [Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения — № 12-50/2026](./kursk-hleb-zhilet-130-2026.md) - [Роструд: дежурные СИЗ — за рабочим местом, отдельная карточка, нормы приказом — Вопрос № 208501](./rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024.md) ## Читать по теме - [Класс защиты и маркировка СИЗ: что означают символы на бирке](../../stati/klass-zashchity-i-markirovka-siz.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Подложные отметки медосмотра в путёвке не спасли увольнение водителя URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/smolensk-sodkb-voditel-putevoy-list-2025.html # Подложные отметки медосмотра в путёвке не спасли увольнение водителяСуд · Суд первой инстанции · 11 июня 2025 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 2-1979/2025 · 11 июня 2025 · Суд первой инстанции. Водителя выездной бригады Смоленской областной детской клинической больницы уволили за прогул: проверка установила отсутствие всю смену и отметку о послерейсовом медосмотре, заранее проставленную врачом-стажёром по просьбе водителя. Суд восстановил: факт отсутствия не доказан, приказы не содержат ссылок на конкретные пункты локальных актов; 94 928,52 ₽ и 10 000 ₽. ## Обстоятельства дела По путевому листу от 13.02.2025 отметку о предрейсовом медосмотре проставил врач-стажёр приёмного отделения; он же заранее проставил отметку о послерейсовом осмотре (вину признал, получил замечание). Водителю объявили выговор (приказ № 1583 от 28.12.2024) и уволили за прогул (приказ № 160-лс от 07.03.2025). Суд: факт отсутствия на рабочем месте не установлен, приказы не содержат ссылок на конкретные нарушенные пункты локальных нормативных актов. ## Позиция суда > Признать незаконным и отменить приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» от 28.12.2024 № 1583 о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признать незаконным и отменить приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» от 07.03.2025 № 160-лс об увольнении ФИО1. Восстановить ФИО1 (>) на работе в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» в должности водителя выездной бригады отделения анестезиологии-реанимации. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Медосмотровые отметки в путевых листах — постоянный источник дисциплинарных дел, но выигрывает тот, у кого процедура безупречна: приказ без ссылки на конкретные пункты локальных актов и недоказанное отсутствие разваливают дело работодателя, даже когда отметка действительно была подложной. ## Что делать работодателю Сомнительные отметки медосмотра — повод для проверки, но не приговор: взыскание падает, если приказ не называет конкретные нарушенные пункты, а отсутствие работника не доказано. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 192, 193, 214 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Hj19Ve0CDTUq/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-smolensk-sodkb-voditel-putevoy-list-2025) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) ## Читать по теме - [Безопасность дорожного движения в организации: что обязан работодатель](../../stati/bezopasnost-dorozhnogo-dvizheniya-v-organizacii.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.html # Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановленаСуд · Суд первой инстанции · 26 июня 2025 · тема: Трудовые отношения
**Реквизиты:** № 2-1480/2025 · 26 июня 2025 · Суд первой инстанции. ООО «Закрома» (Ставрополь) отстранило директора магазина по подозрению в злоупотреблениях, затем уволило по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ без ознакомления со служебным расследованием. Промышленный райсуд: оба приказа отменены, восстановление на работе, 1 114,99 ₽ за каждый день прогула и 5 000 ₽ морального вреда. ## Обстоятельства дела Суд прямо указал: ст. 76 ТК РФ не предусматривает отстранения на основании подозрений и возбуждения уголовного дела. Служебное расследование проведено без ознакомления работника с приказом о нём и с результатами; ГИТ ранее выносила работодателю предостережение с предложением отменить приказ об отстранении — тот не был отменён. ## Позиция суда > Признать незаконным и отменить приказ № от дата об отстранении ФИО1 от работы. Признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 от дата №. Обязать ООО «Закрома» восстановить на работе ФИО1 в должности директора. Взыскать с ООО «Закрома» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с дата по дату восстановления на работе из расчета среднедневного заработка 1 114 рублей 99 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Перечень оснований отстранения в ст. 76 ТК РФ закрытый: опьянение, непрохождение медосмотра, обучения или проверки знаний, медицинские противопоказания, требования органов власти. «Подозрение» и «служебная проверка» в нём отсутствуют — такое отстранение не оплачивается из кармана работника и легко отменяется в суде, а нанизанное на него увольнение падает вместе с ним. ## Что делать работодателю Хотите отстранить на время разбирательства — ищите основание в закрытом перечне ст. 76 ТК РФ; подозрений там нет, а незаконное отстранение оборачивается оплатой всех дней. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76 - ТК РФ ст. 81 п. 7 ч. 1, ст. 193 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/kAEY8flPEWWT/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025) · [все дела темы «Трудовые отношения»](../temy/trud-otnosheniya.md) ## Ещё по теме «Трудовые отношения» - [Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа — № 33-1903/2026](./svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) - [Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул — № 2-509/2025](./tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) - [Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе — № 2-2585/2025](./rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) - [Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽ — № 33-3124/2026](./krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026.md) ## Читать по теме - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Свердловская область: недостоверные медосмотры стоили скидки 40% URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/sverdlovsk-volchanskoe-skidka-medosmotry-2026.html # Свердловская область: недостоверные медосмотры стоили скидки 40%Суд · Арбитражный суд · 25 февраля 2026 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 17АП-931/2025-АК (А60-52758/2024) · 25 февраля 2026 · Арбитражный суд. АО «Волчанское» потеряло скидку 40% к тарифу на травматизм: фонд установил недостоверность сведений о количестве проведённых медосмотров и отменил скидку по п. 9 Правил № 524. 17 ААС подтверждил (дело № А60-52758/2024). ## Обстоятельства дела Работодатель получил скидку 40% к тарифу на 2022 год. При проверке выяснилось: количество проведённых медицинских осмотров в отчётности не соответствовало действительности. СФР отменил скидку по пункту 9 Правил № 524; АС Свердловской области и 17 ААС признали отмену законной. ## Позиция суда > Ввиду установления фактов предоставления страхователем недостоверных сведений о количестве проведенных осмотров страховщик отменил ранее вынесенное решение об установлении скидки (пункт 9 Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 N 524). Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Медосмотры — не только допуск к работе, но и деньги: от числа реально проведённых осмотров зависит право на скидку к тарифу. «Бумажные» медосмотры при проверке оборачиваются возвратом скидки и пересчётом взносов. ## Что делать работодателю Ведите реестр направлений на медосмотр и сверяйте цифры с медицинской организацией до сдачи отчётности. Расхождение — законное основание отменить скидку (п. 9 Правил № 524). **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 22 - Правила № 524 (скидки и надбавки) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/LLkKx6XbNH6n/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-sverdlovsk-volchanskoe-skidka-medosmotry-2026) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) ## Читать по теме - [Возврат взносов СФР и скидка к тарифу на травматизм — калькулятор 2026](../../servisy/dengi-sfr.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: «грубая неосторожность» работника не установлена — 500 000 ₽ устояли URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/svrd-sinergiya-neostorozhnost-ne-dokazana-2026.html # Облсуд: «грубая неосторожность» работника не установлена — 500 000 ₽ устоялиСуд · Апелляционный суд · 12 марта 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 33-4036/2026 · 12 марта 2026 · Апелляционный суд. Свердловский облсуд оставил в силе взыскание 500 000 ₽ морального вреда: довод работодателя о грубой неосторожности работника отклонён за недоказанностью. ## Обстоятельства дела После травмы работодатель обжаловал размер компенсации, утверждая, что работник сам создал опасную ситуацию. Суд указал, что грубая неосторожность, способствовавшая несчастному случаю, в действиях работника не установлена — акт расследования такого вывода не содержал. ## Позиция суда > грубой неосторожности, способствовавшей наступлению несчастного случая, в действиях работника не установлено Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Прецедент по бремени доказывания: неосторожность работника должна быть зафиксирована в материалах расследования (акт, схема, опросы). Голый довод в суде «он сам виноват» не работает. ## Что делать работодателю Хотите снизить выплаты через степень вины — закладывайте вывод о ней в акт расследования с доказательствами. Иначе компенсация взыскивается полностью. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 229.2 - ГК РФ ст. 1083 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/qEJzKNxaykd8/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-svrd-sinergiya-neostorozhnost-ne-dokazana-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.html # Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажаСуд · Апелляционный суд · 8 февраля 2026 · тема: Трудовые отношения
**Реквизиты:** № 33-1903/2026 · 8 февраля 2026 · Апелляционный суд. Свердловский облсуд увеличил компенсацию до 1 000 000 ₽ каждому из троих истцов (итого 3 млн ₽): погибший был допущен к работе без трудового договора. ## Обстоятельства дела Работник убирал строительный мусор и упал с 14-го этажа. Трудовой договор с ним оформлен не был — работодатель рассчитывал, что «никаких отношений» нет. Прокурор города вступил в дело; апелляция повысила размер компенсации по сравнению с первой инстанцией. ## Позиция суда > компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Топ-кейс базы по теме «неоформленный работник». Допуск к работе без договора (ст. 16, 67 ТК) формирует трудовое отношение с первого дня — и всю ответственность работодателя тоже. Отсутствие бумаг не снижает выплаты, а наоборот: без инструктажа и обучения налицо полная вина. ## Что делать работодателю «Он не в штате» — не защита, а отягчающее: неоформленный работник не проходил инструктаж и обучение по 2464, и суд это трактовал против работодателя. Оформляйте с первого дня. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 16, 67, 214 - ГК РФ ст. 151, 1101 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Ct0JFIWMUzrK/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026) · [все дела темы «Трудовые отношения»](../temy/trud-otnosheniya.md) ## Ещё по теме «Трудовые отношения» - [Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена — № 2-1480/2025](./stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) - [Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул — № 2-509/2025](./tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) - [Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе — № 2-2585/2025](./rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) - [Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽ — № 33-3124/2026](./krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026.md) ## Читать по теме - [Охрана труда по договору ГПХ: что обязан обеспечить заказчик](../../stati/ohrana-truda-po-dogovoru-gph.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.html # Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не былоСуд · Арбитражный суд · 12 февраля 2026 · тема: Финансы охраны труда
**Реквизиты:** № А65-36498/2025 · 12 февраля 2026 · Арбитражный суд. АС Республики Татарстан признал недействительным отказ ОСФР в скидке 40% к тарифу на 2026 год (решение № РСН_1602_000008 от 25.08.2025) и обязал скидку установить; 11 ААС оставил решение в силе. ## Обстоятельства дела АО «ЦКБ «Фотон» обратилось за скидкой 40% к страховому тарифу на 2026 год — ОСФР отказал. Суды двух инстанций встали на сторону работодателя: решение об отказе признано недействительным, фонду предписано установить скидку. ## Позиция суда > об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.08.2025, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и установить скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2026 год в размере 40%. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Парный кейс к волчанскому: одна и та же скидка 40%, а финал противоположный. Если отчётность достоверна — отказ фонда снимается арбитражем; если за скидкой стояли фальшивые медосмотры — отменят саму скидку. ## Что делать работодателю Получили отказ в скидке — запросите у фонда расчёт и правовое основание. Формальный отказ при выполнении условий ст. 22 125-ФЗ оспаривается в арбитраже в трёхмесячный срок. **НПА по делу:** - ФЗ № 125-ФЗ ст. 22 - Правила № 524 (скидки и надбавки) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/ojXTGqKr6grQ/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026) · [все дела темы «Финансы охраны труда»](../temy/ekonomika.md) ## Ещё по теме «Финансы охраны труда» - [Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД — № А56-81698/2025](./arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) - [Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство — № А40-271688/25-108-1936](./moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) - [ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% — № А40-237316/25](./moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) - [Арбитраж: СФР обязан дать скидку 40% к тарифу на травматизм — № А56-102828/2025](./arb-talatu-skidka-40-2026.md) ## Читать по теме - [Возврат взносов СФР и скидка к тарифу на травматизм — калькулятор 2026](../../servisy/dengi-sfr.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Районный суд: СФР не добился признания акта Н-1 незаконным URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/tatarstan-sfr-proigral-akt-n1-2026.html # Районный суд: СФР не добился признания акта Н-1 незаконнымСуд · Суд первой инстанции · 2 марта 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 2-560/2025 · 2 марта 2026 · Суд первой инстанции. Алексеевский райсуд Татарстана отказал отделению СФР, оспаривавшему акт расследования и акт Н-1 о несчастном случае на производстве. ## Обстоятельства дела Отделение Фонда посчитало, что несчастный случай неправомерно признан производственным, и обратилось в суд против кооператива и ГИТ. Суд отказал в удовлетворении: акты соответствуют обстоятельствам. ## Позиция суда > о признании незаконными Акта о расследовании несчастного случая и акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, отказать Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Акт Н-1 защищает не только работника, но и работодателя от переделки квалификации задним числом. Фонд, финансирующий выплаты, иногда пытается «разпроизводствовать» случаи — и проигрывает при добросовестном расследовании. ## Что делать работодателю Качественное расследование с полным комплектом документов — ваш щит от СФР, прокуратуры и семьи пострадавшего одновременно. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 229, 230 - Приказ Минтруда № 223н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/K0bbalenTfZd/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tatarstan-sfr-proigral-akt-n1-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](../../stati/neschastnyy-sluchay-shablony.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.html # Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогулСуд · Суд первой инстанции · 19 ноября 2025 · тема: Трудовые отношения
**Реквизиты:** № 2-509/2025 · 19 ноября 2025 · Суд первой инстанции. Водителя ООО «ТСК» (Татарстан) с февраля 2025 года не допускали к работе без приказа об отстранении — перестали выдавать путевые листы, автомобиль передали другому. 16.09.2025, в день явки на работу, его уволили за прогул. Актанышский райсуд: процедура взыскания нарушена, восстановление, 125 284,22 ₽ и 10 000 ₽ морального вреда. ## Обстоятельства дела Суд установил отсутствие работника без уважительных причин, но подчеркнул: приказа об отстранении не имеется, а работодатель нарушил процедуру и сроки дисциплинарного взыскания — увольнение состоялось в тот же день, когда работник явился после длительного отсутствия, без акта об отказе дать объяснения и без двух рабочих дней на их представление. ## Позиция суда > Приказ по ООО «ТСК» от Дата обезличена > об увольнении ФИО1 признать незаконным и отменить. ФИО1 восстановить в должности > в ООО «ТСК». Взыскать с ООО «ТСК» (>) в пользу ФИО1 (>) средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16 сентября 2025 года по 19 ноября 2025 года в сумме 125284 рублей 22 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Даже при реальном прогуле суд проверяет процедуру: ст. 193 ТК РФ даёт работнику два рабочих дня на объяснение, а приказ об увольнении, изданный в день явки после месяцев устного «недопуска», — почти гарантированная отмена. Незадокументированный недопуск к работе при этом сам по себе нарушение. ## Что делать работодателю Недопуск без приказа + скоростное увольнение за прогул = восстановление: средний заработок с дня издания приказа и моральный вред, хотя невыходы работника суд признал неуважительными. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76, 193, 394 - ТК РФ ст. 81 пп. «а» п. 6 ч. 1 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Xad4fjIWMogu/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025) · [все дела темы «Трудовые отношения»](../temy/trud-otnosheniya.md) ## Ещё по теме «Трудовые отношения» - [Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа — № 33-1903/2026](./svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) - [Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена — № 2-1480/2025](./stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) - [Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе — № 2-2585/2025](./rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) - [Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽ — № 33-3124/2026](./krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026.md) ## Читать по теме - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Незаполненный журнал вводного инструктажа: начальнику отдела охраны труда — предупреждение URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025.html # Незаполненный журнал вводного инструктажа: начальнику отдела охраны труда — предупреждениеСуд · Апелляционный суд · 22 октября 2025 · тема: Обучение
**Реквизиты:** № 12-4225/2025 · 22 октября 2025 · Апелляционный суд. Начальник отдела охраны труда ООО «Гранд-Сервис» (Казань) получила предупреждение по ч. 1 ст. 5.27.1 за нарушение п. 86 ПП № 2464: журнал вводного инструктажа вёлся с дефектами, СИЗ не выдааны по приказу № 767Н. ## Обстоятельства дела Проверка выявила, что в нарушение п. 86 Постановления Правительства РФ № 2464 в журнале регистрации вводного инструктажа по охране труда не отражены сведения, а также не выданы СИЗ по Типовым нормам (приказ Минтруда № 767Н). Инспектор оштрафовал начальника отдела охраны труда по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП. ## Позиция суда > решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении начальника отдела по охране труда Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» ФИО3 оставить без изменения, жалобу должностного лица ФИО3 – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Даже минимальное наказание (предупреждение) остаётся в карьере специалиста по охране труда. Журнал вводного инструктажа — первичный документ, который ГИТ смотрит одним из первых: записи должны вестись по форме, без пропусков. ## Что делать работодателю Верховный Суд Республики Татарстан оставил в силе и постановление, и предупреждение. **НПА по делу:** - КоАП РФ ч. 1 ст. 5.27.1 - ПП РФ № 2464 - Приказ Минтруда № 767Н ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/SEBrXR8uKjQg/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025) · [все дела темы «Обучение»](../temy/obuchenie.md) ## Ещё по теме «Обучение» - [Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ — № 12-11/2026](./blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) - [Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности — Вопрос № 212564](./rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) - [Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-1613/2025](./blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) - [Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 — № 12-633/2025](./samara-vozhd-vysota-115-2025.md) ## Читать по теме - [Вводный инструктаж по охране труда: кто проходит и кто проводит](../../stati/vvodnyy-instruktazh-po-ohrane-truda.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.html # Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1Суд · Суд первой инстанции · 18 января 2026 · тема: СИЗ
**Реквизиты:** № 12-1/2026 · 18 января 2026 · Суд первой инстанции. Инструкция по охране труда для диспетчера по выгрузке не содержала перечня СИЗ — АО «Тандер» оштрафовано по ч. 1 ст. 5.27.1 на 65 000 ₽. Центральный райсуд Тольятти штраф оставил. ## Обстоятельства дела Проверка Средневолжской межрегиональной ГИТ: инструкция по охране труда для диспетчера по выгрузке не содержит перечень специальной одежды, обуви и других СИЗ либо ссылку на локальный нормативный акт — нарушение ст. 22, 214 ТК и п. 22 Основных требований к порядку разработки правил и инструкций по охране труда (приказ № 773н). Отягчающее обстоятельство — ранее вынесенное постановление по ч. 1 ст. 5.27.1. ## Позиция суда > За данное администратвиное правонарушение АО «Тандер» вынесен штраф в размере 65 000 рублей, предупреждение не стали выносить, поскольку как отягчающие обстоятельства учли ранее вынесенное постановление Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Два урока. Первый: документационные дефекты (инструкция без перечня СИЗ) — полноценный состав ч. 1, даже если никто не пострадал. Второй: замена штрафа предупреждением по ст. 4.1.1 КоАП недоступна при повторном нарушении — повторность закрыла «Магниту» мягкий вариант. Орфография цитаты — дословно из акта. ## Что делать работодателю Проверяйте инструкции по охране труда на наличие перечня СИЗ или ссылки на нормы выдачи — это дешёвая правка против штрафа в 65 000 ₽. Повторное нарушение в течение года исключает предупреждение. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1 - КоАП РФ ст. 4.1.1 - Приказ Минтруда № 773н (Основные требования) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/w2Tl74jwnyHB/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026) · [все дела темы «СИЗ»](../temy/siz.md) ## Ещё по теме «СИЗ» - [Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 — № 7А-235/2025](./kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md) - [Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ — № 12-451/2025](./saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.md) - [Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения — № 12-50/2026](./kursk-hleb-zhilet-130-2026.md) - [Роструд: дежурные СИЗ — за рабочим местом, отдельная карточка, нормы приказом — Вопрос № 208501](./rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024.md) ## Читать по теме - [Как составить инструкцию по охране труда: алгоритм и типичные ошибки](../../stati/kak-sostavit-instrukciyu-po-ohrane-truda.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Штраф 2 000 ₽ лично и.о. руководителя службы охраны труда медуниверситета URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025.html # Штраф 2 000 ₽ лично и.о. руководителя службы охраны труда медуниверситетаСуд · Апелляционный суд · 10 марта 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 7-63/2025 · 10 марта 2025 · Апелляционный суд. Томский облсуд оставил штраф 2 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1 исполняющему обязанности руководителя службы охраны труда ФГБОУ ВО СибГМУ — за нарушения при расследовании несчастного случая. ## Обстоятельства дела Постановление ГИТ по Томской области от 24.10.2024 привлекло и.о. руководителя службы охраны труда университета к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 (нарушения требований о расследовании и учёте несчастных случаев, ст. 227 ТК). Районный суд и облсуд штраф подтвердили. ## Позиция суда > и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Наглядная вилка для должностных лиц по ч. 1: 2 000–5 000 ₽, здесь — минимум. Но сумма обманчива: штраф получает конкретный специалист по охране труда персонально, а рядом юрлицо платит свои 50–80 тысяч. Персональная ответственность СОТа — не теория. ## Что делать работодателю Специалист по охране труда отвечает за процедуру расследования несчастного случая своим кошельком — минимальным штрафом ч. 1, но персонально. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1 - ТК РФ ст. 227 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WJBnsTXW8EJa/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026.html # Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽Суд · Апелляционный суд · 20 января 2026 · тема: Медосмотры
**Реквизиты:** № 33-105/2026 · 20 января 2026 · Апелляционный суд. Работник вахтовой службы плавучей АЭС (Певек) отстранён по ст. 76 ТК РФ и ФЗ № 35-ФЗ — не прошёл медосмотр и психофизиологическое обследование, командировку на которые работодатель оформил несвоевременно. Тверской облсуд увеличил долг по зарплате за январь 2025 года с 84 760,80 до 267 578,40 ₽, компенсацию за задержку — до 227 590,35 ₽. ## Обстоятельства дела Приказом от 02.02.2024 со ссылкой на ст. 76 ТК РФ и Федеральный закон № 35-ФЗ работник отстранён на 10 дней до прохождения медосмотра и психофизиологического обследования, объявлен простой с оплатой 2/3. Работник указывал, что работодатель сам несвоевременно оформил командировку на осмотр и не уведомил о времени его прохождения. Спор шёл о размере выплат за период после отстранения: апелляция взыскала оплату январских смен 2025 года с двойной оплатой праздничных дней, а не 2/3 среднего заработка. ## Позиция суда > Решение Удомельского городского суда Тверской области от 06 августа 2025 года изменить в части взыскания с акционерного общества «Российский Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за январь 2025 года, увеличив размер задолженности с 84 760 рублей 80 копеек до 267578 рублей 40 копеек Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Отстранение по медосмотрным основаниям не даёт права платить 2/3 как за простой: если работник в непрохождении осмотра не виноват (командировку оформили с опозданием), период подлежит оплате в полном размере — включая двойную оплату праздничных дней по ст. 153 ТК РФ. Компенсация за задержку (ст. 236 ТК РФ) растёт вместе с суммой основного долга. ## Что делать работодателю Непрохождение медосмотра по вине организатора осмотра — не повод экономить на зарплате: долг за один месяц вырос втрое (84 760,80 → 267 578,40 ₽), плюс 227 590,35 ₽ компенсации за задержку выплаты. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76, 153, 157 - ФЗ № 35-ФЗ ст. 2 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/9BY8MPqig8YO/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026) · [все дела темы «Медосмотры»](../temy/medosmotry.md) ## Ещё по теме «Медосмотры» - [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025](./komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) - [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025](./murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) - [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025](./komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) - [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025](./primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) ## Читать по теме - [Охрана труда и обучение вахтовиков: что учесть при вахтовом методе](../../stati/ohrana-truda-vahtovikov.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Районный суд: 207 226,73 ₽ расходов на лечение взыскали с самого работника URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/udmurtiya-tfoms-regress-na-rabotnike-2026.html # Районный суд: 207 226,73 ₽ расходов на лечение взыскали с самого работникаСуд · Суд первой инстанции · 3 марта 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 2-2365/2025 · 3 марта 2026 · Суд первой инстанции. Воткинский райсуд взыскал с работника в пользу ТФОМС расходы на оплату медицинской помощи после несчастного случая — редкий регресс против пострадавшего. ## Обстоятельства дела ТФОМС оплатил лечение после происшествия и взыскал расходы с гражданина, признанного виновным в его наступлении. Суд удовлетворил иск: 207 226,73 ₽ медицинской помощи и госпошлина. ## Позиция суда > расходы на оплату медицинской помощи в размере 207 226 руб. 73 коп Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Единственный в базе случай, когда платит пострадавший: если травма признана бытовой/виновной, фонд взыскивает стоимость лечения регрессом. Квалификация НС важна не только работодателю. ## Что делать работодателю Спор о статусе травмы — не бюрократия: «непроизводственный» случай может перевернуть платёжную стрелу на самого работника. Документы расследования нужны обеим сторонам. **НПА по делу:** - ФЗ № 326-ФЗ ст. 31 - ГК РФ ст. 1064 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/TyQSjLmfwd5v/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-udmurtiya-tfoms-regress-na-rabotnike-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Отстранение не доказано: работнику отказано в оплате вынужденного прогула URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/ulyanovsk-otstranenie-nedokazannost-2026.html # Отстранение не доказано: работнику отказано в оплате вынужденного прогулаСуд · Апелляционный суд · 10 февраля 2026 · тема: Трудовые отношения
**Реквизиты:** № 33-625/2026 · 10 февраля 2026 · Апелляционный суд. Работник утверждал, что его не допускали на рабочее место, работодатель это отрицал. Доказательств отстранения нет — оплаты прогула не будет. ## Обстоятельства дела Истица требовала оплату за время вынужденного прогула, ссылаясь на недопуск к работе. Ответчик утверждал, что работница сама не выходила. Суд оценил свидетельские показания и переписку и не нашёл доказательств отстранения. ## Позиция суда > решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Контрпример к «Летучему голландцу»: исход спора решают доказательства отстранения — письменные распоряжения, переписка, свидетели. Работнику на заметку: фиксируйте недопуск письменно в момент события, работодателю — оформляйте отстранение приказом с основанием. ## Что делать работодателю В удовлетворении требований об оплате вынужденного прогула отказано. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 76, 394 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/ubXorZuIkNNG/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-ulyanovsk-otstranenie-nedokazannost-2026) · [все дела темы «Трудовые отношения»](../temy/trud-otnosheniya.md) ## Ещё по теме «Трудовые отношения» - [Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа — № 33-1903/2026](./svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) - [Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена — № 2-1480/2025](./stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) - [Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул — № 2-509/2025](./tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) - [Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе — № 2-2585/2025](./rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) ## Читать по теме - [X раздел Трудового кодекса: настольная книга СОТа](../../tk-x-razdel/index.md) - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](../../voprosy/index.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## 5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025.html # 5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026Суд · Суд первой инстанции · 25 сентября 2025 · тема: СОУТ
**Реквизиты:** № 2-761/2025 · 25 сентября 2025 · Суд первой инстанции. Марёвский водоканал (Новгородская область) ввёл новые рабочие места, но внеплановую СОУТ не провёл. Суд обязал оценить 5 должностей — от директора до электромонтёра — до 20 января 2026 года. ## Обстоятельства дела Прокурор Марёвского района установил, что при вводе в действие новых рабочих мест (директор, экономист, бухгалтер, слесарь АВР, электромонтер) общество не организовало внеплановую специальную оценку условий труда в порядке ч. 2 ст. 17 ФЗ № 426-ФЗ (срок — 12 месяцев для новых мест). ## Позиция суда > Обязать общество с ограниченной ответственностью «Марёвский водоканал» (ИНН ) в срок до 20 января 2026 года произвести внеплановую специальную оценку условий труда пяти рабочих мест сотрудников ООО «Марёвский водоканал»: «директор», «экономист», «бухгалтер», «слесарь АВР», «электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования» Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Ключевая норма для растущих компаний: ввод нового рабочего места запускает 12-месячный таймер внеплановой СОУТ (ч. 2 ст. 17 426-ФЗ). Расширение штата без СОУТ — готовое основание для прокурорского иска с конкретной дедлайн-датой в резолютивке. ## Что делать работодателю Обязание: внеплановая СОУТ 5 рабочих мест до 20.01.2026. **НПА по делу:** - ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11, 17 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/hRC2AW5WL55p/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025) · [все дела темы «СОУТ»](../temy/sout.md) ## Ещё по теме «СОУТ» - [Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев — № 2а-256/2025](./fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025.md) - [58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽ — № 12-232/2025](./novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025.md) - [147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора — № 2-4812/2025](./samara-zenit-147-mest-sout-2025.md) - [От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — год — № 2-2333/2025](./kineshma-gelingen-sout-2025.md) ## Читать по теме - [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](../../stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## РЖД не смогло взыскать с работника стоимость обучения по ученическому договору URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/vladimir-rzhd-uchenicheskiy-dogovor-2026.html # РЖД не смогло взыскать с работника стоимость обучения по ученическому договоруСуд · Суд первой инстанции · 30 января 2026 · тема: Обучение
**Реквизиты:** № 2-62/2026 · 30 января 2026 · Суд первой инстанции. Работник прошёл обучение по ученическому договору с РЖД, но обязательство отработать не выполнил. Суд отказал РЖД во взыскании стоимости обучения — взыскивать с работника можно лишь по правилам ст. 207 и 249 ТК. ## Обстоятельства дела ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция по энергообеспечению — структурное подразделение Трансэнерго) оплатило обучение работника по ученическому договору. После увольнения без отработки компания потребовала вернуть деньги. Суд проверил условия ученического договора и порядок фиксации затрат. ## Позиция суда > В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго (ОГРН ) к ФИО4 (СНИЛС ) о взыскании денежных средств с работника вследствие неисполнения обязательств по ученическому договору – отказать Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Ученический договор — двусторонний инструмент: работодатель получает удержание затрат только при правильном оформлении (письменная форма, срок отработки, документально подтверждённая стоимость). Суды последовательно отказывают работодателям, которые не могут доказать состав и размер понесённых на обучение расходов. ## Что делать работодателю В удовлетворении иска РЖД к работнику отказано полностью. **НПА по делу:** - ТК РФ ст. 198–207, 249 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/6qiGxhaRzpQc/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-vladimir-rzhd-uchenicheskiy-dogovor-2026) · [все дела темы «Обучение»](../temy/obuchenie.md) ## Ещё по теме «Обучение» - [Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ — № 12-11/2026](./blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) - [Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности — Вопрос № 212564](./rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) - [Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-1613/2025](./blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) - [Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 — № 12-633/2025](./samara-vozhd-vysota-115-2025.md) ## Читать по теме - [Охрана труда стажёров и практикантов: инструктажи, стажировка и допуск](../../stati/ohrana-truda-stazherov-i-praktikantov.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Первое нарушение — аргумент за скидку: штраф ч. 1 снижен с 80 000 до 50 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/vladivostok-sudoremont-snizhenie-50-2025.html # Первое нарушение — аргумент за скидку: штраф ч. 1 снижен с 80 000 до 50 000 ₽Суд · Суд первой инстанции · 12 февраля 2025 · тема: Проверки ГИТ
**Реквизиты:** № 12-1262/2024 · 12 февраля 2025 · Суд первой инстанции. Ленинский райсуд Владивостока снизил ООО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 с 80 000 до 50 000 ₽: компания впервые привлечена к ответственности. ## Обстоятельства дела ГИТ назначила 80 000 ₽ — на 30 000 выше минимума. Суд отметил: юридическое лицо впервые привлекается по ч. 1 ст. 5.27.1 и иным «трудовым» статьям, и назначение выше минимального размера должностным лицом не обосновано. ## Позиция суда > постановление от 20.09.2024 подлежит изменению в части назначенного наказания, сумма административного штрафа, назначенного ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод», подлежит снижению до 50 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Рабочий приём для жалобы: отсутствие прошлых привлечений по «трудовым» статьям суды считают смягчающим обстоятельством — и штраф падает до нижней границы вилки. Здесь это сэкономило 30 000 ₽. ## Что делать работодателю Если вас привлекают впервые — заявляйте это в жалобе и просите минимальную санкцию: практика снижения до низа вилки устойчива. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1 - КоАП РФ ст. 4.2 ч. 2 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/g6jhsSU00h5J/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-vladivostok-sudoremont-snizhenie-50-2025) · [все дела темы «Проверки ГИТ»](../temy/git.md) ## Ещё по теме «Проверки ГИТ» - [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025](./samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) - [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026](./hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) - [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025](./bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) - [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025](./mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) ## Читать по теме - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Спор о расследовании несчастного случая: 75 000 ₽ по ч. 1 оставил Волгоградский облсуд URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/volgograd-av-tehno-rassledovanie-ns-75-2025.html # Спор о расследовании несчастного случая: 75 000 ₽ по ч. 1 оставил Волгоградский облсудСуд · Апелляционный суд · 25 марта 2025 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** № 07-284/2025 · 25 марта 2025 · Апелляционный суд. ООО «АВ-Техно» оспаривало акты о несчастном случае — компанию оштрафовали по ч. 1 ст. 5.27.1 на 75 000 ₽. Облсуд оставил штраф в силе. ## Обстоятельства дела Компания считала постановление незаконным: порядок расследования несчастного случая нарушен, в документах, по её мнению, есть признаки подлога, а состояние алкогольного опьянения пострадавшего не включено в причины. Облсуд доводы отклонил. ## Позиция суда > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Нарушения порядка расследования и учёта несчастных случаев (ст. 227–231 ТК) — самостоятельный состав по ч. 1, отдельный от нарушений, приведших к травме. Попытка «переиграть» акт через жалобы без доказательств подлога штраф не снимает. ## Что делать работодателю Расследуйте несчастный случай по процедуре: сроки, состав комиссии, подписи, объективные причины. Дефекты расследования добавляют штраф по ч. 1 к прочим последствиям. **НПА по делу:** - КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1 - ТК РФ ст. 227–231 ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Vef4kfLvNu5h/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-volgograd-av-tehno-rassledovanie-ns-75-2025) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026](./volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) ## Читать по теме - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/dela/volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.html # Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельностиСуд · Суд первой инстанции · 27 февраля 2026 · тема: Несчастные случаи
**Реквизиты:** дело № 1-7/2026 · 27 февраля 2026 · Суд первой инстанции. Серафимовичский райсуд Волгоградской области приговорил генерального директора по ч. 2 ст. 143 УК РФ: 1 год принудительных работ плюс 1,5 года запрета заниматься деятельностью по обеспечению и контролю безопасных условий труда. ## Обстоятельства дела Молодого работника базы отдыха (зарплата 12 000 ₽ в месяц) направили спуститься в канализационный колодец; 28.05.2024 он погиб. Подсудимая на момент происшествия была генеральным директором общества и лично давала указания сотрудникам. Приговор Серафимовичского районного суда от 27.02.2026 по делу № 1-7/2026. ## Позиция суда > признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. >143 УК РФ>, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с содержанием осужденной в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечением ее к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 3 ст. >47 УК РФ> назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже). ## Комментарий Редкий в выборке ракурс: приговор не мастеру и не бригадиру, а первому лицу организации — генеральному директору. Дополнительное наказание сформулировано точечно: запрет именно деятельности по обеспечению и контролю безопасных условий труда, то есть должностей ответственного за ОТ. ## Что делать работодателю Ответственность по ст. 143 УК не ограничена «полем» — она доходит до гендиректора. Направление работника в колодец без обучения, наряда-допуска и газоанализа — персональный уголовный риск руководителя. **НПА по делу:** - УК РФ ст. 143 ч. 2, ст. 47 ч. 3 - Приказ Минтруда № 753н (газоопасные работы) ## Первоисточник и карточка [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/uAK0TgBosalr/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026) · [все дела темы «Несчастные случаи»](../temy/ns.md) ## Ещё по теме «Несчастные случаи» - [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025](./amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) - [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)](./bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) - [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)](./bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) - [Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации — № 33-697/2026](./bryat-promille-400t-2026.md) ## Читать по теме - [Ответственность руководителя за охрану труда: от штрафа до уголовной](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика и разъяснения ведомств URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/ # Судебная практика и разъяснения ведомств Разборы решений судов и писем регуляторов по охране труда. Что произошло, как мотивировал свою позицию суд или ведомство, что это значит для практики СОТа. ::: tip Совет разворачивайте карточки кнопкой «+» — там полный разбор с цитатой документа, нашим комментарием и выводом для практики. Фильтруйте по типу (суд / письмо / разъяснение) и теме. ::: warning Важно разборы — это аналитика, а не юридическая консультация. По конкретной ситуации обращайтесь к нашему куратору или вашему юристу. Все ссылки на решения и письма — на реальные документы в правовых системах. ## Как мы отбираем разборы В реестр попадают: - **Решения судов всех инстанций** по применению норм охраны труда (особенно Верховный Суд РФ и кассационные суды округов). - **Письма и разъяснения Минтруда России** — авторитетный источник правоприменения. - **Письма Роструда** — практика контрольных органов. - **Письма СФР** — страховые выплаты, тариф, скидки и надбавки. - **Письма Минздрава России** — медосмотры, психиатрическое освидетельствование. Каждый разбор отвечает на 4 вопроса: **что произошло** → **что сказал документ** → **что это значит** → **что делать СОТу**. ## Практика по темам База, разрезанная по девяти темам охраны труда — на странице каждой темы все её дела с реквизитами, суммами и дословными цитатами из актов: - [Несчастные случаи](temy/ns.md) — 25 дел: компенсации от 400 тыс. до 6,8 млн ₽, акт Н-1, уголовная ответственность. - [Медосмотры](temy/medosmotry.md) — 11 дел: штрафы за допуск без осмотров, незаконные отстранения. - [Проверки ГИТ](temy/git.md) — 10 дел: что оспорить в предписаниях и постановлениях. - [Профессиональные заболевания](temy/profzabolevaniya.md) — 9 дел: компенсации и установление факта. - [Финансы охраны труда](temy/ekonomika.md) — 8 дел: тариф СФР, скидки, возвраты взносов. - [Трудовые отношения](temy/trud-otnosheniya.md) — 8 дел: неоформленные работники, отстранения. - [Обучение по охране труда](temy/obuchenie.md) — 8 дел: штрафы за необучение, протоколы и реестр. - [СИЗ](temy/siz.md) — 7 дел: ч. 4 ст. 5.27.1 и 130 000 ₽ за один жилет. - [СОУТ](temy/sout.md) — 6 дел: предписания провести спецоценку, снижение штрафов. ## Практика по регионам База судебных дел по охране труда, разрезанная по субъектам РФ: 67 регионов, на странице каждого — топ-темы, верифицированные кейсы с суммами и последние решения судов со ссылками на полные тексты. Смежный разрез — официальная статистика [травматизма по регионам](/servisy/travmatizm-po-regionam). [Судебная практика по регионам России →](/sudebnaya-praktika/po-regionam/) ## Индекс судебной практики 2025–2026 Сводка по всей базе: сколько суды реально взыскивают при гибели и профзаболеваниях, какие штрафы по ст. 5.27.1 КоАП назначают на практике и где работодатель выигрывает — с честной методологией и ссылками на каждое дело. [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026 →](/stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026) ## Связанные материалы - [Учебник специалиста по охране труда](../uchebnik/) — 13 глав с пошаговым освоением профессии. - [X раздел ТК: настольная книга](../tk-x-razdel/) — постатейный разбор статей 209–231 ТК РФ. - [База НПА](../npa/) — карточки нормативных актов, на которые ссылается практика. - [Вопрос-ответ](../voprosy/) — экспертные ответы на типовые вопросы СОТов. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение по ст. 5.27.1 КоАП: посчитает штраф и подберёт эти же разборы по теме. - [Дайджест нормативки](../digest/) — что изменилось в законодательстве за месяц. --- ## Судебная практика по охране труда: Алтайский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/altayskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Алтайский край Алтайский край, Сибирский ФО. В нашей базе 13 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (4), травмы по видам работ (3), опьянение и грубая неосторожность (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025); здесь — суть каждого дела. ### Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе **Реквизиты:** № 2-2585/2025 · 2025-12-05 «Сибирь – Полиметаллы» уволило работницу по медзаключению о противопоказаниях к подземным работам (класс 3.3), но индивидуальной программы реабилитации не было. Суд восстановил её и взыскал 15 000 ₽. > Взыскать с Акционерного общества «Сибирь – Полиметаллы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Работница восстановлена в должности, взыскана компенсация морального вреда 15 000 руб. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/amVj95v6taZf/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Алтайский краевой суд | [Апелляционное определение № 22-664/2026](https://sudact.ru/regular/doc/5gsV2gfpBdNv/) | возмещение вреда здоровью | | 8 февраля 2026 | Рубцовский городской суд | [Решение № 2-346/2026](https://sudact.ru/regular/doc/yKXtf9WeH5r8/) | опьянение и грубая неосторожность | | 2 февраля 2026 | Заринский городской суд | [Решение № 2-155/2026](https://sudact.ru/regular/doc/eK1cHThCoT51/) | возмещение вреда здоровью | | 29 января 2026 г. | Рубцовский районный суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/Ea4134EoeCrT/) | штрафы и отстранения | | 26 января 2026 | Алтайский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-596/2026](https://sudact.ru/regular/doc/lKDyx8nWWoZW/) | опьянение и грубая неосторожность / травмы по видам работ | | 18 декабря 2025 | Рубцовский городской суд | [Решение № 2-2585/2025](https://sudact.ru/regular/doc/amVj95v6taZf/) | отстранение и медосмотры | | 15 декабря 2025 | Косихинский районный суд | [Решение № 2-265/2025](https://sudact.ru/regular/doc/y6eFE2axbkmL/) | возмещение вреда здоровью | | 24 ноября 2025 | Новоалтайский городской суд | [Решение № 2-3004/2025](https://sudact.ru/regular/doc/cidAPNsFbfrc/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 7 октября 2025 | Бийский городской суд | [Решение № 2-1431/2025](https://sudact.ru/regular/doc/tMyqgBC67aY/) | травмы по видам работ | | 29 июня 2025 | Новоалтайский городской суд | [Решение № 2-817/2025](https://sudact.ru/regular/doc/KIyK1KBUTe1p/) | моральный вред | | 20 апреля 2020 | Центральный районный суд г. Барнаула | [Решение № 2-31/2020](https://sudact.ru/regular/doc/7n6zEiY6voJ5/) | возмещение вреда здоровью | | 26 января 2020 | Новоалтайский городской суд | [Решение № 2-2/2020](https://sudact.ru/regular/doc/g7f37ojh4ndT/) | травмы по видам работ | | 19 апреля 2017 | Судебный участок № 2 Первомайского района | [№ 1-25/2017](https://sudact.ru/regular/doc/AdYOO0ZYDyZp/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Алтайском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/altayskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Томская область](tomskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Амурская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/amurskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Амурская область Амурская область, Дальневосточный ФО. В нашей базе 31 дело по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: травмы по видам работ (12), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (8), возмещение вреда здоровью (5). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026); здесь — суть каждого дела. ### Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек **Реквизиты:** дело № 1-55/2025 · 2025-08-08 Зейский райсуд Амурской области приговорил виновного по ч. 3 ст. 217 УК РФ к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима с запретом 2,5 года руководить работами на опасных производственных объектах — и взял под стражу в зале суда. > Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. >217 УК РФ>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством при выполнении работ на опасных производственных объектах, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** На ОПО цена ошибки руководителя измеряется не штрафом ГИТ, а личной свободой. Эксплуатация опасных объектов — зона, где СИЗ и инструктажи вторичны: первичны экспертиза промышленной безопасности и соблюдение технологических регламентов. → [Цена бездействия: во что обходится неуправляемая охрана труда](/stati/cena-bezdeystviya-skolko-stoit-khaos-v-okhrane-truda.html) · [Чек-лист: что сделать по охране труда при приёме нового сотрудника](/stati/chto-sdelat-po-ohrane-truda-pri-prieme-novogo-sotrudnika.html) · [Как выстроить систему обучения по охране труда с нуля](/stati/kak-vystroit-sistemu-obucheniya.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/tppdpjSdj1Zr/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025) ### Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ **Реквизиты:** № 12-11/2026 · 2026-01-20 АО «680 авиационный ремонтный завод» не провело обучение по охране труда и инструктаж вновь принятому работнику — тот погиб на производстве. Штраф 110 000 ₽ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП устоял в суде. > постановление начальника отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства № 28/6-99-25-ИЗ/12-5531-И/77-96 от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО «680 авиационный ремонтный завод» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Суд оставил постановление ГИТ в силе: штраф 110 000 ₽, жалоба завода отклонена. → [Ответственность руководителя за охрану труда: от штрафа до уголовной](/stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/VWdGRrMzISWK/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026) ### Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 **Реквизиты:** № 12-1613/2025 · 2025-07-29 АО «Военторг-Восток» допускало работников к труду без обучения по охране труда, обязательного медосмотра и психиатрического освидетельствования. Штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 устоял в Благовещенском городском суде. > постановление главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-1477-25-И/12-1570-И/77-38 от 6 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО «Военторг-Восток» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Суд отклонил жалобу компании, штраф остался в силе. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/XwhLjybTbJxS/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025) ### Сход крана, отстранение и увольнение помощника машиниста: вина не установлена — восстановление **Реквизиты:** № 2-1304/2025 · 2025-12-04 После схода укладочного крана и трёх вагонов (травмированы работники путевой машинной станции) помощника машиниста тепловоза депо Тында (РЖД) отстранили на время расследований и уволили по пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Суд восстановил: вина не установлена ни доследственной проверкой, ни уголовным делом; 156 539,40 ₽ и 50 000 ₽ морального вреда. > среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156539 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 40 копеек. Взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** После тяжёлого происшествия увольняйте только того, чья вина доказана материалами расследования, — иначе суд восстановит работника со средним заработком и солидной компенсацией морального вреда. → [Чек-лист: что сделать по охране труда при приёме нового сотрудника](/stati/chto-sdelat-po-ohrane-truda-pri-prieme-novogo-sotrudnika.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/OnVjCFdhCOmA/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-amurskaya-tynda-rzhd-uvolnenie-posle-shoda-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 19 апреля 2026 | Благовещенский районный суд | [Решение № 2-15/2026](https://sudact.ru/regular/doc/WETYdC2a8t6J/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Амурский областной суд | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/qUl0cC5vzCg9/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Амурский областной суд | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/picxzPPycRYw/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Амурский областной суд | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/LyqZwVGfLRT/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Благовещенский городской суд | [Решение № 12-152/2026](https://sudact.ru/regular/doc/DLI82qenh4VE/) | возмещение вреда здоровью | | 22 января 2026 | Благовещенский городской суд | [Решение № 12-2245/2025](https://sudact.ru/regular/doc/RUOTAjcMYf1N/) | отстранение и медосмотры | | 19 января 2026 г. | Амурский областной суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/etEGpt2NTUHI/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 19 января 2026 | Благовещенский городской суд | [Решение № 12-11/2026](https://sudact.ru/regular/doc/VWdGRrMzISWK/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 25 декабря 2025 г. | Благовещенский городской суд | [Приговор № 1-588/2025](https://sudact.ru/regular/doc/samGPRbyLaxa/) | приговоры по УК | | 22 декабря 2025 г. | Благовещенский городской суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/OE9TjaA9ExYr/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 18 декабря 2025 г. | Благовещенский городской суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/1pD3amqBSzbn/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 11 декабря 2025 | Магдагачинский районный суд | [Решение № 2-328/2025](https://sudact.ru/regular/doc/7BZmOEqgCJ6r/) | травмы по видам работ | | 4 декабря 2025 | Тындинский районный суд | [Решение № 2-1304/2025](https://sudact.ru/regular/doc/OnVjCFdhCOmA/) | отстранение и медосмотры | | 2 декабря 2025 г. | Благовещенский городской суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/kD3w1R4dMmWm/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 2 декабря 2025 г. | Благовещенский городской суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/cNsR2t2A6D6K/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | … и ещё 16 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Амурской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/amurskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Хабаровский край](khabarovskiy-kray.html) · [Приморский край](primorskiy-kray.html) · [Камчатский край](kamchatskiy-kray.html) · [Республика Саха (Якутия)](respublika-sakha.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Архангельская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/arkhangelskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Архангельская область Архангельская область, Северо-Западный ФО. В нашей базе 13 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (4), травмы по видам работ (2), СОУТ и профзаболевания (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Архангельский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1381/2026](https://sudact.ru/regular/doc/yIyLKYtW1sW4/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Архангельский областной суд | [Апелляционное определение № 33-23/2026](https://sudact.ru/regular/doc/iSFFIGpjNvg1/) | возмещение вреда здоровью | | 12 февраля 2026 | Октябрьский районный суд г. Архангельска | [Решение № 2-129/2026](https://sudact.ru/regular/doc/ijAvaXZ7FEmJ/) | возмещение вреда здоровью | | 10 февраля 2026 | Октябрьский районный суд г. Архангельска | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/57rispT0pRV5/) | опьянение и грубая неосторожность | | 2 февраля 2026 | Северодвинский городской суд | [Решение № 2-145/2026](https://sudact.ru/regular/doc/VEWQPcNnl8og/) | травмы по видам работ | | 14 января 2026 | Новодвинский городской суд | [Решение № 2-803/2025](https://sudact.ru/regular/doc/htCfGFimwc1g/) | моральный вред | | 30 ноября 2025 | Октябрьский районный суд г. Архангельска | [Решение № 2-3966/2024](https://sudact.ru/regular/doc/31fsRQp95zom/) | возмещение вреда здоровью | | 26 ноября 2025 | Новодвинский городской суд | [Приговор № 1-126/2025](https://sudact.ru/regular/doc/J8d565g0q6H8/) | травмы по видам работ | | 5 марта 2025 | Октябрьский районный суд г. Архангельска | [Решение № 2-804/2025](https://sudact.ru/regular/doc/MVO3wiqzBLQH/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 16 июля 2020 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска | [Решение № 2-1692/2020](https://sudact.ru/regular/doc/lcnXkPqn3HNv/) | СОУТ и профзаболевания | | 19 мая 2020 | Приморский районный суд | [Решение № 2-422/2020](https://sudact.ru/regular/doc/QVaKnKF8zRJ1/) | СОУТ и профзаболевания | | 30 марта 2017 | Архангельский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/8jp8zRPenKNn/) | квалификация несчастных случаев | | 29 марта 2017 | Архангельский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/pafuTxiVLWmQ/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Архангельской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/arkhangelskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) · [Ленинградская область](leningradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Белгородская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/belgorodskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Белгородская область Белгородская область, Центральный ФО. В нашей базе 11 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (4), квалификация несчастных случаев (3), опьянение и грубая неосторожность (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Новооскольский районный суд | [Постановление № 5-7/2026](https://sudact.ru/regular/doc/HijchW5XkfZ1/) | возмещение вреда здоровью | | 16 февраля 2026 | Белгородский областной суд | [Апелляционное определение № 33-724/2026](https://sudact.ru/regular/doc/w3FcJAwGiPUX/) | возмещение вреда здоровью | | 8 февраля 2026 | Старооскольский городской суд | [Решение № 2-4766/2025](https://sudact.ru/regular/doc/zgr4lHoNEMUw/) | возмещение вреда здоровью | | 15 декабря 2025 | Белгородский областной суд | [Апелляционное определение № 33-5055/2025](https://sudact.ru/regular/doc/bqHhAjhM7Fxd/) | травмы по видам работ | | 2 сентября 2025 | Губкинский городской суд | [Решение № 2-1195/2025](https://sudact.ru/regular/doc/qFrtCU0WJY/) | возмещение вреда здоровью | | 17 августа 2025 | Яковлевский районный суд | [Решение № 2-705/2025](https://sudact.ru/regular/doc/KYUqdS8epWlq/) | опьянение и грубая неосторожность | | 10 июня 2025 | Яковлевский районный суд | [Решение № 2-649/2025](https://sudact.ru/regular/doc/XWNnP90jUWLo/) | опьянение и грубая неосторожность | | 8 сентября 2020 г. | Белгородский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-1075/2020](https://sudact.ru/regular/doc/ev9NLx3q0vbw/) | приговоры по УК | | 24 октября 2018 | Старооскольский городской суд | [Решение № 12-202/2018](https://sudact.ru/regular/doc/jymgDkz4JUmN/) | квалификация несчастных случаев | | 24 июля 2018 | Алексеевский районный суд | [Решение № 2-448/2018](https://sudact.ru/regular/doc/yukgp3K5b5mR/) | квалификация несчастных случаев | | 24 сентября 2017 | Свердловский районный суд г. Белгорода | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/fPMVb2RlZX6m/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Белгородской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/belgorodskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) · [Воронежская область](voronezhskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Брянская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/bryanskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Брянская область Брянская область, Центральный ФО. В нашей базе 8 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: квалификация несчастных случаев (2), СОУТ и профзаболевания (2), возмещение вреда здоровью (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025); здесь — суть каждого дела. ### Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало **Реквизиты:** № 12-286/2025, 12-288/2025 · 2025-09-10 Брянский облсуд оставил в силе штрафы по ч. 3 и ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП после обжалования и в райсуде, и в облсуде: нарушения обучения и СИЗ подтвердились. > оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Эффективнее вкладываться в исполнение предписания и устранение нарушений до суда, чем в обжалование зафиксированных фактов. Штрафы по ч. 3–4 ст. 5.27.1: 110–130 тыс. ₽ и 130–150 тыс. ₽ на юрлицо за каждый эпизод. → [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](/stati/predpisanie-po-itogam-proverki.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/BZ09LfJAGd5/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 5 марта 2026 | Советский районный суд г. Брянска | [Решение № 2-161/2026](https://sudact.ru/regular/doc/HODLJpzHgHbb/) | возмещение вреда здоровью | | 17 февраля 2026 | Жуковский районный суд | [Решение № 2-312/2025](https://sudact.ru/regular/doc/KiuPbt9fnKVw/) | травмы по видам работ | | 5 октября 2025 | Советский районный суд г. Брянска | [Решение № 12-410/2025](https://sudact.ru/regular/doc/VMnI6TLAvVHO/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 10 сентября 2025 | Брянский областной суд | [Решение № 12-286/2025](https://sudact.ru/regular/doc/BZ09LfJAGd5/) | квалификация несчастных случаев | | 10 сентября 2025 | Брянский областной суд | [Решение № 12-288/2025](https://sudact.ru/regular/doc/1mtJDJwuM8Y1/) | квалификация несчастных случаев | | 4 июля 2018 | Клинцовский городской суд | [Решение № 2-600/2018](https://sudact.ru/regular/doc/WTEdg97wrmVQ/) | СОУТ и профзаболевания | | 8 февраля 2018 | Брянский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/ZlBZHV2IWLWu/) | СОУТ и профзаболевания | | 29 марта 2017 | Судебный участок № 73 Брянского судебног… | [№ 1-8/2017](https://sudact.ru/regular/doc/uma8iWPTEW64/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Брянской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/bryanskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Челябинская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/chelyabinskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Челябинская область Челябинская область, Уральский ФО. В нашей базе 33 дела по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (12), моральный вред (4), опьянение и грубая неосторожность (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-chel-gok-dobrovolnoe-ne-potolok-2025); здесь — суть каждого дела. ### Облсуд: добровольные 2,3 млн ₽ семье погибшего — не потолок, суд досыпал 2,7 млн **Реквизиты:** Челябинский облсуд, апелляция · 2025-11-27 Челябинский облсуд взыскал сверх добровольных выплат ещё по 1 347 500 ₽ каждому из родителей погибшего работника Вишневогорского ГОКа. > С НАО «Вишневогорский ГОК» в пользу ФИО1 взыскано 1 347 500 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью в результате несчастного случая на производстве Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Добровольная выплата — правильный шаг (суды её учитывают), но не страховка от иска. Реальный ориентир по гибели работника в 2025–2026: от 2,5 до 6,8 млн ₽ на семью. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/R0PrBIY1fMNp/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-chel-gok-dobrovolnoe-ne-potolok-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26.02.2026 | Челябинский областной суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/dNqMlzJdxzg/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-3695/2026](https://sudact.ru/regular/doc/aFQwqjuUNTYK/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Приговор № 10-531/2026](https://sudact.ru/regular/doc/X8BbaDzzHUJJ/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-2577/2026](https://sudact.ru/regular/doc/UjRJBZfG2JLQ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-3500/2026](https://sudact.ru/regular/doc/DamGyqTbwxgK/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-1912/2026](https://sudact.ru/regular/doc/m1BwWtC6QINq/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-3351/2026](https://sudact.ru/regular/doc/aQd7Lvn5PhxU/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-2498/2026](https://sudact.ru/regular/doc/OLXNBed3gPWd/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-2383/2026](https://sudact.ru/regular/doc/8aQWuxAs4T1V/) | возмещение вреда здоровью | | 18 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-15046/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Ua8RcVIbG85K/) | возмещение вреда здоровью | | 15 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-1902/2026](https://sudact.ru/regular/doc/PAeSNeHVpErW/) | возмещение вреда здоровью | | 15 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-1968/2026](https://sudact.ru/regular/doc/BE2JiLoLUELM/) | возмещение вреда здоровью | | 15 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-13656/2025](https://sudact.ru/regular/doc/1tG40YHSFlLj/) | возмещение вреда здоровью | | 4 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-14881/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ZrqW67u2QYQJ/) | моральный вред | | 4 февраля 2026 | Челябинский областной суд | [Апелляционное определение № 11-1306/2026](https://sudact.ru/regular/doc/82RvmyIcHlod/) | опьянение и грубая неосторожность | … и ещё 18 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Челябинской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/chelyabinskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Свердловская область](sverdlovskaya-oblast.html) · [Ханты-Мансийский автономный округ-Югра](khanty-mansiyskiy-avtonomnyy-okrug-yugra.html) · [Курганская область](kurganskaya-oblast.html) · [Тюменская область](tyumenskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Чувашская Республика URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/chuvashskaya-respublika.html # Судебная практика по охране труда: Чувашская Республика Чувашская Республика, Приволжский ФО. В нашей базе 16 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (4), мировые судьи: ст. 5.27.1 (4), возмещение вреда здоровью (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-chuvashiya-deklaraciya-sout-otkaz-2026); здесь — суть каждого дела. ### Облсуд: работнику отказано в обязании работодателя «переоформить» декларацию СОУТ **Реквизиты:** № 33-299/2026 · 2026-02-25 ВС Чувашии оставил в силе отказ обязать ООО «СМУ-102» подать уточнённую декларацию соответствия условий труда: доводы о вредности по спискам № 1/№ 2 не подтверждены. > для подтверждения вредных условий труда на рабочем месте № оператора пенополиуретановой установки ООО «СМУ-102» необходимо проведение внеплановой специальной оценки условий труда Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Спорное рабочее место — повод для внеплановой СОУТ или экспертизы качества СОУТ, а не для иска о «уточнении декларации». Работодателю: сохраняйте отчёт СОУТ и протоколы измерений — они держат линию защиты. → [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](/stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mwWvZSg47oZN/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-chuvashiya-deklaraciya-sout-otkaz-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 11 февраля 2026 | Новочебоксарский городской суд | [Решение № 2-232/2025](https://sudact.ru/regular/doc/lN3iVhB0pHJX/) | возмещение вреда здоровью | | 9 февраля 2026 | Батыревский районный суд | [Решение № 2-631/2025](https://sudact.ru/regular/doc/uTO0N0KvaCLW/) | опьянение и грубая неосторожность | | 8 февраля 2026 | Канашский районный суд | [Решение № 2-1138/2025](https://sudact.ru/regular/doc/gmIrhFlJMJoj/) | опьянение и грубая неосторожность | | 21 января 2026 | Цивильский районный суд | [Приговор № 1-13/2026](https://sudact.ru/regular/doc/w2fDyINHA95Q/) | опьянение и грубая неосторожность | | 16 октября 2025 | Чебоксарский районный суд | [Приговор № 1-92/2025](https://sudact.ru/regular/doc/DKjs7MZxbXrR/) | отстранение и медосмотры | | 21 августа 2025 | Яльчикский районный суд | [Приговор](https://sudact.ru/regular/doc/N8k2p8eRnZl8/) | квалификация несчастных случаев | | 10 августа 2025 | Канашский районный суд | [Решение № 2-807/2025](https://sudact.ru/regular/doc/5ycpKG6okpxP/) | опьянение и грубая неосторожность | | 14 июля 2020 | Ибресинский районный суд | [Решение № 2-79/2020](https://sudact.ru/regular/doc/99nNcT1vBOLJ/) | травмы по видам работ | | 3 июля 2020 | Ленинский районный суд г. Чебоксары | [Решение № 2-6633/2019](https://sudact.ru/regular/doc/PaLg2FxeNkQn/) | возмещение вреда здоровью | | 11 мая 2020 | Чебоксарский районный суд | [Приговор № 1-1/2020](https://sudact.ru/regular/doc/RqA0k3DTT1WK/) | квалификация несчастных случаев | | 29 мая 2019 | Калининский районный суд г. Чебоксары | [Решение № 2-1723/2019](https://sudact.ru/regular/doc/8AiPXEn8gmZA/) | квалификация несчастных случаев | | 28 февраля 2017 | Судебный участок № 2 Калининского района… | [№ 1-5/2017](https://sudact.ru/regular/doc/lfjnM17mzqlO/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | | 27 февраля 2017 | Судебный участок № 8 Калининского района… | [№ 1-5/2017](https://sudact.ru/regular/doc/y0Jv7lwLESYv/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | | 2 февраля 2017 | Судебный участок № 9 Московского района … | [№ 1-6/2017](https://sudact.ru/regular/doc/YJse3vqe4t6d/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | | 20 января 2017 | Судебный участок № 3 г. Канаш | [№ 1-2/2017](https://sudact.ru/regular/doc/5Fyvgo2fQvH8/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | … и ещё 1 дело в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Чувашской Республике](/servisy/travmatizm-po-regionam/chuvashskaya-respublika.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда — по регионам URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/ # Судебная практика по охране труда — по регионам Наша база судебных дел по охране труда, разрезанная по субъектам РФ: 1176 актов судов общей юрисдикции по 80 регионам, 92 верифицированных кейсов с дословными цитатами и суммами. На странице каждого региона — топ-темы, верифицированные кейсы и последние дела со ссылками на полные тексты. Сводный каталог с фильтрами по темам — на странице [«Судебная практика и разъяснения ведомств»](../index.html). ## Приволжский ФО - [Республика Башкортостан](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-bashkortostan.html) — 38 дел · 3 верифиц. кейса - [Самарская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/samarskaya-oblast.html) — 37 дел · 4 верифиц. кейса - [Республика Татарстан](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-tatarstan.html) — 30 дел · 4 верифиц. кейса - [Ульяновская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/ulyanovskaya-oblast.html) — 28 дел · 1 верифиц. кейс - [Пермский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/permskiy-kray.html) — 23 дела · 1 верифиц. кейс - [Нижегородская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/nizhegorodskaya-oblast.html) — 21 дело - [Саратовская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/saratovskaya-oblast.html) — 18 дел · 4 верифиц. кейса - [Оренбургская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/orenburgskaya-oblast.html) — 18 дел · 1 верифиц. кейс - [Чувашская Республика](/sudebnaya-praktika/po-regionam/chuvashskaya-respublika.html) — 16 дел · 1 верифиц. кейс - [Удмуртская Республика](/sudebnaya-praktika/po-regionam/udmurtskaya-respublika.html) — 14 дел · 1 верифиц. кейс - [Кировская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/kirovskaya-oblast.html) — 13 дел · 1 верифиц. кейс - [Пензенская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/penzenskaya-oblast.html) — 10 дел - [Республика Мордовия](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-mordoviya.html) — 7 дел · 2 верифиц. кейса - [Республика Марий Эл](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-mariy-el.html) — 5 дел ## Сибирский ФО - [Кемеровская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/kemerovskaya-oblast.html) — 86 дел · 3 верифиц. кейса - [Красноярский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/krasnoyarskiy-kray.html) — 35 дел · 2 верифиц. кейса - [Новосибирская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/novosibirskaya-oblast.html) — 32 дела · 3 верифиц. кейса - [Иркутская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/irkutskaya-oblast.html) — 22 дела - [Республика Бурятия](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-buryatiya.html) — 20 дел · 2 верифиц. кейса - [Омская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/omskaya-oblast.html) — 15 дел - [Республика Хакасия](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-khakasiya.html) — 13 дел · 1 верифиц. кейс - [Алтайский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/altayskiy-kray.html) — 13 дел · 1 верифиц. кейс - [Томская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/tomskaya-oblast.html) — 12 дел · 1 верифиц. кейс - [Забайкальский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/zabaykalskiy-kray.html) — 9 дел · 1 верифиц. кейс - Республика Тыва — 2 дела *(страница появится при накоплении базы)* ## Центральный ФО - [Москва](/sudebnaya-praktika/po-regionam/moskva.html) — 32 дела · 1 верифиц. кейс - [Владимирская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/vladimirskaya-oblast.html) — 16 дел · 1 верифиц. кейс - [Московская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/moskovskaya-oblast.html) — 16 дел · 2 верифиц. кейса - [Ярославская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/yaroslavskaya-oblast.html) — 14 дел - [Тульская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/tulskaya-oblast.html) — 14 дел - [Ивановская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/ivanovskaya-oblast.html) — 12 дел · 1 верифиц. кейс - [Белгородская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/belgorodskaya-oblast.html) — 11 дел - [Липецкая область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/lipetskaya-oblast.html) — 10 дел · 1 верифиц. кейс - [Воронежская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/voronezhskaya-oblast.html) — 9 дел - [Смоленская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/smolenskaya-oblast.html) — 8 дел · 1 верифиц. кейс - [Брянская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/bryanskaya-oblast.html) — 8 дел · 1 верифиц. кейс - [Курская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/kurskaya-oblast.html) — 7 дел · 2 верифиц. кейса - [Рязанская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/ryazanskaya-oblast.html) — 6 дел - [Калужская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/kaluzhskaya-oblast.html) — 6 дел - [Тамбовская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/tambovskaya-oblast.html) — 6 дел - [Тверская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/tverskaya-oblast.html) — 4 дела · 1 верифиц. кейс - Орловская область — 3 дела *(страница появится при накоплении базы)* - [Костромская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/kostromskaya-oblast.html) — 3 дела · 1 верифиц. кейс ## Уральский ФО - [Свердловская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/sverdlovskaya-oblast.html) — 51 дело · 2 верифиц. кейса - [Челябинская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/chelyabinskaya-oblast.html) — 33 дела · 1 верифиц. кейс - [Ханты-Мансийский автономный округ-Югра](/sudebnaya-praktika/po-regionam/khanty-mansiyskiy-avtonomnyy-okrug-yugra.html) — 14 дел · 1 верифиц. кейс - [Курганская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/kurganskaya-oblast.html) — 12 дел · 2 верифиц. кейса - [Тюменская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/tyumenskaya-oblast.html) — 10 дел ## Южный ФО - [Ростовская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/rostovskaya-oblast.html) — 58 дел · 1 верифиц. кейс - [Краснодарский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/krasnodarskiy-kray.html) — 25 дел · 1 верифиц. кейс - [Волгоградская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/volgogradskaya-oblast.html) — 18 дел · 2 верифиц. кейса - Астраханская область — 3 дела *(страница появится при накоплении базы)* - Республика Калмыкия — 2 дела *(страница появится при накоплении базы)* - Республика Адыгея — 1 дело *(страница появится при накоплении базы)* ## Северо-Западный ФО - [Республика Коми](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-komi.html) — 19 дел · 2 верифиц. кейса - [Архангельская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/arkhangelskaya-oblast.html) — 13 дел - [Мурманская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/murmanskaya-oblast.html) — 12 дел · 2 верифиц. кейса - [Калининградская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/kaliningradskaya-oblast.html) — 12 дел · 1 верифиц. кейс - [Санкт-Петербург](/sudebnaya-praktika/po-regionam/sankt-peterburg.html) — 8 дел - [Ямало-Ненецкий автономный округ](/sudebnaya-praktika/po-regionam/yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) — 8 дел - [Республика Карелия](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-kareliya.html) — 6 дел - [Псковская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/pskovskaya-oblast.html) — 5 дел · 1 верифиц. кейс - [Ленинградская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/leningradskaya-oblast.html) — 5 дел - Вологодская область — 4 дела *(страница появится при накоплении базы)* - Ненецкий автономный округ — 2 дела *(страница появится при накоплении базы)* - [Новгородская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/novgorodskaya-oblast.html) — 2 дела · 1 верифиц. кейс ## Дальневосточный ФО - [Амурская область](/sudebnaya-praktika/po-regionam/amurskaya-oblast.html) — 31 дело · 4 верифиц. кейса - [Хабаровский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/khabarovskiy-kray.html) — 18 дел - [Приморский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/primorskiy-kray.html) — 16 дел · 2 верифиц. кейса - [Камчатский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/kamchatskiy-kray.html) — 10 дел · 2 верифиц. кейса - [Республика Саха (Якутия)](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-sakha.html) — 7 дел - Магаданская область — 3 дела *(страница появится при накоплении базы)* - Сахалинская область — 3 дела *(страница появится при накоплении базы)* - Еврейская автономная область — 1 дело *(страница появится при накоплении базы)* ## Северо-Кавказский ФО - [Ставропольский край](/sudebnaya-praktika/po-regionam/stavropolskiy-kray.html) — 25 дел · 1 верифиц. кейс - [Республика Дагестан](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-dagestan.html) — 8 дел - Республика Ингушетия — 4 дела *(страница появится при накоплении базы)* - Кабардино-Балкарская Республика — 3 дела *(страница появится при накоплении базы)* - Карачаево-Черкесская Республика — 1 дело *(страница появится при накоплении базы)* - [Республика Северная Осетия-Алания](/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-severnaya-osetiya-alaniya.html) — 1 дело · 1 верифиц. кейс ## Сводные страницы по регионам Региональная практика входит в сводные страницы «Охрана труда в {регионе}» — вместе со статистикой травматизма и обучением по охране труда: [охрана труда по регионам России](/regiony/index.html). ## Методология Якоря дел собраны из выдачи sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда здоровью, травмы по видам работ, предписания ГИТ и ст. 5.27.1 КоАП, моральный вред, приговоры по УК, акты Н-1, штрафы и отстранения, гибель, опьянение и грубая неосторожность, СОУТ и профзаболевания, квалификация НС, отстранение и медосмотры, мировые судьи). Регион дела = регион суда (рассмотрение по месту ответчика). Дедупликация по номеру акта. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона — это тематическая база, а не официальная статистика. Верифицированные кейсы содержат дословные цитаты из полных текстов актов. Арбитражные дела и документы ВС РФ не привязаны к региону и живут в общем [каталоге](../index.html). --- ## Судебная практика по охране труда: Иркутская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/irkutskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Иркутская область Иркутская область, Сибирский ФО. В нашей базе 22 дела по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (7), СОУТ и профзаболевания (4), возмещение вреда здоровью (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Иркутский областной суд | [Апелляционное определение № 22-488/2026](https://sudact.ru/regular/doc/8V5moRbKteHp/) | возмещение вреда здоровью | | 15 февраля 2026 | Иркутский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1225/2026](https://sudact.ru/regular/doc/kniNuV7uUmHm/) | опьянение и грубая неосторожность | | 25 января 2026 | Иркутский областной суд | [Апелляционное определение № 33-10664/2025](https://sudact.ru/regular/doc/W3uKVdBNM4lc/) | опьянение и грубая неосторожность | | 15 декабря 2025 | Иркутский областной суд | [Апелляционное определение № 33-8176/2025](https://sudact.ru/regular/doc/hZiiUfDiBtYr/) | возмещение вреда здоровью | | 28 октября 2025 | Осинский районный суд | [Решение № 2-364/2025](https://sudact.ru/regular/doc/HedkTHhV5VVQ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 7 октября 2025 | Братский городской суд | [Решение № 2-2661/2025](https://sudact.ru/regular/doc/4UXkTnUhYxbH/) | травмы по видам работ | | 5 октября 2025 | Чунский районный суд | [Решение № 2-598/2025](https://sudact.ru/regular/doc/VCGFBiLJ865Z/) | моральный вред | | 24 июля 2025 | Братский районный суд | [Решение № 2-572/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Q6kQyiTlWmYT/) | опьянение и грубая неосторожность | | 23 июня 2025 | Иркутский районный суд | [Решение № 2-722/2025](https://sudact.ru/regular/doc/kHqoJ6qUdSL2/) | травмы по видам работ | | 2 апреля 2025 | Шелеховский городской суд | [Решение № 2-100/2025](https://sudact.ru/regular/doc/bkhUUVX52CJZ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 24 марта 2025 | Усть-Удинский районный суд | [Решение № 2-144/2024](https://sudact.ru/regular/doc/D5LXJq4CusY/) | опьянение и грубая неосторожность / предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 20 февраля 2025 г. | Боханский районный суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/ccPxHA6meZgd/) | штрафы и отстранения | | 19 февраля 2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска | [Решение № 2-418/2025](https://sudact.ru/regular/doc/MNJNtuoe4IUb/) | опьянение и грубая неосторожность / предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 19 мая 2020 | Усольский городской суд | [Решение № 2-2862/2019](https://sudact.ru/regular/doc/uXARDWP6F3Yr/) | возмещение вреда здоровью | | 15 августа 2019 | Нижнеилимский районный суд | [Решение № 2-801/2019](https://sudact.ru/regular/doc/T7ifLJ0LVKYv/) | квалификация несчастных случаев | … и ещё 7 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Иркутской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/irkutskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) · [Томская область](tomskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Ивановская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/ivanovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Ивановская область Ивановская область, Центральный ФО. В нашей базе 12 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (3), мировые судьи: ст. 5.27.1 (3), опьянение и грубая неосторожность (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-kineshma-gelingen-sout-2025); здесь — суть каждого дела. ### От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — год **Реквизиты:** № 2-2333/2025 · 2025-12-12 Транспортный прокурор добился обязания ООО «Гелинген» провести СОУТ по 9 рабочим местам — от директора до матроса и кассира-проводника — в течение года со вступления решения в силу. > Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гелинген» (№) в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда по следующим рабочим местам: генеральный директор, коммерческий директор, исполнительный директор, менеджер по туризму, заместитель директора по флоту, капитан-механик, моторист-рулевой, матрос, кассир-проводник Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Обязание провести СОУТ по 9 рабочим местам в течение года; штраф по КоАП — отдельным постановлением. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/0PdkFtpebQZF/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kineshma-gelingen-sout-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 12 марта 2026 | Кинешемский городской суд | [Решение № 2-2511/2025](https://sudact.ru/regular/doc/QKR4HYHkRvZB/) | возмещение вреда здоровью | | 19 февраля 2026 | Вичугский городской суд | [Решение № 2-102/2026](https://sudact.ru/regular/doc/MfQYHEMZwNxd/) | опьянение и грубая неосторожность | | 28 января 2026 | Ивановский районный суд | [Решение № 2-146/2026](https://sudact.ru/regular/doc/sJcIPugwhJda/) | травмы по видам работ | | 27 января 2026 | Ивановский областной суд | [Апелляционное определение № 33-177/2026](https://sudact.ru/regular/doc/902Av5a4tbNq/) | возмещение вреда здоровью | | 21 января 2026 | Родниковский районный суд | [Приговор № 1-6/2026](https://sudact.ru/regular/doc/3D0WSrHBdWWM/) | опьянение и грубая неосторожность | | 2 сентября 2025 | Шуйский городской суд | [Решение № 2-724/2025](https://sudact.ru/regular/doc/1Rued4dZX9Z1/) | моральный вред | | 4 февраля 2020 | Шуйский городской суд | [Решение № 2-1577/2019](https://sudact.ru/regular/doc/SLD4KvYmy3lT/) | возмещение вреда здоровью | | 23 июля 2019 | Октябрьский районный суд г. Иваново | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/m4x35QVHG8dX/) | квалификация несчастных случаев | | 17 декабря 2018 | Ивановский областной суд | [Решение № 21-274/2018](https://sudact.ru/regular/doc/jU4ElRyamjYc/) | квалификация несчастных случаев | | 18 апреля 2017 | Судебный участок № 1 Кинешемского судебн… | [№ 1-27/2017](https://sudact.ru/regular/doc/yD7LZxW9oEmj/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | | 6 марта 2017 | Судебный участок № 2 Кинешемского судебн… | [№ 1-13/2017](https://sudact.ru/regular/doc/GwuRcAl9oH5J/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | | 10 февраля 2017 | Судебный участок № 2 Советского судебног… | [№ 1-10/2017](https://sudact.ru/regular/doc/xBHcsZa68sQv/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Ивановской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/ivanovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) · [Воронежская область](voronezhskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Калининградская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/kaliningradskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Калининградская область Калининградская область, Северо-Западный ФО. В нашей базе 12 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: травмы по видам работ (3), моральный вред (3), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025); здесь — суть каждого дела. ### Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 **Реквизиты:** № 7А-235/2025 · 2025-07-09 Янтарный комбинат (Калининградская область) выдал работникам не все СИЗ для работ на высоте по Правилам № 782н. Облсуд подтвердил минимальный для юрлиц штраф ч. 4 — 130 000 ₽. > постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от 17 января 2025 года и решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Калининградский областной суд оставил штраф 130 000 ₽ без изменения. → [Класс защиты и маркировка СИЗ: что означают символы на бирке](/stati/klass-zashchity-i-markirovka-siz.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/47wv62ubqPou/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 27 января 2026 | Зеленоградский районный суд | [Приговор № 1-18/2026](https://sudact.ru/regular/doc/qNxlhYaXxpJP/) | травмы по видам работ | | 8 октября 2025 | Советский городской суд | [Решение № 2-351/2025](https://sudact.ru/regular/doc/GtBs9ZAgEBJR/) | травмы по видам работ | | 15 сентября 2025 | Светловский городской суд | [Решение № 2-366/2025](https://sudact.ru/regular/doc/JbWNMGEEJqHl/) | моральный вред | | 9 июля 2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда | [Решение № 2-2421/2025](https://sudact.ru/regular/doc/LnhhfymIAvxX/) | моральный вред | | 8 июля 2025 | Калининградский областной суд | [Решение № 12-99/2025](https://sudact.ru/regular/doc/47wv62ubqPou/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 4 мая 2025 | Центральный районный суд г. Калининграда | [Решение № 2-2018/2025](https://sudact.ru/regular/doc/TGwW68tQXQHR/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 13 апреля 2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда | [Решение № 12-99/2025](https://sudact.ru/regular/doc/9YUDd8TcTK1a/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 12 марта 2025 | Центральный районный суд г. Калининграда | [Решение № 2-6713/2024](https://sudact.ru/regular/doc/jimvQsc3ifQ4/) | моральный вред | | 10 марта 2025 | Калининградский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-208/2025](https://sudact.ru/regular/doc/x13vxhsfxRLT/) | травмы по видам работ | | 4 марта 2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда | [Решение № 2-462/2025](https://sudact.ru/regular/doc/K70ORxcv9xVP/) | возмещение вреда здоровью | | 14 марта 2019 | Центральный районный суд г. Калининграда | [Решение № 2-564/2019](https://sudact.ru/regular/doc/mqZu6aOaaCZX/) | квалификация несчастных случаев | | 27 января 2019 | Полесский районный суд | [Решение № 2-19/2019](https://sudact.ru/regular/doc/CgkbTgEMNzgQ/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Калининградской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/kaliningradskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) · [Ленинградская область](leningradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Калужская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/kaluzhskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Калужская область Калужская область, Центральный ФО. В нашей базе 6 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (2), квалификация несчастных случаев (2), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 21 января 2026 | Калужский областной суд | [Апелляционное определение № 33-222/2026](https://sudact.ru/regular/doc/naDGVRDqnDZ5/) | опьянение и грубая неосторожность | | 7 августа 2025 | Дзержинский районный суд | [Решение № 2-1-560/2025](https://sudact.ru/regular/doc/1EpgCSMQGqZ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 3 апреля 2025 | Калужский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/ZGVclDnCWM6T/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 15 июля 2020 | Козельский районный суд | [Решение № 2-3-189/2020](https://sudact.ru/regular/doc/fa7qkR3hmTUa/) | травмы по видам работ | | 1 сентября 2019 | Калужский районный суд | [Решение № 2-1-5990/2019](https://sudact.ru/regular/doc/aTHgI7UTwJmb/) | квалификация несчастных случаев | | 21 марта 2017 | Калужский районный суд | [Решение № 2-1710/1/2017](https://sudact.ru/regular/doc/u9pkDhwY0gQ/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Калужской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/kaluzhskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Камчатский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/kamchatskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Камчатский край Камчатский край, Дальневосточный ФО. В нашей базе 10 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (4), опьянение и грубая неосторожность (3), возмещение вреда здоровью (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-kamchatka-kamchatskenergo-davnost-2025); здесь — суть каждого дела. ### Несчастный случай с Як-40 в аэропорту Палана: предписание ГИТ оформить акт Н-1 устояло в апелляции **Реквизиты:** № 33а-525/2026 (2а-5293/2025) · 2026-02-26 АО «Камчатское авиационное предприятие» безуспешно оспорило заключение и предписание ГИТ: после повторного дополнительного расследования случай с работником на стоянке воздушных судов квалифицирован как производственный — работодатель обязан оформить акт формы Н-1. > 8 ноября 2024 года на стоянке воздушных судов аэропорта «Палана» с бортовым > Як-40 АО «КАП» ФИО3 произошел несчастный случай, который по результатам расследования и дополнительного расследования квалифицирован как не связанный с производством. Однако по результатам повторного дополнительного расследования старший государственный инспектор труда ФИО4 пришел к выводу о том, что несчастный случай произошел с ФИО3 на производстве. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Не надейтесь «закрыть» случай как бытовой: заключение комиссии проверяемо, а предписание ГИТ по ст. 229.3 ТК обязательно. Оформляйте расследование добросовестно с первого раза — с участием пострадавшего и с полным набором доказательств. → [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](/stati/predpisanie-po-itogam-proverki.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/03M2QP7BceUX/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kamchatka-aviapredpriyatie-n1-2026) ### Штраф «Камчатскэнерго» по ч. 1 прекращён за истечением срока давности **Реквизиты:** № 12-809/2024 · 2025-02-09 Петропавловск-Камчатский горсуд по протесту прокурора прекратил производство по делу о ч. 1 ст. 5.27.1 против ПАО «Камчатскэнерго» — истёк срок давности привлечения (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). > Прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Получили «старое» постановление — первым делом считайте давность по ст. 4.5 КоАП: пропуск срока означает прекращение дела независимо от нарушений. → [Расследование несчастных случаев](/uchebnik/09-rassledovanie-ns.html) · [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](/stati/neschastnyy-sluchay-shablony.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mS7Vu89SfsJr/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kamchatka-kamchatskenergo-davnost-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 12 марта 2026 | Петропавловск-Камчатский городской суд | [Решение № 2-1293/2026](https://sudact.ru/regular/doc/vHAULzqUnGHl/) | возмещение вреда здоровью | | 4 февраля 2026 | Камчатский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-189/2026](https://sudact.ru/regular/doc/XDBAvLGVGPZs/) | опьянение и грубая неосторожность / гибель на производстве | | 9 декабря 2025 | Камчатский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-1597/2025](https://sudact.ru/regular/doc/pyHvW11sCPJw/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 17 августа 2025 | Усть-Большерецкий районный суд | [Решение № 2-184/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Q3OkfSsaQxbR/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 22 апреля 2025 | Петропавловск-Камчатский городской суд | [Решение № 2-7378/2024](https://sudact.ru/regular/doc/zTWxA19NcTr1/) | опьянение и грубая неосторожность | | 12 марта 2025 | Петропавловск-Камчатский городской суд | [Решение № 12-188/2025](https://sudact.ru/regular/doc/GKnnzfVTMW5Q/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 9 февраля 2025 | Петропавловск-Камчатский городской суд | [Решение № 12-809/2024](https://sudact.ru/regular/doc/mS7Vu89SfsJr/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 5 февраля 2025 | Елизовский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/ET2W00EBuro7/) | опьянение и грубая неосторожность | | 9 июля 2017 | Петропавловск-Камчатский городской суд | [Решение № 12-599/2017](https://sudact.ru/regular/doc/amOm32kvyVYB/) | квалификация несчастных случаев | | 20 марта 2017 | Судебный участок № 5 г.Петропавловск-Кам… | [№ 5-1831/2017](https://sudact.ru/regular/doc/WV7EYfhw5mmQ/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Камчатском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/kamchatskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Амурская область](amurskaya-oblast.html) · [Хабаровский край](khabarovskiy-kray.html) · [Приморский край](primorskiy-kray.html) · [Республика Саха (Якутия)](respublika-sakha.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Кемеровская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/kemerovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Кемеровская область Кемеровская область, Сибирский ФО. В нашей базе 86 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (27), опьянение и грубая неосторожность (22), СОУТ и профзаболевания (19). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026); здесь — суть каждого дела. ### Тяжёлый несчастный случай с каменщиком: ч. 1 ст. 5.27.1 — 80 000 ₽, верх вилки **Реквизиты:** № 12-13/2025 · 2025-03-17 После тяжёлой травмы каменщика ГИТ Кузбасса оштрафовала ООО «СДС-Строй» по ч. 1 ст. 5.27.1 на 80 000 ₽ — верх вилки для юрлица. Таштагольский горсуд штраф оставил. > в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу представителя ООО «СДС-Строй» - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Тяжёлый несчастный случай почти гарантированно означает верх вилки ч. 1 (80 000 ₽ для юрлица) сверх возможных ч. 2–4 по конкретным составам. → [Профессиональное заболевание: пакет документов](/stati/profzabolevanie-paket.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/SqdduqFAa3Yn/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kuzbass-sds-stroy-80t-tyazhelyy-ns-2025) ### Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК **Реквизиты:** УИД 42RS0016-01-2025-002549-10 · 2026-01-21 Стаж у двух угольных компаний сложился в одно профзаболевание. Суд распределил компенсацию по степеням вины: 72 800 ₽ с АО «ОЮК «Южкузбассуголь» и 341 600 ₽ с ПАО «Южный Кузбасс». > Взыскать с АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, в сумме 72 800 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Компенсация распределена между двумя работодателями: 72 800 ₽ и 341 600 ₽. → [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](/stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/bPTrOU2VnF5r/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026) ### Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца **Реквизиты:** № 2-1757/2025 · 2026-02-26 Анжеро-Судженский горсуд взыскал с угольной компании 259 514,45 ₽ единовременной компенсации и 36 228,19 ₽ процентов за задержку её выплаты. > проценты за задержку выплаты компенсации за период с 20.10.2025 по 25.02.2026 в размере 36 228,19 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Получили заключение о профзаболевании — платите в месячный срок по 125-ФЗ. Просрочка автоматически добавит проценты и моральный вред сверху. → [Профессиональное заболевание: пакет документов](/stati/profzabolevanie-paket.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WahHvgItOzVt/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Анжеро-Судженский городской суд | [Решение № 2-1757/2025](https://sudact.ru/regular/doc/WahHvgItOzVt/) | СОУТ и профзаболевания / возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-589/2026](https://sudact.ru/regular/doc/7mCMwEME4XHR/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-10958/2025](https://sudact.ru/regular/doc/i8LYoLhcKVgt/) | возмещение вреда здоровью | | 18 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-10912/2025](https://sudact.ru/regular/doc/felrDKz1S6o8/) | моральный вред | | 18 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1963/2026](https://sudact.ru/regular/doc/U2YWAXLWyP5/) | опьянение и грубая неосторожность / возмещение вреда здоровью | | 16 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1748/2026](https://sudact.ru/regular/doc/E2HhjayDjzxj/) | опьянение и грубая неосторожность | | 16 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1480/2026](https://sudact.ru/regular/doc/10zP7whKLnVT/) | моральный вред | | 15 февраля 2026 | Анжеро-Судженский городской суд | [Решение № 2-1626/2025](https://sudact.ru/regular/doc/N0mZNdN2EwbT/) | возмещение вреда здоровью | | 11 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1528/2026](https://sudact.ru/regular/doc/7obpD1rDQObR/) | опьянение и грубая неосторожность | | 11 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1553/2026](https://sudact.ru/regular/doc/3YajPAQLzirc/) | возмещение вреда здоровью | | 10 февраля 2026 г. | Беловский городской суд | [Приговор № 1-442/2025](https://sudact.ru/regular/doc/TT89A3bAa9a/) | приговоры по УК | | 9 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1334/2026](https://sudact.ru/regular/doc/q6sxZRel4p6h/) | возмещение вреда здоровью | | 9 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1387/2026](https://sudact.ru/regular/doc/pcwYMZX5cr6/) | возмещение вреда здоровью | | 9 февраля 2026 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска | [Решение № 2-72/2026](https://sudact.ru/regular/doc/IdwUb2QAgFNO/) | опьянение и грубая неосторожность / возмещение вреда здоровью | | 9 февраля 2026 | Кемеровский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1361/2026](https://sudact.ru/regular/doc/IIkGMj5SHnZO/) | травмы по видам работ | … и ещё 71 дело в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Кемеровской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/kemerovskaya-oblast-kuzbass.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) · [Томская область](tomskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Хабаровский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/khabarovskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Хабаровский край Хабаровский край, Дальневосточный ФО. В нашей базе 18 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (6), штрафы и отстранения (3), опьянение и грубая неосторожность (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Хабаровский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-1337/2026](https://sudact.ru/regular/doc/9mebckOPP41r/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Хабаровский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-1434/2026](https://sudact.ru/regular/doc/mcSXRAfBTcNR/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Хабаровский краевой суд | [Апелляционное определение № 22-360/2026](https://sudact.ru/regular/doc/J9hwI5lNQuxu/) | возмещение вреда здоровью | | 24 февраля 2026 г. | Хабаровский краевой суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/O3RRYIf9EkdK/) | штрафы и отстранения | | 11 февраля 2026 | Центральный районный суд г. Хабаровска | [Решение № 2-5768/2025](https://sudact.ru/regular/doc/gxK5rFLVTJ1R/) | возмещение вреда здоровью | | 22 января 2026 | Центральный районный суд г. Комсомольска… | [Приговор № 1-121/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Pxq6oCacfMZ1/) | опьянение и грубая неосторожность | | 15 января 2026 г. | Хабаровский краевой суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/xG5w9veD9l6d/) | штрафы и отстранения | | 14 января 2026 | Хабаровский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-213/2026](https://sudact.ru/regular/doc/B0UhzT1FMHZx/) | возмещение вреда здоровью | | 27 августа 2025 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска | [Решение № 2-2878/2025](https://sudact.ru/regular/doc/MyC3q5eVvqYT/) | отстранение и медосмотры | | 9 июня 2025 | Хабаровский районный суд | [Решение № 12-47/2025](https://sudact.ru/regular/doc/hEQ1kirS1AVK/) | отстранение и медосмотры | | 16 марта 2025 | Ленинский районный суд г. Комсомольска-н… | [Решение № 2-1514/2024](https://sudact.ru/regular/doc/ThsfkwmrvHVW/) | опьянение и грубая неосторожность | | 17 февраля 2025 | Кировский районный суд г. Хабаровска | [Решение № 12-915/2025](https://sudact.ru/regular/doc/puCwyFjzRi6v/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 16 июля 2020 | Центральный районный суд г. Хабаровска | [Решение № 2-3157/2020](https://sudact.ru/regular/doc/bgkPdpyT1JUX/) | квалификация несчастных случаев | | 25 февраля 2020 | Бикинский городской суд | [Решение № 2-54/2020](https://sudact.ru/regular/doc/vXdDN7jlS3lt/) | травмы по видам работ | | 16 февраля 2020 | Ленинский районный суд г. Комсомольска-н… | [Решение № 2-119/2020](https://sudact.ru/regular/doc/Nmak6KO36iod/) | возмещение вреда здоровью | … и ещё 3 дела в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Хабаровском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/khabarovskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Амурская область](amurskaya-oblast.html) · [Приморский край](primorskiy-kray.html) · [Камчатский край](kamchatskiy-kray.html) · [Республика Саха (Якутия)](respublika-sakha.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/khanty-mansiyskiy-avtonomnyy-okrug-yugra.html # Судебная практика по охране труда: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Уральский ФО. В нашей базе 14 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (5), квалификация несчастных случаев (4), отстранение и медосмотры (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026); здесь — суть каждого дела. ### Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло **Реквизиты:** № 2-230/2026 · 2026-02-09 СФР оспаривал заключение инспектора и акт о скрытом несчастном случае со смертельным исходом (трудовой договор не был оформлен). Суд: фактическое допущение к работе — основание трудовых отношений. > Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях , Главной инспекции труда в – Югре, Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании незаконным и отмене заключения государственного инспектора труда №-ИЗ/12-18884-И/60-799 от ДД.ММ.ГГГГ и акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Иск ОСФР оставлен без удовлетворения: заключение и акт законны. → [Кто проверяет охрану труда: все органы контроля 2026](/stati/kto-proveryaet-ohranu-truda-na-predpriyatii.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/QZt3zmmkgXoY/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 17 марта 2026 | Нижневартовский городской суд | [Решение № 2-1526/2026](https://sudact.ru/regular/doc/4GcOsMDkhodu/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Суд Ханты-Мансийского автономного округа | [Апелляционное постановление](https://sudact.ru/regular/doc/hqbYqLfigdN3/) | возмещение вреда здоровью | | 24 февраля 2026 | Суд Ханты-Мансийского автономного округа | [Апелляционное определение № 33-1241/2026](https://sudact.ru/regular/doc/vRh0JaEzLG1V/) | возмещение вреда здоровью | | 19 февраля 2026 | Ханты-Мансийский районный суд | [Решение № 2-230/2026](https://sudact.ru/regular/doc/QZt3zmmkgXoY/) | опьянение и грубая неосторожность / гибель на производстве | | 8 февраля 2026 | Нефтеюганский районный суд | [Решение № 2-11/2026](https://sudact.ru/regular/doc/RTAW86MJOMQK/) | травмы по видам работ | | 26 января 2026 | Суд Ханты-Мансийского автономного округа | [Апелляционное определение № 33-243/2026](https://sudact.ru/regular/doc/NjaYVeIIa0VR/) | возмещение вреда здоровью | | 15 декабря 2025 | Суд Ханты-Мансийского автономного округа | [Апелляционное определение № 33-5321/2024](https://sudact.ru/regular/doc/Zz3l9fim9Qdn/) | моральный вред | | 15 октября 2025 | Урайский городской суд | [Решение № 2-507/2025](https://sudact.ru/regular/doc/jJugWK5iCKoY/) | отстранение и медосмотры | | 9 сентября 2025 | Ханты-Мансийский районный суд | [Решение № 2-1294/2025](https://sudact.ru/regular/doc/3gkpmA3obKJ8/) | возмещение вреда здоровью | | 18 августа 2025 | Сургутский городской суд | [Решение № 2-6593/2025](https://sudact.ru/regular/doc/mUebi42cBwgR/) | отстранение и медосмотры | | 14 января 2019 | Урайский городской суд | [Решение № 2-194/2018](https://sudact.ru/regular/doc/f5x44MeasrYj/) | квалификация несчастных случаев | | 8 октября 2018 | Нижневартовский городской суд | [Решение № 2-5109/2018](https://sudact.ru/regular/doc/sjFw08EK7sQ5/) | квалификация несчастных случаев | | 7 февраля 2018 | Мегионский городской суд | [Решение № 2-1397/2017](https://sudact.ru/regular/doc/jvXfQqpOETJk/) | квалификация несчастных случаев | | 3 мая 2017 | Урайский городской суд | [Решение № 2-217/2017](https://sudact.ru/regular/doc/AaDQh8ET76WQ/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Ханты-Мансийском автономном округеЮгра](/servisy/travmatizm-po-regionam/khanty-mansiyskiy-avtonomnyy-okrug-yugra.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Свердловская область](sverdlovskaya-oblast.html) · [Челябинская область](chelyabinskaya-oblast.html) · [Курганская область](kurganskaya-oblast.html) · [Тюменская область](tyumenskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Кировская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/kirovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Кировская область Кировская область, Приволжский ФО. В нашей базе 13 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: СОУТ и профзаболевания (4), опьянение и грубая неосторожность (3), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-samara-zenit-147-mest-sout-2025); здесь — суть каждого дела. ### 147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора **Реквизиты:** № 2-4812/2025 · 2025-08-08 ООО «Зенит» (Самара) не провело СОУТ 147 рабочих мест. Суд признал бездействие незаконным и обязал провести оценку за 2 месяца. > Признать незаконным бездействие ООО «Зенит», ИНН , ОГРН , в части непринятия мер по проведению специальной оценки условий труда 147 рабочих мест Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Бездействие признано незаконным, общество обязано организовать СОУТ. → [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](/stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/FGQwisq9bLVW/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-samara-zenit-147-mest-sout-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 января 2026 | Кировский областной суд | [Апелляционное определение № 33-247/2026](https://sudact.ru/regular/doc/bayTvywUUDYP/) | опьянение и грубая неосторожность / предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 25 января 2026 г. | Советский районный суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/xOmYEMh6cs6H/) | штрафы и отстранения | | 1 октября 2025 | Октябрьский районный суд г. Кирова | [Решение № 2-2151/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Q1uiWnQ3AEJO/) | опьянение и грубая неосторожность / предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 29 июня 2025 | Ленинский районный суд г. Кирова | [Решение № 2-637/2025](https://sudact.ru/regular/doc/lWgH71dQSg1q/) | возмещение вреда здоровью | | 10 марта 2025 | Ленинский районный суд г. Кирова | [Решение № 12-60/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ZwuF2MEAoIb8/) | травмы по видам работ | | 10 марта 2025 | Омутнинский районный суд | [Решение № 2-1032/2024](https://sudact.ru/regular/doc/4mLtcsGX4mxJ/) | опьянение и грубая неосторожность / предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 23 февраля 2025 | Ленинский районный суд г. Кирова | [Решение № 12-61/2025](https://sudact.ru/regular/doc/HqKGGH2A9XJe/) | травмы по видам работ | | 21 мая 2020 | Октябрьский районный суд г. Кирова | [Решение № 12-278/2020](https://sudact.ru/regular/doc/dAxILGUoTyL8/) | квалификация несчастных случаев | | 16 сентября 2019 | Ленинский районный суд г. Кирова | [Решение № 2-3790/2019](https://sudact.ru/regular/doc/GbRYF8nzsbgv/) | СОУТ и профзаболевания | | 23 сентября 2018 | Кировский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/ir8Olz5yQD1O/) | СОУТ и профзаболевания | | 17 июня 2018 | Ленинский районный суд г. Кирова | [Решение № 12-378/2018](https://sudact.ru/regular/doc/FIefjhSpmTLM/) | СОУТ и профзаболевания | | 30 июля 2017 | Кировский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/lSD5L0rnWmbO/) | СОУТ и профзаболевания | | 11 апреля 2017 | Судебный участок № 15 Кирово-Чепецкого с… | [№ 1-42/2017](https://sudact.ru/regular/doc/jYxn6TzzLBr3/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Кировской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/kirovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Костромская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/kostromskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Костромская область Костромская область, Центральный ФО. В нашей базе 3 дела по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2025 годы: квалификация несчастных случаев (2), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-kostroma-rzhd-predpisanie-git-2025); здесь — суть каждого дела. ### РЖД не отменило предписание ГИТ после травмы работника ботинком **Реквизиты:** № 2А-1644/2025 · 2025-06-20 После несчастного случая (травма от летящего ботинка на производстве) ГИТ выдала РЖД предписание и заключение. Ленинский суд г. Костромы отказал компании в их отмене. > В удовлетворении административного искового заявления ОАО «РЖД» к Государственной инспекции труда в Костромской области, государственному инспектору труда ГИТ в Костромской области ФИО3 о признании недействительным предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области от dd/mm/yy года № и заключения государственного инспектора труда от dd/mm/yy № отказать Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** В удовлетворении иска РЖД отказано полностью. → [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](/stati/predpisanie-po-itogam-proverki.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mM2NywbC9aga/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kostroma-rzhd-predpisanie-git-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 23 декабря 2025 г. | Костромской областной суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/oDRTquJKAALO/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 3 июля 2025 | Ленинский районный суд г. Костромы | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/mM2NywbC9aga/) | квалификация несчастных случаев | | 21 января 2019 | Ленинский районный суд г. Костромы | [Решение № 12-15/2019](https://sudact.ru/regular/doc/UQ5yEav4taZV/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Костромской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/kostromskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Краснодарский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/krasnodarskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Краснодарский край Краснодарский край, Южный ФО. В нашей базе 25 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: травмы по видам работ (6), опьянение и грубая неосторожность (4), моральный вред (4). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026); здесь — суть каждого дела. ### Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽ **Реквизиты:** № 33-3124/2026 · 2026-01-20 Охранник «Летучего голландца плюс» был отстранён «до справки», но документов о медицинских противопоказаниях работодатель не имел. Взыскана оплата прогула 63 268,46 ₽ и компенсация 95 041,23 ₽ по ст. 236 ТК. > Взыскать с ООО Охранная организация «Летучий голландец плюс» в пользу ФИО1 оплату за время вынужденного прогула с 20 июня 2023 г. по 22 августа 2023 г. из расчета среднего заработка за рабочий день – 2 919,99 рублей, а всего – 63 268, 46 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Взыскано 63 268,46 ₽ вынужденного прогула и 95 041,23 ₽ процентов по ст. 236 ТК. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/zoNulcdAuFZ8/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 24 февраля 2026 | Отрадненский районный суд | [Решение № 2-156/2026](https://sudact.ru/regular/doc/SkIVtYsRk9Qg/) | опьянение и грубая неосторожность | | 23 февраля 2026 | Краснодарский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-6961/2026](https://sudact.ru/regular/doc/4YljQyh3EfQ8/) | травмы по видам работ | | 8 февраля 2026 | Краснодарский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-5288/2026](https://sudact.ru/regular/doc/CQrYXbjpsoZV/) | травмы по видам работ | | 3 февраля 2026 | Адлерский районный суд г. Сочи | [Приговор № 1-775/2025](https://sudact.ru/regular/doc/OPiD6FUAfaxs/) | опьянение и грубая неосторожность | | 28 января 2026 | Краснодарский краевой суд | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/0Jh4sQ7UXb5W/) | опьянение и грубая неосторожность | | 27 января 2026 | Краснодарский краевой суд | [Апелляционное определение № 22-345/2026](https://sudact.ru/regular/doc/AUs039I6BblB/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 января 2026 | Краснодарский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-3612/2026](https://sudact.ru/regular/doc/U79Bv20NXlHU/) | возмещение вреда здоровью | | 20 января 2026 | Темрюкский районный суд | [Решение № 2-3053/2025](https://sudact.ru/regular/doc/zcyawqd5lVQW/) | моральный вред | | 20 января 2026 | Усть-Лабинский районный суд | [Решение № 2-2330/2025](https://sudact.ru/regular/doc/QqxtBO60dlb/) | моральный вред | | 19 января 2026 | Краснодарский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-3124/2026](https://sudact.ru/regular/doc/zoNulcdAuFZ8/) | отстранение и медосмотры | | 11 января 2026 | Калининский районный суд | [Решение № 12-38/2025](https://sudact.ru/regular/doc/NJYGzRKSXVY4/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 14 декабря 2025 | Хостинский районный суд г. Сочи | [Решение № 2-3241/2025](https://sudact.ru/regular/doc/lLeBGhvbcsJl/) | травмы по видам работ | | 3 декабря 2025 | Краснодарский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-33733/2025](https://sudact.ru/regular/doc/m8zq1wmsNPmG/) | моральный вред | | 3 декабря 2025 | Краснодарский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-33670/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Bx3FGX3XfhWu/) | отстранение и медосмотры | | 26 ноября 2025 | Анапский городской суд | [Решение № 2-2078/2025](https://sudact.ru/regular/doc/dHLYIPWtRN5g/) | травмы по видам работ | … и ещё 10 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Краснодарском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/krasnodarskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Ростовская область](rostovskaya-oblast.html) · [Волгоградская область](volgogradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Красноярский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/krasnoyarskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Красноярский край Красноярский край, Сибирский ФО. В нашей базе 35 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (8), моральный вред (8), СОУТ и профзаболевания (6). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026); здесь — суть каждого дела. ### Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ **Реквизиты:** № 33-2524/2026 · 2026-02-11 Первая инстанция отказала работнику во взыскании за профзаболевание. Апелляция отменила: 100 000 ₽ компенсации с ПАО «ГМК «Норильский никель» плюс судебные расходы на экспертизу 182 020 ₽. > Взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО1, , уроженца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Решение об отказе отменено, с работодателя взыскано 100 000 ₽ + 182 020 ₽ экспертизы. → [Профессиональное заболевание: пакет документов](/stati/profzabolevanie-paket.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/5LH2XseVBqWU/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026) ### Несвоевременная выплата за вынужденный прогул: 60 898,94 ₽ процентов по ст. 236 ТК **Реквизиты:** № 2-394/2026 · 2026-01-22 АО «Золото Селигдара» оплатило вынужденный прогул с задержкой — суд взыскал 60 898,94 ₽ компенсации по ст. 236 ТК и 5 000 ₽ морального вреда. > Взыскать с акционерного общества «Золото Селигдара» в пользу ФИО2 компенсацию за несвоевременную выплату вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 898 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Взыскано 60 898,94 руб. компенсации по ст. 236 ТК и 5 000 руб. морального вреда. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mQn3APWPzxZg/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-krasnoyarsk-zoloto-seligdara-st236-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 11 мая 2026 | Железнодорожный районный суд г. Краснояр… | [Решение № 2-3820/2025](https://sudact.ru/regular/doc/mQn3APWPzxZg/) | опьянение и грубая неосторожность / СОУТ и профзаболевания | | 23 марта 2026 | Центральный районный суд г. Красноярска | [Решение № 2-3183/2025](https://sudact.ru/regular/doc/apRaSWomyRJC/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Абанский районный суд | [Решение № 2-38/2026](https://sudact.ru/regular/doc/3XVd7q7HhBO/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Советский районный суд г. Красноярска | [Решение № 2-457/2026](https://sudact.ru/regular/doc/RLlQpIJn9iHw/) | опьянение и грубая неосторожность | | 15 февраля 2026 | Норильский городской суд | [Решение № 2-36/2026](https://sudact.ru/regular/doc/hqM8EhVOC55o/) | моральный вред | | 10 февраля 2026 | Красноярский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-2524/2026](https://sudact.ru/regular/doc/5LH2XseVBqWU/) | СОУТ и профзаболевания / возмещение вреда здоровью | | 9 февраля 2026 | Норильский городской суд | [Решение № 2-1226/2025](https://sudact.ru/regular/doc/xIzmYjdnKcQN/) | травмы по видам работ | | 1 февраля 2026 | Норильский городской суд | [Решение № 2-1473/2021](https://sudact.ru/regular/doc/bvQSTEoKV1mq/) | возмещение вреда здоровью | | 26 января 2026 | Норильский городской суд | [Решение № 2-1434/2021](https://sudact.ru/regular/doc/zifjRnUn93mL/) | СОУТ и профзаболевания | | 20 января 2026 | Красноярский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-833/2026](https://sudact.ru/regular/doc/U9zwylhB4KHl/) | моральный вред | | 20 января 2026 г. | Железнодорожный районный суд г. Краснояр… | [Приговор № 1-13/2026](https://sudact.ru/regular/doc/PBTuPohLbmWv/) | приговоры по УК | | 21 декабря 2025 | Норильский городской суд | [Решение № 2-894/2025](https://sudact.ru/regular/doc/NR0VNpCDyTZl/) | моральный вред | | 14 декабря 2025 | Октябрьский районный суд г. Красноярска | [Решение № 2-10792/2024](https://sudact.ru/regular/doc/uBxVtdmrp3x4/) | СОУТ и профзаболевания | | 30 ноября 2025 | Красноярский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-13558/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Zlri2IUmhjLE/) | моральный вред | | 27 ноября 2025 | Октябрьский районный суд г. Красноярска | [Решение № 2-6816/2025](https://sudact.ru/regular/doc/sTOVrwCWMvmj/) | моральный вред | … и ещё 20 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Красноярском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/krasnoyarskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) · [Томская область](tomskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Курганская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/kurganskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Курганская область Курганская область, Уральский ФО. В нашей базе 12 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (3), возмещение вреда здоровью (2), травмы по видам работ (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-kurgan-kurganmashzavod-akt-profzab-2026); здесь — суть каждого дела. ### Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменили **Реквизиты:** № 12-1098/2025 · 2025-08-18 ФКУ ИК-6 УФСИН по Курганской области проводило обучение, но в протоколы проверки знаний не вносило регистрационные номера записей из реестра обученных — данные ГИТ считала недействительными. Штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 устоял. > в протоколы проверки знания требований охраны труда работников не вносятся регистрационные номера записи о прохождении проверки знания требований охраны труда в реестре обученных по охране Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Суд оставил постановление ГИТ без изменения — штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 законен. → [Профессиональное заболевание: пакет документов](/stati/profzabolevanie-paket.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yqcTkFCNPioN/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025) ### Облсуд: работодателя обязали составить акт о профессиональном заболевании **Реквизиты:** № 33-458/2026 · 2026-02-18 Курганский облсуд оставил в силе решение, обязывающее АО «Курганмашзавод» составить акт о профессиональном заболевании, а бюро МСЭ — установить инвалидность по нему. > составить акт о профессиональном заболевании Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** При подозрении на профзаболевание centr работы — извещение и расследование по ПП № 967. Затягивание только переносит платежи на потом с процентами. → [ЕИСОТ: что это и что обязан передавать работодатель](/stati/eisot-chto-eto.html) · [Как выстроить систему обучения по охране труда с нуля](/stati/kak-vystroit-sistemu-obucheniya.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/ZELu8aNMEHd5/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kurgan-kurganmashzavod-akt-profzab-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 18 февраля 2026 | Курганский областной суд | [Апелляционное определение № 33-458/2026](https://sudact.ru/regular/doc/ZELu8aNMEHd5/) | СОУТ и профзаболевания / возмещение вреда здоровью | | 26 января 2026 | Курганский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2460/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Qdr0wC6gav1v/) | опьянение и грубая неосторожность / возмещение вреда здоровью | | 14 января 2026 | Курганский областной суд | [Апелляционное определение № 33-11/2026](https://sudact.ru/regular/doc/t1NuKUqIecWn/) | травмы по видам работ | | 10 декабря 2025 | Курганский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2555/2025](https://sudact.ru/regular/doc/wgP2cVm8LNV1/) | моральный вред | | 7 сентября 2025 | Курганский городской суд | [Решение № 2-771/2025](https://sudact.ru/regular/doc/VxJC2WemMmJm/) | моральный вред | | 17 августа 2025 | Курганский городской суд | [Решение № 12-1098/2025](https://sudact.ru/regular/doc/yqcTkFCNPioN/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 19 мая 2025 | Курганский городской суд | [Решение № 2-10078/2024](https://sudact.ru/regular/doc/gnGk7Y368f6g/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 19 мая 2025 | Курганский городской суд | [Решение № 2-11571/2024](https://sudact.ru/regular/doc/AIEINrrSoydJ/) | квалификация несчастных случаев | | 15 апреля 2025 | Щучанский районный суд | [Решение № 2-724/2024](https://sudact.ru/regular/doc/HzUPvtsrIpo7/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 4 августа 2020 | Курганский областной суд | [Решение № 12-415/2020](https://sudact.ru/regular/doc/1cS2TPpoZkdu/) | квалификация несчастных случаев | | 28 июля 2020 | Макушинский районный суд | [Решение № 2-109/2020](https://sudact.ru/regular/doc/NSKgGYJV78N3/) | травмы по видам работ | | 3 мая 2017 | Судебный участок №6 Звериноголовского су… | [№ 1-25/2017](https://sudact.ru/regular/doc/SivxSgFjqxWr/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Курганской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/kurganskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Свердловская область](sverdlovskaya-oblast.html) · [Челябинская область](chelyabinskaya-oblast.html) · [Ханты-Мансийский автономный округ-Югра](khanty-mansiyskiy-avtonomnyy-okrug-yugra.html) · [Тюменская область](tyumenskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Курская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/kurskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Курская область Курская область, Центральный ФО. В нашей базе 7 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (2), моральный вред (1), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025); здесь — суть каждого дела. ### Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев **Реквизиты:** № 2а-256/2025 · 2025-09-04 Прокурор добился признания незаконным бездействия школы, не организовавшей СОУТ фактически замещённых рабочих мест. Суд обязал провести оценку в течение года. > Признать незаконным бездействие МКОУ «Глебовская средняя общеобразовательная школа имени Артёма», выразившееся в непринятии мер к организации проведения специальной оценки условий труда в отношении фактически замещенных работниками рабочих мест Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Бездействие признано незаконным, школа обязана организовать СОУТ. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/wVQCfiktZmV/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025) ### Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения **Реквизиты:** № 12-50/2026 · 2026-01-25 Водитель АО «Курскхлеб» не был обеспечен сигнальным жилетом повышенной видимости — ч. 4 ст. 5.27.1, штраф 130 000 ₽. Ленинский райсуд Курска отклонил довод о малозначительности и просьбу снизить штраф ниже низшего предела. > в отношении АО «Курскхлеб» оставить без изменения, а жалобу защитника АО «Курскхлеб» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Экономия на одном жилете — 130 000 ₽ штрафа по ч. 4 без шансов на снисхождение: угроза жизни перекрывает доводы о малозначительности. → [СИЗ: полный гид](/stati/siz-gid.html) · [СИЗ](/uchebnik/08-siz.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/78T83WIIHPL4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kursk-hleb-zhilet-130-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 30 марта 2026 | Ленинский районный суд г. Курска | [Решение № 2-117/2026](https://sudact.ru/regular/doc/V57PpoU9vtYT/) | возмещение вреда здоровью | | 1 февраля 2026 | Железногорский городской суд | [Решение № 2-1374/2025](https://sudact.ru/regular/doc/6IvQxZ0vejNc/) | возмещение вреда здоровью | | 16 октября 2025 | Промышленный районный суд г. Курска | [Решение № 2-1769/2025](https://sudact.ru/regular/doc/69i5yYbnItW8/) | моральный вред | | 12 августа 2025 | Беловский районный суд | [Решение № 2-91/2025](https://sudact.ru/regular/doc/0SBQFqjl2mUw/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 10 февраля 2025 | Ленинский районный суд г. Курска | [Решение № 2-4151/2024](https://sudact.ru/regular/doc/nXBJ7BsLe2do/) | травмы по видам работ | | 9 июля 2019 г. | Курский областной суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/J5pyWHyDMSUw/) | штрафы и отстранения | | 28 февраля 2017 | Судебный участок Пристенского судебного … | [№ 5-16/2017](https://sudact.ru/regular/doc/CCLg8GRocBQv/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Курской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/kurskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Ленинградская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/leningradskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Ленинградская область Ленинградская область, Северо-Западный ФО. В нашей базе 5 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2020–2026 годы: возмещение вреда здоровью (2), травмы по видам работ (2), отстранение и медосмотры (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Ленинградский областной суд | [Апелляционное определение № 22-160/2026](https://sudact.ru/regular/doc/aUVUp7eAzFbT/) | возмещение вреда здоровью | | 24 февраля 2026 | Ленинградский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1100/2026](https://sudact.ru/regular/doc/cmhMAk3xcCWS/) | возмещение вреда здоровью | | 1 декабря 2025 | Ленинградский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1982/2025](https://sudact.ru/regular/doc/sgGxagBFslQa/) | травмы по видам работ | | 1 июля 2025 | Гатчинский городской суд | [Решение № 2-3010/2025](https://sudact.ru/regular/doc/DA6HzFm4dpL8/) | отстранение и медосмотры | | 26 августа 2020 | Ленинградский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-1160/2020](https://sudact.ru/regular/doc/V7UIMEwWp6on/) | травмы по видам работ | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Ленинградской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/leningradskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Липецкая область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/lipetskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Липецкая область Липецкая область, Центральный ФО. В нашей базе 10 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2020–2026 годы: травмы по видам работ (4), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (3), опьянение и грубая неосторожность (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-lipetsckie-zori-trudovye-otnosheniya-700-2026); здесь — суть каждого дела. ### Районный суд: после несчастного случая отношения признали трудовыми + 700 000 ₽ **Реквизиты:** № 2-479/2025 · 2026-03-02 Добринский райсуд по иску прокурора признал отношения трудовыми, обязал заключить договор, перечислить взносы и выплатил 700 000 ₽ морального вреда за НС. > компенсацию морального вреда в размере 700 000 Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Гражданско-правовые схемы при фактическом допуске к работе разваливаются в суде за один сеанс. Цена вопроса — не только компенсация, но и доначисление взносов за весь период. → [Охрана труда по договору ГПХ: что обязан обеспечить заказчик](/stati/ohrana-truda-po-dogovoru-gph.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/rXYFM9gdY7NQ/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-lipetsckie-zori-trudovye-otnosheniya-700-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 2 марта 2026 | Добринский районный суд | [Решение № 2-479/2025](https://sudact.ru/regular/doc/rXYFM9gdY7NQ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 25 января 2026 | Липецкий областной суд | [Апелляционное определение № 33-270/2026](https://sudact.ru/regular/doc/rZKdPVFWXEb8/) | опьянение и грубая неосторожность | | 20 января 2026 | Липецкий областной суд | [Апелляционное определение № 33-210/2026](https://sudact.ru/regular/doc/sl7GFEIHA31t/) | травмы по видам работ | | 17 декабря 2025 г. | Липецкий областной суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/on4aJ0gHi11j/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 16 декабря 2025 | Тербунский районный суд | [Решение № 2-285/2025](https://sudact.ru/regular/doc/F3L2lMxUnkYn/) | травмы по видам работ | | 18 ноября 2025 | Советский районный суд г. Липецка | [Решение № 2-3638/2025](https://sudact.ru/regular/doc/YjXTP9oJFy6U/) | травмы по видам работ | | 7 октября 2025 | Становлянский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/MIaboavHbioT/) | травмы по видам работ | | 16 июля 2025 | Липецкий областной суд | [Решение № 21-77/2025](https://sudact.ru/regular/doc/mvFHS3JRygV2/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 4 февраля 2025 | Елецкий городской суд | [Решение № 2-2122/2024](https://sudact.ru/regular/doc/whEOnnVpFpWN/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 9 февраля 2020 | Октябрьский районный суд г. Липецка | [Решение № 2-445/2020](https://sudact.ru/regular/doc/w7HwVcw9cpx1/) | возмещение вреда здоровью | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Липецкой области](/servisy/travmatizm-po-regionam/lipetskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Воронежская область](voronezhskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Московская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/moskovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Московская область Московская область, Центральный ФО. В нашей базе 16 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (4), травмы по видам работ (3), отстранение и медосмотры (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-mosobl-vidnovsk-akt-n1-zadnim-chislom-2025); здесь — суть каждого дела. ### Районный суд: работодатель обязан оформить акт Н-1 задним числом **Реквизиты:** № 2-6818/2025 · 2025-09-17 Видновский горсуд признал случай производственным и обязал работодателя оформить акт формы Н-1 — после того как комиссия это делать отказалась. > Обязать акционерное общество «Россети Научно-технический центр» оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме (форма Н-1) Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Не оформлять акт — худшая стратегия: суд всё равно обяжет, а задержка выплат добавит проценты по ст. 236 ТК и моральный вред. → [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](/stati/neschastnyy-sluchay-shablony.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/d49MCcxSWg6N/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-mosobl-vidnovsk-akt-n1-zadnim-chislom-2025) ### Медосмотр по эпидпоказаниям был законным — но отстранение пало из-за процедуры **Реквизиты:** № 2-4031/2025 · 2025-08-28 В МСЧ № 154 ФМБА России работник контактировал с больным туберкулёзом и не пришёл на назначенный по предписанию ФМБА осмотр в свой выходной день. Отстранили на один день с сохранением зарплаты. Пушкинский горсуд Московской области признал приказ незаконным — нарушен порядок отстранения по ст. 76 ТК РФ; 10 000 ₽ морального вреда. > Признать незаконным приказ ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России от > № в части отстранения ФИО1 > от работы. Взыскать с ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России в пользу ФИО1 > компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Правильное основание не лечит неправильную процедуру: оформляйте отстранение по ст. 76 ТК РФ с уведомлением работника — иначе отменят даже «эпидемиологическое» отстранение. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/O865ThjSPmba/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-mosoblast-msch154-otstranie-tuberkulez-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 6 марта 2026 | Балашихинский городской суд | [Решение № 2-10994/2025](https://sudact.ru/regular/doc/gad7039x8064/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Орехово-Зуевский городской суд | [Приговор № 1-140/2026](https://sudact.ru/regular/doc/vzMzg3MOR1oX/) | возмещение вреда здоровью | | 22 января 2026 | Шатурский городской суд | [Решение № 2-118/2026](https://sudact.ru/regular/doc/fqkuQyCCDggu/) | травмы по видам работ | | 13 ноября 2025 | Ивантеевский городской суд | [Решение № 2-1568/2025](https://sudact.ru/regular/doc/blyxuALvOE6r/) | отстранение и медосмотры | | 21 октября 2025 | Домодедовский городской суд | [Решение № 2-5173/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Kizyav75Talp/) | травмы по видам работ | | 17 сентября 2025 | Видновский городской суд | [Решение № 2-6818/2025](https://sudact.ru/regular/doc/d49MCcxSWg6N/) | квалификация несчастных случаев | | 15 сентября 2025 | Пушкинский городской суд | [Решение № 2-4031/2025](https://sudact.ru/regular/doc/O865ThjSPmba/) | отстранение и медосмотры | | 9 сентября 2025 | Лыткаринский городской суд | [Решение № 2-717/2025](https://sudact.ru/regular/doc/OyEy2SuK5clj/) | моральный вред | | 6 мая 2025 | Химкинский городской суд | [Решение № 2-2851/2025](https://sudact.ru/regular/doc/bUiXNxkVV1gW/) | отстранение и медосмотры | | 5 ноября 2020 г. | Раменский городской суд | [Решение № 2-3759/2020](https://sudact.ru/regular/doc/FjIIGIMaHzrk/) | приговоры по УК | | 2 сентября 2020 | Мытищинский городской суд | [Решение № 2-2531/2020](https://sudact.ru/regular/doc/lOkeqlJWIZoa/) | возмещение вреда здоровью | | 2 февраля 2020 | Подольский городской суд | [Решение № 2-313/2020](https://sudact.ru/regular/doc/q6hY5N2ME3Lv/) | возмещение вреда здоровью | | 17 декабря 2019 | Электростальский городской суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/CKmAK4qsQ9V4/) | квалификация несчастных случаев | | 14 августа 2017 | Воскресенский городской суд | [Решение № 2-1572/2017](https://sudact.ru/regular/doc/IveHwwaSyW8/) | травмы по видам работ | | 10 июля 2017 | Зарайский городской суд | [Решение № 2-273/2017](https://sudact.ru/regular/doc/GOgufLUlHUdv/) | СОУТ и профзаболевания | … и ещё 1 дело в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Московской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/moskovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) · [Воронежская область](voronezhskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Москва URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/moskva.html # Судебная практика по охране труда: Москва Москва, Центральный ФО. В нашей базе 32 дела по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (9), моральный вред (8), возмещение вреда здоровью (7). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-moskva-solncevo-uslovnyy-srok-2026); здесь — суть каждого дела. ### Приговор: 2 года лишения свободы условно за смерть работника (ч. 2 ст. 143 УК) **Реквизиты:** № 1-15/2026 · 2026-02-25 Солнцевский райсуд Москвы назначил виновному 2 года лишения свободы условно за смертельный несчастный случай на производстве. > лишения свободы сроком на 2 (два) года Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Уголовный риск персонален: отвечает тот, кто подписал допуск необученного работника. Обучение и инструктаж с фиксацией — персональная защита ответственного. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/fBLDLslDY8JO/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-moskva-solncevo-uslovnyy-srok-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Басманный районный суд | [Приговор № 01-0062/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Z2WmjDQuKidl/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Дорогомиловский районный суд | [Решение № 02-0644/2026](https://sudact.ru/regular/doc/HMWN9GV3NwgE/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Московский городской суд | [Апелляционное определение № 02-0151/2025](https://sudact.ru/regular/doc/GLY1qV0iCg68/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Московский городской суд | [Апелляционное определение № 02-6264/2025](https://sudact.ru/regular/doc/CTO0lCBHqBd8/) | опьянение и грубая неосторожность | | 24 февраля 2026 г. | Солнцевский районный суд | [Приговор № 01-0015/2026](https://sudact.ru/regular/doc/fBLDLslDY8JO/) | приговоры по УК / травмы по видам работ | | 24 февраля 2026 | Замоскворецкий районный суд | [Решение № 02-0514/2026](https://sudact.ru/regular/doc/FQN9FGDvLWJr/) | опьянение и грубая неосторожность | | 23 февраля 2026 | Московский городской суд | [Апелляционное определение № 33-6289/2026](https://sudact.ru/regular/doc/MVxIF0FqCEru/) | опьянение и грубая неосторожность | | 17 февраля 2026 | Московский городской суд | [Апелляционное определение № 02-0182/2025](https://sudact.ru/regular/doc/HBzkdC7iHK6d/) | опьянение и грубая неосторожность | | 16 февраля 2026 | Московский городской суд | [Апелляционное определение № 02-7085/2025](https://sudact.ru/regular/doc/rzWh9JyUEzUR/) | возмещение вреда здоровью | | 11 февраля 2026 | Черемушкинский районный суд | [Приговор № 01-0084/2026](https://sudact.ru/regular/doc/55WXg34AZPL1/) | травмы по видам работ | | 1 февраля 2026 | Московский городской суд | [Апелляционное определение № 10-0618/2026](https://sudact.ru/regular/doc/n8skif2anAH9/) | опьянение и грубая неосторожность | | 28 января 2026 | Бабушкинский районный суд | [Решение № 02-0600/2026](https://sudact.ru/regular/doc/N8T63nqZax5R/) | опьянение и грубая неосторожность | | 17 декабря 2025 | Кунцевский районный суд | [Решение № 02-5671/2025](https://sudact.ru/regular/doc/dQLvoYHTlC1S/) | возмещение вреда здоровью | | 15 декабря 2025 | Московский городской суд | [Апелляционное определение № 02-2332/2025](https://sudact.ru/regular/doc/l9NzQ1VztsQJ/) | моральный вред | | 14 декабря 2025 | Басманный районный суд | [Решение № 02-5260/2025](https://sudact.ru/regular/doc/PrkQ6KenVOUW/) | моральный вред | … и ещё 17 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Москве](/servisy/travmatizm-po-regionam/moskva.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) · [Воронежская область](voronezhskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Мурманская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/murmanskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Мурманская область Мурманская область, Северо-Западный ФО. В нашей базе 12 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025–2026 годы: СОУТ и профзаболевания (4), возмещение вреда здоровью (3), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-murmansk-rusal-5mln-ne-poluchaetsya-2026); здесь — суть каждого дела. ### Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 **Реквизиты:** № 12-151/2025 · 2025-06-10 ООО «Дедал-Строй» (Мурманск) выдавало наряды-допуски на работы на тепловых сетях работникам без обязательного психиатрического освидетельствования. Штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 устоял. > постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области от 09 апреля 2025 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Дедал_Строй» - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Суд отклонил жалобу, штраф остался в силе. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/7PAp3pXNQTrv/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025) ### Облсуд: прокурор просил 5 млн ₽ за профзаболевание — суд дал 400 тыс. ₽ **Реквизиты:** № 33-181/2026 · 2026-02-08 Мурманский облсуд взыскал с РУСАЛ Кандалакша 400 000 ₽ морального вреда при профзаболевании — в 12,5 раза меньше требований прокуратуры. > С АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Работнику: заявлять космические суммы бессмысленно — суд снизит. Работодателю: даже сниженная планка плюс ежемесячные выплаты и проценты делает профзаболевание дорогой историей. → [Пакет документов для медосмотра: приказ, список, направления, журнал](/stati/medosmotr-paket.html) · [Психиатрическое освидетельствование: кто обязан проходить](/stati/psihiatricheskoe-osvidetelstvovanie.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/naaUTqSBgHl4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-murmansk-rusal-5mln-ne-poluchaetsya-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Кольский районный суд | [Приговор № 1-137/2025](https://sudact.ru/regular/doc/HodGWLUVqpdB/) | возмещение вреда здоровью | | 8 февраля 2026 | Мурманский областной суд | [Определение № 33-181/2026](https://sudact.ru/regular/doc/naaUTqSBgHl4/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 5 февраля 2026 | Мурманский областной суд | [Апелляционное определение № 33-275/2026](https://sudact.ru/regular/doc/5TLT23KeIYHq/) | СОУТ и профзаболевания / возмещение вреда здоровью | | 28 января 2026 | Оленегорский городской суд | [Решение № 2-93/2026](https://sudact.ru/regular/doc/uBey53rKIeUq/) | опьянение и грубая неосторожность | | 27 января 2026 | Первомайский районный суд г. Мурманска | [Решение № 2-198/2026](https://sudact.ru/regular/doc/LJtapXFHhtre/) | опьянение и грубая неосторожность | | 4 ноября 2025 | Первомайский районный суд г. Мурманска | [Решение № 2-1858/2025](https://sudact.ru/regular/doc/0gSwDi1gAcdt/) | травмы по видам работ | | 9 сентября 2025 | Кировский городской суд | [Решение № 2-555/2025](https://sudact.ru/regular/doc/OxPCYP9hGtHX/) | СОУТ и профзаболевания | | 9 июня 2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска | [Решение № 12-151/2025](https://sudact.ru/regular/doc/7PAp3pXNQTrv/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 2 июня 2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска | [Решение № 12-145/2025](https://sudact.ru/regular/doc/N4l1shw0DCgh/) | отстранение и медосмотры | | 17 апреля 2025 | Североморский районный суд | [Решение № 2-127/2025](https://sudact.ru/regular/doc/3S3eKEwvHGLV/) | возмещение вреда здоровью | | 24 марта 2025 | Кировский городской суд | [Решение № 2-191/2025](https://sudact.ru/regular/doc/oIiLwFCU2VJC/) | СОУТ и профзаболевания | | 23 марта 2025 | Кировский городской суд | [Решение № 2-192/2025](https://sudact.ru/regular/doc/MapOwAjq1IdO/) | СОУТ и профзаболевания | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Мурманской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/murmanskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) · [Ленинградская область](leningradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Нижегородская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/nizhegorodskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Нижегородская область Нижегородская область, Приволжский ФО. В нашей базе 21 дело по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (5), травмы по видам работ (3), СОУТ и профзаболевания (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород | [Приговор № 1-373/2025](https://sudact.ru/regular/doc/tQZGYe2Z0FbC/) | возмещение вреда здоровью | | 23 февраля 2026 | Нижегородский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2719/2026](https://sudact.ru/regular/doc/y1rd5WMQjCJH/) | опьянение и грубая неосторожность | | 16 февраля 2026 | Нижегородский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2015/2026](https://sudact.ru/regular/doc/t6bi29DZmxUl/) | опьянение и грубая неосторожность | | 16 февраля 2026 г. | Нижегородский областной суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/I9ccYl5pVlW4/) | штрафы и отстранения | | 16 февраля 2026 | Нижегородский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2228/2026](https://sudact.ru/regular/doc/G8fiOMtoSp5w/) | опьянение и грубая неосторожность | | 27 января 2026 | Нижегородский областной суд | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/tUreclEOBaWn/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 января 2026 г. | Нижегородский областной суд | [Апелляционное определение № 33-13518/2025](https://sudact.ru/regular/doc/SUMUU3HDDkmu/) | приговоры по УК | | 14 января 2026 | Нижегородский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-5318/2025](https://sudact.ru/regular/doc/xkoEjmkHnAxG/) | травмы по видам работ | | 27 ноября 2025 | Краснобаковский районный суд | [Приговор № 1-69/2025](https://sudact.ru/regular/doc/IDNwaSsenzLc/) | отстранение и медосмотры | | 9 ноября 2025 | Богородский городской суд | [Решение № 2-1733/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Wm3RgYa8Wc67/) | отстранение и медосмотры | | 6 ноября 2025 | Московский районный суд г. Нижний Новгород | [Решение № 2-2065/2025](https://sudact.ru/regular/doc/rb3BDH2FlNLJ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 октября 2025 | Кстовский городской суд | [Решение № 2-2225/2025](https://sudact.ru/regular/doc/InuAPlWwtBxX/) | травмы по видам работ | | 10 апреля 2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Нов… | [Решение № 2-2570/2025](https://sudact.ru/regular/doc/8gROoOZ4wZNJ/) | СОУТ и профзаболевания | | 25 марта 2025 | Дзержинский городской суд | [Решение № 2-1409/2025](https://sudact.ru/regular/doc/8KoI429zoNLm/) | квалификация несчастных случаев | | 9 февраля 2025 | Уренский районный суд | [Приговор № 1-5/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ClLe1eDHPnJm/) | травмы по видам работ | … и ещё 6 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Нижегородской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/nizhegorodskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) · [Чувашская Республика](chuvashskaya-respublika.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Новгородская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/novgorodskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Новгородская область Новгородская область, Северо-Западный ФО. В нашей базе 2 дела по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025 годы: штрафы и отстранения (1), возмещение вреда здоровью (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025); здесь — суть каждого дела. ### 5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026 **Реквизиты:** № 2-761/2025 · 2025-09-25 Марёвский водоканал (Новгородская область) ввёл новые рабочие места, но внеплановую СОУТ не провёл. Суд обязал оценить 5 должностей — от директора до электромонтёра — до 20 января 2026 года. > Обязать общество с ограниченной ответственностью «Марёвский водоканал» в срок до 20 января 2026 года произвести внеплановую специальную оценку условий труда пяти рабочих мест сотрудников ООО «Марёвский водоканал»: «директор», «экономист», «бухгалтер», «слесарь АВР», «электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования» Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Обязание: внеплановая СОУТ 5 рабочих мест до 20.01.2026. → [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](/stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/hRC2AW5WL55p/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 8 октября 2025 г. | Валдайский районный суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/hRC2AW5WL55p/) | штрафы и отстранения | | 1 сентября 2025 | Боровичский районный суд | [Решение № 2-112/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ahfr7kMAqY1q/) | возмещение вреда здоровью | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Новгородской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/novgorodskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Новосибирская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/novosibirskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Новосибирская область Новосибирская область, Сибирский ФО. В нашей базе 32 дела по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (11), опьянение и грубая неосторожность (6), отстранение и медосмотры (4). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-novosib-rosrezerv-500-500-2026); здесь — суть каждого дела. ### 58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽ **Реквизиты:** № 12-232/2025 · 2025-09-17 ООО «Камшат» не провело СОУТ для 58 работников и не подало декларации. Суд снизил штраф по ч. 2 ст. 5.27.1 до 5 000 ₽ — минимально возможный для малого бизнеса с учётом смягчающих обстоятельств. > Постановление главного государственного инспектора труда в Государственной инспекции труда ФИО2 № от 13.03.2025г., вынесенное в отношении ООО «Камшат» по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 5 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Штраф снижен до 5 000 рублей, во всём остальном постановление оставлено в силе. → [Охрана труда на складе в 2026 году: обучение, должности, риски и штрафы](/stati/ohrana-truda-v-sklade.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yfzLFGJhFRNT/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025) ### «Одна пара очков на троих»: научному центру Роспотребнадзора — 130 000 ₽ по ч. 4 **Реквизиты:** № 12-51/2025 · 2025-02-13 ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» выдавало защитные очки «одна пара на троих» — суд подтвердил штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 за необеспечение работников СИЗ 2 класса. > и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Личные СИЗ (2 класс по ТР ТС 019/2011) — каждому работнику, с записью в карточке учёта выдачи. Общие пары на бригаду = штраф 130 000 ₽ по ч. 4. → [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](/stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/98ezLzqzgVQQ/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025) ### Районный суд: 500 000 ₽ каждому из двоих истцов за гибель на складе Росрезерва **Реквизиты:** № 2-38/2026 · 2026-03-02 Коченевский райсуд взыскал с ФГКУ «Склад №3» по 500 000 ₽ морального вреда двум близким погибшего, при недостатке средств — субсидиарно с Росрезерва. > в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Даже у «бюджетных» работодателей цена гибели работника — сотни тысяч на каждого близкого. Охрана труда обязательна и для ФГУП/ФКГУ/учреждений. → [СИЗ: полный гид](/stati/siz-gid.html) · [СИЗ](/uchebnik/08-siz.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/r2ChzmwWowUt/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-novosib-rosrezerv-500-500-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 9 марта 2026 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска | [Решение № 2-5557/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Mt7GiXSiuJ6m/) | возмещение вреда здоровью | | 2 марта 2026 | Коченевский районный суд | [Решение № 2-38/2026](https://sudact.ru/regular/doc/r2ChzmwWowUt/) | опьянение и грубая неосторожность / возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Дзержинский районный суд г. Новосибирска | [Решение № 2-4861/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ynD0eutrh0xw/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Дзержинский районный суд г. Новосибирска | [Приговор № 1-69/2026](https://sudact.ru/regular/doc/X5kjC0MYtogW/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Кировский районный суд г. Новосибирска | [Приговор № 1-258/2025](https://sudact.ru/regular/doc/6iabeDjniwx8/) | возмещение вреда здоровью | | 28 января 2026 | Новосибирский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1289/2026](https://sudact.ru/regular/doc/aOAcMlIMyOHx/) | опьянение и грубая неосторожность | | 21 января 2026 | Новосибирский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1143/2026](https://sudact.ru/regular/doc/65vxf8OynLL1/) | опьянение и грубая неосторожность | | 18 января 2026 | Советский районный суд г. Новосибирска | [Решение № 2-2775/2024](https://sudact.ru/regular/doc/HSlaHmZC8Ad8/) | опьянение и грубая неосторожность / травмы по видам работ | | 15 января 2026 | Искитимский районный суд | [Решение № 2-1060/2025](https://sudact.ru/regular/doc/yDDywSwZx3bO/) | травмы по видам работ | | 12 января 2026 | Новосибирский областной суд | [Апелляционное определение № 33-803/2026](https://sudact.ru/regular/doc/jAsLQoODE16v/) | травмы по видам работ | | 12 января 2026 | Новосибирский областной суд | [Апелляционное определение № 33-10125/2025](https://sudact.ru/regular/doc/2eYTVJFPgOgV/) | моральный вред | | 16 декабря 2025 | Новосибирский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-5554/2025](https://sudact.ru/regular/doc/20x7sxgmIqWT/) | отстранение и медосмотры | | 26 ноября 2025 | Кировский районный суд г. Новосибирска | [Приговор № 1-431/2025](https://sudact.ru/regular/doc/pmXQVaTcioZK/) | моральный вред | | 19 октября 2025 | Краснозерский районный суд | [Решение № 2-23/2025](https://sudact.ru/regular/doc/eMlmkNKvd2mf/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 13 августа 2025 | Кировский районный суд г. Новосибирска | [Решение № 2-5912/2024](https://sudact.ru/regular/doc/iZPqcf6HDQ6K/) | опьянение и грубая неосторожность | … и ещё 17 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Новосибирской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/novosibirskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) · [Томская область](tomskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Омская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/omskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Омская область Омская область, Сибирский ФО. В нашей базе 15 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2018–2026 годы: возмещение вреда здоровью (5), опьянение и грубая неосторожность (3), травмы по видам работ (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 1 марта 2026 | Центральный районный суд г. Омска | [Решение № 2-979/2026](https://sudact.ru/regular/doc/wsqb3Dx8SgU/) | возмещение вреда здоровью | | 24 февраля 2026 | Омский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1383/2026](https://sudact.ru/regular/doc/id9Yl5wMkBL4/) | травмы по видам работ / возмещение вреда здоровью | | 11 февраля 2026 | Омский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1030/2026](https://sudact.ru/regular/doc/yu3oApzoJFmx/) | возмещение вреда здоровью | | 10 февраля 2026 | Омский областной суд | [Определение № 33-1564/2026](https://sudact.ru/regular/doc/DzyN96hpfXg/) | возмещение вреда здоровью | | 9 февраля 2026 | Калачинский городской суд | [Решение № 2-643/2025](https://sudact.ru/regular/doc/6XlHSVZTziW1/) | возмещение вреда здоровью | | 28 января 2026 | Кировский районный суд г. Омска | [Приговор № 1-580/2025](https://sudact.ru/regular/doc/q1sdkkYBkXoY/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 27 января 2026 | Омский областной суд | [Апелляционное определение № 33-536/2026](https://sudact.ru/regular/doc/7WhtACkrqUNw/) | опьянение и грубая неосторожность | | 23 декабря 2025 | Омский областной суд | [Апелляционное определение № 33-7737/2025](https://sudact.ru/regular/doc/vTbsO2liU2Wh/) | моральный вред | | 22 декабря 2025 | Октябрьский районный суд г. Омска | [Решение № 2-3671/2025](https://sudact.ru/regular/doc/xDfn1PtR0txa/) | травмы по видам работ | | 19 ноября 2025 | Черлакский районный суд | [Постановление № 5-23/2025](https://sudact.ru/regular/doc/w8NaQqcC4O/) | отстранение и медосмотры | | 13 августа 2025 | Октябрьский районный суд г. Омска | [Решение № 2-1991/2025](https://sudact.ru/regular/doc/tRNdMBWhzoVa/) | СОУТ и профзаболевания | | 4 июня 2025 | Кировский районный суд г. Омска | [Приговор № 1-304/2025](https://sudact.ru/regular/doc/f5rmxCNT9l6p/) | опьянение и грубая неосторожность | | 11 марта 2025 | Черлакский районный суд | [Решение № 2-104/2025](https://sudact.ru/regular/doc/8LSAwqnYbV1h/) | опьянение и грубая неосторожность | | 2 июля 2020 | Кировский районный суд г. Омска | [Решение № 2-663/2020](https://sudact.ru/regular/doc/lvP3E7JI5drv/) | квалификация несчастных случаев / СОУТ и профзаболевания | | 21 ноября 2018 | Октябрьский районный суд г. Омска | [Решение № 2-2930/2018](https://sudact.ru/regular/doc/MbUMyYgF2Vo2/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Омской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/omskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) · [Томская область](tomskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Оренбургская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/orenburgskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Оренбургская область Оренбургская область, Приволжский ФО. В нашей базе 18 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: травмы по видам работ (6), возмещение вреда здоровью (5), СОУТ и профзаболевания (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026); здесь — суть каждого дела. ### Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексацией **Реквизиты:** № 2-1113/2025 · 2026-03-05 Гайский горсуд взыскал 109 584,31 ₽ за период и обязал ПАО «Гайский ГОК» ежемесячно платить 13 635,89 ₽ с индексацией по прожиточному минимуму. > Взыскивать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, возмещение вреда (утраченного заработка) в размере 13635,89 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Профилактика (СОУТ, медосмотры, СИЗ) дешевле хронических выплат. Один работник с профзаболеванием = десятилетия ежемесячных платежей с индексацией. → [Сколько обойдётся бездействие](/help_center/kalkulyator-ceny-bezdejstviya.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Ppw7hjP4DebP/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 9 марта 2026 | Октябрьский районный суд г. Орска | [Решение № 2-128/2026](https://sudact.ru/regular/doc/kksoo3ElcUWQ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 5 марта 2026 | Гайский городской суд | [Решение № 2-1113/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Ppw7hjP4DebP/) | СОУТ и профзаболевания / возмещение вреда здоровью | | 18 февраля 2026 | Оренбургский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1090/2026](https://sudact.ru/regular/doc/lR3MjqHTcYxR/) | травмы по видам работ | | 17 февраля 2026 | Оренбургский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1086/2026](https://sudact.ru/regular/doc/VOsLANJ89Q5Y/) | возмещение вреда здоровью | | 4 февраля 2026 | Оренбургский областной суд | [Апелляционное определение № 33-8644/2025](https://sudact.ru/regular/doc/w4srhj3aSUWl/) | опьянение и грубая неосторожность / возмещение вреда здоровью | | 3 февраля 2026 | Оренбургский областной суд | [Апелляционное определение № 33-595/2026](https://sudact.ru/regular/doc/QHdZ9D45Y5xm/) | возмещение вреда здоровью | | 27 января 2026 | Оренбургский областной суд | [Апелляционное определение № 33-15/2026](https://sudact.ru/regular/doc/wW101jSOrIJO/) | возмещение вреда здоровью | | 13 января 2026 | Оренбургский областной суд | [Апелляционное определение № 33-347/2026](https://sudact.ru/regular/doc/MXIJcxza3cQQ/) | травмы по видам работ | | 24 ноября 2025 | Оренбургский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-2410/2025](https://sudact.ru/regular/doc/c4tpwlHfqMUm/) | травмы по видам работ | | 28 октября 2025 | Центральный районный суд г. Оренбурга | [Решение № 03817/2024](https://sudact.ru/regular/doc/sR3Oi7W9FDNH/) | травмы по видам работ | | 22 октября 2025 | Новотроицкий городской суд | [Решение № 2-1563/2025](https://sudact.ru/regular/doc/LcyxXKDjhXHQ/) | травмы по видам работ | | 9 сентября 2025 | Новотроицкий городской суд | [Решение № 2-1461/2024](https://sudact.ru/regular/doc/Oy5YzC6GYSWm/) | СОУТ и профзаболевания | | 1 сентября 2025 | Гайский городской суд | [Решение № 2-749/2025](https://sudact.ru/regular/doc/8AgELDTzBTWq/) | СОУТ и профзаболевания | | 17 августа 2025 | Промышленный районный суд г. Оренбурга | [Решение № 2-1808/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Xd6aeIGvEUi/) | моральный вред | | 28 января 2020 | Сакмарский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/LfigexD9z4ZK/) | квалификация несчастных случаев | … и ещё 3 дела в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Оренбургской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/orenburgskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Чувашская Республика](chuvashskaya-respublika.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Пензенская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/penzenskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Пензенская область Пензенская область, Приволжский ФО. В нашей базе 10 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: квалификация несчастных случаев (5), моральный вред (2), травмы по видам работ (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 11 января 2026 | Кузнецкий районный суд | [Решение № 2-1521/2025](https://sudact.ru/regular/doc/2FF5pGRLLFrW/) | травмы по видам работ | | 30 ноября 2025 | Первомайский районный суд г. Пензы | [Решение № 2-2082/2025](https://sudact.ru/regular/doc/KnYVmxLOHJHj/) | моральный вред | | 27 октября 2025 | Зареченский городской суд | [Решение № 2-645/2025](https://sudact.ru/regular/doc/7PIOJwva7r17/) | моральный вред | | 5 сентября 2019 | Октябрьский районный суд г. Пензы | [Решение № 2-842/2019](https://sudact.ru/regular/doc/jQ8z5jYSt75m/) | СОУТ и профзаболевания | | 2 августа 2019 | Железнодорожный районный суд г. Пензы | [Приговор № 1-332/2018](https://sudact.ru/regular/doc/wvrUaxF6r7lt/) | квалификация несчастных случаев | | 29 мая 2019 | Пензенский районный суд | [Решение № 2-434/2019](https://sudact.ru/regular/doc/PoAhD9a3GGL/) | квалификация несчастных случаев | | 20 июня 2018 | Железнодорожный районный суд г. Пензы | [Решение № 12-181/2018](https://sudact.ru/regular/doc/jt4NQAmZ6dbY/) | квалификация несчастных случаев | | 14 июня 2018 | Октябрьский районный суд г. Пензы | [Решение № 12-314/2018](https://sudact.ru/regular/doc/rwvxJslBYM6h/) | квалификация несчастных случаев | | 9 мая 2018 | Ленинский районный суд г. Пензы | [Решение № 2-1101/2018](https://sudact.ru/regular/doc/nrEnMi8Yl7xn/) | квалификация несчастных случаев | | 1 февраля 2017 | Судебный участок в границах Лопатинского… | [№ 5-45/2017](https://sudact.ru/regular/doc/GLiRFBqSDU6J/) | мировые судьи: ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Пензенской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/penzenskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Пермский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/permskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Пермский край Пермский край, Приволжский ФО. В нашей базе 23 дела по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: травмы по видам работ (10), опьянение и грубая неосторожность (4), СОУТ и профзаболевания (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-perm-epikondilit-ne-profzab-2026); здесь — суть каждого дела. ### Эпикондилит не признан профзаболеванием: в перечне Списка № 2 его не было **Реквизиты:** № 33-56/2026 · 2026-02-10 Медсестра требовала признать эпикондилит плеча профессиональным заболеванием. Суд отказал: на период воздействия заболевание не значилось в нормативном перечне, связь не подтверждена. > решение Нытвенского районного суда Пермского края от 05.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** В признании эпикондилита профессиональным заболеванием отказано. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/k3JXCLRyNVY8/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-perm-epikondilit-ne-profzab-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 12 марта 2026 | Пермский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-1436/2026](https://sudact.ru/regular/doc/D3BlQLuPGtdz/) | возмещение вреда здоровью | | 5 марта 2026 | Пермский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-56/2026](https://sudact.ru/regular/doc/k3JXCLRyNVY8/) | СОУТ и профзаболевания | | 1 марта 2026 | Пермский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-2267/2026](https://sudact.ru/regular/doc/mDkMmCNfzcUj/) | возмещение вреда здоровью | | 1 марта 2026 | Добрянский районный суд | [Решение № 2-1358/2025](https://sudact.ru/regular/doc/iQJ6YRp0Z219/) | опьянение и грубая неосторожность | | 11 февраля 2026 | Пермский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-101/2026](https://sudact.ru/regular/doc/8iVcGge5Lolt/) | травмы по видам работ | | 9 февраля 2026 | Пермский краевой суд | [Апелляционное определение № 22-452/2026](https://sudact.ru/regular/doc/2EpuR5tk1FJC/) | опьянение и грубая неосторожность | | 1 февраля 2026 | Пермский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-39/2026](https://sudact.ru/regular/doc/pGoUmzjZkUE/) | СОУТ и профзаболевания | | 26 января 2026 | Пермский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-10668/2025](https://sudact.ru/regular/doc/kDN3iSnarEW/) | травмы по видам работ | | 26 января 2026 | Пермский краевой суд | [Апелляционное постановление № 22-342/2026](https://sudact.ru/regular/doc/gcIED25YxoU5/) | травмы по видам работ | | 8 декабря 2025 | Пермский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-9442/2025](https://sudact.ru/regular/doc/lvtTxLWApZrA/) | отстранение и медосмотры | | 24 ноября 2025 | Мотовилихинский районный суд г. Перми | [Постановление № 5-221/2025](https://sudact.ru/regular/doc/MnP3e4eFHFdx/) | травмы по видам работ | | 12 октября 2025 | Нытвенский районный суд | [Решение № 2-565/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ffxWLXu08IUJ/) | травмы по видам работ | | 3 сентября 2025 | Березниковский городской суд | [Решение № 2-2169/2025](https://sudact.ru/regular/doc/r82675B9DHxx/) | травмы по видам работ | | 3 сентября 2025 | Губахинский городской суд | [Решение № 2-761/2025](https://sudact.ru/regular/doc/dzULyNOGzzxf/) | опьянение и грубая неосторожность | | 17 августа 2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми | [Решение № 2-1832/2025](https://sudact.ru/regular/doc/InSfvHnWkRw/) | травмы по видам работ | … и ещё 8 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Пермском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/permskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) · [Чувашская Республика](chuvashskaya-respublika.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Приморский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/primorskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Приморский край Приморский край, Дальневосточный ФО. В нашей базе 16 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (5), возмещение вреда здоровью (3), травмы по видам работ (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-vladivostok-sudoremont-snizhenie-50-2025); здесь — суть каждого дела. ### Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю **Реквизиты:** № 2-1227/2025 · 2025-12-03 Водителя пожарного автомобиля 2296 пожарной команды ФКУ «Управление ВВО» трижды отстраняли «за неоформление автомобиля и непрохождение медосмотра», а привлечение к медосмотру и приёму машины шло за пределами учёта рабочего времени и без оплаты. Пограничный райсуд Приморья признал приказы незаконными и восстановил работника после увольнения: 443 464,89 ₽. > средний заработок за время вынужденного прогула в период с 26.06.2025 по 03.12.2025 в размере - 404 013 рублей 61 копейка( четыреста четыре тысячи тринадцать рублей 61 коп); а также заработную плату за 72 часа рабочего времени в периоды отстранения ФИО1 от работы 31 мая, 20 и 24 июня 2025 года в размере 34 451 руб. 28 коп.( тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один руб.28 коп.), всего в сумме 438 464 руб.89 коп.( четыреста тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 89 коп.), а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб( пять тысяч рублей), а всего взыскать 443 464 руб.89 коп. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Отстранение без доказанного проступка обрушивает и выговоры, и увольнение, построенные на нём: работника восстанавливают, оплачивают часы отстранения и вынужденный прогул. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/LTwfINwB3oHB/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025) ### Первое нарушение — аргумент за скидку: штраф ч. 1 снижен с 80 000 до 50 000 ₽ **Реквизиты:** № 12-1262/2024 · 2025-02-12 Ленинский райсуд Владивостока снизил ООО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 с 80 000 до 50 000 ₽: компания впервые привлечена к ответственности. > постановление от 20.09.2024 подлежит изменению в части назначенного наказания, сумма административного штрафа, назначенного ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод», подлежит снижению до 50 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Если вас привлекают впервые — заявляйте это в жалобе и просите минимальную санкцию: практика снижения до низа вилки устойчива. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/g6jhsSU00h5J/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-vladivostok-sudoremont-snizhenie-50-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 10 марта 2026 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока | [Решение № 2-4064/2025](https://sudact.ru/regular/doc/fVNxlI6obJ68/) | возмещение вреда здоровью | | 9 марта 2026 | Приморский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-2174/2026](https://sudact.ru/regular/doc/yN5egzUNiyrX/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 2 марта 2026 | Приморский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-11145/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Q82ETLJ3jgQO/) | моральный вред | | 25 февраля 2026 | Приморский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-1659/2026](https://sudact.ru/regular/doc/F00HUNtf7EUW/) | возмещение вреда здоровью | | 24 февраля 2026 | Приморский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-11281/2025](https://sudact.ru/regular/doc/enTJ5Wz3JSgh/) | моральный вред | | 9 февраля 2026 | Приморский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-11070/2025](https://sudact.ru/regular/doc/nrTnlbrXrkJ8/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 26 января 2026 | Чугуевский районный суд | [Приговор № 1-161/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Ac8WEkYspx5v/) | опьянение и грубая неосторожность | | 10 декабря 2025 | Пограничный районный суд | [Решение № 2-1227/2025](https://sudact.ru/regular/doc/LTwfINwB3oHB/) | отстранение и медосмотры | | 30 ноября 2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока | [Решение № 12-1449/2025](https://sudact.ru/regular/doc/YSHVXZK4WQrR/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 24 июня 2025 | Спасский районный суд | [Решение № 2-10/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Es9n4z2qGzdK/) | травмы по видам работ | | 23 февраля 2025 | Первореченский районный суд г. Владивост… | [Решение № 2-1063/2025](https://sudact.ru/regular/doc/0VcZOH790drj/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 17 февраля 2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/sTYZ7p5TCwxK/) | травмы по видам работ | | 12 февраля 2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока | [Решение № 12-1262/2024](https://sudact.ru/regular/doc/g6jhsSU00h5J/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 22 июля 2020 | Ленинский районный суд г. Владивостока | [Решение № 2-2161/2020](https://sudact.ru/regular/doc/gY5h8rD5jL6c/) | возмещение вреда здоровью | | 16 июля 2020 | Пожарский районный суд | [Решение № 2-64/2020](https://sudact.ru/regular/doc/riZ2PkverUld/) | травмы по видам работ | … и ещё 1 дело в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Приморском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/primorskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Амурская область](amurskaya-oblast.html) · [Хабаровский край](khabarovskiy-kray.html) · [Камчатский край](kamchatskiy-kray.html) · [Республика Саха (Якутия)](respublika-sakha.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Псковская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/pskovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Псковская область Псковская область, Северо-Западный ФО. В нашей базе 5 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: квалификация несчастных случаев (2), возмещение вреда здоровью (1), отстранение и медосмотры (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-pskov-zhbi-216uk-master-700-2025); здесь — суть каждого дела. ### Мастер завода ЖБИ осуждён по ч. 2 ст. 216 УК — и с работодателя взыскано по 700 000 ₽ двум близким погибшего **Реквизиты:** дело № 1-20/2025 · 2025-08-29 Псковский городской суд назначил мастеру 2 года лишения свободы условно за гибель работника на распиловочной машине, а с ООО ПК «ЖБИ-1» взыскал компенсацию морального вреда — по 700 000 ₽ потерпевшей и второму истцу. > Взыскать с гражданского ответчика ООО ПК «ЖБИ-1» в пользу потерпевшей С.А.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с гражданского ответчика ООО ПК «ЖБИ-1» в пользу ФИО57 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Условный срок мастеру не отменяет 1,4 млн ₽ выплат работодателем. Рутинные «повторные инструктажи раз в 3 месяца» не защищают, если фактический контроль за опасными приёмами работы отсутствует. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/sqpAxVwpr7Q4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-pskov-zhbi-216uk-master-700-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 4 марта 2026 | Псковский городской суд | [Решение № 2-5600/2025](https://sudact.ru/regular/doc/0wsLksURXUxO/) | возмещение вреда здоровью | | 20 октября 2025 | Псковский городской суд | [Решение № 12-592/2025](https://sudact.ru/regular/doc/TO9JpgX0fLdx/) | отстранение и медосмотры | | 28 августа 2025 г. | Псковский городской суд | [Приговор № 1-20/2025](https://sudact.ru/regular/doc/sqpAxVwpr7Q4/) | приговоры по УК | | 7 июня 2018 | Великолукский городской суд | [Решение № 2-307/2018](https://sudact.ru/regular/doc/e1sewAjJ8pgC/) | квалификация несчастных случаев | | 7 декабря 2017 | Псковский городской суд | [Приговор № 1-34/2016](https://sudact.ru/regular/doc/qYo1okWZap8/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Псковской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/pskovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Ленинградская область](leningradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Башкортостан URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-bashkortostan.html # Судебная практика по охране труда: Республика Башкортостан Республика Башкортостан, Приволжский ФО. В нашей базе 38 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (10), опьянение и грубая неосторожность (8), СОУТ и профзаболевания (8). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-bashkortostan-vek-provodnica-2026); здесь — суть каждого дела. ### ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых **Реквизиты:** № 33-2240/2026 (2-1434/2025) · 2026-02-04 Верховный Суд Башкортостана увеличил компенсацию морального вреда семье электрогазосварщика, погибшего на вахте: с присуждённых районным судом сумм до 1 500 000 ₽ каждому из четырёх истцов — супруге и троим несовершеннолетним детям. > Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Несмертельные ориентиры из районных судов апелляция перевешивает: считайте риск по гибели от миллиона на члена семьи. Вахтовики и работы на Крайнем Севере — категория, где суды последовательно завышают планку компенсаций. → [Пакет документов для медосмотра: приказ, список, направления, журнал](/stati/medosmotr-paket.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/EpgCrZNJFPLl/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026) ### Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» **Реквизиты:** № 33-2138/2026 (2-353/2025) · 2026-02-25 Верховный Суд Башкортостана отменил отказ районного суда и взыскал по 1 200 000 ₽ морального вреда с каждого из двух ответчиков — работодателя-подрядчика и организации, на объекте которой работник погиб. > Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Спецмастер» в пользу ФИО2, дата года рождения, , в счет компенсации морального вреда 1200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 147,25 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АО «Птицефабрика Башкирская» в пользу ФИО2, дата года рождения, , в счет компенсации морального вреда 1200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 147,25 рублей. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Передавая работы на подряд, вы не передаёте ответственность за безопасность на своей территории. Контролируйте допуск, наряды-допуски и безопасность зон, где работают чужие сотрудники, — иначе суд разделит миллионные выплаты между вами обеими. → [Сколько обойдётся бездействие](/help_center/kalkulyator-ceny-bezdejstviya.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Kl1UH87K80du/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026) ### Заключение ВЭК о непригодности проводницы признано незаконным **Реквизиты:** № 33-1938/2026 · 2026-01-28 Врачебно-экспертная комиссия КБ «РЖД-Медицина» признала проводницу непригодной к работе, учтя просроченные анализы (цитологию, стоматологию). Облсуд: заключение незаконно. > решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Уфа» - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Заключение ВЭК о непригодности признано незаконным, решение суда первой инстанции оставлено в силе. → [Охрана труда подрядчиков на вашей территории: кто за что отвечает](/stati/ohrana-truda-podryadchikov.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/PNqhtIfjxjUR/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bashkortostan-vek-provodnica-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение № 33-4361/2026](https://sudact.ru/regular/doc/hbnzAiD2Ouru/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 г. | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение № 33-5001/2026](https://sudact.ru/regular/doc/g5xYvpvDkzNS/) | приговоры по УК / возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение № 22-670/2026](https://sudact.ru/regular/doc/aI7qWPSjMaYX/) | возмещение вреда здоровью | | 17 февраля 2026 г. | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/LMLRv8fRJ0mw/) | штрафы и отстранения / возмещение вреда здоровью | | 10 февраля 2026 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы | [Решение № 2-5182/2025](https://sudact.ru/regular/doc/b71GoNllRB1u/) | возмещение вреда здоровью | | 5 февраля 2026 | Нефтекамский городской суд | [Решение № 2-1/2025](https://sudact.ru/regular/doc/2gEJJ8PtrcVx/) | опьянение и грубая неосторожность | | 3 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/9YnCcaikqHdp/) | опьянение и грубая неосторожность / гибель на производстве | | 28 января 2026 | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение № 33-21951/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ycbTLexnSr1R/) | опьянение и грубая неосторожность | | 27 января 2026 | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение № 33-21650/2025](https://sudact.ru/regular/doc/fwPNQug8RnVa/) | опьянение и грубая неосторожность | | 27 января 2026 | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение № 33-1938/2026](https://sudact.ru/regular/doc/PNqhtIfjxjUR/) | отстранение и медосмотры | | 27 января 2026 | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение № 33-21554/2025](https://sudact.ru/regular/doc/LIj7PySZnxVU/) | возмещение вреда здоровью | | 9 декабря 2025 | Верховный Суд Республики Башкортостан | [Апелляционное определение № 33-19339/2025](https://sudact.ru/regular/doc/K4lsYnJSh4Y8/) | травмы по видам работ | | 7 декабря 2025 | Кумертауский городской суд | [Решение № 2-1440/2025](https://sudact.ru/regular/doc/tAb7YUby01Wr/) | отстранение и медосмотры | | 3 декабря 2025 | Демский районный суд г. Уфы | [Решение № 2-1882/2025](https://sudact.ru/regular/doc/nK7wchXtBh6v/) | травмы по видам работ | | 2 декабря 2025 | Советский районный суд г. Уфы | [Решение № 2-4359/2025](https://sudact.ru/regular/doc/o6cNS0F2RxZ4/) | опьянение и грубая неосторожность | … и ещё 23 дела в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Башкортостан](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-bashkortostan.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) · [Чувашская Республика](chuvashskaya-respublika.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Бурятия URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-buryatiya.html # Судебная практика по охране труда: Республика Бурятия Республика Бурятия, Сибирский ФО. В нашей базе 20 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (4), травмы по видам работ (4), возмещение вреда здоровью (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-bryat-aviazavod-6-8mln-2026); здесь — суть каждого дела. ### Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации **Реквизиты:** № 33-697/2026 · 2026-03-03 ВС Республики Бурятия оставил в силе решение о взыскании 400 000 ₽ морального вреда, хотя у погибшего было тяжёлое алкогольное опьянение (3,0 промилле). > грубую неосторожность, определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 000 руб. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** При НС с пьяным работником фиксируйте причинную связь в акте: кто, что нарушил, как опьянение повлияло. Без этого суд взыщет полную компенсацию даже при 3 промилле. → [Сколько обойдётся бездействие](/help_center/kalkulyator-ceny-bezdejstviya.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/rX1dpECerE5m/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bryat-promille-400t-2026) ### Облсуд: 6,8 млн ₽ семье погибшего на Улан-Удэнском авиазаводе **Реквизиты:** № 33-663/2026 · 2026-04-21 ВС Республики Бурятия отменил отказ первой инстанции и взыскал с авиазавода компенсации морального вреда пятерым членам семьи погибшего — от 300 тыс. до 2 млн ₽ каждому, суммарно 6,8 млн ₽. > компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Довод «сам виноват» нужно доказывать актом расследования и экспертизой. Без этого семья погибшего получит полную компенсацию — и чем тяжелее нарушение (обучение не проводилось), тем выше сумма. → [Расследование несчастных случаев](/uchebnik/09-rassledovanie-ns.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/khmLXnlZ1Xmz/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-bryat-aviazavod-6-8mln-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 21 апреля 2026 | Верховный Суд Республики Бурятия | [Апелляционное определение № 33-663/2026](https://sudact.ru/regular/doc/khmLXnlZ1Xmz/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 3 марта 2026 | Верховный Суд Республики Бурятия | [Апелляционное определение № 33-697/2026](https://sudact.ru/regular/doc/rX1dpECerE5m/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 февраля 2026 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ | [Решение № 2-881/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Hch6LNpQx1Lp/) | возмещение вреда здоровью | | 12 февраля 2026 | Советский районный суд г. Улан-Удэ | [Решение № 2-123/2026](https://sudact.ru/regular/doc/K41aaSYCN4Qq/) | моральный вред | | 11 февраля 2026 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ | [Решение № 2-136/2026](https://sudact.ru/regular/doc/7JIwxl6EUZ1x/) | возмещение вреда здоровью | | 10 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Бурятия | [Определение № 33-567/2026](https://sudact.ru/regular/doc/bO038lsBrdxO/) | моральный вред | | 10 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Бурятия | [Апелляционное определение № 33-279/2026](https://sudact.ru/regular/doc/LT7e61ImrSUK/) | опьянение и грубая неосторожность | | 25 января 2026 | Иволгинский районный суд | [Приговор № 1-39/2026](https://sudact.ru/regular/doc/OopnU4YPVH5X/) | опьянение и грубая неосторожность | | 13 января 2026 | Верховный Суд Республики Бурятия | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/SlbbxV2UjydZ/) | травмы по видам работ | | 23 декабря 2025 | Северобайкальский городской суд | [Решение № 2-1049/2025](https://sudact.ru/regular/doc/G3523nQSUabY/) | возмещение вреда здоровью | | 27 ноября 2025 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ | [Решение № 2-3259/2025](https://sudact.ru/regular/doc/lSQIbyIl33Lm/) | опьянение и грубая неосторожность | | 19 ноября 2025 | Кабанский районный суд | [Решение № 2-961/2025](https://sudact.ru/regular/doc/FpVI69QLu5x1/) | травмы по видам работ | | 16 июня 2025 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ | [Решение № 2-2087/2025](https://sudact.ru/regular/doc/mEyf3speoiHK/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 2 апреля 2025 | Северобайкальский городской суд | [Приговор № 1-37/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ZhOOigdOjr6x/) | травмы по видам работ | | 25 марта 2025 | Северобайкальский городской суд | [Приговор № 1-39/2025](https://sudact.ru/regular/doc/vURByejiykmK/) | травмы по видам работ | … и ещё 5 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Бурятия](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-buryatiya.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) · [Томская область](tomskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Дагестан URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-dagestan.html # Судебная практика по охране труда: Республика Дагестан Республика Дагестан, Северо-Кавказский ФО. В нашей базе 8 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: возмещение вреда здоровью (3), моральный вред (2), травмы по видам работ (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 12 марта 2026 | Советский районный суд г. Махачкалы | [Решение № 2-54/2026](https://sudact.ru/regular/doc/5T4tRIxujBrh/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Дагестан | [Апелляционное постановление](https://sudact.ru/regular/doc/VHM1ZWQdaUNR/) | возмещение вреда здоровью | | 26 января 2026 | Верховный Суд Республики Дагестан | [Апелляционное определение № 33-10137/2025](https://sudact.ru/regular/doc/8vyR4DavLAgR/) | травмы по видам работ / возмещение вреда здоровью | | 23 сентября 2025 | Тарумовский районный суд | [Решение № 2-236/2025](https://sudact.ru/regular/doc/QFIyZ7MuxImX/) | моральный вред | | 11 августа 2025 | Дербентский городской суд | [Решение № 2-1939/2025](https://sudact.ru/regular/doc/FVEeADlRftYs/) | моральный вред | | 6 августа 2025 | Кайтагский районный суд | [Решение № 2-543/2025](https://sudact.ru/regular/doc/540Z24Gn2xYw/) | отстранение и медосмотры | | 2 июля 2025 г. | Верховный Суд Республики Дагестан | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/EdlrygxkewK/) | штрафы и отстранения | | 10 июля 2019 г. | Каякентский районный суд | [Решение № 2-242/2019](https://sudact.ru/regular/doc/QjqATaqZmsX/) | приговоры по УК | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Дагестан](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-dagestan.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Ставропольский край](stavropolskiy-kray.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Карелия URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-kareliya.html # Судебная практика по охране труда: Республика Карелия Республика Карелия, Северо-Западный ФО. В нашей базе 6 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025–2026 годы: возмещение вреда здоровью (1), опьянение и грубая неосторожность (1), травмы по видам работ (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Петрозаводский городской суд | [Апелляционное постановление № 10-15/2026](https://sudact.ru/regular/doc/uu08L78m5ar1/) | возмещение вреда здоровью | | 10 февраля 2026 | Петрозаводский городской суд | [Решение № 2-7604/2025](https://sudact.ru/regular/doc/VdnPyrmYSsLT/) | опьянение и грубая неосторожность | | 14 декабря 2025 | Верховный Суд Республики Карелия | [Апелляционное определение № 33-3420/2025](https://sudact.ru/regular/doc/uY6nVAKXYMYP/) | травмы по видам работ | | 17 июня 2025 | Петрозаводский городской суд | [Решение № 2-818/2025](https://sudact.ru/regular/doc/UWSIlT9UmMQN/) | моральный вред | | 1 июня 2025 | Беломорский районный суд | [Решение № 2-130/2025](https://sudact.ru/regular/doc/lstc6VMBi3gT/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 25 марта 2025 | Верховный Суд Республики Карелия | [Апелляционное постановление № 22-215/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Cp5ADQXcRVlH/) | отстранение и медосмотры | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Карелия](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-kareliya.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) · [Ленинградская область](leningradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Хакасия URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-khakasiya.html # Судебная практика по охране труда: Республика Хакасия Республика Хакасия, Сибирский ФО. В нашей базе 13 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2018–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (5), СОУТ и профзаболевания (3), квалификация несчастных случаев (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-hakasiya-marshrut-ne-proizvodstvo-2025); здесь — суть каждого дела. ### Облсуд: травма на маршруте следования — не производственный случай **Реквизиты:** № 33-1656/2025 · 2025-12-22 ВС Республики Хакасия отменил решение первой инстанции и отказал в признании несчастного случая производственным: маршрут следования работника не связан с производством. > о признании несчастным случаем на производстве обстоятельств, происшедших на маршруте следования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда отказать Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Фиксируйте в документах место и цель выезда: командировочное удостоверение, задание, маршрут. Именно они отделят производственный случай от бытового — и определят, платит ли работодатель. → [Расследование несчастных случаев](/uchebnik/09-rassledovanie-ns.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/2P3BEjssi2d4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-hakasiya-marshrut-ne-proizvodstvo-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 11 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Хакасия | [Апелляционное определение № 33-362/2026](https://sudact.ru/regular/doc/aRzww7OrttZN/) | опьянение и грубая неосторожность | | 28 января 2026 | Саяногорский городской суд | [Решение № 2-1409/2025](https://sudact.ru/regular/doc/POmAAnkuD4gw/) | возмещение вреда здоровью | | 22 декабря 2025 | Верховный Суд Республики Хакасия | [Апелляционное определение № 33-1656/2025](https://sudact.ru/regular/doc/2P3BEjssi2d4/) | квалификация несчастных случаев / отстранение и медосмотры | | 17 декабря 2025 | Абаканский городской суд | [Решение № 2-5030/2025](https://sudact.ru/regular/doc/MaiZ7tkEsLQ1/) | опьянение и грубая неосторожность | | 16 декабря 2025 | Абаканский городской суд | [Решение № 2-6837/2025](https://sudact.ru/regular/doc/jQmqb6gSJtbw/) | СОУТ и профзаболевания | | 10 декабря 2025 | Верховный Суд Республики Хакасия | [Апелляционное определение № 33-2585/2025](https://sudact.ru/regular/doc/mJ9ohmTwtFla/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 4 сентября 2025 | Верховный Суд Республики Хакасия | [Приговор № 2-12/2025](https://sudact.ru/regular/doc/MYq3nztkj4JA/) | травмы по видам работ | | 27 июля 2025 | Абаканский городской суд | [Решение № 2-4013/2025](https://sudact.ru/regular/doc/smNDw52LfcYc/) | опьянение и грубая неосторожность | | 15 апреля 2025 | Саяногорский городской суд | [Решение № 2-1536/2024](https://sudact.ru/regular/doc/yD7jIcZTKAr1/) | опьянение и грубая неосторожность | | 14 апреля 2025 | Орджоникидзевский районный суд | [Решение № 2-2/2025](https://sudact.ru/regular/doc/AHoR4OrMDeH1/) | опьянение и грубая неосторожность | | 15 июля 2020 | Черногорский городской суд | [Решение № 2-1067/2020](https://sudact.ru/regular/doc/Oz26QcM1A6ZY/) | СОУТ и профзаболевания | | 19 мая 2020 | Ширинский районный суд | [Решение № 2-258/2020](https://sudact.ru/regular/doc/CE5jSNMCeUxE/) | СОУТ и профзаболевания | | 7 июня 2018 | Абаканский городской суд | [Решение № 2-3001/2018](https://sudact.ru/regular/doc/FgTkYsWEKCZ5/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Хакасия](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-khakasiya.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) · [Томская область](tomskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Коми URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-komi.html # Судебная практика по охране труда: Республика Коми Республика Коми, Северо-Западный ФО. В нашей базе 19 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (5), отстранение и медосмотры (4), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025); здесь — суть каждого дела. ### Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ **Реквизиты:** № 12-46/2025 · 2025-03-13 Кухонных рабочих, резчика и повара СИЗО-2 УФСИН по Коми допустили к работе без обязательных предварительных медосмотров — ч. 3 ст. 5.27.1. Ухтинский горсуд признал штраф 111 000 ₽ «неоправданно карительным» и снизил до 55 000 ₽. > изменить, снизив размер административного штрафа до 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Допуск к работе без предварительного медосмотра — это ч. 3 ст. 5.27.1 (110 000–130 000 ₽ для юрлица). При исключительных обстоятельствах суд может уйти ниже минимума санкции. → [Психиатрическое освидетельствование: кто обязан проходить](/stati/psihiatricheskoe-osvidetelstvovanie.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/64ujxiKwYtJU/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025) ### Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял **Реквизиты:** № 12-608/2025 · 2025-07-29 ВС Коми оставил в силе постановление ГИТ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП в отношении ФКУ ИК-31: допуск сотрудников без обучения по ОТ и обязательных освидетельствований. > постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми от 31 марта 2025 года №11/4-46-25-ППР/12-1764-И/2022-8 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2025 года, вынесенные в отношении ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, оставить без изменения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Проверьте два списка до визита ГИТ: кто допущен к работе без протокола проверки знаний и кто из «вредников» без действующего психиатрического освидетельствования (раз в 5 лет). Штраф — 110–130 тыс. ₽ на юрлицо за каждый состав. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Wv3hYecWF1r/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Коми | [Апелляционное определение № 33-869/2026](https://sudact.ru/regular/doc/etjWyBAfQJQr/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Коми | [Апелляционное определение № 33-662/2026](https://sudact.ru/regular/doc/O6kJwnwI325h/) | травмы по видам работ | | 25 января 2026 | Верховный Суд Республики Коми | [Апелляционное определение № 33-39/2026](https://sudact.ru/regular/doc/e1GoOOjq6kx4/) | опьянение и грубая неосторожность | | 25 января 2026 | Верховный Суд Республики Коми | [Апелляционное определение № 33-6276/2025](https://sudact.ru/regular/doc/VivqKsrB52V8/) | опьянение и грубая неосторожность | | 14 января 2026 | Верховный Суд Республики Коми | [Апелляционное определение № 33-132/2026](https://sudact.ru/regular/doc/cd01PzzYwWJp/) | опьянение и грубая неосторожность | | 10 декабря 2025 | Верховный Суд Республики Коми | [Апелляционное определение № 33-5549/2025](https://sudact.ru/regular/doc/qqMqXPcWp5gO/) | отстранение и медосмотры | | 3 сентября 2025 | Ухтинский городской суд | [Решение № 2-2054/2025](https://sudact.ru/regular/doc/TSfRF6QnxIrQ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 1 сентября 2025 | Воркутинский городской суд | [Решение № 2-2-384/2025](https://sudact.ru/regular/doc/EQZt1bokQS16/) | отстранение и медосмотры | | 24 августа 2025 | Сыктывкарский городской суд | [Решение № 2-2917/2025](https://sudact.ru/regular/doc/IFKuf4BMykdW/) | отстранение и медосмотры | | 2 июня 2025 | Сысольский районный суд | [Решение № 2-232/2025](https://sudact.ru/regular/doc/AjMvg3Wf1N5j/) | отстранение и медосмотры | | 6 мая 2025 | Сыктывкарский городской суд | [Решение № 2-1000/2025](https://sudact.ru/regular/doc/TbhUZMFJ90Ui/) | опьянение и грубая неосторожность | | 8 апреля 2025 | Сыктывкарский городской суд | [Решение № 2-11544/2024](https://sudact.ru/regular/doc/cEGbooAf9rYp/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 27 марта 2025 | Эжвинский районный суд г. Сыктывкара | [Решение № 2-312/2025](https://sudact.ru/regular/doc/B6ukPJBuCFVp/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 13 марта 2025 | Ухтинский городской суд | [Решение № 12-46/2025](https://sudact.ru/regular/doc/64ujxiKwYtJU/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 17 февраля 2025 | Сыктывкарский городской суд | [Решение № 2-415/2025](https://sudact.ru/regular/doc/pKnelSmQpv5V/) | травмы по видам работ | … и ещё 4 дела в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Коми](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-komi.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) · [Ленинградская область](leningradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Марий Эл URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-mariy-el.html # Судебная практика по охране труда: Республика Марий Эл Республика Марий Эл, Приволжский ФО. В нашей базе 5 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: квалификация несчастных случаев (3), возмещение вреда здоровью (1), опьянение и грубая неосторожность (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Марий Эл | [Апелляционное определение № 33-606/2026](https://sudact.ru/regular/doc/slJxsF5AlSZB/) | возмещение вреда здоровью | | 22 января 2026 | Горномарийский районный суд | [Приговор № 1-1-5/2026](https://sudact.ru/regular/doc/CcJOzHlO1RLc/) | опьянение и грубая неосторожность | | 22 августа 2019 | Верховный Суд Республики Марий Эл | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/qUq1NLSbR2Hb/) | квалификация несчастных случаев | | 22 августа 2019 | Верховный Суд Республики Марий Эл | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/YnU3inZONTw/) | квалификация несчастных случаев | | 27 июня 2019 | Медведевский районный суд | [Решение № 12-151/2019](https://sudact.ru/regular/doc/w7ijSEDWPTgV/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Марий Эл](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-mariy-el.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Мордовия URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-mordoviya.html # Судебная практика по охране труда: Республика Мордовия Республика Мордовия, Приволжский ФО. В нашей базе 7 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2018–2025 годы: предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (4), СОУТ и профзаболевания (1), отстранение и медосмотры (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-saransk-isklyuchenie-siz-iz-obvineniya-2025); здесь — суть каждого дела. ### Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью **Реквизиты:** № 12-776/2025 · 2025-11-24 Суд отменил постановление ГИТ Мордовии о штрафе эксперту судебно-экспертного учреждения: вина не доказана, сомнения толкуются в пользу привлекаемого (ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП). > Прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Производство прекращено за отсутствием состава правонарушения, постановление отменено. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/duJ9b5OuhMY4/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-saransk-otmena-postanovleniya-git-2025) ### СИЗ-эпизод исключён из обвинения: переквалификация с ухудшением положения недопустима **Реквизиты:** № 12-768/2025 · 2025-11-26 Суд исключил из объёма обвинения эксперта судебно-экспертного учреждения невыдачу СИЗ: переквалификация с ч. 1 на ч. 4 ст. 5.27.1 по одному и тому же факту ухудшила бы положение привлекаемого. > Исключить из объема обвинения, вмененного постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия № 13/6-32-25-ИЗ/12-5082-И/44-196 от 19.09.2025, невыдачу ведущему государственному судебному эксперту В.О.И. средств индивидуальной защиты Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Эпизод о невыдаче СИЗ исключён из обвинения, остальная часть постановления устояла. → [Кто проверяет охрану труда: все органы контроля 2026](/stati/kto-proveryaet-ohranu-truda-na-predpriyatii.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WHDEAWpi23U5/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-saransk-isklyuchenie-siz-iz-obvineniya-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 8 декабря 2025 | Верховный Суд Республики Мордовия | [Апелляционное определение № 33-1875/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Lw3BjoMk4Qm5/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 25 ноября 2025 | Ленинский районный суд г. Саранска | [Решение № 12-768/2025](https://sudact.ru/regular/doc/WHDEAWpi23U5/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 23 ноября 2025 | Ленинский районный суд г. Саранска | [Решение № 12-776/2025](https://sudact.ru/regular/doc/duJ9b5OuhMY4/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 25 сентября 2025 | Ичалковский районный суд | [Решение № 2-218/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ZVkvpnWpv2Zt/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 20 августа 2025 | Атяшевский районный суд | [Решение № 2-158/2025](https://sudact.ru/regular/doc/M3VdRLdGfqHW/) | СОУТ и профзаболевания | | 15 апреля 2025 | Торбеевский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/8aucvZgDYw5V/) | отстранение и медосмотры | | 11 октября 2018 | Верховный Суд Республики Мордовия | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/xMrGVRtKu7bq/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Мордовия](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-mordoviya.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Саха (Якутия) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-sakha.html # Судебная практика по охране труда: Республика Саха (Якутия) Республика Саха (Якутия), Дальневосточный ФО. В нашей базе 7 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: возмещение вреда здоровью (2), травмы по видам работ (2), опьянение и грубая неосторожность (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 29 января 2026 | Якутский городской суд | [Решение № 2-12726/2025](https://sudact.ru/regular/doc/pLt1aWMfLHoG/) | опьянение и грубая неосторожность | | 13 января 2026 | Верховный Суд Республики Саха (Якутия) | [Апелляционное определение № 33-3697/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ntEc5uGvVAVV/) | возмещение вреда здоровью | | 5 ноября 2025 | Олекминский районный суд | [Приговор № 1-52/2025](https://sudact.ru/regular/doc/uiU5Z2w3fWLO/) | травмы по видам работ | | 25 июня 2025 | Хангаласский районный суд | [Постановление № 5-44/2025](https://sudact.ru/regular/doc/P2yg3fTst9H1/) | отстранение и медосмотры | | 15 июня 2025 | Нерюнгринский городской суд | [Приговор № 1-8/2025](https://sudact.ru/regular/doc/vYjR3ia9q9QR/) | травмы по видам работ | | 26 апреля 2020 | Якутский городской суд | [Решение № 2-11201/2019](https://sudact.ru/regular/doc/m0iJofF1KVd2/) | возмещение вреда здоровью | | 8 июля 2019 | Якутский городской суд | [Решение № 12-995/2019](https://sudact.ru/regular/doc/aevuzUErWxgr/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Саха (Якутия)](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-sakha-yakutiya.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Амурская область](amurskaya-oblast.html) · [Хабаровский край](khabarovskiy-kray.html) · [Приморский край](primorskiy-kray.html) · [Камчатский край](kamchatskiy-kray.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Северная Осетия-Алания URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-severnaya-osetiya-alaniya.html # Судебная практика по охране труда: Республика Северная Осетия-Алания Республика Северная Осетия-Алания, Северо-Кавказский ФО. В нашей базе 1 дело по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025 годы: предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-rso-alaniya-aeroport-elektropila-2025); здесь — суть каждого дела. ### Травма электропилой в аэропорту: протест прокурора на штраф отклонён **Реквизиты:** № 72-152/2025 · 2025-10-17 Работник аэропорта Владикавказ получил травму, работая электропилой. Начальнику назначили штраф по ч. 3 ст. 5.27.1; транспортный прокурор протестовал, чтобы повести дело по уголовной статье, — суд протест отклонил. > постановление Государственной инспекции труда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2024 года № ... и решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 августа 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Г.М.А. оставить без изменения, а протест заместителя транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры К.В.В. – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Верховный Суд РСО-Алания оставил штраф в силе, протест прокурора отклонён. → [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](/stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/uMArlDQ5aKYC/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rso-alaniya-aeroport-elektropila-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 16 октября 2025 | Верховный Суд Республики Северная Осетия… | [Решение № 72-152/2025](https://sudact.ru/regular/doc/uMArlDQ5aKYC/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Северная Осетия-Алания](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-severnaya-osetiya-alaniya.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Ставропольский край](stavropolskiy-kray.html) · [Республика Дагестан](respublika-dagestan.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Республика Татарстан URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/respublika-tatarstan.html # Судебная практика по охране труда: Республика Татарстан Республика Татарстан, Приволжский ФО. В нашей базе 30 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2018–2026 годы: возмещение вреда здоровью (9), опьянение и грубая неосторожность (5), травмы по видам работ (4). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-tatarstan-sfr-proigral-akt-n1-2026); здесь — суть каждого дела. ### Оправдательный приговор: наставник стажёра-машиниста экскаватора невиновен по ч. 2 ст. 216 УК — права на реабилитацию **Реквизиты:** дело № 1-2/2025 (1-235/2023, 1-6/2024) · 2025-08-19 Авиастроительный райсуд Казани оправдал назначенного наставником за стажировкой работника по ч. 2 ст. 216 УК РФ — в деянии нет состава преступления; право на реабилитацию, гражданский иск оставлен без удовлетворения. > признать ФИО6 ФИО326 невиновным и оправдать ФИО6 ФИО327. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи >216 УК РФ>, на основании пункта 3 части 2 статьи >302 УПК РФ> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Документируйте, кому и что поручено: приказ о стажировке с конкретными обязанностями и показания о данных указаниях отделили наставника от причин гибели. Персональная вина должна быть доказана, а не презюмирована из должности. → [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](/stati/neschastnyy-sluchay-shablony.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/gMs6X8g7bN6v/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-kazan-nastavnik-216uk-opravdanie-2025) ### Незаполненный журнал вводного инструктажа: начальнику отдела охраны труда — предупреждение **Реквизиты:** № 12-4225/2025 · 2025-10-22 Начальник отдела охраны труда ООО «Гранд-Сервис» (Казань) получила предупреждение по ч. 1 ст. 5.27.1 за нарушение п. 86 ПП № 2464: журнал вводного инструктажа вёлся с дефектами, СИЗ не выдааны по приказу № 767Н. > решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении начальника отдела по охране труда Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» ФИО3 оставить без изменения, жалобу должностного лица ФИО3 – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Верховный Суд Республики Татарстан оставил в силе и постановление, и предупреждение. → [Охрана труда стажёров и практикантов: инструктажи, стажировка и допуск](/stati/ohrana-truda-stazherov-i-praktikantov.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/SEBrXR8uKjQg/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025) ### Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул **Реквизиты:** № 2-509/2025 · 2025-11-19 Водителя ООО «ТСК» (Татарстан) с февраля 2025 года не допускали к работе без приказа об отстранении — перестали выдавать путевые листы, автомобиль передали другому. 16.09.2025, в день явки на работу, его уволили за прогул. Актанышский райсуд: процедура взыскания нарушена, восстановление, 125 284,22 ₽ и 10 000 ₽ морального вреда. > Приказ по ООО «ТСК» от Дата обезличена > об увольнении ФИО1 признать незаконным и отменить. ФИО1 восстановить в должности > в ООО «ТСК». Взыскать с ООО «ТСК» (>) в пользу ФИО1 (>) средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16 сентября 2025 года по 19 ноября 2025 года в сумме 125284 рублей 22 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Недопуск без приказа + скоростное увольнение за прогул = восстановление: средний заработок с дня издания приказа и моральный вред, хотя невыходы работника суд признал неуважительными. → [Вводный инструктаж по охране труда: кто проходит и кто проводит](/stati/vvodnyy-instruktazh-po-ohrane-truda.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Xad4fjIWMogu/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025) ### Районный суд: СФР не добился признания акта Н-1 незаконным **Реквизиты:** № 2-560/2025 · 2026-03-02 Алексеевский райсуд Татарстана отказал отделению СФР, оспаривавшему акт расследования и акт Н-1 о несчастном случае на производстве. > о признании незаконными Акта о расследовании несчастного случая и акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, отказать Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Качественное расследование с полным комплектом документов — ваш щит от СФР, прокуратуры и семьи пострадавшего одновременно. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/K0bbalenTfZd/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tatarstan-sfr-proigral-akt-n1-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 2 марта 2026 | Алексеевский районный суд | [Решение № 2-560/2025](https://sudact.ru/regular/doc/K0bbalenTfZd/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 22-1077/2026](https://sudact.ru/regular/doc/nRVbwa6vyLms/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 22-1056/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Skipil8oEpr/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-3697/2026](https://sudact.ru/regular/doc/slOtuHFWjHWR/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-2290/2026](https://sudact.ru/regular/doc/E4Z8vEZC8X1Q/) | возмещение вреда здоровью | | 1 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-1408/2026](https://sudact.ru/regular/doc/ljuw3PtGi2ol/) | возмещение вреда здоровью | | 1 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-1829/2026](https://sudact.ru/regular/doc/hKDQb0nVxfHQ/) | возмещение вреда здоровью | | 1 февраля 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-165/2026](https://sudact.ru/regular/doc/ItkYixTfp9oJ/) | возмещение вреда здоровью | | 18 января 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-1084/2026](https://sudact.ru/regular/doc/eh63RjsiEjm8/) | опьянение и грубая неосторожность | | 14 января 2026 г. | Советский районный суд г. Казани | [Приговор № 1-132/2026](https://sudact.ru/regular/doc/cYn1MKHQcOHt/) | приговоры по УК / травмы по видам работ | | 14 января 2026 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-11/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Nn2LxNFi6056/) | травмы по видам работ | | 18 декабря 2025 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 22-8842/2025](https://sudact.ru/regular/doc/sBHLZrGEQZgr/) | травмы по видам работ | | 17 декабря 2025 | Набережночелнинский городской суд | [Решение № 2-11086/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Mm3RhKkeIhbj/) | отстранение и медосмотры | | 14 декабря 2025 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-16793/2025](https://sudact.ru/regular/doc/E5pvTc4C8XZ/) | моральный вред | | 30 ноября 2025 | Верховный Суд Республики Татарстан | [Апелляционное определение № 33-17148/2025](https://sudact.ru/regular/doc/gqfy8Hr5GcoN/) | опьянение и грубая неосторожность | … и ещё 15 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Республике Татарстан](/servisy/travmatizm-po-regionam/respublika-tatarstan.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) · [Чувашская Республика](chuvashskaya-respublika.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Ростовская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/rostovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Ростовская область Ростовская область, Южный ФО. В нашей базе 58 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: СОУТ и профзаболевания (32), возмещение вреда здоровью (6), квалификация несчастных случаев (4). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-rostov-shakty-ip-fakt-ns-2025); здесь — суть каждого дела. ### ИП не расследовал травму с ампутацией пальцев — суд сам установил факт несчастного случая на производстве **Реквизиты:** дело № 2-2490/2025 · 2025-11-11 Мастер по изготовлению корпусной мебели потерял 2–3 пальца кисти; предприниматель расследование не провёл и извещение в ГИТ не направил. Шахтинский городской суд установил факт несчастного случая на производстве в судебном порядке. > Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте у ИП ФИО2, работая мастером по изготовлению корпусной мебели ДД.ММ.ГГГГ. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Тяжела травма или лёгкая — расследуйте по ст. 227–230 ТК в установленные сроки и извещайте ГИТ при тяжёлых случаях. Судебное установление факта НС обходится дороже проведённого расследования. → [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](/stati/neschastnyy-sluchay-shablony.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/CykZW6axGYWR/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-rostov-shakty-ip-fakt-ns-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Зерноградский районный суд | [Решение № 12-278/2026](https://sudact.ru/regular/doc/2UYklkF43ZQx/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 г. | Ростовский областной суд | [Апелляционное определение № 33-3092/2026](https://sudact.ru/regular/doc/nCJz7MvlwCQ4/) | приговоры по УК / возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Ростовский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2454/2026](https://sudact.ru/regular/doc/5OyjHE4QnVVT/) | возмещение вреда здоровью | | 9 февраля 2026 | Красносулинский районный суд | [Решение № 2-1351/2025](https://sudact.ru/regular/doc/yX1j8gS0F05K/) | возмещение вреда здоровью | | 28 января 2026 | Ростовский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1352/2026](https://sudact.ru/regular/doc/QfcddRfdHRbR/) | возмещение вреда здоровью | | 26 января 2026 г. | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-… | [Решение № 2-388/2026](https://sudact.ru/regular/doc/qfQyryv3nOxg/) | приговоры по УК | | 21 января 2026 | Ростовский областной суд | [Апелляционное определение № 33-19036/2025](https://sudact.ru/regular/doc/GXjqpI447fxu/) | СОУТ и профзаболевания | | 17 декабря 2025 | Ростовский областной суд | [Апелляционное определение № 33-18443/2025](https://sudact.ru/regular/doc/eTBFVxOi6frL/) | опьянение и грубая неосторожность | | 17 декабря 2025 | Ростовский областной суд | [Апелляционное определение № 33-18425/2025](https://sudact.ru/regular/doc/KHsDsBQzLB5K/) | травмы по видам работ | | 10 декабря 2025 | Ростовский областной суд | [Апелляционное определение № 33-17742/2025](https://sudact.ru/regular/doc/sYNxsGHAgHVO/) | СОУТ и профзаболевания | | 9 декабря 2025 | Красносулинский районный суд | [Решение № 2-443/2025](https://sudact.ru/regular/doc/qwHdkCa9RuYO/) | СОУТ и профзаболевания | | 9 декабря 2025 | Красносулинский районный суд | [Решение № 2-1433/2025](https://sudact.ru/regular/doc/QpWPuoACrFgm/) | СОУТ и профзаболевания | | 30 ноября 2025 | Каменский районный суд | [Решение № 2-1695/2025](https://sudact.ru/regular/doc/CrqWgf2j851c/) | СОУТ и профзаболевания | | 20 ноября 2025 | Красносулинский районный суд | [Решение № 2-1335/2025](https://sudact.ru/regular/doc/rUNQWYsCEK5R/) | СОУТ и профзаболевания | | 12 ноября 2025 | Гуковский городской суд | [Решение № 2-1278/2025](https://sudact.ru/regular/doc/NJQpkL7lYlVn/) | моральный вред | … и ещё 43 дела в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Ростовской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/rostovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Краснодарский край](krasnodarskiy-kray.html) · [Волгоградская область](volgogradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Рязанская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/ryazanskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Рязанская область Рязанская область, Центральный ФО. В нашей базе 6 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (2), квалификация несчастных случаев (2), возмещение вреда здоровью (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 4 марта 2026 | Октябрьский районный суд г. Рязани | [Решение № 2-143/2025](https://sudact.ru/regular/doc/C79qnKlCtXmV/) | возмещение вреда здоровью | | 22 января 2026 | Октябрьский районный суд г. Рязани | [Приговор № 1-323/2025](https://sudact.ru/regular/doc/hF6WGONxvzom/) | опьянение и грубая неосторожность | | 19 ноября 2025 | Московский районный суд г. Рязани | [Решение № 2-1996/2025](https://sudact.ru/regular/doc/73WvG6Tqd0bw/) | опьянение и грубая неосторожность | | 14 октября 2025 | Московский районный суд г. Рязани | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/gtnGxzCiv66N/) | квалификация несчастных случаев | | 28 августа 2025 | Сапожковский районный суд | [Решение № 2-171/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Q04evyD55kJj/) | моральный вред | | 23 февраля 2025 | Советский районный суд г. Рязани | [Решение № 2-1368/2024](https://sudact.ru/regular/doc/gLqXnC9iyA1l/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Рязанской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/ryazanskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Самарская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/samarskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Самарская область Самарская область, Приволжский ФО. В нашей базе 37 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: СОУТ и профзаболевания (15), квалификация несчастных случаев (9), возмещение вреда здоровью (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-samara-sudebnyy-shtraf-762-2025); здесь — суть каждого дела. ### Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ **Реквизиты:** № 12-906/2025 · 2025-10-29 Прокурорская проверка «Самараавтотранс-2000» породила около двадцати постановлений ГИТ по ч. 4 и 6 ст. 5.27 и ч. 1 и 4 ст. 5.27.1. Суд применил ч. 2 ст. 4.4 КоАП и назначил единый штраф 140 000 ₽. > Назначить ООО «Самараавтотранс-2000» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 5.27, частями 1 и 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Много эпизодов из одной проверки ≠ много штрафов: просите суд применить ст. 4.4 КоАП — вместо набора постановлений один штраф по самой строгой части. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yrZ0fMQOVFgp/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025) ### Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 **Реквизиты:** № 12-633/2025 · 2025-08-03 ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» оштрафовано на 115 000 ₽ по ч. 3 ст. 5.27.1: осмотр верха вагонов без обучения по правилам охраны труда при работе на высоте (приказ № 782н). > и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 115 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» ФИО3 - без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Если должность предусматривает работы на высоте (даже эпизодические — осмотр вагонов), закрывайте обучение по 782н отдельным курсом: штраф ч. 3 для юрлица 110 000–130 000 ₽. → [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](/stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/JiXkhf4vxpgU/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-samara-vozhd-vysota-115-2025) ### Мировой судья: уголовное дело за НС закрыто судебным штрафом 100 000 ₽ **Реквизиты:** № 1-17/2025 · 2025-11-27 По ст. 76.2 УК дело по ч. 1 ст. 143 УК прекращено с назначением судебного штрафа 100 000 ₽ — при заглаживании вреда потерпевшему. > Назначить ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Если НС произошёл — компенсируйте вред быстро и документально: это ключ к прекращению дела по 76.2 УК вместо приговора. → [Работа на высоте: группы допуска, обучение, наряд-допуск](/stati/rabota-na-vysote-ohrana-truda.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/magistrate/doc/1b3r4WnxHBQo/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-samara-sudebnyy-shtraf-762-2025) ### Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 **Реквизиты:** № 12-1/2026 · 2026-01-18 Инструкция по охране труда для диспетчера по выгрузке не содержала перечня СИЗ — АО «Тандер» оштрафовано по ч. 1 ст. 5.27.1 на 65 000 ₽. Центральный райсуд Тольятти штраф оставил. > За данное администратвиное правонарушение АО «Тандер» вынесен штраф в размере 65 000 рублей, предупреждение не стали выносить, поскольку как отягчающие обстоятельства учли ранее вынесенное постановление Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Проверяйте инструкции по охране труда на наличие перечня СИЗ или ссылки на нормы выдачи — это дешёвая правка против штрафа в 65 000 ₽. Повторное нарушение в течение года исключает предупреждение. → [Как составить инструкцию по охране труда: алгоритм и типичные ошибки](/stati/kak-sostavit-instrukciyu-po-ohrane-truda.html) · [СИЗ](/uchebnik/08-siz.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/w2Tl74jwnyHB/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 10 марта 2026 | Автозаводский районный суд г. Тольятти | [Решение № 2-1005/2026](https://sudact.ru/regular/doc/FkHNYqGvAbVT/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Автозаводский районный суд г. Тольятти | [Решение № 2-12506/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Ub7WlYTaH7L0/) | возмещение вреда здоровью | | 16 февраля 2026 | Самарский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2576/2026](https://sudact.ru/regular/doc/bkHFJtVkbwm5/) | СОУТ и профзаболевания | | 8 февраля 2026 | Центральный районный суд г. Тольятти | [Решение № 2-112/2026](https://sudact.ru/regular/doc/G5AcaB878ioC/) | травмы по видам работ | | 16 декабря 2025 | Кошкинский районный суд | [Решение № 2-204/2025](https://sudact.ru/regular/doc/w5qWwwey89xd/) | отстранение и медосмотры | | 1 декабря 2025 | Самарский областной суд | [Апелляционное определение № 33-11395/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Xn6zkHAaRX12/) | СОУТ и профзаболевания | | 1 сентября 2025 | Кировский районный суд г. Самары | [Решение № 2-3896/2025](https://sudact.ru/regular/doc/4q4kbAZRPxx/) | опьянение и грубая неосторожность | | 20 августа 2025 | Куйбышевский районный суд г. Самары | [Решение № 2-2816/2024](https://sudact.ru/regular/doc/kuBKq9DeuFZ4/) | моральный вред | | 22 июля 2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти | [Решение № 2-10458/2024](https://sudact.ru/regular/doc/MwdLludM9NHY/) | моральный вред | | 9 апреля 2025 | Октябрьский районный суд г. Самары | [Решение № 12-325/2025](https://sudact.ru/regular/doc/okvbTcmI3Axt/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 6 апреля 2025 | Железнодорожный районный суд г. Самары | [Решение № 2-284/2025](https://sudact.ru/regular/doc/eCTHOibsvkHn/) | СОУТ и профзаболевания | | 21 июля 2020 | Самарский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/FvosoYgqHub8/) | СОУТ и профзаболевания | | 15 марта 2020 | Самарский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/J1eX22EZGkgm/) | СОУТ и профзаболевания | | 13 февраля 2020 | Самарский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/ghvMYCbZV9Jb/) | СОУТ и профзаболевания | | 23 января 2020 | Октябрьский районный суд г. Самары | [Решение № 2-3755/2019](https://sudact.ru/regular/doc/jhP6CZozjGdO/) | квалификация несчастных случаев | … и ещё 22 дела в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Самарской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/samarskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) · [Чувашская Республика](chuvashskaya-respublika.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Санкт-Петербург URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/sankt-peterburg.html # Судебная практика по охране труда: Санкт-Петербург Санкт-Петербург, Северо-Западный ФО. В нашей базе 8 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: возмещение вреда здоровью (4), опьянение и грубая неосторожность (1), травмы по видам работ (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Санкт-Петербургский городской суд | [Апелляционное определение № 22-11022/2025](https://sudact.ru/regular/doc/jcb5ap9TQWJn/) | возмещение вреда здоровью | | 23 февраля 2026 | Санкт-Петербургский городской суд | [Апелляционное определение № 33-5681/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Wp1JUgcVx7rn/) | возмещение вреда здоровью | | 2 февраля 2026 | Санкт-Петербургский городской суд | [Апелляционное определение № 33-27481/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Wa0ZfFrdbU1t/) | возмещение вреда здоровью | | 28 января 2026 | Санкт-Петербургский городской суд | [Апелляционное определение № 33-2295/2026](https://sudact.ru/regular/doc/sUDlfKBAAZHr/) | опьянение и грубая неосторожность | | 20 января 2026 | Санкт-Петербургский городской суд | [Апелляционное определение № 33-1561/2026](https://sudact.ru/regular/doc/tCSi2XfISHVQ/) | травмы по видам работ | | 1 декабря 2025 | Санкт-Петербургский городской суд | [Апелляционное определение № 33-20219/2025](https://sudact.ru/regular/doc/XELQ903XxWUN/) | возмещение вреда здоровью | | 16 сентября 2020 | Невский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/3gMgxDROtl5r/) | квалификация несчастных случаев | | 22 августа 2019 | Октябрьский районный суд | [Решение № 12-225/2019](https://sudact.ru/regular/doc/csKKIBrNQVoT/) | СОУТ и профзаболевания | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Санкт-Петербурге](/servisy/travmatizm-po-regionam/sankt-peterburg.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Ямало-Ненецкий автономный округ](yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) · [Ленинградская область](leningradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Саратовская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/saratovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Саратовская область Саратовская область, Приволжский ФО. В нашей базе 18 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: квалификация несчастных случаев (8), возмещение вреда здоровью (4), СОУТ и профзаболевания (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025); здесь — суть каждого дела. ### Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ **Реквизиты:** № 12-451/2025 · 2025-10-23 МУП «Комфортный город» (Саратов) привлечено сразу по ч. 2, 3 и 4 ст. 5.27.1 КоАП. По ч. 5 ст. 4.4 назначен единый штраф 130 000 ₽ по самой тяжёлой части — как за невыдачу СИЗ. > Назначить муниципальному унитарному предприятию «Комфортный город» за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27.1, частью 3 статьи 5.27.1 и частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Единый штраф 130 000 ₽ по совокупности составов, жалоба предприятия не удовлетворена. → [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](/stati/predpisanie-po-itogam-proverki.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/gR92yncCcANH/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025) ### Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ **Реквизиты:** № 5-344/2025 · 2025-11-17 Мировой судья назначил МУП штраф 50 000 ₽ при минимуме 100 000 ₽ по ч. 23 ст. 19.5 КоАП — через исключительные обстоятельства (имущественное положение). > назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Получили минимальный штраф, который непосилен — заявляйте о тяжёлом имущественном положении с доказательствами (бухотчётность, долги). Но рассчитывать на скидку нельзя: это исключение, а не правило. → [Класс защиты и маркировка СИЗ: что означают символы на бирке](/stati/klass-zashchity-i-markirovka-siz.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/magistrate/doc/FceRxJMm5HWP/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025) ### Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора **Реквизиты:** № 2-56/2026 · 2026-02-18 Прокурор добился выплаты 150 000 ₽ компенсации морального вреда машинисту-инструктору с профессиональным заболеванием от воздействия вибрации и шума. > Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере 150 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** С РЖД взыскано 150 000 рублей компенсации морального вреда. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Gq993Czu0aUz/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026) ### Травма УШМ на АЭС Бушер: российский суд взыскал с «Энергоспецмонтажа» 150 000 ₽ морального вреда **Реквизиты:** дело № 2-90/2026 · 2026-02-25 Работник АО «Энергоспецмонтаж» получил рваную рану левой ноги 5×15 см при работе болгаркой на иранской АЭС Бушер; Балаковский райсуд взыскал 150 000 ₽ морального вреда и 23 500 ₽ за перевод медицинской карты — из миллиона запрошенного. > Взыскать с АО «Энергоспецмонтаж», ИНН >, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Вахтовые и зарубежные проекты — та же зона ответственности: инструкции по работе с УШМ, СИЗ и порядок расследования должны ехать вместе с работником, где бы ни была площадка. → [Опасность вибрации: кто под риском, меры защиты и обучение](/stati/opasnost-vibracii.html) → [Охрана труда и обучение вахтовиков: что учесть при вахтовом методе](/stati/ohrana-truda-vahtovikov.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/VfH22xjMTjHx/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-saratov-balakovo-busher-ushm-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 19 апреля 2026 | Базарно-Карабулакский районный суд | [Решение № 2-1-25/2026](https://sudact.ru/regular/doc/PNoyTyUXyYZz/) | возмещение вреда здоровью | | 15 марта 2026 | Волжский районный суд г. Саратова | [Решение № 2-4705/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Q80l5MGJ8Fl8/) | возмещение вреда здоровью | | 4 марта 2026 | Аткарский городской суд | [Решение № 2-56/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Gq993Czu0aUz/) | СОУТ и профзаболевания / возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Саратовский областной суд | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/NdaLsw1laBHl/) | возмещение вреда здоровью | | 24 февраля 2026 | Балаковский районный суд | [Решение № 2-3415/2025](https://sudact.ru/regular/doc/VfH22xjMTjHx/) | опьянение и грубая неосторожность | | 11 февраля 2026 | Волжский районный суд г. Саратова | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/Dp1j4aFpBdl4/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 ноября 2025 | Энгельсский районный суд | [Решение № 2-1-5016/2025](https://sudact.ru/regular/doc/BoVSUERV03rh/) | травмы по видам работ | | 29 июля 2020 | Кировский районный суд г. Саратова | [Решение № 2-2560/2020](https://sudact.ru/regular/doc/t6U4djEnI1YW/) | СОУТ и профзаболевания | | 19 февраля 2020 | Ершовский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/6xoPEqtnXFxR/) | квалификация несчастных случаев | | 23 мая 2019 | Аткарский городской суд | [Решение № 12-11/2019](https://sudact.ru/regular/doc/mDwPvJVuSQgl/) | квалификация несчастных случаев | | 21 ноября 2018 | Балаковский районный суд | [Решение № 2-2619/2018](https://sudact.ru/regular/doc/EKHmHIFgtzHY/) | травмы по видам работ | | 1 октября 2018 | Балаковский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/JAeLSq3ufCbw/) | квалификация несчастных случаев | | 27 мая 2018 | Балаковский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/cjfFjoS9oP1C/) | квалификация несчастных случаев | | 12 февраля 2018 | Пугачевский районный суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/WDcoyWazQnQp/) | квалификация несчастных случаев | | 28 июля 2017 | Балаковский районный суд | [Решение № 12-119/2017](https://sudact.ru/regular/doc/U5GBG9SwOLgH/) | квалификация несчастных случаев | … и ещё 3 дела в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Саратовской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/saratovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) · [Чувашская Республика](chuvashskaya-respublika.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Смоленская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/smolenskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Смоленская область Смоленская область, Центральный ФО. В нашей базе 8 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025–2026 годы: возмещение вреда здоровью (3), опьянение и грубая неосторожность (2), травмы по видам работ (2). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-smolensk-sodkb-voditel-putevoy-list-2025); здесь — суть каждого дела. ### Подложные отметки медосмотра в путёвке не спасли увольнение водителя **Реквизиты:** № 2-1979/2025 · 2025-06-11 Водителя выездной бригады Смоленской областной детской клинической больницы уволили за прогул: проверка установила отсутствие всю смену и отметку о послерейсовом медосмотре, заранее проставленную врачом-стажёром по просьбе водителя. Суд восстановил: факт отсутствия не доказан, приказы не содержат ссылок на конкретные пункты локальных актов; 94 928,52 ₽ и 10 000 ₽. > Признать незаконным и отменить приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» от 28.12.2024 № 1583 о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признать незаконным и отменить приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» от 07.03.2025 № 160-лс об увольнении ФИО1. Восстановить ФИО1 (>) на работе в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» в должности водителя выездной бригады отделения анестезиологии-реанимации. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Сомнительные отметки медосмотра — повод для проверки, но не приговор: взыскание падает, если приказ не называет конкретные нарушенные пункты, а отсутствие работника не доказано. → [Безопасность дорожного движения в организации: что обязан работодатель](/stati/bezopasnost-dorozhnogo-dvizheniya-v-organizacii.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Hj19Ve0CDTUq/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-smolensk-sodkb-voditel-putevoy-list-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 25 февраля 2026 | Смоленский областной суд | [Апелляционное определение № 33-586/2026](https://sudact.ru/regular/doc/doi3CVD5Hcrj/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Смоленский областной суд | [Апелляционное определение № 33-617/2026](https://sudact.ru/regular/doc/QKLz2Zm2HTHP/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Смоленский областной суд | [Апелляционное определение № 22-192/2026](https://sudact.ru/regular/doc/21J1SPgAZpmY/) | возмещение вреда здоровью | | 19 февраля 2026 | Промышленный районный суд г. Смоленска | [Решение № 2-1003/2026](https://sudact.ru/regular/doc/r6fDosuXsHdt/) | опьянение и грубая неосторожность | | 18 февраля 2026 | Смоленский областной суд | [Апелляционное определение № 33-552/2026](https://sudact.ru/regular/doc/A6ULRytPhTU3/) | травмы по видам работ | | 13 ноября 2025 | Починковский районный суд | [Решение № 2-300/2025](https://sudact.ru/regular/doc/jp4a9ENa5bb9/) | травмы по видам работ | | 23 февраля 2025 | Вяземский районный суд | [Решение № 2-1708/2024](https://sudact.ru/regular/doc/GfBfCSnLcdN1/) | опьянение и грубая неосторожность | | 2026-02-12 | Вяземский районный суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/KOH1V4ekIorK/) | гибель на производстве | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Смоленской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/smolenskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Ставропольский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/stavropolskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Ставропольский край Ставропольский край, Северо-Кавказский ФО. В нашей базе 25 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: возмещение вреда здоровью (5), опьянение и грубая неосторожность (4), травмы по видам работ (4). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025); здесь — суть каждого дела. ### Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена **Реквизиты:** № 2-1480/2025 · 2025-06-26 ООО «Закрома» (Ставрополь) отстранило директора магазина по подозрению в злоупотреблениях, затем уволило по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ без ознакомления со служебным расследованием. Промышленный райсуд: оба приказа отменены, восстановление на работе, 1 114,99 ₽ за каждый день прогула и 5 000 ₽ морального вреда. > Признать незаконным и отменить приказ № от дата об отстранении ФИО1 от работы. Признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 от дата №. Обязать ООО «Закрома» восстановить на работе ФИО1 в должности директора. Взыскать с ООО «Закрома» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с дата по дату восстановления на работе из расчета среднедневного заработка 1 114 рублей 99 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Хотите отстранить на время разбирательства — ищите основание в закрытом перечне ст. 76 ТК РФ; подозрений там нет, а незаконное отстранение оборачивается оплатой всех дней. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/kAEY8flPEWWT/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 12 марта 2026 | Ессентукский городской суд | [Решение № 2-470/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Kl1h6osRq0Jx/) | возмещение вреда здоровью | | 1 марта 2026 | Благодарненский районный суд | [Решение № 2-6/2026](https://sudact.ru/regular/doc/R00FdKK7LGrn/) | возмещение вреда здоровью | | 1 марта 2026 | Георгиевский городской суд | [Решение № 2-3210/2025](https://sudact.ru/regular/doc/BET9wRSiPigv/) | опьянение и грубая неосторожность | | 25 февраля 2026 | Курский районный суд | [Приговор № 1-135/2025](https://sudact.ru/regular/doc/cDVmD5En5u1/) | возмещение вреда здоровью | | 16 февраля 2026 | Ставропольский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-3-470/2026](https://sudact.ru/regular/doc/WomBMKQ9cD1V/) | возмещение вреда здоровью | | 11 февраля 2026 | Ставропольский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-3-971/2026](https://sudact.ru/regular/doc/U45zIsjdDSW6/) | опьянение и грубая неосторожность | | 28 января 2026 | Ставропольский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-3-484/2026](https://sudact.ru/regular/doc/o6SalHxQg2Vm/) | опьянение и грубая неосторожность | | 28 января 2026 | Промышленный районный суд г. Ставрополя | [Приговор № 1-28/2026](https://sudact.ru/regular/doc/DOLMASM73uV/) | травмы по видам работ | | 26 января 2026 | Ставропольский краевой суд | [Постановление № 22-50/2026](https://sudact.ru/regular/doc/NZKN2V6QuFWa/) | травмы по видам работ | | 14 января 2026 г. | Ставропольский краевой суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/krqRxmNlTVo5/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 28 декабря 2025 г. | Ставропольский краевой суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/aa6oa81HVoQg/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 9 декабря 2025 г. | Ставропольский краевой суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/dpJ3G1oXagVc/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 18 ноября 2025 | Минераловодский городской суд | [Решение № 2-2812/2025](https://sudact.ru/regular/doc/5k2GJUTbhcUV/) | травмы по видам работ | | 17 сентября 2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя | [Приговор № 1-292/2025](https://sudact.ru/regular/doc/qiDuktkv2sJl/) | отстранение и медосмотры | | 14 августа 2025 | Минераловодский городской суд | [Решение № 2-1234/2025](https://sudact.ru/regular/doc/KLwJBfR8xsZ9/) | возмещение вреда здоровью | … и ещё 10 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Ставропольском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/stavropolskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Дагестан](respublika-dagestan.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Свердловская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/sverdlovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Свердловская область Свердловская область, Уральский ФО. В нашей базе 51 дело по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (14), травмы по видам работ (11), опьянение и грубая неосторожность (8). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026); здесь — суть каждого дела. ### Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа **Реквизиты:** № 33-1903/2026 · 2026-02-08 Свердловский облсуд увеличил компенсацию до 1 000 000 ₽ каждому из троих истцов (итого 3 млн ₽): погибший был допущен к работе без трудового договора. > компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** «Он не в штате» — не защита, а отягчающее: неоформленный работник не проходил инструктаж и обучение по 2464, и суд это трактовал против работодателя. Оформляйте с первого дня. → [Охрана труда по договору ГПХ: что обязан обеспечить заказчик](/stati/ohrana-truda-po-dogovoru-gph.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Ct0JFIWMUzrK/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026) ### Облсуд: «грубая неосторожность» работника не установлена — 500 000 ₽ устояли **Реквизиты:** № 33-4036/2026 · 2026-03-12 Свердловский облсуд оставил в силе взыскание 500 000 ₽ морального вреда: довод работодателя о грубой неосторожности работника отклонён за недоказанностью. > грубой неосторожности, способствовавшей наступлению несчастного случая, в действиях работника не установлено Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Хотите снизить выплаты через степень вины — закладывайте вывод о ней в акт расследования с доказательствами. Иначе компенсация взыскивается полностью. → [Расследование несчастных случаев](/uchebnik/09-rassledovanie-ns.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/qEJzKNxaykd8/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-svrd-sinergiya-neostorozhnost-ne-dokazana-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 16 марта 2026 | Свердловский областной суд | [Определение № 33-3398/2026](https://sudact.ru/regular/doc/HHFZjkqJB4Yv/) | возмещение вреда здоровью | | 12 марта 2026 | Свердловский областной суд | [Апелляционное определение № 33-4036/2026](https://sudact.ru/regular/doc/qEJzKNxaykd8/) | опьянение и грубая неосторожность / травмы по видам работ | | 12 марта 2026 | Свердловский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2797/2026](https://sudact.ru/regular/doc/UmD4nul75Su/) | возмещение вреда здоровью | | 11 марта 2026 | Североуральский городской суд | [Решение № 2-114/2026](https://sudact.ru/regular/doc/PymdNkLy2xUc/) | возмещение вреда здоровью | | 10 марта 2026 | Свердловский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1169/2026](https://sudact.ru/regular/doc/vvMupNkohlda/) | опьянение и грубая неосторожность | | 2 марта 2026 | Талицкий районный суд | [Решение № 2-289/2026](https://sudact.ru/regular/doc/yr7QY0rFXcU8/) | возмещение вреда здоровью | | 2 марта 2026 | Железнодорожный районный суд г. Екатерин… | [Решение № 2-1034/2026](https://sudact.ru/regular/doc/cLaKp6yAOzHn/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга | [Постановление № 1-238/2026](https://sudact.ru/regular/doc/FIySoJMxRi6X/) | возмещение вреда здоровью | | 23 февраля 2026 г. | Свердловский областной суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/zCFePXpRpmgN/) | штрафы и отстранения | | 15 февраля 2026 | Свердловский областной суд | [Апелляционное определение № 33-2104/2026](https://sudact.ru/regular/doc/zvHnXf9U4FVw/) | возмещение вреда здоровью | | 11 февраля 2026 | Свердловский областной суд | [Апелляционное определение № 22-397/2026](https://sudact.ru/regular/doc/nTLMAKyvlNC/) | опьянение и грубая неосторожность | | 8 февраля 2026 | Свердловский областной суд | [Апелляционное определение № 33-16995/2025](https://sudact.ru/regular/doc/YKxYLm7W7lZQ/) | возмещение вреда здоровью | | 8 февраля 2026 | Свердловский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1903/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Ct0JFIWMUzrK/) | СОУТ и профзаболевания | | 5 февраля 2026 | Свердловский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1208/2026](https://sudact.ru/regular/doc/duLl0FMNTEHi/) | травмы по видам работ | | 2 февраля 2026 | Свердловский областной суд | [Определение № 33-1669/2026](https://sudact.ru/regular/doc/cOhIXlqQs05B/) | опьянение и грубая неосторожность / возмещение вреда здоровью | … и ещё 36 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Свердловской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/sverdlovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Челябинская область](chelyabinskaya-oblast.html) · [Ханты-Мансийский автономный округ-Югра](khanty-mansiyskiy-avtonomnyy-okrug-yugra.html) · [Курганская область](kurganskaya-oblast.html) · [Тюменская область](tyumenskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Тамбовская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/tambovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Тамбовская область Тамбовская область, Центральный ФО. В нашей базе 6 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (4), возмещение вреда здоровью (1), травмы по видам работ (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 1 февраля 2026 | Тамбовский областной суд | [Апелляционное определение № 33-3715/2025](https://sudact.ru/regular/doc/NXkREsxsK7L5/) | возмещение вреда здоровью | | 12 марта 2025 | Октябрьский районный суд г. Тамбова | [Решение № 2-1173/2025](https://sudact.ru/regular/doc/hB2T2PMFI36o/) | травмы по видам работ | | 14 ноября 2017 г. | Октябрьский районный суд г. Тамбова | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/D479fu1drWmP/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 21 июня 2017 г. | Октябрьский районный суд г. Тамбова | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/4kQXJGO2W95j/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 11 апреля 2017 г. | Октябрьский районный суд г. Тамбова | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/eMwQoS67qXNc/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 8 марта 2017 г. | Октябрьский районный суд г. Тамбова | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/oiPs9XxF80QR/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Тамбовской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/tambovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Томская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/tomskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Томская область Томская область, Сибирский ФО. В нашей базе 12 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (3), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (3), СОУТ и профзаболевания (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025); здесь — суть каждого дела. ### Штраф 2 000 ₽ лично и.о. руководителя службы охраны труда медуниверситета **Реквизиты:** № 7-63/2025 · 2025-03-10 Томский облсуд оставил штраф 2 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1 исполняющему обязанности руководителя службы охраны труда ФГБОУ ВО СибГМУ — за нарушения при расследовании несчастного случая. > и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Специалист по охране труда отвечает за процедуру расследования несчастного случая своим кошельком — минимальным штрафом ч. 1, но персонально. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WJBnsTXW8EJa/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 18 февраля 2026 | Томский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-467/2026](https://sudact.ru/regular/doc/dXUtApWVJjmq/) | опьянение и грубая неосторожность | | 22 января 2026 | Томский областной суд | [Апелляционное определение](https://sudact.ru/regular/doc/8UiPmnpN3uz/) | опьянение и грубая неосторожность | | 17 декабря 2025 | Стрежевской городской суд | [Решение № 2-155/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ft99GqAmZHrg/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 3 сентября 2025 г. | Томский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-1761/2025](https://sudact.ru/regular/doc/pyTeMDB6w5WV/) | приговоры по УК | | 4 августа 2025 | Томский областной суд | [Решение № 7-234/2025](https://sudact.ru/regular/doc/xfUr2s99GslJ/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 4 июня 2025 | Кировский районный суд г. Томска | [Решение № 12-63/2025](https://sudact.ru/regular/doc/0Fbp8yAgdmZa/) | отстранение и медосмотры | | 20 апреля 2025 | Северский городской суд | [Решение № 2-722/2025](https://sudact.ru/regular/doc/qI3KvkFnBfoP/) | отстранение и медосмотры | | 10 марта 2025 | Томский областной суд | [Решение № 7-63/2025](https://sudact.ru/regular/doc/WJBnsTXW8EJa/) | опьянение и грубая неосторожность / предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 10 октября 2018 | Томский районный суд | [Решение № 2-1436/2018](https://sudact.ru/regular/doc/oEerz23BRdQQ/) | квалификация несчастных случаев | | 4 марта 2018 | Томский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/epnzMxxVQP1Q/) | СОУТ и профзаболевания | | 14 ноября 2017 | Томский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/TGkGBmTBH76Y/) | СОУТ и профзаболевания | | 9 ноября 2017 | Октябрьский районный суд г. Томска | [Приговор № 1-205/2016](https://sudact.ru/regular/doc/s71CufZr2DQ9/) | СОУТ и профзаболевания | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Томской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/tomskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Тульская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/tulskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Тульская область Тульская область, Центральный ФО. В нашей базе 14 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2018–2026 годы: квалификация несчастных случаев (4), возмещение вреда здоровью (3), СОУТ и профзаболевания (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 17 марта 2026 | Ленинский районный суд | [Решение № 2-1406/2025](https://sudact.ru/regular/doc/7mnsp4R87FdT/) | возмещение вреда здоровью | | 12 марта 2026 | Узловский городской суд | [Решение № 2-179/2025](https://sudact.ru/regular/doc/rDySXD2OgUVR/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Алексинский городской суд | [Приговор № 1-13/2026](https://sudact.ru/regular/doc/q9tDgOdOqTUX/) | опьянение и грубая неосторожность | | 11 февраля 2026 | Тульский областной суд | [Апелляционное определение № 22-147/2026](https://sudact.ru/regular/doc/COprjljEnSbQ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 4 сентября 2025 | Суворовский районный суд | [Решение № 2-863/2025](https://sudact.ru/regular/doc/IBOmmFXAtno8/) | отстранение и медосмотры | | 16 июля 2020 | Привокзальный районный суд г.Тулы | [Решение № 2-512/2020](https://sudact.ru/regular/doc/Rc6ySX0SS9mx/) | СОУТ и профзаболевания | | 28 мая 2020 | Пролетарский районный суд г.Тулы | [Решение № 2-397/2020](https://sudact.ru/regular/doc/fQ9CnnwDk75h/) | возмещение вреда здоровью | | 11 мая 2020 | Тульский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/E5kYAv6BQ7lv/) | СОУТ и профзаболевания | | 3 сентября 2019 | Тульский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-2309/2019](https://sudact.ru/regular/doc/fVSXiKmC8DdM/) | квалификация несчастных случаев | | 13 августа 2019 | Веневский районный суд | [Решение № 2-330/2019](https://sudact.ru/regular/doc/FXEX6OnAqaH8/) | травмы по видам работ | | 29 июля 2019 | Узловский городской суд | [Решение № 2-910/2019](https://sudact.ru/regular/doc/URhKGRPzaXL/) | квалификация несчастных случаев | | 9 июня 2019 | Новомосковский городской суд | [Приговор № 1-139/2019](https://sudact.ru/regular/doc/BC3vJll1wPrp/) | квалификация несчастных случаев | | 17 декабря 2018 | Тульский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/1qkj1DqSs8Vj/) | СОУТ и профзаболевания | | 24 октября 2018 | Новомосковский городской суд | [Постановление № 1-232/2018](https://sudact.ru/regular/doc/IL63vqr8o0oX/) | квалификация несчастных случаев | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Тульской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/tulskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) · [Воронежская область](voronezhskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Тверская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/tverskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Тверская область Тверская область, Центральный ФО. В нашей базе 4 дела по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: возмещение вреда здоровью (1), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (1), отстранение и медосмотры (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026); здесь — суть каждого дела. ### Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽ **Реквизиты:** № 33-105/2026 · 2026-01-20 Работник вахтовой службы плавучей АЭС (Певек) отстранён по ст. 76 ТК РФ и ФЗ № 35-ФЗ — не прошёл медосмотр и психофизиологическое обследование, командировку на которые работодатель оформил несвоевременно. Тверской облсуд увеличил долг по зарплате за январь 2025 года с 84 760,80 до 267 578,40 ₽, компенсацию за задержку — до 227 590,35 ₽. > Решение Удомельского городского суда Тверской области от 06 августа 2025 года изменить в части взыскания с акционерного общества «Российский Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за январь 2025 года, увеличив размер задолженности с 84 760 рублей 80 копеек до 267578 рублей 40 копеек Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Непрохождение медосмотра по вине организатора осмотра — не повод экономить на зарплате: долг за один месяц вырос втрое (84 760,80 → 267 578,40 ₽), плюс 227 590,35 ₽ компенсации за задержку выплаты. → [Охрана труда и обучение вахтовиков: что учесть при вахтовом методе](/stati/ohrana-truda-vahtovikov.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/9BY8MPqig8YO/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Московский районный суд г. Твери | [Постановление № 5-67/2026](https://sudact.ru/regular/doc/DK0nRiZzeTZv/) | возмещение вреда здоровью | | 22 декабря 2025 | Тверской областной суд | [Апелляционное определение № 33-4060/2025](https://sudact.ru/regular/doc/HRy16Zu1Oada/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 12 августа 2025 | Удомельский городской суд | [Решение № 2-96/2025](https://sudact.ru/regular/doc/q6GaUadRjZWu/) | отстранение и медосмотры | | 4 июля 2019 | Зубцовский районный суд | [Решение № 2-189/2019](https://sudact.ru/regular/doc/OuGVbgC1TUlP/) | СОУТ и профзаболевания | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Тверской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/tverskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Тюменская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/tyumenskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Тюменская область Тюменская область, Уральский ФО. В нашей базе 10 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2023–2026 годы: травмы по видам работ (5), опьянение и грубая неосторожность (4), моральный вред (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 9 февраля 2026 | Тюменский областной суд | [Апелляционное определение № 22-285/2026](https://sudact.ru/regular/doc/SoKSsc0VTCUL/) | опьянение и грубая неосторожность | | 8 февраля 2026 | Ленинский районный суд г.Тюмени | [Решение № 2-12108/2025](https://sudact.ru/regular/doc/4lQCun8cY0lu/) | опьянение и грубая неосторожность | | 1 февраля 2026 | Тюменский областной суд | [Апелляционное определение № 33-571/2026](https://sudact.ru/regular/doc/SCTlDaGhrLx5/) | опьянение и грубая неосторожность | | 1 февраля 2026 | Тюменский областной суд | [Апелляционное определение № 33-6549/2025](https://sudact.ru/regular/doc/BawRl8KY3rxC/) | травмы по видам работ | | 27 января 2026 | Тюменский областной суд | [Апелляционное определение № 33-476/2026](https://sudact.ru/regular/doc/ogCCzvjMnTWK/) | опьянение и грубая неосторожность | | 13 января 2026 | Тюменский областной суд | [Апелляционное определение № 33-213/2026](https://sudact.ru/regular/doc/YAIu6q9N91ZO/) | травмы по видам работ | | 14 декабря 2025 | Тюменский областной суд | [Апелляционное определение № 33-5337/2025](https://sudact.ru/regular/doc/LYTfs3aV3Nmg/) | моральный вред | | 28 сентября 2025 | Ишимский городской суд | [Решение № 2-641/2025](https://sudact.ru/regular/doc/01ZhMsJRk66v/) | травмы по видам работ | | 9 апреля 2024 | Тюменский районный суд | [Решение № 2-1063/2024](https://sudact.ru/regular/doc/s5W1YLWnve5P/) | травмы по видам работ | | 21 июня 2023 | Тюменский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-1235/2023](https://sudact.ru/regular/doc/6TrTQWxY4i5C/) | травмы по видам работ | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Тюменской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/tyumenskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Свердловская область](sverdlovskaya-oblast.html) · [Челябинская область](chelyabinskaya-oblast.html) · [Ханты-Мансийский автономный округ-Югра](khanty-mansiyskiy-avtonomnyy-okrug-yugra.html) · [Курганская область](kurganskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Удмуртская Республика URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/udmurtskaya-respublika.html # Судебная практика по охране труда: Удмуртская Республика Удмуртская Республика, Приволжский ФО. В нашей базе 14 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025–2026 годы: предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (6), опьянение и грубая неосторожность (3), травмы по видам работ (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-udmurtiya-tfoms-regress-na-rabotnike-2026); здесь — суть каждого дела. ### Районный суд: 207 226,73 ₽ расходов на лечение взыскали с самого работника **Реквизиты:** № 2-2365/2025 · 2026-03-03 Воткинский райсуд взыскал с работника в пользу ТФОМС расходы на оплату медицинской помощи после несчастного случая — редкий регресс против пострадавшего. > расходы на оплату медицинской помощи в размере 207 226 руб. 73 коп Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Спор о статусе травмы — не бюрократия: «непроизводственный» случай может перевернуть платёжную стрелу на самого работника. Документы расследования нужны обеим сторонам. → [Расследование несчастных случаев](/uchebnik/09-rassledovanie-ns.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/TyQSjLmfwd5v/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-udmurtiya-tfoms-regress-na-rabotnike-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 3 марта 2026 | Воткинский районный суд | [Решение № 2-2365/2025](https://sudact.ru/regular/doc/TyQSjLmfwd5v/) | опьянение и грубая неосторожность | | 24 февраля 2026 г. | Верховный Суд Удмуртской Республики | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/kvj5pXCE0Pml/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 16 февраля 2026 | Завьяловский районный суд | [Решение № 2-2156/2025](https://sudact.ru/regular/doc/UCkKXosIeHop/) | травмы по видам работ | | 8 февраля 2026 | Верховный Суд Удмуртской Республики | [Апелляционное определение № 33-2698/2025](https://sudact.ru/regular/doc/TJ3SR0wZBCll/) | опьянение и грубая неосторожность | | 1 февраля 2026 | Верховный Суд Удмуртской Республики | [Апелляционное определение № 33-4225/2025](https://sudact.ru/regular/doc/fbBgMwm19R1V/) | опьянение и грубая неосторожность | | 1 февраля 2026 | Воткинский районный суд | [Решение № 2-1873/2025](https://sudact.ru/regular/doc/JYOpgqKQFVHJ/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 25 января 2026 | Сарапульский городской суд | [Решение № 2-2082/2025](https://sudact.ru/regular/doc/RV8x8OBSLyr/) | травмы по видам работ | | 28 декабря 2025 | Первомайский районный суд г. Ижевска | [Решение № 2-164/2025](https://sudact.ru/regular/doc/EYECPMamJb19/) | моральный вред | | 22 декабря 2025 | Воткинский районный суд | [Решение № 2-1457/2025](https://sudact.ru/regular/doc/LmEI9mPvMMUJ/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 14 декабря 2025 | Первомайский районный суд г. Ижевска | [Решение № 2-2137/2023](https://sudact.ru/regular/doc/9KmbOZ2vr41R/) | отстранение и медосмотры | | 9 ноября 2025 | Устиновский районный суд г. Ижевска | [Решение № 2-3125/2025](https://sudact.ru/regular/doc/0ohCZKqemQLh/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 31 октября 2025 | Ленинский районный суд г. Ижевска | [Решение № 2-1946/2025](https://sudact.ru/regular/doc/rZcFmUKuY8QH/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 17 марта 2025 | Глазовский районный суд | [Решение № 2-10/2025](https://sudact.ru/regular/doc/TdE9URhBbIWw/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 5 марта 2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска | [Решение № 2-1186/2024](https://sudact.ru/regular/doc/CgrKMLBzr7xP/) | травмы по видам работ | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Удмуртской Республике](/servisy/travmatizm-po-regionam/udmurtskaya-respublika.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Ульяновская область](ulyanovskaya-oblast.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Ульяновская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/ulyanovskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Ульяновская область Ульяновская область, Приволжский ФО. В нашей базе 28 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: опьянение и грубая неосторожность (12), травмы по видам работ (5), мировые судьи: ст. 5.27.1 (4). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-ulyanovsk-otstranenie-nedokazannost-2026); здесь — суть каждого дела. ### Отстранение не доказано: работнику отказано в оплате вынужденного прогула **Реквизиты:** № 33-625/2026 · 2026-02-10 Работник утверждал, что его не допускали на рабочее место, работодатель это отрицал. Доказательств отстранения нет — оплаты прогула не будет. > решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** В удовлетворении требований об оплате вынужденного прогула отказано. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/ubXorZuIkNNG/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-ulyanovsk-otstranenie-nedokazannost-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 4 марта 2026 | Ленинский районный суд г. Ульяновска | [Решение № 2-648/2026](https://sudact.ru/regular/doc/c2OsmEwL3g1n/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 февраля 2026 | Барышский городской суд | [Решение № 2-27/2026](https://sudact.ru/regular/doc/eXG79sYyd8JL/) | возмещение вреда здоровью | | 23 февраля 2026 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1058/2025](https://sudact.ru/regular/doc/szzbbE2tM7xv/) | опьянение и грубая неосторожность | | 23 февраля 2026 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное определение № 33-856/2026](https://sudact.ru/regular/doc/QfnYXBcIyKlO/) | опьянение и грубая неосторожность | | 9 февраля 2026 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное определение № 33-5889/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ubXorZuIkNNG/) | отстранение и медосмотры | | 9 февраля 2026 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное определение № 33-6011/2025](https://sudact.ru/regular/doc/ZYD3T6fUjYHr/) | опьянение и грубая неосторожность | | 9 февраля 2026 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное определение № 33-6004/2025](https://sudact.ru/regular/doc/SPP4O4jONkxB/) | опьянение и грубая неосторожность | | 2 февраля 2026 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное определение № 33-5875/2025](https://sudact.ru/regular/doc/UxVGj22iwAbg/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 2 февраля 2026 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное определение № 33-5921/2025](https://sudact.ru/regular/doc/3Bc10basyEx1/) | возмещение вреда здоровью | | 26 января 2026 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное определение № 33-124/2026](https://sudact.ru/regular/doc/PM8XoerKXsYq/) | травмы по видам работ | | 11 января 2026 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/OCGhuk1rS9rZ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 16 декабря 2025 | Ульяновский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-1923/2025](https://sudact.ru/regular/doc/F2gUOS4ggpWi/) | травмы по видам работ | | 4 ноября 2025 | Ульяновский районный суд | [Решение № 2-1-350/2025](https://sudact.ru/regular/doc/kZT4B3hm9n1K/) | опьянение и грубая неосторожность | | 28 сентября 2025 | Заволжский районный суд г. Ульяновска | [Решение № 2-3007/2025](https://sudact.ru/regular/doc/y7Gh1tOPe3dD/) | опьянение и грубая неосторожность | | 23 июня 2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/MklmA17Ti6Ut/) | опьянение и грубая неосторожность | … и ещё 13 дел в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Ульяновской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/ulyanovskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Башкортостан](respublika-bashkortostan.html) · [Самарская область](samarskaya-oblast.html) · [Республика Татарстан](respublika-tatarstan.html) · [Пермский край](permskiy-kray.html) · [Нижегородская область](nizhegorodskaya-oblast.html) · [Саратовская область](saratovskaya-oblast.html) · [Оренбургская область](orenburgskaya-oblast.html) · [Чувашская Республика](chuvashskaya-respublika.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Владимирская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/vladimirskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Владимирская область Владимирская область, Центральный ФО. В нашей базе 16 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (3), опьянение и грубая неосторожность (3), травмы по видам работ (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-vladimir-rzhd-uchenicheskiy-dogovor-2026); здесь — суть каждого дела. ### РЖД не смогло взыскать с работника стоимость обучения по ученическому договору **Реквизиты:** № 2-62/2026 · 2026-01-30 Работник прошёл обучение по ученическому договору с РЖД, но обязательство отработать не выполнил. Суд отказал РЖД во взыскании стоимости обучения — взыскивать с работника можно лишь по правилам ст. 207 и 249 ТК. > В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго (ОГРН ) к ФИО4 о взыскании денежных средств с работника вследствие неисполнения обязательств по ученическому договору – отказать Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** В удовлетворении иска РЖД к работнику отказано полностью. → [Охрана труда стажёров и практикантов: инструктажи, стажировка и допуск](/stati/ohrana-truda-stazherov-i-praktikantov.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/6qiGxhaRzpQc/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-vladimir-rzhd-uchenicheskiy-dogovor-2026) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 12 марта 2026 | Кольчугинский городской суд | [Решение № 2-1010/2025](https://sudact.ru/regular/doc/3aqldxbAqcNv/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Владимирский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1940/2025](https://sudact.ru/regular/doc/vsea4VBaaDHT/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Владимирский областной суд | [Апелляционное определение № 22-316/2026](https://sudact.ru/regular/doc/aMYLb5OIwfgP/) | возмещение вреда здоровью | | 12 февраля 2026 | Фрунзенский районный суд г. Владимира | [Решение № 2-1425/2025](https://sudact.ru/regular/doc/6qiGxhaRzpQc/) | отстранение и медосмотры | | 11 февраля 2026 | Владимирский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-247/2026](https://sudact.ru/regular/doc/w4Ej3AtHH3xV/) | опьянение и грубая неосторожность | | 10 февраля 2026 | Владимирский областной суд | [Апелляционное определение № 2-936/2025](https://sudact.ru/regular/doc/jma9jo7mDgo4/) | опьянение и грубая неосторожность | | 2 февраля 2026 | Владимирский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-2632/2025](https://sudact.ru/regular/doc/uTTJqkoOtvlW/) | травмы по видам работ | | 29 декабря 2025 | Александровский городской суд | [Решение № 2-2194/2025](https://sudact.ru/regular/doc/waZijYowHs1w/) | травмы по видам работ | | 18 декабря 2025 | Кольчугинский городской суд | [Решение № 2-316/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Lk7mHPbQjPgQ/) | моральный вред | | 21 октября 2025 | Владимирский областной суд | [Апелляционное постановление № 22-2109/2025](https://sudact.ru/regular/doc/usIdlhuc76QQ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 3 сентября 2025 | Октябрьский районный суд г. Владимира | [Решение № 2-4988/2024](https://sudact.ru/regular/doc/zkGtgiQru7mu/) | СОУТ и профзаболевания | | 22 июня 2025 | Ленинский районный суд г. Владимира | [Решение № 2-1613/2024](https://sudact.ru/regular/doc/mtL7G39i7HJj/) | квалификация несчастных случаев | | 12 июля 2020 | Муромский городской суд | [Решение № 2-665/2020](https://sudact.ru/regular/doc/jvjySphp5AYc/) | травмы по видам работ | | 9 июля 2020 | Юрьев-Польский районный суд | [Решение № 2-232/2020](https://sudact.ru/regular/doc/oTFM0OsBUBUf/) | СОУТ и профзаболевания | | 25 июня 2017 | Муромский городской суд | [Решение № 2-1137/2017](https://sudact.ru/regular/doc/9qrn1lN7Zglt/) | квалификация несчастных случаев | … и ещё 1 дело в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Владимирской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/vladimirskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) · [Воронежская область](voronezhskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Волгоградская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/volgogradskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Волгоградская область Волгоградская область, Южный ФО. В нашей базе 18 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: СОУТ и профзаболевания (5), опьянение и грубая неосторожность (4), предписания ГИТ и ст. 5.27.1 (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-volgograd-av-tehno-rassledovanie-ns-75-2025); здесь — суть каждого дела. ### Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности **Реквизиты:** дело № 1-7/2026 · 2026-02-27 Серафимовичский райсуд Волгоградской области приговорил генерального директора по ч. 2 ст. 143 УК РФ: 1 год принудительных работ плюс 1,5 года запрета заниматься деятельностью по обеспечению и контролю безопасных условий труда. > признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. >143 УК РФ>, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с содержанием осужденной в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечением ее к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 3 ст. >47 УК РФ> назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Ответственность по ст. 143 УК не ограничена «полем» — она доходит до гендиректора. Направление работника в колодец без обучения, наряда-допуска и газоанализа — персональный уголовный риск руководителя. [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/uAK0TgBosalr/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026) ### Спор о расследовании несчастного случая: 75 000 ₽ по ч. 1 оставил Волгоградский облсуд **Реквизиты:** № 07-284/2025 · 2025-03-25 ООО «АВ-Техно» оспаривало акты о несчастном случае — компанию оштрафовали по ч. 1 ст. 5.27.1 на 75 000 ₽. Облсуд оставил штраф в силе. > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Расследуйте несчастный случай по процедуре: сроки, состав комиссии, подписи, объективные причины. Дефекты расследования добавляют штраф по ч. 1 к прочим последствиям. → [Ответственность руководителя за охрану труда: от штрафа до уголовной](/stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Vef4kfLvNu5h/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-volgograd-av-tehno-rassledovanie-ns-75-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 г. | Серафимовичский районный суд | [Приговор № 1-54/2025](https://sudact.ru/regular/doc/uAK0TgBosalr/) | приговоры по УК / возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Быковский районный суд | [Решение № 2-78/2026](https://sudact.ru/regular/doc/WzkCR7eauhWP/) | опьянение и грубая неосторожность | | 17 февраля 2026 | Светлоярский районный суд | [Решение № 2-173/2026](https://sudact.ru/regular/doc/dnrpSeLDbDdV/) | опьянение и грубая неосторожность | | 28 января 2026 | Волгоградский областной суд | [Апелляционное определение № 33-12448/2025](https://sudact.ru/regular/doc/JlURWD7UoiLB/) | опьянение и грубая неосторожность | | 27 января 2026 | Иловлинский районный суд | [Решение № 2-75/2025](https://sudact.ru/regular/doc/8P7fIkUwyBoV/) | отстранение и медосмотры | | 13 января 2026 | Волгоградский областной суд | [Апелляционное определение № 33-11973/2025](https://sudact.ru/regular/doc/fiBScMLGRbVv/) | травмы по видам работ | | 11 января 2026 | Дзержинский районный суд г. Волгограда | [Решение № 2-5218/2025](https://sudact.ru/regular/doc/plUurNpxvBW8/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 2 декабря 2025 | Краснооктябрьский районный суд г. Волгог… | [Решение № 2-3078/2025](https://sudact.ru/regular/doc/eddLC3q4HU6p/) | моральный вред | | 6 октября 2025 | Светлоярский районный суд | [Решение № 2-420/2025](https://sudact.ru/regular/doc/bWLqXRvwiiNK/) | опьянение и грубая неосторожность | | 8 сентября 2025 | Центральный районный суд г. Волгограда | [Решение № 2-1116/2025](https://sudact.ru/regular/doc/7ofy3GIDuYrl/) | моральный вред | | 2 сентября 2025 | Волгоградский областной суд | [Решение № 07-1298/2025](https://sudact.ru/regular/doc/4ELbEIErcYrD/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 25 марта 2025 | Волгоградский областной суд | [Решение № 07-284/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Vef4kfLvNu5h/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 6 сентября 2018 | Волгоградский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/mfPWcVMnPBbb/) | СОУТ и профзаболевания | | 26 июня 2018 | Волгоградский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/pQuXkbDzAg5W/) | СОУТ и профзаболевания | | 26 июня 2018 | Волгоградский областной суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/K4LV6Tc0QTLW/) | СОУТ и профзаболевания | … и ещё 3 дела в базе по этому региону. ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Волгоградской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/volgogradskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Ростовская область](rostovskaya-oblast.html) · [Краснодарский край](krasnodarskiy-kray.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Воронежская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/voronezhskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Воронежская область Воронежская область, Центральный ФО. В нашей базе 9 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025–2026 годы: возмещение вреда здоровью (6), опьянение и грубая неосторожность (1), приговоры по УК (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 12 марта 2026 | Ленинский районный суд г. Воронежа | [Решение № 2-157/2026](https://sudact.ru/regular/doc/79NDXmz0ztV1/) | возмещение вреда здоровью | | 12 марта 2026 | Бобровский районный суд | [Решение № 2-66/2026](https://sudact.ru/regular/doc/4Qbua24onCZX/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Воронежский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1333/2026](https://sudact.ru/regular/doc/x3tZZ96hn5VC/) | возмещение вреда здоровью | | 25 февраля 2026 | Воронежский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1290/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Qc9nDJzWedmW/) | возмещение вреда здоровью | | 24 февраля 2026 | Воронежский областной суд | [Апелляционное определение № 33-1665/2026](https://sudact.ru/regular/doc/0ew16b0DtTbb/) | возмещение вреда здоровью | | 26 января 2026 | Бутурлиновский районный суд | [Приговор № 1-14/2026](https://sudact.ru/regular/doc/dAw1evMXm3LK/) | опьянение и грубая неосторожность | | 26 января 2026 | Воронежский областной суд | [Апелляционное определение № 33-677/2026](https://sudact.ru/regular/doc/bP7C5cgLwLxJ/) | возмещение вреда здоровью | | 7 сентября 2025 г. | Павловский районный суд | [Решение № 2-296/2025](https://sudact.ru/regular/doc/oRfXiAAFXfHg/) | приговоры по УК | | 1 апреля 2025 | Воронежский областной суд | [Решение № 12-560/2024](https://sudact.ru/regular/doc/lbNUwxTlIaQu/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Воронежской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/voronezhskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Ярославская область](yaroslavskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Ямало-Ненецкий автономный округ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html # Судебная практика по охране труда: Ямало-Ненецкий автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ, Северо-Западный ФО. В нашей базе 8 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2025–2026 годы: моральный вред (2), возмещение вреда здоровью (1), опьянение и грубая неосторожность (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 23 февраля 2026 | Суд Ямало-Ненецкого автономного округа | [Апелляционное определение № 33-521/2026](https://sudact.ru/regular/doc/P65FQvg53zYh/) | моральный вред | | 9 февраля 2026 | Суд Ямало-Ненецкого автономного округа | [Апелляционное определение № 33-351/2026](https://sudact.ru/regular/doc/msjXD4KztAxq/) | возмещение вреда здоровью | | 21 января 2026 | Ноябрьский городской суд | [Приговор № 1-22/2026](https://sudact.ru/regular/doc/avpdjovQZ3bH/) | опьянение и грубая неосторожность | | 22 декабря 2025 г. | Салехардский городской суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/2QREZeQE9prl/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 3 декабря 2025 | Новоуренгойский городской суд | [Решение № 2-2194/2025](https://sudact.ru/regular/doc/FItFFvseaxlt/) | моральный вред | | 19 ноября 2025 | Салехардский городской суд | [Решение № 2-2383/2025](https://sudact.ru/regular/doc/NdYtrOcCtjLv/) | отстранение и медосмотры | | 9 марта 2025 | Новоуренгойский городской суд | [Решение](https://sudact.ru/regular/doc/NlIOgsukqg6G/) | квалификация несчастных случаев | | 2026-02-11 | Лабытнангский городской суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/HLlNnQow1Aox/) | гибель на производстве / травмы по видам работ | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Ямало-Ненецком автономном округе](/servisy/travmatizm-po-regionam/yamalo-nenetskiy-avtonomnyy-okrug.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Республика Коми](respublika-komi.html) · [Архангельская область](arkhangelskaya-oblast.html) · [Мурманская область](murmanskaya-oblast.html) · [Калининградская область](kaliningradskaya-oblast.html) · [Санкт-Петербург](sankt-peterburg.html) · [Республика Карелия](respublika-kareliya.html) · [Псковская область](pskovskaya-oblast.html) · [Ленинградская область](leningradskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Ярославская область URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/yaroslavskaya-oblast.html # Судебная практика по охране труда: Ярославская область Ярославская область, Центральный ФО. В нашей базе 14 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы: возмещение вреда здоровью (5), опьянение и грубая неосторожность (3), травмы по видам работ (3). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 26 февраля 2026 | Ростовский районный суд | [Решение № 2-1426/2025](https://sudact.ru/regular/doc/hfPlAoqfmyQ8/) | возмещение вреда здоровью | | 9 февраля 2026 | Ярославский районный суд | [Решение № 2-2/2026](https://sudact.ru/regular/doc/fbS2xu0s5tLO/) | возмещение вреда здоровью | | 8 февраля 2026 | Ярославский районный суд | [Решение № 2-1533/2025](https://sudact.ru/regular/doc/pWRCilLK3rUp/) | опьянение и грубая неосторожность | | 29 января 2026 | Ярославский областной суд | [Апелляционное определение № 33-309/2026](https://sudact.ru/regular/doc/YdIMJecuEmbQ/) | опьянение и грубая неосторожность | | 20 января 2026 | Угличский районный суд | [Приговор № 1-10/2026](https://sudact.ru/regular/doc/iTHpQc6ybTHe/) | травмы по видам работ | | 19 января 2026 | Рыбинский городской суд | [Решение № 2-5022/2025](https://sudact.ru/regular/doc/yUFT2cIM3kHL/) | СОУТ и профзаболевания | | 25 декабря 2025 | Ярославский областной суд | [Апелляционное определение № 33-6760/2025](https://sudact.ru/regular/doc/JcaGtkVKuQWA/) | возмещение вреда здоровью | | 14 декабря 2025 | Ярославский областной суд | [Апелляционное определение № 33-6336/2025](https://sudact.ru/regular/doc/GZ2gwBzw2AYh/) | возмещение вреда здоровью | | 1 декабря 2025 | Ленинский районный суд г. Ярославля | [Решение № 2-660/2025](https://sudact.ru/regular/doc/kNn65UbB875V/) | травмы по видам работ | | 23 ноября 2025 | Кировский районный суд г. Ярославля | [Решение № 2-3768/2025](https://sudact.ru/regular/doc/Vp1OrtQEGg6g/) | возмещение вреда здоровью | | 5 ноября 2025 | Любимский районный суд | [Решение № 2-115/2025](https://sudact.ru/regular/doc/gpwkp5xiLboV/) | травмы по видам работ | | 15 мая 2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля | [Решение № 2-1570/2025](https://sudact.ru/regular/doc/If3oD0jH4uJm/) | СОУТ и профзаболевания | | 12 февраля 2020 | Дзержинский районный суд г. Ярославля | [Решение № 12-20/2020](https://sudact.ru/regular/doc/PZU6heItZoH/) | квалификация несчастных случаев | | 26 марта 2019 | Ростовский районный суд | [Решение № 2-325/2019](https://sudact.ru/regular/doc/pSV4jEy6d2Z5/) | опьянение и грубая неосторожность | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Ярославской области](/servisy/travmatizm-po-regionam/yaroslavskaya-oblast.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Москва](moskva.html) · [Владимирская область](vladimirskaya-oblast.html) · [Московская область](moskovskaya-oblast.html) · [Тульская область](tulskaya-oblast.html) · [Ивановская область](ivanovskaya-oblast.html) · [Белгородская область](belgorodskaya-oblast.html) · [Липецкая область](lipetskaya-oblast.html) · [Воронежская область](voronezhskaya-oblast.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Забайкальский край URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/po-regionam/zabaykalskiy-kray.html # Судебная практика по охране труда: Забайкальский край Забайкальский край, Сибирский ФО. В нашей базе 9 дел по охране труда из судов общей юрисдикции за 2017–2026 годы: возмещение вреда здоровью (2), опьянение и грубая неосторожность (2), СОУТ и профзаболевания (1). Ниже — верифицированные кейсы с дословными цитатами и суммами из актов и список последних дел региона из базы sudact. ## Верифицированные кейсы Полные разборы с контекстом и комментариями — в [каталоге практики](../index.html#prk-chita-rzhd-prmo-alkogol-uvolnenie-2025); здесь — суть каждого дела. ### Контрпример: положительный алкотест на предрейсовом медосмотре — увольнение устояло **Реквизиты:** № 2-1383/2025 · 2025-08-07 Машинист электровоза депо Чита (РЖД) после первого положительного результата измерения паров алкоголя на предрейсовом медосмотре получил направление на освидетельствование — и скрылся. Черновский райсуд г. Читы признал недопуск и увольнение за прогул законными: во взысканиях работнику отказано полностью. > Исковые требования ФИО3 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения Дословная цитата из текста акта. **Что делать:** Недопуск по опьянению при соблюденной процедуре суды не отменяют: уход с работы после положительной пробы конвертируется в законное увольнение за прогул. → [Безопасность дорожного движения в организации: что обязан работодатель](/stati/bezopasnost-dorozhnogo-dvizheniya-v-organizacii.html) [Полный текст акта ↗](https://sudact.ru/regular/doc/cN0bDbYmufHC/) · [карточка в каталоге практики](../index.html#prk-chita-rzhd-prmo-alkogol-uvolnenie-2025) ## Последние дела региона Выборка из базы sudact по тематическим запросам к охране труда (не полный реестр всех дел региона). Ссылки ведут на полные тексты актов: | Дата | Суд | Акт / № дела | Тема | |---|---|---|---| | 8 марта 2026 | Забайкальский районный суд | [Решение № 2-473/2025](https://sudact.ru/regular/doc/10XnuHJJFggg/) | возмещение вреда здоровью | | 26 февраля 2026 | Хилокский районный суд | [Решение № 2-635/2025](https://sudact.ru/regular/doc/JfS5R7CVU9my/) | возмещение вреда здоровью | | 11 февраля 2026 | Черновский районный суд г. Читы | [Решение № 2-170/2026](https://sudact.ru/regular/doc/Oe4kGjvXYQ6J/) | опьянение и грубая неосторожность | | 11 января 2026 | Краснокаменский городской суд | [Решение № 2-26/2026](https://sudact.ru/regular/doc/8HqF2mvmFhY2/) | СОУТ и профзаболевания | | 24 декабря 2025 г. | Забайкальский краевой суд | [Акт суда](https://sudact.ru/regular/doc/6MdFVFqTfJg1/) | предписания ГИТ и ст. 5.27.1 | | 23 декабря 2025 | Забайкальский краевой суд | [Апелляционное определение № 33-3111/2025](https://sudact.ru/regular/doc/eiLlr3ljyWQV/) | опьянение и грубая неосторожность | | 10 августа 2025 | Черновский районный суд г. Читы | [Решение № 2-1383/2025](https://sudact.ru/regular/doc/cN0bDbYmufHC/) | отстранение и медосмотры | | 19 мая 2020 | Центральный районный суд г. Читы | [Решение № 2-1/2020](https://sudact.ru/regular/doc/Wvz9HDnWOFbK/) | травмы по видам работ | | 5 сентября 2017 г. | Петровск-Забайкальский городской суд | [Приговор № 1-126/2017](https://sudact.ru/regular/doc/IWuO2sQsJWVv/) | приговоры по УК | ## Статистика травматизма региона Судебные дела — следствие травм. Официальная статистика Росстата по региону: частота травматизма, пострадавшие и смертельные случаи, отрасли и причины — [травматизм в Забайкальском крае](/servisy/travmatizm-po-regionam/zabaykalskiy-kray.html). ## Что с этим делать - [Каталог судебной практики с фильтрами](../index.html) — 92 верифицированных разборов по всем темам охраны труда. - [Что мне за это будет](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) — отметьте свои нарушения, посчитайте штрафы и увидите практику по теме. - [Бесплатный аудит охраны труда](/marketing/audit.html) — если после чтения дел хочется проверить свою компанию. ## Соседи по округу [Кемеровская область](kemerovskaya-oblast.html) · [Красноярский край](krasnoyarskiy-kray.html) · [Новосибирская область](novosibirskaya-oblast.html) · [Иркутская область](irkutskaya-oblast.html) · [Республика Бурятия](respublika-buryatiya.html) · [Омская область](omskaya-oblast.html) · [Республика Хакасия](respublika-khakasiya.html) · [Алтайский край](altayskiy-kray.html) --- База: выдача sudact.ru по 13 тематическим запросам (возмещение вреда, травмы, ГИТ, профзаболевания и др.), дедупликация по номеру акта; регион дела = регион суда. Верифицированные кейсы — дословные цитаты из полных текстов актов. Выборка не претендует на полный учёт всех дел региона. --- ## Судебная практика по охране труда: Финансы охраны труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/ekonomika.html # Судебная практика по охране труда: Финансы охраны трудаБаза практики: 2026-08-16 · 8 разборов за 2020–2026 годы
Арбитражная практика против СФР: суды снижают тариф на травматизм с 3,4% до 0,2% при ошибочном основном ОКВЭД (возврат «Технограву» — 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа) и обязывают фонд дать скидку 40%, когда основания для отказа нет. Возмещение предупредительных мер тоже защитимо: «Полюс» отстоял 5,38 млн ₽. Обратный урок — недостоверные сведения в реестры СФР: штраф срезали до 1 000 ₽ лишь из-за малозначительности. ## Разборы дел (8) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [Арбитраж: СФР обязан дать скидку 40% к тарифу на травматизм](../dela/arb-talatu-skidka-40-2026.md) **Реквизиты:** № А56-102828/2025 · 2026-04-15 АС СПб и ЛО признал недействительным отказ СФР и обязал установить ООО «ТАЛАТУ» скидку к страховому тарифу в максимальном размере 40% на 2026 год. [полный разбор дела →](../dela/arb-talatu-skidka-40-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/wasILZBKWg1b/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-arb-talatu-skidka-40-2026) ### [Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД](../dela/arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) **Реквизиты:** № А56-81698/2025 · 2026-03-19 АС СПб и ЛО обязал СФР вернуть «Технограву» 6 961 298,52 ₽ страховых взносов, 851 612,74 ₽ пеней и 398 894,84 ₽ штрафа: фонд неверно определил основной вид деятельности. [полный разбор дела →](../dela/arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/8UOU9zwkhT1J/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026) ### [ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2%](../dela/moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) **Реквизиты:** № А40-237316/25 · 2026-03-11 СФР определил ООО «Робототехника» основной вид деятельности «аренда вычислительной техники» (22 класс, 3,4%). Арбитражный суд Москвы признал уведомление недействительным: основной вид — оптовая торговля (1 класс, 0,2%). [полный разбор дела →](../dela/moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/412nja4VLXUl/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-moskva-okved-robototehnika-tarif-2026) ### [Камчатка: застройщик отменил тариф СФР 5,0% — «лесозаготовки» вместо стройки](../dela/kamchatka-gora-tarif-okved-2026.md) **Реквизиты:** № А24-6173/2025 · 2026-03-03 АС Камчатского края признал незаконным решение ОСФР от 24.04.2025 об установлении ООО «Гора» основного вида деятельности по ОКВЭД 02.40 (лесозаготовки, 26 класс) и тарифа 5,0% вместо заявленного строительства; со фонда взыскано 50 000 ₽ расходов. [полный разбор дела →](../dela/kamchatka-gora-tarif-okved-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/NpTUkaUSo8YS/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kamchatka-gora-tarif-okved-2026) ### [Недостоверные сведения о нетрудоспособности осуждённых: штраф СФР срезан до 1 000 ₽](../dela/perm-sfr-shtraf-osuzhdennye-2026.md) **Реквизиты:** № А50-29111/2025 · 2026-02-27 ИК-2 УФСИН по Пермскому краю передавало в реестры СФР недостоверные сведения о нетрудоспособности осуждённых — излишние пособия 32 604,16 ₽. Штраф 5 000 ₽ срезан судом до 1 000 ₽. [полный разбор дела →](../dela/perm-sfr-shtraf-osuzhdennye-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/uwsChvb5fbbb/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-perm-sfr-shtraf-osuzhdennye-2026) ### [Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было](../dela/tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) **Реквизиты:** № А65-36498/2025 · 2026-02-12 АС Республики Татарстан признал недействительным отказ ОСФР в скидке 40% к тарифу на 2026 год (решение № РСН_1602_000008 от 25.08.2025) и обязал скидку установить; 11 ААС оставил решение в силе. [полный разбор дела →](../dela/tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/ojXTGqKr6grQ/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026) ### [Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство](../dela/moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) **Реквизиты:** № А40-271688/25-108-1936 · 2025-12-15 АС Москвы признал недействительным решение ОСФР от 05.09.2025 о привлечении ООО «Смарт-Сити» к ответственности и обязал фонд применять тариф 0,2% — «Разработка компьютерного ПО», ОКВЭД 62.01, 1 класс профриска. [полный разбор дела →](../dela/moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/VJJsi8UPK5Nd/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026) ### [Магадан: «Полюс» защитил 5,38 млн ₽ возмещения предупредительных мер](../dela/magadan-polyus-predupreditelnye-mery-2020.md) **Реквизиты:** № А37-2981/2019 · 2020-03-13 АС Магаданской области признал недействительным решение ФСС № 129 от 16.08.2019 о возмещении расходов на предупредительные меры за 2018 год в части 5 382 742,55 ₽: процедура по ст. 18 125-ФЗ и Правилам № 580н была соблюдена. [полный разбор дела →](../dela/magadan-polyus-predupreditelnye-mery-2020.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/uyeXr0UoDdYe/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-magadan-polyus-predupreditelnye-mery-2020) ## Читать по теме - [Возврат взносов СФР и скидка к тарифу на травматизм — калькулятор 2026](/servisy/dengi-sfr.html) - [Цена бездействия: во что обходится неуправляемая охрана труда](/stati/cena-bezdeystviya-skolko-stoit-khaos-v-okhrane-truda.html) - [Подтверждение вида деятельности в СФР: с 2026 года это делают не все](/stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.html) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) - [База НПА по охране труда: 200+ документов](/npa/) - [Возврат расходов на охрану труда через СФР: сроки, документы, приказ 347н](/stati/vozmeshchenie-raskhodov-na-ohranu-truda-cherez-sfr.html) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика по охране труда: Проверки ГИТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/git.html # Судебная практика по охране труда: Проверки ГИТБаза практики: 2026-08-16 · 10 разборов за 2025–2026 годы
Практика обжалования результатов проверок ГИТ делится пополам. Работает: неустранимые сомнения вины (постановление отменено полностью), истечение срока давности, снижение штрафа ниже низшего — 50 000 ₽ вместо 100 000 ₽ по ч. 23 ст. 19.5 КоАП и замена двадцати постановлений одним штрафом 140 000 ₽. Не работает: двойное обжалование штрафов за обучение и СИЗ (облсуд оставил в силе), оспаривание предписания после травмы и заключения по скрытому смертельному случаю — фактический допуск признаётся трудовыми отношениями. ## Разборы дел (10) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [Несчастный случай с Як-40 в аэропорту Палана: предписание ГИТ оформить акт Н-1 устояло в апелляции](../dela/kamchatka-aviapredpriyatie-n1-2026.md) **Реквизиты:** № 33а-525/2026 (2а-5293/2025) · 2026-02-26 АО «Камчатское авиационное предприятие» безуспешно оспорило заключение и предписание ГИТ: после повторного дополнительного расследования случай с работником на стоянке воздушных судов квалифицирован как производственный — работодатель обязан оформить акт формы Н-1. [полный разбор дела →](../dela/kamchatka-aviapredpriyatie-n1-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/03M2QP7BceUX/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kamchatka-aviapredpriyatie-n1-2026) ### [Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло](../dela/hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) **Реквизиты:** № 2-230/2026 · 2026-02-09 СФР оспаривал заключение инспектора и акт о скрытом несчастном случае со смертельным исходом (трудовой договор не был оформлен). Суд: фактическое допущение к работе — основание трудовых отношений. [полный разбор дела →](../dela/hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/QZt3zmmkgXoY/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026) ### [Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью](../dela/saransk-otmena-postanovleniya-git-2025.md) **Реквизиты:** № 12-776/2025 · 2025-11-24 Суд отменил постановление ГИТ Мордовии о штрафе эксперту судебно-экспертного учреждения: вина не доказана, сомнения толкуются в пользу привлекаемого (ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП). [полный разбор дела →](../dela/saransk-otmena-postanovleniya-git-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/duJ9b5OuhMY4/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-saransk-otmena-postanovleniya-git-2025) ### [Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽](../dela/mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) **Реквизиты:** № 5-344/2025 · 2025-11-17 Мировой судья назначил МУП штраф 50 000 ₽ при минимуме 100 000 ₽ по ч. 23 ст. 19.5 КоАП — через исключительные обстоятельства (имущественное положение). [полный разбор дела →](../dela/mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/magistrate/doc/FceRxJMm5HWP/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025) ### [Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽](../dela/samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) **Реквизиты:** № 12-906/2025 · 2025-10-29 Прокурорская проверка «Самараавтотранс-2000» породила около двадцати постановлений ГИТ по ч. 4 и 6 ст. 5.27 и ч. 1 и 4 ст. 5.27.1. Суд применил ч. 2 ст. 4.4 КоАП и назначил единый штраф 140 000 ₽. [полный разбор дела →](../dela/samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yrZ0fMQOVFgp/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025) ### [Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало](../dela/bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) **Реквизиты:** № 12-286/2025, 12-288/2025 · 2025-09-10 Брянский облсуд оставил в силе штрафы по ч. 3 и ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП после обжалования и в райсуде, и в облсуде: нарушения обучения и СИЗ подтвердились. [полный разбор дела →](../dela/bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/BZ09LfJAGd5/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025) ### [РЖД не отменило предписание ГИТ после травмы работника ботинком](../dela/kostroma-rzhd-predpisanie-git-2025.md) **Реквизиты:** № 2А-1644/2025 · 2025-06-20 После несчастного случая (травма от летящего ботинка на производстве) ГИТ выдала РЖД предписание и заключение. Ленинский суд г. Костромы отказал компании в их отмене. [полный разбор дела →](../dela/kostroma-rzhd-predpisanie-git-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mM2NywbC9aga/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kostroma-rzhd-predpisanie-git-2025) ### [Нарьян-Марский авиаотряд: ч. 1 ст. 5.27.1 — минимальные 50 000 ₽ для юрлица](../dela/nao-aviaotryad-minimum-vilki-2025.md) **Реквизиты:** № 21-23/2025 · 2025-04-07 Суд Ненецкого автономного округа оставил в силе штраф 50 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1 для АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» — нижняя граница вилки для юридического лица. [полный разбор дела →](../dela/nao-aviaotryad-minimum-vilki-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/1d6Qh5GTvNdv/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-nao-aviaotryad-minimum-vilki-2025) ### [Первое нарушение — аргумент за скидку: штраф ч. 1 снижен с 80 000 до 50 000 ₽](../dela/vladivostok-sudoremont-snizhenie-50-2025.md) **Реквизиты:** № 12-1262/2024 · 2025-02-12 Ленинский райсуд Владивостока снизил ООО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 с 80 000 до 50 000 ₽: компания впервые привлечена к ответственности. [полный разбор дела →](../dela/vladivostok-sudoremont-snizhenie-50-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/g6jhsSU00h5J/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-vladivostok-sudoremont-snizhenie-50-2025) ### [Штраф «Камчатскэнерго» по ч. 1 прекращён за истечением срока давности](../dela/kamchatka-kamchatskenergo-davnost-2025.md) **Реквизиты:** № 12-809/2024 · 2025-02-09 Петропавловск-Камчатский горсуд по протесту прокурора прекратил производство по делу о ч. 1 ст. 5.27.1 против ПАО «Камчатскэнерго» — истёк срок давности привлечения (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). [полный разбор дела →](../dela/kamchatka-kamchatskenergo-davnost-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mS7Vu89SfsJr/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kamchatka-kamchatskenergo-davnost-2025) ## Читать по теме - [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](/stati/neschastnyy-sluchay-shablony.html) - [Кто проверяет охрану труда: все органы контроля 2026](/stati/kto-proveryaet-ohranu-truda-na-predpriyatii.html) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) - [Предписание по итогам проверки: реквизиты, сроки и что будет, если не исполнить](/stati/predpisanie-po-itogam-proverki.html) - [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](/stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.html) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика по охране труда: Медосмотры URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/medosmotry.html # Судебная практика по охране труда: МедосмотрыБаза практики: 2026-08-16 · 11 разборов за 2018–2026 годы
Два главных сюжета практики по медосмотрам. Первый — штрафы за допуск без обязательных осмотров и психиатрических освидетельствований: от 55 000 ₽ (снижено вдвое для пищеблока СИЗО) до 111 000 ₽ и выше по ч. 3 ст. 5.27.1. Второй — отстранения по ст. 76 ТК РФ: без документов о противопоказаниях они оборачиваются вынужденным прогулом до 443 464 ₽ выплат. Плюс арбитраж: недостоверные сведения о медосмотрах стоили работодателю скидки 40% к тарифу на травматизм. ## Разборы дел (11) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [Свердловская область: недостоверные медосмотры стоили скидки 40%](../dela/sverdlovsk-volchanskoe-skidka-medosmotry-2026.md) **Реквизиты:** № 17АП-931/2025-АК (А60-52758/2024) · 2026-02-25 АО «Волчанское» потеряло скидку 40% к тарифу на травматизм: фонд установил недостоверность сведений о количестве проведённых медосмотров и отменил скидку по п. 9 Правил № 524. 17 ААС подтверждил (дело № А60-52758/2024). [полный разбор дела →](../dela/sverdlovsk-volchanskoe-skidka-medosmotry-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/arbitral/doc/LLkKx6XbNH6n/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-sverdlovsk-volchanskoe-skidka-medosmotry-2026) ### [Заключение ВЭК о непригодности проводницы признано незаконным](../dela/bashkortostan-vek-provodnica-2026.md) **Реквизиты:** № 33-1938/2026 · 2026-01-28 Врачебно-экспертная комиссия КБ «РЖД-Медицина» признала проводницу непригодной к работе, учтя просроченные анализы (цитологию, стоматологию). Облсуд: заключение незаконно. [полный разбор дела →](../dela/bashkortostan-vek-provodnica-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/PNqhtIfjxjUR/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-bashkortostan-vek-provodnica-2026) ### [Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽](../dela/tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026.md) **Реквизиты:** № 33-105/2026 · 2026-01-20 Работник вахтовой службы плавучей АЭС (Певек) отстранён по ст. 76 ТК РФ и ФЗ № 35-ФЗ — не прошёл медосмотр и психофизиологическое обследование, командировку на которые работодатель оформил несвоевременно. Тверской облсуд увеличил долг по зарплате за январь 2025 года с 84 760,80 до 267 578,40 ₽, компенсацию за задержку — до 227 590,35 ₽. [полный разбор дела →](../dela/tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/9BY8MPqig8YO/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026) ### [Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю](../dela/primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) **Реквизиты:** № 2-1227/2025 · 2025-12-03 Водителя пожарного автомобиля 2296 пожарной команды ФКУ «Управление ВВО» трижды отстраняли «за неоформление автомобиля и непрохождение медосмотра», а привлечение к медосмотру и приёму машины шло за пределами учёта рабочего времени и без оплаты. Пограничный райсуд Приморья признал приказы незаконными и восстановил работника после увольнения: 443 464,89 ₽. [полный разбор дела →](../dela/primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/LTwfINwB3oHB/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025) ### [Медосмотр по эпидпоказаниям был законным — но отстранение пало из-за процедуры](../dela/mosoblast-msch154-otstranie-tuberkulez-2025.md) **Реквизиты:** № 2-4031/2025 · 2025-08-28 В МСЧ № 154 ФМБА России работник контактировал с больным туберкулёзом и не пришёл на назначенный по предписанию ФМБА осмотр в свой выходной день. Отстранили на один день с сохранением зарплаты. Пушкинский горсуд Московской области признал приказ незаконным — нарушен порядок отстранения по ст. 76 ТК РФ; 10 000 ₽ морального вреда. [полный разбор дела →](../dela/mosoblast-msch154-otstranie-tuberkulez-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/O865ThjSPmba/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-mosoblast-msch154-otstranie-tuberkulez-2025) ### [Контрпример: положительный алкотест на предрейсовом медосмотре — увольнение устояло](../dela/chita-rzhd-prmo-alkogol-uvolnenie-2025.md) **Реквизиты:** № 2-1383/2025 · 2025-08-07 Машинист электровоза депо Чита (РЖД) после первого положительного результата измерения паров алкоголя на предрейсовом медосмотре получил направление на освидетельствование — и скрылся. Черновский райсуд г. Читы признал недопуск и увольнение за прогул законными: во взысканиях работнику отказано полностью. [полный разбор дела →](../dela/chita-rzhd-prmo-alkogol-uvolnenie-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/cN0bDbYmufHC/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-chita-rzhd-prmo-alkogol-uvolnenie-2025) ### [Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял](../dela/komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) **Реквизиты:** № 12-608/2025 · 2025-07-29 ВС Коми оставил в силе постановление ГИТ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП в отношении ФКУ ИК-31: допуск сотрудников без обучения по ОТ и обязательных освидетельствований. [полный разбор дела →](../dela/komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Wv3hYecWF1r/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025) ### [Подложные отметки медосмотра в путёвке не спасли увольнение водителя](../dela/smolensk-sodkb-voditel-putevoy-list-2025.md) **Реквизиты:** № 2-1979/2025 · 2025-06-11 Водителя выездной бригады Смоленской областной детской клинической больницы уволили за прогул: проверка установила отсутствие всю смену и отметку о послерейсовом медосмотре, заранее проставленную врачом-стажёром по просьбе водителя. Суд восстановил: факт отсутствия не доказан, приказы не содержат ссылок на конкретные пункты локальных актов; 94 928,52 ₽ и 10 000 ₽. [полный разбор дела →](../dela/smolensk-sodkb-voditel-putevoy-list-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Hj19Ve0CDTUq/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-smolensk-sodkb-voditel-putevoy-list-2025) ### [Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1](../dela/murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) **Реквизиты:** № 12-151/2025 · 2025-06-10 ООО «Дедал-Строй» (Мурманск) выдавало наряды-допуски на работы на тепловых сетях работникам без обязательного психиатрического освидетельствования. Штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 устоял. [полный разбор дела →](../dela/murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/7PAp3pXNQTrv/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025) ### [Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽](../dela/komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) **Реквизиты:** № 12-46/2025 · 2025-03-13 Кухонных рабочих, резчика и повара СИЗО-2 УФСИН по Коми допустили к работе без обязательных предварительных медосмотров — ч. 3 ст. 5.27.1. Ухтинский горсуд признал штраф 111 000 ₽ «неоправданно карительным» и снизил до 55 000 ₽. [полный разбор дела →](../dela/komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/64ujxiKwYtJU/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025) ### [Роструд: офисным работникам психиатрическое освидетельствование не требуется](../dela/rostrud-psihitatr-ofis-2018.md) **Реквизиты:** Вопрос № 93697 · 2018-01-10 Инспектор Роструда: обязательность психиатрического освидетельствования зависит от факторов риска; для не связанных с вредными факторами оно не нужно. [полный разбор дела →](../dela/rostrud-psihitatr-ofis-2018.md) · [первоисточник ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/93697) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-rostrud-psihitatr-ofis-2018) ## Читать по теме - [Возврат взносов СФР и скидка к тарифу на травматизм — калькулятор 2026](/servisy/dengi-sfr.html) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) - [Пакет документов для медосмотра: приказ, список, направления, журнал](/stati/medosmotr-paket.html) - [Охрана труда и обучение вахтовиков: что учесть при вахтовом методе](/stati/ohrana-truda-vahtovikov.html) - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](/voprosy/) - [Безопасность дорожного движения в организации: что обязан работодатель](/stati/bezopasnost-dorozhnogo-dvizheniya-v-organizacii.html) - [Психиатрическое освидетельствование: кто обязан проходить](/stati/psihiatricheskoe-osvidetelstvovanie.html) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика по охране труда: Несчастные случаи URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/ns.html # Судебная практика по охране труда: Несчастные случаиБаза практики: 2026-08-16 · 25 разборов за 2024–2026 годы
Самый большой раздел нашей базы: суды взыскивают семьям погибших от 400 000 ₽ до 6,8 млн ₽ морального вреда — и добровольно выплаченные 2,3 млн ₽ не потолок: Челябинский облсуд досыпал ещё 2,7 млн. Опьянение и грубая неосторожность погибшего не всегда срезают сумму: облсуды оставляли в силе 400 000–500 000 ₽, когда вина работодателя в допуске доказана. Отдельный пласт — оспаривание акта Н-1: суды обязывают оформить акт задним числом и признают случаи производственными даже без трудового договора. И уголовная ответственность: от оправдания наставника стажёра до 5,5 года колонии за аварию на ОПО. ## Разборы дел (25) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [Облсуд: 6,8 млн ₽ семье погибшего на Улан-Удэнском авиазаводе](../dela/bryat-aviazavod-6-8mln-2026.md) **Реквизиты:** № 33-663/2026 · 2026-04-21 ВС Республики Бурятия отменил отказ первой инстанции и взыскал с авиазавода компенсации морального вреда пятерым членам семьи погибшего — от 300 тыс. до 2 млн ₽ каждому, суммарно 6,8 млн ₽. [полный разбор дела →](../dela/bryat-aviazavod-6-8mln-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/khmLXnlZ1Xmz/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-bryat-aviazavod-6-8mln-2026) ### [Облсуд: «грубая неосторожность» работника не установлена — 500 000 ₽ устояли](../dela/svrd-sinergiya-neostorozhnost-ne-dokazana-2026.md) **Реквизиты:** № 33-4036/2026 · 2026-03-12 Свердловский облсуд оставил в силе взыскание 500 000 ₽ морального вреда: довод работодателя о грубой неосторожности работника отклонён за недоказанностью. [полный разбор дела →](../dela/svrd-sinergiya-neostorozhnost-ne-dokazana-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/qEJzKNxaykd8/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-svrd-sinergiya-neostorozhnost-ne-dokazana-2026) ### [Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации](../dela/bryat-promille-400t-2026.md) **Реквизиты:** № 33-697/2026 · 2026-03-03 ВС Республики Бурятия оставил в силе решение о взыскании 400 000 ₽ морального вреда, хотя у погибшего было тяжёлое алкогольное опьянение (3,0 промилле). [полный разбор дела →](../dela/bryat-promille-400t-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/rX1dpECerE5m/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-bryat-promille-400t-2026) ### [Районный суд: 207 226,73 ₽ расходов на лечение взыскали с самого работника](../dela/udmurtiya-tfoms-regress-na-rabotnike-2026.md) **Реквизиты:** № 2-2365/2025 · 2026-03-03 Воткинский райсуд взыскал с работника в пользу ТФОМС расходы на оплату медицинской помощи после несчастного случая — редкий регресс против пострадавшего. [полный разбор дела →](../dela/udmurtiya-tfoms-regress-na-rabotnike-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/TyQSjLmfwd5v/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-udmurtiya-tfoms-regress-na-rabotnike-2026) ### [Районный суд: СФР не добился признания акта Н-1 незаконным](../dela/tatarstan-sfr-proigral-akt-n1-2026.md) **Реквизиты:** № 2-560/2025 · 2026-03-02 Алексеевский райсуд Татарстана отказал отделению СФР, оспаривавшему акт расследования и акт Н-1 о несчастном случае на производстве. [полный разбор дела →](../dela/tatarstan-sfr-proigral-akt-n1-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/K0bbalenTfZd/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-tatarstan-sfr-proigral-akt-n1-2026) ### [Районный суд: 500 000 ₽ каждому из двоих истцов за гибель на складе Росрезерва](../dela/novosib-rosrezerv-500-500-2026.md) **Реквизиты:** № 2-38/2026 · 2026-03-02 Коченевский райсуд взыскал с ФГКУ «Склад №3» по 500 000 ₽ морального вреда двум близким погибшего, при недостатке средств — субсидиарно с Росрезерва. [полный разбор дела →](../dela/novosib-rosrezerv-500-500-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/r2ChzmwWowUt/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-novosib-rosrezerv-500-500-2026) ### [Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности](../dela/volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) **Реквизиты:** дело № 1-7/2026 · 2026-02-27 Серафимовичский райсуд Волгоградской области приговорил генерального директора по ч. 2 ст. 143 УК РФ: 1 год принудительных работ плюс 1,5 года запрета заниматься деятельностью по обеспечению и контролю безопасных условий труда. [полный разбор дела →](../dela/volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/uAK0TgBosalr/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026) ### [Приговор: 2 года лишения свободы условно за смерть работника (ч. 2 ст. 143 УК)](../dela/moskva-solncevo-uslovnyy-srok-2026.md) **Реквизиты:** № 1-15/2026 · 2026-02-25 Солнцевский райсуд Москвы назначил виновному 2 года лишения свободы условно за смертельный несчастный случай на производстве. [полный разбор дела →](../dela/moskva-solncevo-uslovnyy-srok-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/fBLDLslDY8JO/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-moskva-solncevo-uslovnyy-srok-2026) ### [Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская»](../dela/bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) **Реквизиты:** № 33-2138/2026 (2-353/2025) · 2026-02-25 Верховный Суд Башкортостана отменил отказ районного суда и взыскал по 1 200 000 ₽ морального вреда с каждого из двух ответчиков — работодателя-подрядчика и организации, на объекте которой работник погиб. [полный разбор дела →](../dela/bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Kl1UH87K80du/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026) ### [Травма УШМ на АЭС Бушер: российский суд взыскал с «Энергоспецмонтажа» 150 000 ₽ морального вреда](../dela/saratov-balakovo-busher-ushm-2026.md) **Реквизиты:** дело № 2-90/2026 · 2026-02-25 Работник АО «Энергоспецмонтаж» получил рваную рану левой ноги 5×15 см при работе болгаркой на иранской АЭС Бушер; Балаковский райсуд взыскал 150 000 ₽ морального вреда и 23 500 ₽ за перевод медицинской карты — из миллиона запрошенного. [полный разбор дела →](../dela/saratov-balakovo-busher-ushm-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/VfH22xjMTjHx/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-saratov-balakovo-busher-ushm-2026) ### [ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых](../dela/bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) **Реквизиты:** № 33-2240/2026 (2-1434/2025) · 2026-02-04 Верховный Суд Башкортостана увеличил компенсацию морального вреда семье электрогазосварщика, погибшего на вахте: с присуждённых районным судом сумм до 1 500 000 ₽ каждому из четырёх истцов — супруге и троим несовершеннолетним детям. [полный разбор дела →](../dela/bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/EpgCrZNJFPLl/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026) ### [Облсуд: травма на маршруте следования — не производственный случай](../dela/hakasiya-marshrut-ne-proizvodstvo-2025.md) **Реквизиты:** № 33-1656/2025 · 2025-12-22 ВС Республики Хакасия отменил решение первой инстанции и отказал в признании несчастного случая производственным: маршрут следования работника не связан с производством. [полный разбор дела →](../dela/hakasiya-marshrut-ne-proizvodstvo-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/2P3BEjssi2d4/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-hakasiya-marshrut-ne-proizvodstvo-2025) ### [Сход крана, отстранение и увольнение помощника машиниста: вина не установлена — восстановление](../dela/amurskaya-tynda-rzhd-uvolnenie-posle-shoda-2025.md) **Реквизиты:** № 2-1304/2025 · 2025-12-04 После схода укладочного крана и трёх вагонов (травмированы работники путевой машинной станции) помощника машиниста тепловоза депо Тында (РЖД) отстранили на время расследований и уволили по пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Суд восстановил: вина не установлена ни доследственной проверкой, ни уголовным делом; 156 539,40 ₽ и 50 000 ₽ морального вреда. [полный разбор дела →](../dela/amurskaya-tynda-rzhd-uvolnenie-posle-shoda-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/OnVjCFdhCOmA/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-amurskaya-tynda-rzhd-uvolnenie-posle-shoda-2025) ### [Облсуд: добровольные 2,3 млн ₽ семье погибшего — не потолок, суд досыпал 2,7 млн](../dela/chel-gok-dobrovolnoe-ne-potolok-2025.md) **Реквизиты:** Челябинский облсуд, апелляция · 2025-11-27 Челябинский облсуд взыскал сверх добровольных выплат ещё по 1 347 500 ₽ каждому из родителей погибшего работника Вишневогорского ГОКа. [полный разбор дела →](../dela/chel-gok-dobrovolnoe-ne-potolok-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/R0PrBIY1fMNp/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-chel-gok-dobrovolnoe-ne-potolok-2025) ### [Мировой судья: уголовное дело за НС закрыто судебным штрафом 100 000 ₽](../dela/samara-sudebnyy-shtraf-762-2025.md) **Реквизиты:** № 1-17/2025 · 2025-11-27 По ст. 76.2 УК дело по ч. 1 ст. 143 УК прекращено с назначением судебного штрафа 100 000 ₽ — при заглаживании вреда потерпевшему. [полный разбор дела →](../dela/samara-sudebnyy-shtraf-762-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/magistrate/doc/1b3r4WnxHBQo/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-samara-sudebnyy-shtraf-762-2025) ### [ИП не расследовал травму с ампутацией пальцев — суд сам установил факт несчастного случая на производстве](../dela/rostov-shakty-ip-fakt-ns-2025.md) **Реквизиты:** дело № 2-2490/2025 · 2025-11-11 Мастер по изготовлению корпусной мебели потерял 2–3 пальца кисти; предприниматель расследование не провёл и извещение в ГИТ не направил. Шахтинский городской суд установил факт несчастного случая на производстве в судебном порядке. [полный разбор дела →](../dela/rostov-shakty-ip-fakt-ns-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/CykZW6axGYWR/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-rostov-shakty-ip-fakt-ns-2025) ### [Районный суд: работодатель обязан оформить акт Н-1 задним числом](../dela/mosobl-vidnovsk-akt-n1-zadnim-chislom-2025.md) **Реквизиты:** № 2-6818/2025 · 2025-09-17 Видновский горсуд признал случай производственным и обязал работодателя оформить акт формы Н-1 — после того как комиссия это делать отказалась. [полный разбор дела →](../dela/mosobl-vidnovsk-akt-n1-zadnim-chislom-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/d49MCcxSWg6N/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-mosobl-vidnovsk-akt-n1-zadnim-chislom-2025) ### [Мастер завода ЖБИ осуждён по ч. 2 ст. 216 УК — и с работодателя взыскано по 700 000 ₽ двум близким погибшего](../dela/pskov-zhbi-216uk-master-700-2025.md) **Реквизиты:** дело № 1-20/2025 · 2025-08-29 Псковский городской суд назначил мастеру 2 года лишения свободы условно за гибель работника на распиловочной машине, а с ООО ПК «ЖБИ-1» взыскал компенсацию морального вреда — по 700 000 ₽ потерпевшей и второму истцу. [полный разбор дела →](../dela/pskov-zhbi-216uk-master-700-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/sqpAxVwpr7Q4/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-pskov-zhbi-216uk-master-700-2025) ### [Оправдательный приговор: наставник стажёра-машиниста экскаватора невиновен по ч. 2 ст. 216 УК — права на реабилитацию](../dela/kazan-nastavnik-216uk-opravdanie-2025.md) **Реквизиты:** дело № 1-2/2025 (1-235/2023, 1-6/2024) · 2025-08-19 Авиастроительный райсуд Казани оправдал назначенного наставником за стажировкой работника по ч. 2 ст. 216 УК РФ — в деянии нет состава преступления; право на реабилитацию, гражданский иск оставлен без удовлетворения. [полный разбор дела →](../dela/kazan-nastavnik-216uk-opravdanie-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/gMs6X8g7bN6v/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kazan-nastavnik-216uk-opravdanie-2025) ### [Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек](../dela/amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) **Реквизиты:** дело № 1-55/2025 · 2025-08-08 Зейский райсуд Амурской области приговорил виновного по ч. 3 ст. 217 УК РФ к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима с запретом 2,5 года руководить работами на опасных производственных объектах — и взял под стражу в зале суда. [полный разбор дела →](../dela/amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/tppdpjSdj1Zr/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025) ### [Спор о расследовании несчастного случая: 75 000 ₽ по ч. 1 оставил Волгоградский облсуд](../dela/volgograd-av-tehno-rassledovanie-ns-75-2025.md) **Реквизиты:** № 07-284/2025 · 2025-03-25 ООО «АВ-Техно» оспаривало акты о несчастном случае — компанию оштрафовали по ч. 1 ст. 5.27.1 на 75 000 ₽. Облсуд оставил штраф в силе. [полный разбор дела →](../dela/volgograd-av-tehno-rassledovanie-ns-75-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Vef4kfLvNu5h/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-volgograd-av-tehno-rassledovanie-ns-75-2025) ### [Тяжёлый несчастный случай с каменщиком: ч. 1 ст. 5.27.1 — 80 000 ₽, верх вилки](../dela/kuzbass-sds-stroy-80t-tyazhelyy-ns-2025.md) **Реквизиты:** № 12-13/2025 · 2025-03-17 После тяжёлой травмы каменщика ГИТ Кузбасса оштрафовала ООО «СДС-Строй» по ч. 1 ст. 5.27.1 на 80 000 ₽ — верх вилки для юрлица. Таштагольский горсуд штраф оставил. [полный разбор дела →](../dela/kuzbass-sds-stroy-80t-tyazhelyy-ns-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/SqdduqFAa3Yn/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kuzbass-sds-stroy-80t-tyazhelyy-ns-2025) ### [Штраф 2 000 ₽ лично и.о. руководителя службы охраны труда медуниверситета](../dela/tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025.md) **Реквизиты:** № 7-63/2025 · 2025-03-10 Томский облсуд оставил штраф 2 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1 исполняющему обязанности руководителя службы охраны труда ФГБОУ ВО СибГМУ — за нарушения при расследовании несчастного случая. [полный разбор дела →](../dela/tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WJBnsTXW8EJa/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025) ### [Роструд: если микротравм не было — запись в журнал не нужна](../dela/rostrud-mikrotravmy-zapis-2024.md) **Реквизиты:** Вопрос № 213249 · 2024-12-27 Инспектор Роструда: закон не обязывает работодателя вносить записи в журнал микротравм за периоды, когда микротравм не было. [полный разбор дела →](../dela/rostrud-mikrotravmy-zapis-2024.md) · [первоисточник ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/213249) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-rostrud-mikrotravmy-zapis-2024) ### [Роструд: травма в командировке по дороге в гостиницу — расследовать обязательно](../dela/rostrud-komandirovka-travma-gostinica-2024.md) **Реквизиты:** Вопрос № 194866 · 2024-02-15 Инспектор Роструда: несчастный случай при следовании в командировке с работы к месту проживания подлежит расследованию — командировка прямо названа в ст. 227 ТК РФ. [полный разбор дела →](../dela/rostrud-komandirovka-travma-gostinica-2024.md) · [первоисточник ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/194866) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-rostrud-komandirovka-travma-gostinica-2024) ## Читать по теме - [Калькулятор «Сколько обойдётся бездействие»](/help_center/kalkulyator-ceny-bezdejstviya.html) - [Несчастный случай: пакет документов и пошаговый порядок действий](/stati/neschastnyy-sluchay-shablony.html) - [Охрана труда на складе в 2026 году: обучение, должности, риски и штрафы](/stati/ohrana-truda-v-sklade.html) - [Ответственность руководителя за охрану труда: от штрафа до уголовной](/stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.html) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) - [Охрана труда подрядчиков на вашей территории: кто за что отвечает](/stati/ohrana-truda-podryadchikov.html) - [Охрана труда и обучение вахтовиков: что учесть при вахтовом методе](/stati/ohrana-truda-vahtovikov.html) - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](/voprosy/) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика по охране труда: Обучение по охране труда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/obuchenie.html # Судебная практика по охране труда: Обучение по охране трудаБаза практики: 2026-08-16 · 8 разборов за 2024–2026 годы
Цена пропущенного обучения: от предупреждения начальнику отдела охраны труда за незаполненный журнал вводного инструктажа до 110 000 ₽ авиаремонтному заводу, где необученный новичок погиб, и 115 000 ₽ за допуск к высоте без обучения по правилам. Оформление тоже на виду: протоколы проверки знаний без регистрационных номеров из реестра обученных — самостоятельное нарушение. И обратная сторона: Роструд подтверждает, что освободить от первичного инструктажа можно только тех, чьи источники опасности исчерпываются офисной техникой. ## Разборы дел (8) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [РЖД не смогло взыскать с работника стоимость обучения по ученическому договору](../dela/vladimir-rzhd-uchenicheskiy-dogovor-2026.md) **Реквизиты:** № 2-62/2026 · 2026-01-30 Работник прошёл обучение по ученическому договору с РЖД, но обязательство отработать не выполнил. Суд отказал РЖД во взыскании стоимости обучения — взыскивать с работника можно лишь по правилам ст. 207 и 249 ТК. [полный разбор дела →](../dela/vladimir-rzhd-uchenicheskiy-dogovor-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/6qiGxhaRzpQc/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-vladimir-rzhd-uchenicheskiy-dogovor-2026) ### [Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽](../dela/blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) **Реквизиты:** № 12-11/2026 · 2026-01-20 АО «680 авиационный ремонтный завод» не провело обучение по охране труда и инструктаж вновь принятому работнику — тот погиб на производстве. Штраф 110 000 ₽ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП устоял в суде. [полный разбор дела →](../dela/blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/VWdGRrMzISWK/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026) ### [Незаполненный журнал вводного инструктажа: начальнику отдела охраны труда — предупреждение](../dela/tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025.md) **Реквизиты:** № 12-4225/2025 · 2025-10-22 Начальник отдела охраны труда ООО «Гранд-Сервис» (Казань) получила предупреждение по ч. 1 ст. 5.27.1 за нарушение п. 86 ПП № 2464: журнал вводного инструктажа вёлся с дефектами, СИЗ не выдааны по приказу № 767Н. [полный разбор дела →](../dela/tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/SEBrXR8uKjQg/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025) ### [Травма электропилой в аэропорту: протест прокурора на штраф отклонён](../dela/rso-alaniya-aeroport-elektropila-2025.md) **Реквизиты:** № 72-152/2025 · 2025-10-17 Работник аэропорта Владикавказ получил травму, работая электропилой. Начальнику назначили штраф по ч. 3 ст. 5.27.1; транспортный прокурор протестовал, чтобы повести дело по уголовной статье, — суд протест отклонил. [полный разбор дела →](../dela/rso-alaniya-aeroport-elektropila-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/uMArlDQ5aKYC/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-rso-alaniya-aeroport-elektropila-2025) ### [Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменили](../dela/kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025.md) **Реквизиты:** № 12-1098/2025 · 2025-08-18 ФКУ ИК-6 УФСИН по Курганской области проводило обучение, но в протоколы проверки знаний не вносило регистрационные номера записей из реестра обученных — данные ГИТ считала недействительными. Штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 устоял. [полный разбор дела →](../dela/kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yqcTkFCNPioN/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025) ### [Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3](../dela/samara-vozhd-vysota-115-2025.md) **Реквизиты:** № 12-633/2025 · 2025-08-03 ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» оштрафовано на 115 000 ₽ по ч. 3 ст. 5.27.1: осмотр верха вагонов без обучения по правилам охраны труда при работе на высоте (приказ № 782н). [полный разбор дела →](../dela/samara-vozhd-vysota-115-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/JiXkhf4vxpgU/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-samara-vozhd-vysota-115-2025) ### [Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1](../dela/blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) **Реквизиты:** № 12-1613/2025 · 2025-07-29 АО «Военторг-Восток» допускало работников к труду без обучения по охране труда, обязательного медосмотра и психиатрического освидетельствования. Штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 устоял в Благовещенском городском суде. [полный разбор дела →](../dela/blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/XwhLjybTbJxS/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025) ### [Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности](../dela/rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) **Реквизиты:** Вопрос № 212564 · 2024-12-17 Инспектор Роструда: освободить от первичного инструктажа можно только тех, чьи источники опасности исчерпываются офисной техникой; иные источники — инструктаж обязателен (п. 13 ПП № 2464). [полный разбор дела →](../dela/rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) · [первоисточник ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/212564) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024) ## Читать по теме - [Охрана труда стажёров и практикантов: инструктажи, стажировка и допуск](/stati/ohrana-truda-stazherov-i-praktikantov.html) - [Цена бездействия: во что обходится неуправляемая охрана труда](/stati/cena-bezdeystviya-skolko-stoit-khaos-v-okhrane-truda.html) - [Чек-лист: что сделать по охране труда при приёме нового сотрудника](/stati/chto-sdelat-po-ohrane-truda-pri-prieme-novogo-sotrudnika.html) - [Как выстроить систему обучения по охране труда с нуля](/stati/kak-vystroit-sistemu-obucheniya.html) - [Вводный инструктаж по охране труда: кто проходит и кто проводит](/stati/vvodnyy-instruktazh-po-ohrane-truda.html) - [Ответственность за нарушение требований охраны труда: 4 вида](/stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.html) - [Реестр обученных лиц по охране труда (ЕИСОТ Минтруда): как проверить и что передавать](/stati/eisot-chto-eto.html) - [Работа на высоте: группы допуска, обучение, наряд-допуск](/stati/rabota-na-vysote-ohrana-truda.html) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика по охране труда: Профессиональные заболевания URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/profzabolevaniya.html # Судебная практика по охране труда: Профессиональные заболеванияБаза практики: 2026-08-16 · 9 разборов за 2026–2026 годы
Суды взыскивают при профзаболеваниях единовременные компенсации от 100 000 ₽ (Норникель, апелляция после отказа) до 400 000 ₽ и ежемесячные суммы — бессрочно, с индексацией по прожиточному минимуму. За задержку выплаты начисляются проценты: 36 228 ₽ за четыре месяца. Факт профзаболевания суд может установить сам — «хронический перегрев» забойщика признан, а эпикондилит медсестры нет: на период воздействия его не было в Списке № 2. ## Разборы дел (9) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексацией](../dela/orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026.md) **Реквизиты:** № 2-1113/2025 · 2026-03-05 Гайский горсуд взыскал 109 584,31 ₽ за период и обязал ПАО «Гайский ГОК» ежемесячно платить 13 635,89 ₽ с индексацией по прожиточному минимуму. [полный разбор дела →](../dela/orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Ppw7hjP4DebP/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026) ### [Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца](../dela/kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) **Реквизиты:** № 2-1757/2025 · 2026-02-26 Анжеро-Судженский горсуд взыскал с угольной компании 259 514,45 ₽ единовременной компенсации и 36 228,19 ₽ процентов за задержку её выплаты. [полный разбор дела →](../dela/kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WahHvgItOzVt/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026) ### [Облсуд: работодателя обязали составить акт о профессиональном заболевании](../dela/kurgan-kurganmashzavod-akt-profzab-2026.md) **Реквизиты:** № 33-458/2026 · 2026-02-18 Курганский облсуд оставил в силе решение, обязывающее АО «Курганмашзавод» составить акт о профессиональном заболевании, а бюро МСЭ — установить инвалидность по нему. [полный разбор дела →](../dela/kurgan-kurganmashzavod-akt-profzab-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/ZELu8aNMEHd5/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kurgan-kurganmashzavod-akt-profzab-2026) ### [Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора](../dela/atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) **Реквизиты:** № 2-56/2026 · 2026-02-18 Прокурор добился выплаты 150 000 ₽ компенсации морального вреда машинисту-инструктору с профессиональным заболеванием от воздействия вибрации и шума. [полный разбор дела →](../dela/atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Gq993Czu0aUz/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026) ### [Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽](../dela/krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) **Реквизиты:** № 33-2524/2026 · 2026-02-11 Первая инстанция отказала работнику во взыскании за профзаболевание. Апелляция отменила: 100 000 ₽ компенсации с ПАО «ГМК «Норильский никель» плюс судебные расходы на экспертизу 182 020 ₽. [полный разбор дела →](../dela/krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/5LH2XseVBqWU/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026) ### [«Хронический перегрев» забойщика признан фактом профессионального заболевания](../dela/gorlovka-hronicheskiy-peregrev-2026.md) **Реквизиты:** № 2-396/2026 · 2026-02-10 Суд установил факт профессионального заболевания — хронический перегрев (вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу) у забойщика на отбойных молотках. [полный разбор дела →](../dela/gorlovka-hronicheskiy-peregrev-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/TvYJCxQqfmxw/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-gorlovka-hronicheskiy-peregrev-2026) ### [Эпикондилит не признан профзаболеванием: в перечне Списка № 2 его не было](../dela/perm-epikondilit-ne-profzab-2026.md) **Реквизиты:** № 33-56/2026 · 2026-02-10 Медсестра требовала признать эпикондилит плеча профессиональным заболеванием. Суд отказал: на период воздействия заболевание не значилось в нормативном перечне, связь не подтверждена. [полный разбор дела →](../dela/perm-epikondilit-ne-profzab-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/k3JXCLRyNVY8/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-perm-epikondilit-ne-profzab-2026) ### [Облсуд: прокурор просил 5 млн ₽ за профзаболевание — суд дал 400 тыс. ₽](../dela/murmansk-rusal-5mln-ne-poluchaetsya-2026.md) **Реквизиты:** № 33-181/2026 · 2026-02-08 Мурманский облсуд взыскал с РУСАЛ Кандалакша 400 000 ₽ морального вреда при профзаболевании — в 12,5 раза меньше требований прокуратуры. [полный разбор дела →](../dela/murmansk-rusal-5mln-ne-poluchaetsya-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/naaUTqSBgHl4/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-murmansk-rusal-5mln-ne-poluchaetsya-2026) ### [Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК](../dela/novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) **Реквизиты:** УИД 42RS0016-01-2025-002549-10 · 2026-01-21 Стаж у двух угольных компаний сложился в одно профзаболевание. Суд распределил компенсацию по степеням вины: 72 800 ₽ с АО «ОЮК «Южкузбассуголь» и 341 600 ₽ с ПАО «Южный Кузбасс». [полный разбор дела →](../dela/novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/bPTrOU2VnF5r/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026) ## Читать по теме - [Калькулятор «Сколько обойдётся бездействие»](/help_center/kalkulyator-ceny-bezdejstviya.html) - [Профессиональное заболевание: пакет документов](/stati/profzabolevanie-paket.html) - [Опасность вибрации: кто под риском, меры защиты и обучение](/stati/opasnost-vibracii.html) - [Термическая опасность (ожоги, обморожения): кто под риском, меры защиты и обучение](/stati/opasnost-termicheskaya.html) - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](/voprosy/) - [Учебник специалиста по охране труда](/uchebnik/) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика по охране труда: СИЗ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/siz.html # Судебная практика по охране труда: СИЗБаза практики: 2026-08-16 · 7 разборов за 2024–2026 годы
Практика по СИЗ предельно стабильна: ч. 4 ст. 5.27.1 — это 130 000 ₽ минимум для юрлица, и суды не прощают ни «один невыданный сигнальный жилет» (Курскхлеб), ни «одну пару очков на троих» (научный центр Роспотребнадзора). Инструкция по охране труда без перечня СИЗ — отдельный состав по ч. 1 (65 000 ₽ «Тандеру»). Нюансы, которые работодателям удаётся отстоять: единый штраф по нескольким составам через ч. 5 ст. 4.4 КоАП и запрет переквалификации с ухудшением положения. ## Разборы дел (7) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения](../dela/kursk-hleb-zhilet-130-2026.md) **Реквизиты:** № 12-50/2026 · 2026-01-25 Водитель АО «Курскхлеб» не был обеспечен сигнальным жилетом повышенной видимости — ч. 4 ст. 5.27.1, штраф 130 000 ₽. Ленинский райсуд Курска отклонил довод о малозначительности и просьбу снизить штраф ниже низшего предела. [полный разбор дела →](../dela/kursk-hleb-zhilet-130-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/78T83WIIHPL4/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kursk-hleb-zhilet-130-2026) ### [Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1](../dela/togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.md) **Реквизиты:** № 12-1/2026 · 2026-01-18 Инструкция по охране труда для диспетчера по выгрузке не содержала перечня СИЗ — АО «Тандер» оштрафовано по ч. 1 ст. 5.27.1 на 65 000 ₽. Центральный райсуд Тольятти штраф оставил. [полный разбор дела →](../dela/togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/w2Tl74jwnyHB/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026) ### [СИЗ-эпизод исключён из обвинения: переквалификация с ухудшением положения недопустима](../dela/saransk-isklyuchenie-siz-iz-obvineniya-2025.md) **Реквизиты:** № 12-768/2025 · 2025-11-26 Суд исключил из объёма обвинения эксперта судебно-экспертного учреждения невыдачу СИЗ: переквалификация с ч. 1 на ч. 4 ст. 5.27.1 по одному и тому же факту ухудшила бы положение привлекаемого. [полный разбор дела →](../dela/saransk-isklyuchenie-siz-iz-obvineniya-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/WHDEAWpi23U5/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-saransk-isklyuchenie-siz-iz-obvineniya-2025) ### [Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽](../dela/saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.md) **Реквизиты:** № 12-451/2025 · 2025-10-23 МУП «Комфортный город» (Саратов) привлечено сразу по ч. 2, 3 и 4 ст. 5.27.1 КоАП. По ч. 5 ст. 4.4 назначен единый штраф 130 000 ₽ по самой тяжёлой части — как за невыдачу СИЗ. [полный разбор дела →](../dela/saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/gR92yncCcANH/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025) ### [Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1](../dela/kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md) **Реквизиты:** № 7А-235/2025 · 2025-07-09 Янтарный комбинат (Калининградская область) выдал работникам не все СИЗ для работ на высоте по Правилам № 782н. Облсуд подтвердил минимальный для юрлиц штраф ч. 4 — 130 000 ₽. [полный разбор дела →](../dela/kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/47wv62ubqPou/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025) ### [«Одна пара очков на троих»: научному центру Роспотребнадзора — 130 000 ₽ по ч. 4](../dela/novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025.md) **Реквизиты:** № 12-51/2025 · 2025-02-13 ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» выдавало защитные очки «одна пара на троих» — суд подтвердил штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 за необеспечение работников СИЗ 2 класса. [полный разбор дела →](../dela/novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/98ezLzqzgVQQ/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025) ### [Роструд: дежурные СИЗ — за рабочим местом, отдельная карточка, нормы приказом](../dela/rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024.md) **Реквизиты:** Вопрос № 208501 · 2024-10-21 Инспектор Роструда: дежурные СИЗ закрепляются за рабочим местом, а не работником; выдача и сдача фиксируются в карточке выдачи дежурных СИЗ; нормы выдачи утверждаются (Правила № 766н). [полный разбор дела →](../dela/rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024.md) · [первоисточник ↗](https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/208501) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024) ## Читать по теме - [СИЗ: полный гид — нормы, документы, учёт, обучение](/stati/siz-gid.html) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) - [Как составить инструкцию по охране труда: алгоритм и типичные ошибки](/stati/kak-sostavit-instrukciyu-po-ohrane-truda.html) - [Класс защиты и маркировка СИЗ: что означают символы на бирке](/stati/klass-zashchity-i-markirovka-siz.html) - [Учёт выдачи СИЗ в 2026 году: правила, карточки, сроки](/stati/uchet-vydachi-siz-2026.html) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика по охране труда: СОУТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/sout.html # Судебная практика по охране труда: СОУТБаза практики: 2026-08-16 · 6 разборов за 2025–2026 годы
Основной сценарий по СОУТ — не штраф, а предписание по иску прокурора: суды обязывали провести спецоценку 5, 9 и даже 147 рабочих мест, давая сроки от 2 месяцев до года. Штрафы при этом назначаются по ч. 2 ст. 5.27.1, но снижаются: малому предприятию с 58 работниками без СОУТ — до 5 000 ₽. А вот «переоформить» декларацию соответствия через суд не выйдет: облсуд отказал, доводы о вредности по спискам № 1 и № 2 сами по себе не заменяют результаты оценки. ## Разборы дел (6) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [Облсуд: работнику отказано в обязании работодателя «переоформить» декларацию СОУТ](../dela/chuvashiya-deklaraciya-sout-otkaz-2026.md) **Реквизиты:** № 33-299/2026 · 2026-02-25 ВС Чувашии оставил в силе отказ обязать ООО «СМУ-102» подать уточнённую декларацию соответствия условий труда: доводы о вредности по спискам № 1/№ 2 не подтверждены. [полный разбор дела →](../dela/chuvashiya-deklaraciya-sout-otkaz-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mwWvZSg47oZN/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-chuvashiya-deklaraciya-sout-otkaz-2026) ### [От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — год](../dela/kineshma-gelingen-sout-2025.md) **Реквизиты:** № 2-2333/2025 · 2025-12-12 Транспортный прокурор добился обязания ООО «Гелинген» провести СОУТ по 9 рабочим местам — от директора до матроса и кассира-проводника — в течение года со вступления решения в силу. [полный разбор дела →](../dela/kineshma-gelingen-sout-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/0PdkFtpebQZF/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-kineshma-gelingen-sout-2025) ### [5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026](../dela/valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025.md) **Реквизиты:** № 2-761/2025 · 2025-09-25 Марёвский водоканал (Новгородская область) ввёл новые рабочие места, но внеплановую СОУТ не провёл. Суд обязал оценить 5 должностей — от директора до электромонтёра — до 20 января 2026 года. [полный разбор дела →](../dela/valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/hRC2AW5WL55p/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025) ### [58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽](../dela/novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025.md) **Реквизиты:** № 12-232/2025 · 2025-09-17 ООО «Камшат» не провело СОУТ для 58 работников и не подало декларации. Суд снизил штраф по ч. 2 ст. 5.27.1 до 5 000 ₽ — минимально возможный для малого бизнеса с учётом смягчающих обстоятельств. [полный разбор дела →](../dela/novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/yfzLFGJhFRNT/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025) ### [Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев](../dela/fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025.md) **Реквизиты:** № 2а-256/2025 · 2025-09-04 Прокурор добился признания незаконным бездействия школы, не организовавшей СОУТ фактически замещённых рабочих мест. Суд обязал провести оценку в течение года. [полный разбор дела →](../dela/fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/wVQCfiktZmV/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025) ### [147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора](../dela/samara-zenit-147-mest-sout-2025.md) **Реквизиты:** № 2-4812/2025 · 2025-08-08 ООО «Зенит» (Самара) не провело СОУТ 147 рабочих мест. Суд признал бездействие незаконным и обязал провести оценку за 2 месяца. [полный разбор дела →](../dela/samara-zenit-147-mest-sout-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/FGQwisq9bLVW/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-samara-zenit-147-mest-sout-2025) ## Читать по теме - [Как провести СОУТ своими силами: пошаговая инструкция для микро- и малых предприятий](/stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.html) - [База НПА по охране труда: 200+ документов](/npa/) - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](/voprosy/) ## Смотрите также - [Специальная оценка условий труда (СОУТ)](../../stati/specialnaya-ocenka-uslovii-truda.md) — порядок, классы, сроки, штрафы. - [Декларация СОУТ](../../stati/deklaraciya-sout.md) — срок подачи и прекращение действия декларации (частый предмет споров). - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ## Судебная практика по охране труда: Трудовые отношения URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/temy/trud-otnosheniya.html # Судебная практика по охране труда: Трудовые отношенияБаза практики: 2026-08-16 · 8 разборов за 2025–2026 годы
Неоформленный работник — самый дорогой риск: после гибели отношения признавали трудовыми с компенсацией 700 000 ₽, а Свердловский облсуд поднял выплаты семье упавшего с 14-го этажа до 3 млн ₽ — по миллиону каждому из троих истцов. Вторая тема — отстранения: без приказа, «до справки», «по подозрению» они не выдерживают ст. 76 ТК РФ и оборачиваются вынужденным прогулом от 63 268 ₽, а при задержке выплат — ещё и процентами по ст. 236 ТК. ## Разборы дел (8) Полные карточки с фильтрами — в [каталоге практики](../index.md); географический разрез — [по регионам](../po-regionam/). Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице. ### [Районный суд: после несчастного случая отношения признали трудовыми + 700 000 ₽](../dela/lipetsckie-zori-trudovye-otnosheniya-700-2026.md) **Реквизиты:** № 2-479/2025 · 2026-03-02 Добринский райсуд по иску прокурора признал отношения трудовыми, обязал заключить договор, перечислить взносы и выплатил 700 000 ₽ морального вреда за НС. [полный разбор дела →](../dela/lipetsckie-zori-trudovye-otnosheniya-700-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/rXYFM9gdY7NQ/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-lipetsckie-zori-trudovye-otnosheniya-700-2026) ### [Отстранение не доказано: работнику отказано в оплате вынужденного прогула](../dela/ulyanovsk-otstranenie-nedokazannost-2026.md) **Реквизиты:** № 33-625/2026 · 2026-02-10 Работник утверждал, что его не допускали на рабочее место, работодатель это отрицал. Доказательств отстранения нет — оплаты прогула не будет. [полный разбор дела →](../dela/ulyanovsk-otstranenie-nedokazannost-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/ubXorZuIkNNG/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-ulyanovsk-otstranenie-nedokazannost-2026) ### [Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа](../dela/svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) **Реквизиты:** № 33-1903/2026 · 2026-02-08 Свердловский облсуд увеличил компенсацию до 1 000 000 ₽ каждому из троих истцов (итого 3 млн ₽): погибший был допущен к работе без трудового договора. [полный разбор дела →](../dela/svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Ct0JFIWMUzrK/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026) ### [Несвоевременная выплата за вынужденный прогул: 60 898,94 ₽ процентов по ст. 236 ТК](../dela/krasnoyarsk-zoloto-seligdara-st236-2026.md) **Реквизиты:** № 2-394/2026 · 2026-01-22 АО «Золото Селигдара» оплатило вынужденный прогул с задержкой — суд взыскал 60 898,94 ₽ компенсации по ст. 236 ТК и 5 000 ₽ морального вреда. [полный разбор дела →](../dela/krasnoyarsk-zoloto-seligdara-st236-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/mQn3APWPzxZg/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-krasnoyarsk-zoloto-seligdara-st236-2026) ### [Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽](../dela/krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026.md) **Реквизиты:** № 33-3124/2026 · 2026-01-20 Охранник «Летучего голландца плюс» был отстранён «до справки», но документов о медицинских противопоказаниях работодатель не имел. Взыскана оплата прогула 63 268,46 ₽ и компенсация 95 041,23 ₽ по ст. 236 ТК. [полный разбор дела →](../dela/krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/zoNulcdAuFZ8/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026) ### [Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе](../dela/rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) **Реквизиты:** № 2-2585/2025 · 2025-12-05 «Сибирь – Полиметаллы» уволило работницу по медзаключению о противопоказаниях к подземным работам (класс 3.3), но индивидуальной программы реабилитации не было. Суд восстановил её и взыскал 15 000 ₽. [полный разбор дела →](../dela/rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/amVj95v6taZf/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025) ### [Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул](../dela/tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) **Реквизиты:** № 2-509/2025 · 2025-11-19 Водителя ООО «ТСК» (Татарстан) с февраля 2025 года не допускали к работе без приказа об отстранении — перестали выдавать путевые листы, автомобиль передали другому. 16.09.2025, в день явки на работу, его уволили за прогул. Актанышский райсуд: процедура взыскания нарушена, восстановление, 125 284,22 ₽ и 10 000 ₽ морального вреда. [полный разбор дела →](../dela/tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/Xad4fjIWMogu/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025) ### [Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена](../dela/stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) **Реквизиты:** № 2-1480/2025 · 2025-06-26 ООО «Закрома» (Ставрополь) отстранило директора магазина по подозрению в злоупотреблениях, затем уволило по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ без ознакомления со служебным расследованием. Промышленный райсуд: оба приказа отменены, восстановление на работе, 1 114,99 ₽ за каждый день прогула и 5 000 ₽ морального вреда. [полный разбор дела →](../dela/stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025.md) · [первоисточник ↗](https://sudact.ru/regular/doc/kAEY8flPEWWT/) · [карточка в каталоге](../index.html#prk-stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025) ## Читать по теме - [Охрана труда по договору ГПХ: что обязан обеспечить заказчик](/stati/ohrana-truda-po-dogovoru-gph.html) - [Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026](/servisy/otvetstvennost-za-narushenie.html) - [X раздел Трудового кодекса: настольная книга СОТа](/tk-x-razdel/) - [Вопрос-ответ для специалистов по охране труда](/voprosy/) ## Смотрите также - [Каталог судебной практики и разъяснений](../index.md) — все разборы с фильтрами по типу и теме. - [Судебная практика по регионам России](../po-regionam/) — дела по субъектам РФ. - [Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026](../../stati/indeks-sudebnoy-praktiki-ohrany-truda-2025-2026.md) — сводка сумм по всей базе. - [Что мне за это будет: штраф + судебная практика](../../servisy/otvetstvennost-za-narushenie.md) — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела. --- ### Арбитраж: СФР вернул ООО 6,96 млн ₽ взносов, пеней и штрафа после ошибки с ОКВЭД URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#arb-tehnograv-vozvrat-vznosov-2026 Дата: 2026-03-19 Источник: arbitraj АС СПб и ЛО обязал СФР вернуть «Технограву» 6 961 298,52 ₽ страховых взносов, 851 612,74 ₽ пеней и 398 894,84 ₽ штрафа: фонд неверно определил основной вид деятельности. Ситуация: СФР установил компании тариф по виду деятельности, который фактически не велся. Суд проверил по правилам 125-ФЗ, какой вид деятельности был основным в отчётном году (оптовая торговля станками, ОКВЭД 46.62), и признал доначисление незаконным. Вывод: Получили от СФР доначисление по «чужому» ОКВЭД — не платите молча: подтверждение основного вида деятельности оспаривается в арбитраже, сроки — 3 месяца. Цена вопроса здесь — почти 8 млн ₽. Комментарий редакции: Крупнейший подтверждённый возврат взносов на травматизм в нашей базе. Ошибка фонда в определении основного ОКВЭД — не редкость: класс профессионального риска присваивается по заявлению работодателя, но фонд может «переприсвоить» его сам — и тогда тариф летит с 0,2% до 5% и больше. Цитата: вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Технограв» взысканные суммы страховых взносов в размере 6 961 298 рублей 52 копеек, пеней в размере 851 612 рублей 74 копеек, штрафа в размере 398 894 рублей 84 копеек Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 21 --- ### Арбитраж: СФР обязан дать скидку 40% к тарифу на травматизм URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#arb-talatu-skidka-40-2026 Дата: 2026-04-15 Источник: arbitraj АС СПб и ЛО признал недействительным отказ СФР и обязал установить ООО «ТАЛАТУ» скидку к страховому тарифу в максимальном размере 40% на 2026 год. Ситуация: Компания выполнила условия для скидки (длительная безаварийная работа, обязательные медосмотры и обучение), но СФР отказал. Суд проверил расчёт и встал на сторону работодателя; с фонда взысканы судебные расходы 50 000 ₽. Вывод: Ведёте безаварийную работу несколько лет — подавайте заявление на скидку ежегодно (до 1 ноября). Отказ обжалуется в арбитраже; максимальная скидка — 40% тарифа. Комментарий редакции: Скидка к тарифу — не милость фонда, а право работодателя при выполнении условий ст. 22 125-ФЗ. Практика показывает: отказы нередко формальны («не представили справку»), и суды их снимают. Цитата: установить ООО «ТАЛАТУ» скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2026 год в максимальном размере 40% (Сорок процентов) Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 22; Правила № 524 (скидки и надбавки) --- ### Облсуд: 3 млн ₽ семье неоформленного работника, упавшего с 14-го этажа URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#svrd-uraltehstroy-3mln-neoformlennyy-2026 Дата: 2026-02-08 Источник: apellyaciya Свердловский облсуд увеличил компенсацию до 1 000 000 ₽ каждому из троих истцов (итого 3 млн ₽): погибший был допущен к работе без трудового договора. Ситуация: Работник убирал строительный мусор и упал с 14-го этажа. Трудовой договор с ним оформлен не был — работодатель рассчитывал, что «никаких отношений» нет. Прокурор города вступил в дело; апелляция повысила размер компенсации по сравнению с первой инстанцией. Вывод: «Он не в штате» — не защита, а отягчающее: неоформленный работник не проходил инструктаж и обучение по 2464, и суд это трактовал против работодателя. Оформляйте с первого дня. Комментарий редакции: Топ-кейс базы по теме «неоформленный работник». Допуск к работе без договора (ст. 16, 67 ТК) формирует трудовое отношение с первого дня — и всю ответственность работодателя тоже. Отсутствие бумаг не снижает выплаты, а наоборот: без инструктажа и обучения налицо полная вина. Цитата: компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей Нормативная база: ТК РФ ст. 16, 67, 214; ГК РФ ст. 151, 1101 --- ### Облсуд: 6,8 млн ₽ семье погибшего на Улан-Удэнском авиазаводе URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#bryat-aviazavod-6-8mln-2026 Дата: 2026-04-21 Источник: apellyaciya ВС Республики Бурятия отменил отказ первой инстанции и взыскал с авиазавода компенсации морального вреда пятерым членам семьи погибшего — от 300 тыс. до 2 млн ₽ каждому, суммарно 6,8 млн ₽. Ситуация: Работодатель настаивал, что в гибели виновата «неосторожность самого погибшего». Суд отклонил этот довод и отменил решение первой инстанции, отказавшей семье. Взыскано: 2 000 000 ₽, по 1 500 000 ₽ двоим, 1 000 000 ₽, 500 000 ₽ и 300 000 ₽. Вывод: Довод «сам виноват» нужно доказывать актом расследования и экспертизой. Без этого семья погибшего получит полную компенсацию — и чем тяжелее нарушение (обучение не проводилось), тем выше сумма. Комментарий редакции: Максимальная подтверждённая сумма в нашей базе (2026). Ссылка на неосторожность работника работает только при доказанной причинной связи — суд обязан установить степень вины каждой стороны, а не принимать её на веру. Цитата: компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. Нормативная база: ТК РФ ст. 227–230; ГК РФ ст. 151, 1101, 1083 --- ### Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#bryat-promille-400t-2026 Дата: 2026-03-03 Источник: apellyaciya ВС Республики Бурятия оставил в силе решение о взыскании 400 000 ₽ морального вреда, хотя у погибшего было тяжёлое алкогольное опьянение (3,0 промилле). Ситуация: Ответчик просил снизить компенсацию до 100 000 ₽, ссылаясь на опьянение погибшего. Суд указал: грубая неосторожность должна быть доказана и связана с причиной несчастного случая — сама по себе концентрация алкоголя выплату не отменяет. Вывод: При НС с пьяным работником фиксируйте причинную связь в акте: кто, что нарушил, как опьянение повлияло. Без этого суд взыщет полную компенсацию даже при 3 промилле. Комментарий редакции: Ключевой кейс по ст. 229.2 ТК: опьянение — не автоматический «скидочный купон» работодателю. Требуется доказать причинную связь между опьянением и травмой (например, акт расследования с выводом о степени вины). Цитата: грубую неосторожность, определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 000 руб. Нормативная база: ТК РФ ст. 229.2; ГК РФ ст. 1083; ФЗ № 125-ФЗ ст. 14 --- ### Районный суд: работодатель обязан оформить акт Н-1 задним числом URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#mosobl-vidnovsk-akt-n1-zadnim-chislom-2025 Дата: 2025-09-17 Источник: pervaya Видновский горсуд признал случай производственным и обязал работодателя оформить акт формы Н-1 — после того как комиссия это делать отказалась. Ситуация: Работник добивался признания травмы производственной; работодатель не оформлял акт. Суд установил признаки несчастного случая на производстве и прямо обязал оформить акт по установленной форме. Вывод: Не оформлять акт — худшая стратегия: суд всё равно обяжет, а задержка выплат добавит проценты по ст. 236 ТК и моральный вред. Комментарий редакции: Акт Н-1 — не внутренняя бумага, а документ с судебной защитой. Если комиссия уклоняется от оформления, работник (или ГИТ, или прокуратура) добьётся его через суд — уже с процентами и компенсацией за задержку. Цитата: Обязать акционерное общество «Россети Научно-технический центр» оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме (форма Н-1) Нормативная база: ТК РФ ст. 227, 229, 230 --- ### Облсуд: травма на маршруте следования — не производственный случай URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#hakasiya-marshrut-ne-proizvodstvo-2025 Дата: 2025-12-22 Источник: apellyaciya ВС Республики Хакасия отменил решение первой инстанции и отказал в признании несчастного случая производственным: маршрут следования работника не связан с производством. Ситуация: Работник получил травму по пути (позиция истца — командировка/следование к месту работы). Первая инстанция взыскала 800 000 ₽, признав случай производственным. Апелляция развернула: признаки ст. 227 ТК отсутствуют, в акте Н-1 отказано. Вывод: Фиксируйте в документах место и цель выезда: командировочное удостоверение, задание, маршрут. Именно они отделят производственный случай от бытового — и определят, платит ли работодатель. Комментарий редакции: Обратная сторона квалификации: не всякая травма «при исполнении» — производственная. Пара к делу Видновского горсуда: исход решают факты (где, когда, в чьих интересах выполнялась работа), а не желание сторон. Цитата: о признании несчастным случаем на производстве обстоятельств, происшедших на маршруте следования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда отказать Нормативная база: ТК РФ ст. 227; Приказ Минтруда № 223н --- ### Облсуд: «грубая неосторожность» работника не установлена — 500 000 ₽ устояли URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#svrd-sinergiya-neostorozhnost-ne-dokazana-2026 Дата: 2026-03-12 Источник: apellyaciya Свердловский облсуд оставил в силе взыскание 500 000 ₽ морального вреда: довод работодателя о грубой неосторожности работника отклонён за недоказанностью. Ситуация: После травмы работодатель обжаловал размер компенсации, утверждая, что работник сам создал опасную ситуацию. Суд указал, что грубая неосторожность, способствовавшая несчастному случаю, в действиях работника не установлена — акт расследования такого вывода не содержал. Вывод: Хотите снизить выплаты через степень вины — закладывайте вывод о ней в акт расследования с доказательствами. Иначе компенсация взыскивается полностью. Комментарий редакции: Прецедент по бремени доказывания: неосторожность работника должна быть зафиксирована в материалах расследования (акт, схема, опросы). Голый довод в суде «он сам виноват» не работает. Цитата: грубой неосторожности, способствовавшей наступлению несчастного случая, в действиях работника не установлено Нормативная база: ТК РФ ст. 229.2; ГК РФ ст. 1083 --- ### Облсуд: добровольные 2,3 млн ₽ семье погибшего — не потолок, суд досыпал 2,7 млн URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#chel-gok-dobrovolnoe-ne-potolok-2025 Дата: 2025-11-27 Источник: apellyaciya Челябинский облсуд взыскал сверх добровольных выплат ещё по 1 347 500 ₽ каждому из родителей погибшего работника Вишневогорского ГОКа. Ситуация: После гибели работника работодатель добровольно выплатил членам семьи 2 298 179,95 ₽. Истцы посчитали это недостаточным и просили по 2 500 000 ₽ каждому. Суд удовлетворил требования частично — ещё по 1 347 500 ₽ двум родителям. Вывод: Добровольная выплата — правильный шаг (суды её учитывают), но не страховка от иска. Реальный ориентир по гибели работника в 2025–2026: от 2,5 до 6,8 млн ₽ на семью. Комментарий редакции: Миф «выплатили добровольно — вопрос закрыт» разбивается об этот кейс. Добровольные выплаты учитываются, но не заменяют компенсацию морального вреда: суд оценивает страдания семьи отдельно. Цитата: С НАО «Вишневогорский ГОК» в пользу ФИО1 взыскано 1 347 500 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью в результате несчастного случая на производстве Нормативная база: ГК РФ ст. 151, 1101; ТК РФ ст. 227–230 --- ### Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#mir-arkadakvodokanal-shtraf-nizhe-minimuma-2025 Дата: 2025-11-17 Источник: mirovoy Мировой судья назначил МУП штраф 50 000 ₽ при минимуме 100 000 ₽ по ч. 23 ст. 19.5 КоАП — через исключительные обстоятельства (имущественное положение). Ситуация: МУП «Аркадакводоканал» не исполнил предписание ГИТ. Минимальный штраф для юрлица по этой статье — 100 000 ₽. МУП ссылался на тяжёлое имущественное положение; суд применил ч. 3.2–3.3 ст. 4.1 КоАП и назначил половину минимума. Вывод: Получили минимальный штраф, который непосилен — заявляйте о тяжёлом имущественном положении с доказательствами (бухотчётность, долги). Но рассчитывать на скидку нельзя: это исключение, а не правило. Комментарий редакции: Редкий, но рабочий инструмент защиты: штраф ниже низшего предела возможен при исключительных обстоятельствах. Для бюджетных и коммунальных предприятий суды идут на это охотнее, чем для коммерческих. Цитата: назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей Нормативная база: КоАП РФ ч. 23 ст. 19.5, ч. 3.2–3.3 ст. 4.1 --- ### Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#bryansk-myasnaya-kompaniya-dvoynoe-obzhalovanie-2025 Дата: 2025-09-10 Источник: apellyaciya Брянский облсуд оставил в силе штрафы по ч. 3 и ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП после обжалования и в райсуде, и в облсуде: нарушения обучения и СИЗ подтвердились. Ситуация: «Брянская мясная компания» обжаловала постановления госинспектора труда от 18.04.2025 (ч. 3 ст. 5.27.1 — допуск без обучения, ч. 4 — без СИЗ) сначала в Советский райсуд, затем в областной. Обе инстанции — «оставить без изменения». Вывод: Эффективнее вкладываться в исполнение предписания и устранение нарушений до суда, чем в обжалование зафиксированных фактов. Штрафы по ч. 3–4 ст. 5.27.1: 110–130 тыс. ₽ и 130–150 тыс. ₽ на юрлицо за каждый эпизод. Комментарий редакции: Типовая траектория дел по 5.27.1: если нарушение документально зафиксировано (работники без удостоверений, нет личных карточек СИЗ), обжалование в обеих инстанциях почти бесперспективно — тратится время и деньги. Цитата: оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1; ПП РФ № 2464 --- ### Районный суд: за задержку компенсации при профзаболевании — +36 тыс. ₽ процентов за 4 месяца URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kemerovo-severnyy-kuzbass-percenty-2026 Дата: 2026-02-26 Источник: pervaya Анжеро-Судженский горсуд взыскал с угольной компании 259 514,45 ₽ единовременной компенсации и 36 228,19 ₽ процентов за задержку её выплаты. Ситуация: При профзаболевании работодатель признал обязательства, но выплатил компенсацию с задержкой. Суд взыскал саму компенсацию, проценты за период с 20.10.2025 по 25.02.2026 и компенсацию морального вреда 3 000 ₽. Вывод: Получили заключение о профзаболевании — платите в месячный срок по 125-ФЗ. Просрочка автоматически добавит проценты и моральный вред сверху. Комментарий редакции: Проценты по ст. 236 ТК капают даже когда сумма признана: за 4 месяца просрочки — плюс 14% к телу долга. Задержка «на пару месяцев» стоит дороже, чем кажется. Цитата: проценты за задержку выплаты компенсации за период с 20.10.2025 по 25.02.2026 в размере 36 228,19 рублей Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 --- ### Районный суд: утраченный заработок при профзаболевании — ежемесячно и бессрочно, с индексацией URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#orenburg-gayskiy-gok-ezhemesyachno-2026 Дата: 2026-03-05 Источник: pervaya Гайский горсуд взыскал 109 584,31 ₽ за период и обязал ПАО «Гайский ГОК» ежемесячно платить 13 635,89 ₽ с индексацией по прожиточному минимуму. Ситуация: При профессиональном заболевании работник теряет заработок. Суд взыскал утраченный заработок за прошедший период и установил обязанность платить ежемесячно, начиная с определённой даты, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Вывод: Профилактика (СОУТ, медосмотры, СИЗ) дешевле хронических выплат. Один работник с профзаболеванием = десятилетия ежемесячных платежей с индексацией. Комментарий редакции: Профзаболевание — не разовый платёж, а «вечный хвост»: ежемесячные выплаты плюс индексация плюс периодические перерасчёты. В расчёт цены вопроса по профзаболеванию это надо закладывать годами. Цитата: Взыскивать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, возмещение вреда (утраченного заработка) в размере 13635,89 рублей Нормативная база: ТК РФ ст. 184; ГК РФ ст. 1085 --- ### Облсуд: работодателя обязали составить акт о профессиональном заболевании URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kurgan-kurganmashzavod-akt-profzab-2026 Дата: 2026-02-18 Источник: apellyaciya Курганский облсуд оставил в силе решение, обязывающее АО «Курганмашзавод» составить акт о профессиональном заболевании, а бюро МСЭ — установить инвалидность по нему. Ситуация: Работник не мог получить статус профзаболевания: работодатель не составлял акт, МСЭ не устанавливала инвалидность. Суд обязал и предприятие, и медико-социальную экспертизу выполнить свои обязанности. Вывод: При подозрении на профзаболевание centr работы — извещение и расследование по ПП № 967. Затягивание только переносит платежи на потом с процентами. Комментарий редакции: Пара к делу об акте Н-1: уклонение от оформления документов о профзаболевании тоже преодолевается через суд — с прокурором в процессе. Для работодателя это означает, что «замолчать» заболевание не выйдет. Цитата: составить акт о профессиональном заболевании Нормативная база: ПП РФ № 967; ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 --- ### Облсуд: прокурор просил 5 млн ₽ за профзаболевание — суд дал 400 тыс. ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#murmansk-rusal-5mln-ne-poluchaetsya-2026 Дата: 2026-02-08 Источник: apellyaciya Мурманский облсуд взыскал с РУСАЛ Кандалакша 400 000 ₽ морального вреда при профзаболевании — в 12,5 раза меньше требований прокуратуры. Ситуация: Прокуратура требовала 5 000 000 ₽. Суд оценил характер страданий, вину работодателя (отсутствие постоянного контроля за состоянием здоровья работника) и определил компенсацию 400 000 ₽. Вывод: Работнику: заявлять космические суммы бессмысленно — суд снизит. Работодателю: даже сниженная планка плюс ежемесячные выплаты и проценты делает профзаболевание дорогой историей. Комментарий редакции: Реальная вилка по моральному вреду при профзаболеваниях: проски в миллионы — взыскание в сотни тысяч. Цитата — из мотивировки апелляционного определения (пересказ решения первой инстанции, оставленного без изменения). Для расчёта резервов ориентируйтесь на практику 2025–2026: 150–400 тыс. ₽ при профзаболевании без гибели. Цитата: С АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей Нормативная база: ГК РФ ст. 151, 1101 --- ### Районный суд: после несчастного случая отношения признали трудовыми + 700 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#lipetsckie-zori-trudovye-otnosheniya-700-2026 Дата: 2026-03-02 Источник: pervaya Добринский райсуд по иску прокурора признал отношения трудовыми, обязал заключить договор, перечислить взносы и выплатил 700 000 ₽ морального вреда за НС. Ситуация: Работник был оформлен «не как положено»; произошёл несчастный случай. Прокурор добился признания отношений трудовыми с конкретной даты, обязал заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку и перечислить страховые взносы в СФР, а также взыскал компенсацию морального вреда. Вывод: Гражданско-правовые схемы при фактическом допуске к работе разваливаются в суде за один сеанс. Цена вопроса — не только компенсация, но и доначисление взносов за весь период. Комментарий редакции: Второй кейс базы, где неоформление усугубило цену НС: сначала суд «достроил» трудовые отношения, а потом все последствия травмы легли на работодателя — включая взносы задним числом. Цитата: компенсацию морального вреда в размере 700 000 Нормативная база: ТК РФ ст. 15, 16, 19.1; ГК РФ ст. 151 --- ### Районный суд: 207 226,73 ₽ расходов на лечение взыскали с самого работника URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#udmurtiya-tfoms-regress-na-rabotnike-2026 Дата: 2026-03-03 Источник: pervaya Воткинский райсуд взыскал с работника в пользу ТФОМС расходы на оплату медицинской помощи после несчастного случая — редкий регресс против пострадавшего. Ситуация: ТФОМС оплатил лечение после происшествия и взыскал расходы с гражданина, признанного виновным в его наступлении. Суд удовлетворил иск: 207 226,73 ₽ медицинской помощи и госпошлина. Вывод: Спор о статусе травмы — не бюрократия: «непроизводственный» случай может перевернуть платёжную стрелу на самого работника. Документы расследования нужны обеим сторонам. Комментарий редакции: Единственный в базе случай, когда платит пострадавший: если травма признана бытовой/виновной, фонд взыскивает стоимость лечения регрессом. Квалификация НС важна не только работодателю. Цитата: расходы на оплату медицинской помощи в размере 207 226 руб. 73 коп Нормативная база: ФЗ № 326-ФЗ ст. 31; ГК РФ ст. 1064 --- ### Районный суд: СФР не добился признания акта Н-1 незаконным URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#tatarstan-sfr-proigral-akt-n1-2026 Дата: 2026-03-02 Источник: pervaya Алексеевский райсуд Татарстана отказал отделению СФР, оспаривавшему акт расследования и акт Н-1 о несчастном случае на производстве. Ситуация: Отделение Фонда посчитало, что несчастный случай неправомерно признан производственным, и обратилось в суд против кооператива и ГИТ. Суд отказал в удовлетворении: акты соответствуют обстоятельствам. Вывод: Качественное расследование с полным комплектом документов — ваш щит от СФР, прокуратуры и семьи пострадавшего одновременно. Комментарий редакции: Акт Н-1 защищает не только работника, но и работодателя от переделки квалификации задним числом. Фонд, финансирующий выплаты, иногда пытается «разпроизводствовать» случаи — и проигрывает при добросовестном расследовании. Цитата: о признании незаконными Акта о расследовании несчастного случая и акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, отказать Нормативная база: ТК РФ ст. 229, 230; Приказ Минтруда № 223н --- ### Районный суд: 500 000 ₽ каждому из двоих истцов за гибель на складе Росрезерва URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#novosib-rosrezerv-500-500-2026 Дата: 2026-03-02 Источник: pervaya Коченевский райсуд взыскал с ФГКУ «Склад №3» по 500 000 ₽ морального вреда двум близким погибшего, при недостатке средств — субсидиарно с Росрезерва. Ситуация: Иск о компенсации морального вреда в связи с гибелью работника на государственном складе. Учреждение казённое — при нехватке у него средств отвечает учредитель (Федеральное агентство по государственным резервам). Вывод: Даже у «бюджетных» работодателей цена гибели работника — сотни тысяч на каждого близкого. Охрана труда обязательна и для ФГУП/ФКГУ/учреждений. Комментарий редакции: Два урока: суммы по гибели стабилизировались вокруг 0,5–2 млн ₽ на члена семьи; и госструктура — не исключение, платит казна субсидиарно. Цитата: в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Нормативная база: ГК РФ ст. 151, 1101; ГК РФ ст. 120 (субсидиарная ответственность казённого учреждения) --- ### Приговор: 2 года лишения свободы условно за смерть работника (ч. 2 ст. 143 УК) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#moskva-solncevo-uslovnyy-srok-2026 Дата: 2026-02-25 Источник: pervaya Солнцевский райсуд Москвы назначил виновному 2 года лишения свободы условно за смертельный несчастный случай на производстве. Ситуация: По приговору от 24.02.2026 (дело № 1-15/2026) лицо, ответственное за охрану труда, осуждено по ч. 2 ст. 143 УК РФ — смерть человека по неосторожности вследствие нарушения требований охраны труда. Наказание — 2 года лишения свободы условно. Вывод: Уголовный риск персонален: отвечает тот, кто подписал допуск необученного работника. Обучение и инструктаж с фиксацией — персональная защита ответственного. Комментарий редакции: Типовой исход уголовных дел по ОТ в 2025–2026: условные сроки, принудительные работы, обязательные работы или судебный штраф; реальное лишение свободы — редкость, reserved для самых тяжких эпизодов с гибелью людей (см. приговор по делу Покровского рудника — 5,5 года колонии). Но судимость, увольнение и запрет на должности — реальные последствия. Цитата: лишения свободы сроком на 2 (два) года Нормативная база: УК РФ ст. 143 ч. 2, ст. 73 --- ### Мировой судья: уголовное дело за НС закрыто судебным штрафом 100 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#samara-sudebnyy-shtraf-762-2025 Дата: 2025-11-27 Источник: mirovoy По ст. 76.2 УК дело по ч. 1 ст. 143 УК прекращено с назначением судебного штрафа 100 000 ₽ — при заглаживании вреда потерпевшему. Ситуация: Ответственное лицо обвинялось по ч. 1 ст. 143 УК. Вред потерпевшему заглажен (выплаты произведены), дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера — судебного штрафа. Вывод: Если НС произошёл — компенсируйте вред быстро и документально: это ключ к прекращению дела по 76.2 УК вместо приговора. Комментарий редакции: Мостик между уголовной и денежной ответственностью: если вред заглажен, дело может закончиться не приговором, а штрафом — и без судимости. Но это работает только до приговора и при активной компенсации. Цитата: Назначить ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. Нормативная база: УК РФ ст. 143 ч. 1, ст. 76.2 --- ### Облсуд: работнику отказано в обязании работодателя «переоформить» декларацию СОУТ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#chuvashiya-deklaraciya-sout-otkaz-2026 Дата: 2026-02-25 Источник: apellyaciya ВС Чувашии оставил в силе отказ обязать ООО «СМУ-102» подать уточнённую декларацию соответствия условий труда: доводы о вредности по спискам № 1/№ 2 не подтверждены. Ситуация: Оператор пенополиуретановой установки требовал признать работу вредной, обязать работодателя подать в ГИТ уточнённую декларацию соответствия условий труда и выплатить 1 000 000 ₽ морального вреда. Экспертное заключение по делу указывало, что для подтверждения вредности нужно проведение внеплановой СОУТ. Обе инстанции в иске отказали. Вывод: Спорное рабочее место — повод для внеплановой СОУТ или экспертизы качества СОУТ, а не для иска о «уточнении декларации». Работодателю: сохраняйте отчёт СОУТ и протоколы измерений — они держат линию защиты. Комментарий редакции: Обратная сторона декларационной темы: суд не переквалифицирует условия труда «по желанию» работника. Декларация не абсолютна ни для работодателя (изменились условия — нужна внеплановая СОУТ), ни для работника (без доказательств вредности суд откажет). Пара к арбитражным делам о тарифах: спор о классе условий решается процедурой, а не иском. Цитата: для подтверждения вредных условий труда на рабочем месте № оператора пенополиуретановой установки ООО «СМУ-102» необходимо проведение внеплановой специальной оценки условий труда Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11, 17 --- ### Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#komi-ik31-dopusk-bez-obucheniya-2025 Дата: 2025-07-29 Источник: apellyaciya ВС Коми оставил в силе постановление ГИТ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП в отношении ФКУ ИК-31: допуск сотрудников без обучения по ОТ и обязательных освидетельствований. Ситуация: Государственная инспекция труда оштрафовала исправительную колонию за допуск работников без обучения по охране труда и без обязательных медицинских осмотров и психиатрических освидетельствований. Учреждение обжаловало штраф в Сыктывкарском горсуде, затем в ВС Коми — безрезультатно. Вывод: Проверьте два списка до визита ГИТ: кто допущен к работе без протокола проверки знаний и кто из «вредников» без действующего психиатрического освидетельствования (раз в 5 лет). Штраф — 110–130 тыс. ₽ на юрлицо за каждый состав. Комментарий редакции: Двойной состав в одном штрафе: ч. 3 ст. 5.27.1 закрывает и обучение, и медосмотры с психиатрическими освидетельствованиями. Госучреждение (ФСИН) — не исключение: практика одинакова для всех работодателей. Двойное обжалование снова не спасло. Цитата: постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми от 31 марта 2025 года №11/4-46-25-ППР/12-1764-И/2022-8 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2025 года, вынесенные в отношении ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, оставить без изменения Нормативная база: КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1; ТК РФ ст. 214, 220; ПП РФ № 2464 --- ### Роструд: если микротравм не было — запись в журнал не нужна URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#rostrud-mikrotravmy-zapis-2024 Дата: 2024-12-27 Источник: rostrud Инспектор Роструда: закон не обязывает работодателя вносить записи в журнал микротравм за периоды, когда микротравм не было. Ситуация: Работодатель спросил: если за полгода или год не произошло ни одной микротравмы, нужно ли делать об этом запись в журнал регистрации микротравм? Вывод: Заводите запись на каждую микротравму и разбирайте её как сигнал (учёт микротравм — часть управления рисками). Отсутствие микротравм отдельно «подтверждать» записями не нужно. Комментарий редакции: Учёт микротравм (Приказ Минтруда № 632н) — про факты, а не про «отчётные периоды». Пустых записей закон не требует; важно другое — сами микротравмы фиксируются и разбираются. Цитата: Закон такой обязанности работодателю не установлена. Нормативная база: ТК РФ ч. 2 ст. 226; Приказ Минтруда № 632н --- ### Роструд: офисным работникам психиатрическое освидетельствование не требуется URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#rostrud-psihitatr-ofis-2018 Дата: 2018-01-10 Источник: rostrud Инспектор Роструда: обязательность психиатрического освидетельствования зависит от факторов риска; для не связанных с вредными факторами оно не нужно. Ситуация: Специалисты кадровых служб и бухгалтерии: нужно ли им проходить психиатрические освидетельствования? Ответ инспектора — нет, при отсутствии вредных факторов. Вывод: Составьте перечень должностей по результатам СОУТ: у кого факторы — тем освидетельствование раз в 5 лет за счёт работодателя. Офисным «для галочки» проводить не нужно — проверка не придерётся. Комментарий редакции: Разграничение, которое путают: медосмотры «по факторам» (приказ 29н) и психиатрическое освидетельствование (ПП № 695, раз в 5 лет) — только для работ с вредными факторами из перечня ПП № 377. Офис без класса вредности — не основание. Цитата: Обязательность психиатрического освидетельствования зависит от факторов риска работы. Для работников, не связанных с вредными факторами, оно не требуется. Нормативная база: ТК РФ ст. 212, 213; ПП РФ № 377; ПП РФ № 695 --- ### Необученный новичок и смертельный несчастный случай: авиаремонтному заводу штраф 110 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#blagoveshchensk-aviazavod-obuchenie-2026 Дата: 2026-01-20 Источник: pervaya АО «680 авиационный ремонтный завод» не провело обучение по охране труда и инструктаж вновь принятому работнику — тот погиб на производстве. Штраф 110 000 ₽ по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП устоял в суде. Ситуация: Работодатель принял работника, но обучение требованиям охраны труда и инструктаж не провёл (п. 36, 46, 53, 62 ПП РФ № 2464). После смертельного несчастного случая ГИТ привлекла завод к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ — допуск работника к труду без обучения. Завод обжаловал постановление в суд. Вывод: Суд оставил постановление ГИТ в силе: штраф 110 000 ₽, жалоба завода отклонена. Комментарий редакции: Классический состав ч. 3 ст. 5.27.1: допуск к работе без обучения и инструктажа. Смертельный исход не нужен для штрафа — он лишь гарантирует внимание инспекции. Обучение вновь принятых по пп. 36 и 46 ПП № 2464 должно быть закрыто документами до первого рабочего дня. Цитата: постановление начальника отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства № 28/6-99-25-ИЗ/12-5531-И/77-96 от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО «680 авиационный ремонтный завод» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1; ПП РФ № 2464; ТК РФ ст. 214, 219 --- ### Незаполненный журнал вводного инструктажа: начальнику отдела охраны труда — предупреждение URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025 Дата: 2025-10-22 Источник: apellyaciya Начальник отдела охраны труда ООО «Гранд-Сервис» (Казань) получила предупреждение по ч. 1 ст. 5.27.1 за нарушение п. 86 ПП № 2464: журнал вводного инструктажа вёлся с дефектами, СИЗ не выдааны по приказу № 767Н. Ситуация: Проверка выявила, что в нарушение п. 86 Постановления Правительства РФ № 2464 в журнале регистрации вводного инструктажа по охране труда не отражены сведения, а также не выданы СИЗ по Типовым нормам (приказ Минтруда № 767Н). Инспектор оштрафовал начальника отдела охраны труда по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП. Вывод: Верховный Суд Республики Татарстан оставил в силе и постановление, и предупреждение. Комментарий редакции: Даже минимальное наказание (предупреждение) остаётся в карьере специалиста по охране труда. Журнал вводного инструктажа — первичный документ, который ГИТ смотрит одним из первых: записи должны вестись по форме, без пропусков. Цитата: решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении начальника отдела по охране труда Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» ФИО3 оставить без изменения, жалобу должностного лица ФИО3 – без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ч. 1 ст. 5.27.1; ПП РФ № 2464; Приказ Минтруда № 767Н --- ### Травма электропилой в аэропорту: протест прокурора на штраф отклонён URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#rso-alaniya-aeroport-elektropila-2025 Дата: 2025-10-17 Источник: apellyaciya Работник аэропорта Владикавказ получил травму, работая электропилой. Начальнику назначили штраф по ч. 3 ст. 5.27.1; транспортный прокурор протестовал, чтобы повести дело по уголовной статье, — суд протест отклонил. Ситуация: Сотрудник аэропорта распиливал ветки электропилой на выезде из парковки и получил травму. ГИТ привлекла его руководителя по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП (допуск без обучения). Заместитель транспортного прокурора принёс протест, настаивая на иной квалификации, связанной с несчастным случаем. Вывод: Верховный Суд РСО-Алания оставил штраф в силе, протест прокурора отклонён. Комментарий редакции: Административная ответственность за допуск без обучения не «гасится» возможной уголовной перспективой — это разные составы и разные органы. Руководитель, допустивший необученного работника к опасному инструменту, отвечает по ч. 3 ст. 5.27.1 независимо от тяжести последствий. Цитата: постановление Государственной инспекции труда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2024 года № ... и решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 августа 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Г.М.А. оставить без изменения, а протест заместителя транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры К.В.В. – без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1; ТК РФ ст. 214 --- ### Протоколы без номеров из реестра обученных: исправительной колонии штраф не отменили URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kurgan-ik6-reestr-obuchennyh-2025 Дата: 2025-08-18 Источник: pervaya ФКУ ИК-6 УФСИН по Курганской области проводило обучение, но в протоколы проверки знаний не вносило регистрационные номера записей из реестра обученных — данные ГИТ считала недействительными. Штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 устоял. Ситуация: По результатам проверки ГИТ установила: протоколы проверки знания требований охраны труда оформлены с нарушением — без регистрационных номеров записей о прохождении проверки знания в реестре обученных (п. 92 «з» ПП РФ № 2464). Колония ссылалась на то, что обучение фактически проведено, но документов, подтверждающих внесение в реестр, не представила. Вывод: Суд оставил постановление ГИТ без изменения — штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 законен. Комментарий редакции: С 2023 года сведения об обученных вносятся в реестр Минтруда, а номер записи — обязательный реквизит протокола. Провести обучение — половина работы: без номера из реестра протокол юридически ничтожен, и ГИТ трактует это как отсутствие обучения. Цитата: в протоколы проверки знания требований охраны труда работников не вносятся регистрационные номера записи о прохождении проверки знания требований охраны труда в реестре обученных по охране Нормативная база: ПП РФ № 2464; КоАП РФ ч. 1 ст. 5.27.1 --- ### Допуск без обучения, медосмотра и психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#blagoveshchensk-voentorg-dopusk-2025 Дата: 2025-07-29 Источник: pervaya АО «Военторг-Восток» допускало работников к труду без обучения по охране труда, обязательного медосмотра и психиатрического освидетельствования. Штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 устоял в Благовещенском городском суде. Ситуация: ГИТ в Амурской области установила факт допуска работников к исполнению трудовых обязанностей без обучения по охране труда и инструктажа, без обязательного предварительного медицинского осмотра и без психиатрического освидетельствования для лиц, занятых на работах с вредными факторами. Компания обжаловала постановление. Вывод: Суд отклонил жалобу компании, штраф остался в силе. Комментарий редакции: Комбинированный состав: один акт о допуске без обучения «собирает» сразу три нарушения — обучение, медосмотр, психиатрическое освидетельствование. Для работ с опасными факторами это типовой набор требований, проверяемых ГИТ одним пакетом. Цитата: постановление главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-1477-25-И/12-1570-И/77-38 от 6 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО «Военторг-Восток» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1; ПП РФ № 2464; Приказ Минздрава № 344н --- ### РЖД не смогло взыскать с работника стоимость обучения по ученическому договору URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#vladimir-rzhd-uchenicheskiy-dogovor-2026 Дата: 2026-01-30 Источник: pervaya Работник прошёл обучение по ученическому договору с РЖД, но обязательство отработать не выполнил. Суд отказал РЖД во взыскании стоимости обучения — взыскивать с работника можно лишь по правилам ст. 207 и 249 ТК. Ситуация: ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция по энергообеспечению — структурное подразделение Трансэнерго) оплатило обучение работника по ученическому договору. После увольнения без отработки компания потребовала вернуть деньги. Суд проверил условия ученического договора и порядок фиксации затрат. Вывод: В удовлетворении иска РЖД к работнику отказано полностью. Комментарий редакции: Ученический договор — двусторонний инструмент: работодатель получает удержание затрат только при правильном оформлении (письменная форма, срок отработки, документально подтверждённая стоимость). Суды последовательно отказывают работодателям, которые не могут доказать состав и размер понесённых на обучение расходов. Цитата: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго (ОГРН ) к ФИО4 (СНИЛС ) о взыскании денежных средств с работника вследствие неисполнения обязательств по ученическому договору – отказать Нормативная база: ТК РФ ст. 198–207, 249 --- ### Три состава по СИЗ в одном деле: МУП получил единый штраф 130 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#saratov-mup-komfortnyy-gorod-siz-2025 Дата: 2025-10-23 Источник: pervaya МУП «Комфортный город» (Саратов) привлечено сразу по ч. 2, 3 и 4 ст. 5.27.1 КоАП. По ч. 5 ст. 4.4 назначен единый штраф 130 000 ₽ по самой тяжёлой части — как за невыдачу СИЗ. Ситуация: ГИТ вменила муниципальному предприятию невыдачу средств индивидуальной защиты (ч. 4), непроведение обучения (ч. 3) и непроведение медосмотров (ч. 2) ст. 5.27.1 КоАП РФ. Предприятие ходатайствовало о снижении, ссылаясь на финансовое положение. Вывод: Единый штраф 130 000 ₽ по совокупности составов, жалоба предприятия не удовлетворена. Комментарий редакции: Обратите внимание: в резолютивке судья написал «частью 4 статьи 5.27» вместо «5.27.1» — очевидная опечатка, цитируем дословно. По правилу ч. 5 ст. 4.4 КоАП при нескольких составах наказание назначается по самой строгой части, а не складывается: 130 000 ₽ — это ориентир даже для «пакета» нарушений. Цитата: Назначить муниципальному унитарному предприятию «Комфортный город» за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27.1, частью 3 статьи 5.27.1 и частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей Нормативная база: КоАП РФ ч. 2–4 ст. 5.27.1, ч. 5 ст. 4.4 --- ### Работы на высоте без СИЗ: минимальный штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025 Дата: 2025-07-09 Источник: apellyaciya Янтарный комбинат (Калининградская область) выдал работникам не все СИЗ для работ на высоте по Правилам № 782н. Облсуд подтвердил минимальный для юрлиц штраф ч. 4 — 130 000 ₽. Ситуация: Проверка ГИТ выявила невыдачу работникам средств индивидуальной защиты, необходимых для работ на высоте (Правила по охране труда при работе на высоте, утв. приказом Минтруда № 782н). Работодатель настаивал, что СИЗ выдавались частично и нарушение не создавало угрозы. Вывод: Калининградский областной суд оставил штраф 130 000 ₽ без изменения. Комментарий редакции: Минимальная планка ч. 4 ст. 5.27.1 для юридических лиц — 130 000 ₽, и она не снижается ссылками на частичную выдачу: пока комплект СИЗ не соответствует Типовым нормам, состав считается выполненным. Для работ на высоте страховочные системы — обязательный элемент комплекта. Цитата: постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от 17 января 2025 года и решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ч. 4 ст. 5.27.1; Приказ Минтруда № 782н; Приказ Минтруда № 767Н --- ### СИЗ-эпизод исключён из обвинения: переквалификация с ухудшением положения недопустима URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#saransk-isklyuchenie-siz-iz-obvineniya-2025 Дата: 2025-11-26 Источник: pervaya Суд исключил из объёма обвинения эксперта судебно-экспертного учреждения невыдачу СИЗ: переквалификация с ч. 1 на ч. 4 ст. 5.27.1 по одному и тому же факту ухудшила бы положение привлекаемого. Ситуация: ГИТ в Республике Мордовия вменила ведущему государственному судебному эксперту невыдачу СИЗ. При пересмотре постановления выяснилось, что эпизод со СИЗ вменён с изменением квалификации в сторону более строгой части статьи — что процессуально недопустимо при пересмотре. Вывод: Эпизод о невыдаче СИЗ исключён из обвинения, остальная часть постановления устояла. Комментарий редакции: Редкий для реестра поворот: процессуальная защита работает и против ГИТ. Пересмотр дела в сторону отягчения (переквалификация на более строгую часть) запрещён — защита может «выбить» отдельные эпизоды, включая СИЗ, из объёма обвинения. Цитата: Исключить из объема обвинения, вмененного постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия № 13/6-32-25-ИЗ/12-5082-И/44-196 от 19.09.2025, невыдачу ведущему государственному судебному эксперту В.О.И. средств индивидуальной защиты Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1, ч. 1 ст. 1.5 --- ### 58 работников без СОУТ в ФГИС: штраф малому предприятию снижен до 5 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#novosibirsk-kamshat-sout-snizhenie-2025 Дата: 2025-09-17 Источник: pervaya ООО «Камшат» не провело СОУТ для 58 работников и не подало декларации. Суд снизил штраф по ч. 2 ст. 5.27.1 до 5 000 ₽ — минимально возможный для малого бизнеса с учётом смягчающих обстоятельств. Ситуация: ГИТ привлекла компанию по ч. 2 ст. 5.27.1 (непроведение СОУТ). Компания ходатайствовала о снижении: субъект малого предпринимательства, нарушение устранено, результаты СОУТ не внесены в ФГИС. Вывод: Штраф снижен до 5 000 рублей, во всём остальном постановление оставлено в силе. Комментарий редакции: Показательный кейс снижения: статус малого предприятия + добровольное устранение дают суду основания уйти к нижней планке (5 000 ₽ для юрлиц по ч. 2 — редкость, но реальность). Расчёт на такое снисхождение — не стратегия: сначала штраф, потом суд, потом снижение. Цитата: Постановление главного государственного инспектора труда в Государственной инспекции труда ФИО2 № от 13.03.2025г., вынесенное в отношении ООО «Камшат» по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 5 000 рублей Нормативная база: КоАП РФ ч. 2 ст. 5.27.1; ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11 --- ### Школа не провела СОУТ ни одного рабочего места: суд обязал устранить за 12 месяцев URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#fatezh-shkola-sout-bezdeystvie-2025 Дата: 2025-09-04 Источник: pervaya Прокурор добился признания незаконным бездействия школы, не организовавшей СОУТ фактически замещённых рабочих мест. Суд обязал провести оценку в течение года. Ситуация: МКОУ «Глебовская СОШ имени Артёма» (Курская область) не приняло мер к организации специальной оценки условий труда по замещённым рабочим местам. Прокурор Фатежского района обратился в суд с административным иском о понуждении. Вывод: Бездействие признано незаконным, школа обязана организовать СОУТ. Комментарий редакции: Бюджетные учреждения — постоянные ответчики по СОУТ-искам прокуроров: денег нет, а обязанность есть. Отсутствие финансирования не принимается как оправдание. Обратите внимание на формулировку «фактически замещённые рабочие места» — оценивать надо не штатное расписание, а реальные места, где сидят люди. Цитата: Признать незаконным бездействие МКОУ «Глебовская средняя общеобразовательная школа имени Артёма», выразившееся в непринятии мер к организации проведения специальной оценки условий труда в отношении фактически замещенных работниками рабочих мест Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11, 17 --- ### От генерального директора до кассира-проводника: 9 должностей без СОУТ, срок — год URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kineshma-gelingen-sout-2025 Дата: 2025-12-12 Источник: pervaya Транспортный прокурор добился обязания ООО «Гелинген» провести СОУТ по 9 рабочим местам — от директора до матроса и кассира-проводника — в течение года со вступления решения в силу. Ситуация: ООО «Гелинген» (Ивановская область, речные перевозки) не провело специальную оценку условий труда по рабочим местам, перечисленным в иске транспортного прокурора, включая плавсостав. Решение вынесено заочно. Вывод: Обязание провести СОУТ по 9 рабочим местам в течение года; штраф по КоАП — отдельным постановлением. Комментарий редакции: Опечатка суда «в течении» сохранена в цитате дословно. Кейс полезен списком: СОУТ требуется не только «вредным» профессиям, но и руководителям, менеджерам, плавсоставу — всем фактически существующим рабочим местам. Цитата: Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гелинген» (№) в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда по следующим рабочим местам: генеральный директор, коммерческий директор, исполнительный директор, менеджер по туризму, заместитель директора по флоту, капитан-механик, моторист-рулевой, матрос, кассир-проводник Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11 --- ### 5 новых рабочих мест — внеплановая СОУТ: водоканалу дали срок до 20.01.2026 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#valday-vodokanal-vneplanovaya-sout-2025 Дата: 2025-09-25 Источник: pervaya Марёвский водоканал (Новгородская область) ввёл новые рабочие места, но внеплановую СОУТ не провёл. Суд обязал оценить 5 должностей — от директора до электромонтёра — до 20 января 2026 года. Ситуация: Прокурор Марёвского района установил, что при вводе в действие новых рабочих мест (директор, экономист, бухгалтер, слесарь АВР, электромонтер) общество не организовало внеплановую специальную оценку условий труда в порядке ч. 2 ст. 17 ФЗ № 426-ФЗ (срок — 12 месяцев для новых мест). Вывод: Обязание: внеплановая СОУТ 5 рабочих мест до 20.01.2026. Комментарий редакции: Ключевая норма для растущих компаний: ввод нового рабочего места запускает 12-месячный таймер внеплановой СОУТ (ч. 2 ст. 17 426-ФЗ). Расширение штата без СОУТ — готовое основание для прокурорского иска с конкретной дедлайн-датой в резолютивке. Цитата: Обязать общество с ограниченной ответственностью «Марёвский водоканал» (ИНН ) в срок до 20 января 2026 года произвести внеплановую специальную оценку условий труда пяти рабочих мест сотрудников ООО «Марёвский водоканал»: «директор», «экономист», «бухгалтер», «слесарь АВР», «электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования» Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11, 17 --- ### 147 рабочих мест без СОУТ: бездействие признано незаконным по иску прокурора URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#samara-zenit-147-mest-sout-2025 Дата: 2025-08-08 Источник: pervaya ООО «Зенит» (Самара) не провело СОУТ 147 рабочих мест. Суд признал бездействие незаконным и обязал провести оценку за 2 месяца. Ситуация: Прокурор Кировского района г. Самары обратился в интересах неопределённого круга лиц: компания не принимала мер по проведению специальной оценки условий труда на 147 рабочих местах. Требование — понудить компанию к проведению оценки. Вывод: Бездействие признано незаконным, общество обязано организовать СОУТ. Комментарий редакции: Масштаб роли не играет: и 5 мест (см. кейс водоканала), и 147 — одинаковая конструкция иска. Затягивание СОУТ конвертируется в прокурорское понуждение с жёстким сроком; параллельно ГИТ штрафует по ч. 2 ст. 5.27.1. Цитата: Признать незаконным бездействие ООО «Зенит», ИНН , ОГРН , в части непринятия мер по проведению специальной оценки условий труда 147 рабочих мест Нормативная база: ФЗ № 426-ФЗ ст. 8, 11 --- ### Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#murmansk-dedal-stroy-psihosvidetelstvovanie-2025 Дата: 2025-06-10 Источник: pervaya ООО «Дедал-Строй» (Мурманск) выдавало наряды-допуски на работы на тепловых сетях работникам без обязательного психиатрического освидетельствования. Штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 устоял. Ситуация: ГИТ установила: работники допускались к работам на тепловых сетях по нарядам-допускам без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования (ст. 220 ТК РФ, приказ Минздрава № 344н). Компания обжаловала постановление. Вывод: Суд отклонил жалобу, штраф остался в силе. Комментарий редакции: Психиатрическое освидетельствование — самое часто «забываемое» из трёх допусковых требований (обучение + медосмотр + освидетельствование). Для работ, связанных с источниками повышенной опасности, оно обязательно независимо от результатов периодического медосмотра. Цитата: постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области от 09 апреля 2025 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Дедал_Строй» - без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ч. 3 ст. 5.27.1; ТК РФ ст. 220; Приказ Минздрава № 344н --- ### Заключение ВЭК о непригодности проводницы признано незаконным URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#bashkortostan-vek-provodnica-2026 Дата: 2026-01-28 Источник: apellyaciya Врачебно-экспертная комиссия КБ «РЖД-Медицина» признала проводницу непригодной к работе, учтя просроченные анализы (цитологию, стоматологию). Облсуд: заключение незаконно. Ситуация: Проводница прошла периодический медосмотр; часть исследований (цитология, стоматолог) была выполнена с истёкшим сроком давности, но включена в заключение ВЭК о непригодности. Работница оспорила заключение в суде. Вывод: Заключение ВЭК о непригодности признано незаконным, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Комментарий редакции: Кейс про качество медосмотра, а не про его отсутствие: заключение о непригодности, построенное на просроченных исследованиях, юридически ничтожно. Работодатель, отстраняя работника по такому заключению, рискует проиграть спор о вынужденном прогуле. Цитата: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Уфа» - без удовлетворения Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 220, 214; Приказ Минздрава № 29н --- ### РЖД не отменило предписание ГИТ после травмы работника ботинком URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kostroma-rzhd-predpisanie-git-2025 Дата: 2025-06-20 Источник: pervaya После несчастного случая (травма от летящего ботинка на производстве) ГИТ выдала РЖД предписание и заключение. Ленинский суд г. Костромы отказал компании в их отмене. Ситуация: По итогам расследования несчастного случая на производстве (травма работника) государственный инспектор труда выдал предписание и составил заключение. ОАО «РЖД» обратилось с административным иском, считая выводы инспектора неправильными. Вывод: В удовлетворении иска РЖД отказано полностью. Комментарий редакции: Суды защищают инспектора, если расследование проведено в рамках полномочий и выводы обоснованы материалами. Даже крупнейший работодатель страны не отменяет предписание ГИТ через КАС без процессуального дефекта в самом расследовании. Цитата: В удовлетворении административного искового заявления ОАО «РЖД» к Государственной инспекции труда в Костромской области, государственному инспектору труда ГИТ в Костромской области ФИО3 о признании недействительным предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области от dd/mm/yy года № и заключения государственного инспектора труда от dd/mm/yy № отказать Нормативная база: ТК РФ ст. 356–357, 229.2; КАС РФ ст. 174 --- ### Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#hmao-sokrytyy-neschastnyy-fakt-dopusk-2026 Дата: 2026-02-09 Источник: pervaya СФР оспаривал заключение инспектора и акт о скрытом несчастном случае со смертельным исходом (трудовой договор не был оформлен). Суд: фактическое допущение к работе — основание трудовых отношений. Ситуация: Работодатель не оформил трудовой договор и не сообщил о смертельном несчастном случае. Инспектор ГИТ провёл дополнительное расследование, составил заключение и акт формы Н-1. ОСФР по ХМАО-Югре, не согласный с выводами (страховые последствия), подал иск о признании их незаконными. Вывод: Иск ОСФР оставлен без удовлетворения: заключение и акт законны. Комментарий редакции: Опорный кейс о неоформленных отношениях: отсутствие договора не спасает ни от акта Н-1, ни от страховых выплат — трудовые отношения возникают с момента фактического допущения (ст. 16 ТК РФ). Сокрытие случая лишь добавляет отдельное расследование ГИТ. Цитата: Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях , Главной инспекции труда в – Югре, Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании незаконным и отмене заключения государственного инспектора труда №-ИЗ/12-18884-И/60-799 от ДД.ММ.ГГГГ и акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения Нормативная база: ТК РФ ст. 15, 16, 214, 228.1, 229.2 --- ### Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#saransk-otmena-postanovleniya-git-2025 Дата: 2025-11-24 Источник: pervaya Суд отменил постановление ГИТ Мордовии о штрафе эксперту судебно-экспертного учреждения: вина не доказана, сомнения толкуются в пользу привлекаемого (ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП). Ситуация: ГИТ в Республике Мордовия привлекла должностное лицо к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП. При рассмотрении жалобы суд установил недоказанность обстоятельств, положенных в основу постановления, и наличие неустранимых сомнений в виновности. Вывод: Производство прекращено за отсутствием состава правонарушения, постановление отменено. Комментарий редакции: Контрольный кейс для баланса реестра: инспектор тоже обязан доказать состав. Если протокол не фиксирует, кто конкретно отвечал за нарушение, и есть противоречия в датах/документах — постановление падает по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП. Цитата: Прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения Нормативная база: КоАП РФ ч. 1, 4 ст. 1.5, ст. 24.5, 30.7 --- ### Вибрация и шум машинисту-инструктору РЖД: 150 000 ₽ компенсации по иску прокурора URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#atkarsk-rzhd-vibraciya-150-2026 Дата: 2026-02-18 Источник: pervaya Прокурор добился выплаты 150 000 ₽ компенсации морального вреда машинисту-инструктору с профессиональным заболеванием от воздействия вибрации и шума. Ситуация: У работника РЖД выявлено профессиональное заболевание, связанное с воздействием производственных факторов (вибрация, шум). Прокурор Аткарского района обратился в суд в интересах работника о взыскании компенсации морального вреда. Вывод: С РЖД взыскано 150 000 рублей компенсации морального вреда. Комментарий редакции: Профессиональное заболевание — автоматическое основание для компенсации морального вреда; размер по подобным делам устойчиво находится в диапазоне 100–200 тыс. ₽, плюс ежемесячные страховые выплаты СФР. Источник иска — прокурор, работнику не нужно нести судебные издержки. Цитата: Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере 150 000 рублей Нормативная база: ТК РФ ст. 227–230; ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 --- ### Два работодателя — одно профзаболевание: 72 800 ₽ и 341 600 ₽ по формуле ЕК URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#novokuzneck-dva-rabotodatelya-profzab-2026 Дата: 2026-01-21 Источник: pervaya Стаж у двух угольных компаний сложился в одно профзаболевание. Суд распределил компенсацию по степеням вины: 72 800 ₽ с АО «ОЮК «Южкузбассуголь» и 341 600 ₽ с ПАО «Южный Кузбасс». Ситуация: Работник поочерёдно трудился у двух работодателей во вредных условиях; профессиональное заболевание сформировалось за совокупный стаж. Суд применил правила учёта степени ответственности каждого работодателя при причинении вреда здоровью (п. 3 ст. 1085 ГК РФ): чем больше стаж у конкретного работодателя, тем больше его доля в компенсации. Вывод: Компенсация распределена между двумя работодателями: 72 800 ₽ и 341 600 ₽. Комментарий редакции: Смена работодателя не обнуляет ответственность за профзаболевание: суд смотрит на совокупный стаж во вредных условиях и может распределить компенсацию между всеми прежними работодателями пропорционально их вкладу. Вторым взысканием по этому делу с ПАО «Южный Кузбасс» удержано 341 600 рублей. Цитата: Взыскать с АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ИНН ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) компенсацию морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, в сумме 72 800 рублей Нормативная база: ТК РФ ст. 227–230; ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 --- ### Отказ отменён: Норникель платит 100 000 ₽ и возмещает стоимость экспертизы 182 020 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#krasnoyarsk-nornikel-ekspertiza-2026 Дата: 2026-02-11 Источник: apellyaciya Первая инстанция отказала работнику во взыскании за профзаболевание. Апелляция отменила: 100 000 ₽ компенсации с ПАО «ГМК «Норильский никель» плюс судебные расходы на экспертизу 182 020 ₽. Ситуация: Работник с профессиональным заболеванием получил отказ в компенсации в городском суде. Апелляционная инстанция оценила материалы центра профпатологии, акт о расследовании и заключения о связи заболевания с работой. Вывод: Решение об отказе отменено, с работодателя взыскано 100 000 ₽ + 182 020 ₽ экспертизы. Комментарий редакции: Апелляционная практика по профзаболеваниям устойчиво разворачивает отказы, если связь заболевания с работой подтверждена актом расследования и заключением центра профпатологии. Дополнительно с работодателя взыскиваются расходы на экспертизу — спор становится дорогим вдвойне. Цитата: Взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» (ИНН ) в пользу ФИО1, , уроженца (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей Нормативная база: ТК РФ ст. 227–230; ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 --- ### «Хронический перегрев» забойщика признан фактом профессионального заболевания URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#gorlovka-hronicheskiy-peregrev-2026 Дата: 2026-02-10 Источник: pervaya Суд установил факт профессионального заболевания — хронический перегрев (вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу) у забойщика на отбойных молотках. Ситуация: Забойщик, работавший на отбойных молотках, обратился за установлением факта профессионального заболевания «хронический перегрев». Наличие факта — основа для последующих страховых выплат СФР. Вывод: Факт профессионального заболевания установлен судом. Комментарий редакции: Профессиональным заболеванием признаётся не только «классика» (вибрация, пыль), но и тепловой фактор. Установление факта в судебном порядке — путь к страховым выплатам, когда центр профпатологии или работодатель блокируют оформление. Цитата: Установить факт профессионального заболевания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , №: «Хронический перегрев в виде вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулопатией» - в период работы на предприятии по профессии забойщика на отбойных молотках Нормативная база: ТК РФ ст. 227–230; ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 --- ### Эпикондилит не признан профзаболеванием: в перечне Списка № 2 его не было URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#perm-epikondilit-ne-profzab-2026 Дата: 2026-02-10 Источник: apellyaciya Медсестра требовала признать эпикондилит плеча профессиональным заболеванием. Суд отказал: на период воздействия заболевание не значилось в нормативном перечне, связь не подтверждена. Ситуация: Истица связывала заболевание плечевого пояса с профессиональной деятельностью. Суд оценил Списки профессиональных заболеваний и заключения экспертов: заболевание внесено в перечень позже периода работы, связь с профессией не установлена. Вывод: В признании эпикондилита профессиональным заболеванием отказано. Комментарий редакции: Встречный полюс практики: не всякое заболевание вредной профессии — профессиональное. Решает формальное соответствие перечню (Список № 2, приказы Минздрава) на период воздействия и причинно-следственная связь, подтверждённая экспертизой. Без этого суд отказывает. Цитата: решение Нытвенского районного суда Пермского края от 05.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения Нормативная база: ТК РФ ст. 227–230; ФЗ № 125-ФЗ ст. 8 --- ### Медзаключение без ИПР инвалида при классе 3.3: работница восстановлена на работе URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#rubcovsk-sibir-polimetally-vosstanovlenie-2025 Дата: 2025-12-05 Источник: pervaya «Сибирь – Полиметаллы» уволило работницу по медзаключению о противопоказаниях к подземным работам (класс 3.3), но индивидуальной программы реабилитации не было. Суд восстановил её и взыскал 15 000 ₽. Ситуация: Работница подземного горного участка была уволена на основании медицинского заключения о противопоказаниях. Суд установил: заключение не содержало индивидуальной программы реабилитации (ИПР), поэтому оснований для увольнения по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК (отсутствие подходящей работы) не было. Вывод: Работница восстановлена в должности, взыскана компенсация морального вреда 15 000 руб. Комментарий редакции: Увольнение по медицинским противопоказаниям требует полного комплекта: заключение + ИПРА + предложение вакансий + отказ/согласие работника. Пропуск любого звена превращает увольнение в восстановление с оплатой вынужденного прогула. Цитата: Взыскать с Акционерного общества «Сибирь – Полиметаллы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб Нормативная база: ТК РФ ст. 73, 76, 77, 214, 394 --- ### Отстранение без документов о противопоказаниях = вынужденный прогул, 63 268 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#krasnodar-letuchiy-gollandec-progul-2026 Дата: 2026-01-20 Источник: apellyaciya Охранник «Летучего голландца плюс» был отстранён «до справки», но документов о медицинских противопоказаниях работодатель не имел. Взыскана оплата прогула 63 268,46 ₽ и компенсация 95 041,23 ₽ по ст. 236 ТК. Ситуация: Работодатель отстранил работника, требуя медицинскую справку, при этом самого факта противопоказаний документально не подтверждал. Период отстранения суд признал вынужденным прогулом. Вывод: Взыскано 63 268,46 ₽ вынужденного прогула и 95 041,23 ₽ процентов по ст. 236 ТК. Комментарий редакции: Отстранение (ст. 76 ТК) — не дисциплинарный инструмент: оно правомерно только при документально подтверждённых противопоказаниях или непрохождении обучения/медосмотра по вине работника. «Отстраню, пока не принесёшь справку» оплачивается работодателем по среднему, плюс проценты по ст. 236 ТК. Цитата: Взыскать с ООО Охранная организация «Летучий голландец плюс» в пользу ФИО1 оплату за время вынужденного прогула с 20 июня 2023 г. по 22 августа 2023 г. из расчета среднего заработка за рабочий день – 2 919,99 рублей, а всего – 63 268, 46 рублей Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 236, 394 --- ### Несвоевременная выплата за вынужденный прогул: 60 898,94 ₽ процентов по ст. 236 ТК URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#krasnoyarsk-zoloto-seligdara-st236-2026 Дата: 2026-01-22 Источник: pervaya АО «Золото Селигдара» оплатило вынужденный прогул с задержкой — суд взыскал 60 898,94 ₽ компенсации по ст. 236 ТК и 5 000 ₽ морального вреда. Ситуация: После признания увольнения незаконным работодатель погасил суммы вынужденного прогула несвоевременно. Работник потребовал проценты за каждый день задержки по ст. 236 ТК РФ. Вывод: Взыскано 60 898,94 руб. компенсации по ст. 236 ТК и 5 000 руб. морального вреда. Комментарий редакции: Ст. 236 ТК работает по любым суммам, включая вынужденный прогул: задержка оплаты даже правильной по размеру суммы генерирует проценты (1/150 ключевой ставки в день). Хвост судебного спора часто стоит дороже тела. Цитата: Взыскать с акционерного общества «Золото Селигдара» (ИНН ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт гражданина: №) компенсацию за несвоевременную выплату вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 898 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки Нормативная база: ТК РФ ст. 236, 394 --- ### Отстранение не доказано: работнику отказано в оплате вынужденного прогула URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#ulyanovsk-otstranenie-nedokazannost-2026 Дата: 2026-02-10 Источник: apellyaciya Работник утверждал, что его не допускали на рабочее место, работодатель это отрицал. Доказательств отстранения нет — оплаты прогула не будет. Ситуация: Истица требовала оплату за время вынужденного прогула, ссылаясь на недопуск к работе. Ответчик утверждал, что работница сама не выходила. Суд оценил свидетельские показания и переписку и не нашёл доказательств отстранения. Вывод: В удовлетворении требований об оплате вынужденного прогула отказано. Комментарий редакции: Контрпример к «Летучему голландцу»: исход спора решают доказательства отстранения — письменные распоряжения, переписка, свидетели. Работнику на заметку: фиксируйте недопуск письменно в момент события, работодателю — оформляйте отстранение приказом с основанием. Цитата: решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 394 --- ### ОКВЭД 77.33.2 вместо 46.43: тариф взносов на травматизм снижен с 3,4% до 0,2% URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#moskva-okved-robototehnika-tarif-2026 Дата: 2026-03-11 Источник: arbitraj СФР определил ООО «Робототехника» основной вид деятельности «аренда вычислительной техники» (22 класс, 3,4%). Арбитражный суд Москвы признал уведомление недействительным: основной вид — оптовая торговля (1 класс, 0,2%). Ситуация: СФР по г. Москве и Московской области направил страхователю уведомление об отнесении к 22 классу профессионального риска (ОКВЭД 77.33.2, тариф 3,4%). Компания оспорила: фактический основной вид деятельности — оптовая торговля бытовыми электротоварами (ОКВЭД 46.43, 1 класс, 0,2%). Вывод: Уведомление признано недействительным; фонд обязан применить тариф 0,2% (1 класс); пошлина 50 000 ₽ взыскана в пользу компании. Комментарий редакции: Тариф на травматизм привязан к основному виду деятельности по отчётности за прошлый год, а не к названию компании. Разница 3,4% против 0,2% — 17-кратная; спор об ОКВЭД — прямая экономика охраны труда. Плюс 50 000 ₽ пошлины с фонда. Цитата: Признать недействительным уведомление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 18.04.2025 об определении Обществу с ограниченной ответственностью "Робототехника" кода ОКВЭД 77.33.2 «Аренда и лизинг вычислительных машин и оборудования», соответствующего 22 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 3,4% на 2025 год Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 21; Закон № 255-ФЗ --- ### Недостоверные сведения о нетрудоспособности осуждённых: штраф СФР срезан до 1 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#perm-sfr-shtraf-osuzhdennye-2026 Дата: 2026-02-27 Источник: arbitraj ИК-2 УФСИН по Пермскому краю передавало в реестры СФР недостоверные сведения о нетрудоспособности осуждённых — излишние пособия 32 604,16 ₽. Штраф 5 000 ₽ срезан судом до 1 000 ₽. Ситуация: Проверка СФР выявила: из-за недостоверных сведений страхователя в реестрах фонд излишне выплатил пособия по временной нетрудоспособности осуждённым на 32 604,16 руб. По п. 2, 3 ст. 15.2 закона № 255-ФЗ назначен штраф 5 000 руб. Учреждение оспорило штраф в части превышения 1 000 руб. Вывод: Решение СФР признано недействительным в части штрафа сверх 1 000 рублей. Комментарий редакции: Ответственность страхователя за недостоверные сведения (ст. 15.2 255-ФЗ) применяется с учетом соразмерности: при смягчающих обстоятельствах суд ограничивает штраф символической суммой, но само взыскание излишне выплаченных пособий (32 604,16 руб.) остаётся в силе отдельным решением фонда. Цитата: Признать недействительным вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН , ИНН ) решение от 12.11.2025 № 59002580002887 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в части привлечения страхователя к ответственности по п. 2, 3 ст. 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в виде штрафа в размере, превышающем 1 000 рублей, с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств Нормативная база: Закон № 255-ФЗ ст. 15.2; ФЗ № 125-ФЗ ст. 22 --- ### Тяжёлый несчастный случай с каменщиком: ч. 1 ст. 5.27.1 — 80 000 ₽, верх вилки URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kuzbass-sds-stroy-80t-tyazhelyy-ns-2025 Дата: 2025-03-17 Источник: pervaya После тяжёлой травмы каменщика ГИТ Кузбасса оштрафовала ООО «СДС-Строй» по ч. 1 ст. 5.27.1 на 80 000 ₽ — верх вилки для юрлица. Таштагольский горсуд штраф оставил. Ситуация: Проверка ГИТ прошла в связи с тяжёлым несчастным случаем с каменщиком участка бетонных работ. В защите компания ссылалась на опытность работника (почти 4 года по специальности) и на то, что защитные очки работник снял сам — очки были на каске. Суд довод не принял: контроль за применением СИЗ — обязанность работодателя. Вывод: Тяжёлый несчастный случай почти гарантированно означает верх вилки ч. 1 (80 000 ₽ для юрлица) сверх возможных ч. 2–4 по конкретным составам. Комментарий редакции: Типичный сценарий ч. 1 при травме: инспектор набирает «общие» нарушения (инструктаж, контроль СИЗ, организация работ), не подпавшие под ч. 2–4, и тяжесть последствий аргументирует верх вилки. «Сам снял очки» и «опытный работник» суды не спасают. Цитата: в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу представителя ООО «СДС-Строй» - без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1; ТК РФ ст. 214, 221 --- ### Первое нарушение — аргумент за скидку: штраф ч. 1 снижен с 80 000 до 50 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#vladivostok-sudoremont-snizhenie-50-2025 Дата: 2025-02-12 Источник: pervaya Ленинский райсуд Владивостока снизил ООО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 с 80 000 до 50 000 ₽: компания впервые привлечена к ответственности. Ситуация: ГИТ назначила 80 000 ₽ — на 30 000 выше минимума. Суд отметил: юридическое лицо впервые привлекается по ч. 1 ст. 5.27.1 и иным «трудовым» статьям, и назначение выше минимального размера должностным лицом не обосновано. Вывод: Если вас привлекают впервые — заявляйте это в жалобе и просите минимальную санкцию: практика снижения до низа вилки устойчива. Комментарий редакции: Рабочий приём для жалобы: отсутствие прошлых привлечений по «трудовым» статьям суды считают смягчающим обстоятельством — и штраф падает до нижней границы вилки. Здесь это сэкономило 30 000 ₽. Цитата: постановление от 20.09.2024 подлежит изменению в части назначенного наказания, сумма административного штрафа, назначенного ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод», подлежит снижению до 50 000 рублей Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1; КоАП РФ ст. 4.2 ч. 2 --- ### Инструкция без перечня СИЗ стоила «Магниту» (АО «Тандер») 65 000 ₽ по ч. 1 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#togliatti-tander-instrukciya-bez-siz-2026 Дата: 2026-01-18 Источник: pervaya Инструкция по охране труда для диспетчера по выгрузке не содержала перечня СИЗ — АО «Тандер» оштрафовано по ч. 1 ст. 5.27.1 на 65 000 ₽. Центральный райсуд Тольятти штраф оставил. Ситуация: Проверка Средневолжской межрегиональной ГИТ: инструкция по охране труда для диспетчера по выгрузке не содержит перечень специальной одежды, обуви и других СИЗ либо ссылку на локальный нормативный акт — нарушение ст. 22, 214 ТК и п. 22 Основных требований к порядку разработки правил и инструкций по охране труда (приказ № 773н). Отягчающее обстоятельство — ранее вынесенное постановление по ч. 1 ст. 5.27.1. Вывод: Проверяйте инструкции по охране труда на наличие перечня СИЗ или ссылки на нормы выдачи — это дешёвая правка против штрафа в 65 000 ₽. Повторное нарушение в течение года исключает предупреждение. Комментарий редакции: Два урока. Первый: документационные дефекты (инструкция без перечня СИЗ) — полноценный состав ч. 1, даже если никто не пострадал. Второй: замена штрафа предупреждением по ст. 4.1.1 КоАП недоступна при повторном нарушении — повторность закрыла «Магниту» мягкий вариант. Орфография цитаты — дословно из акта. Цитата: За данное администратвиное правонарушение АО «Тандер» вынесен штраф в размере 65 000 рублей, предупреждение не стали выносить, поскольку как отягчающие обстоятельства учли ранее вынесенное постановление Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1; КоАП РФ ст. 4.1.1; Приказ Минтруда № 773н (Основные требования) --- ### Нарьян-Марский авиаотряд: ч. 1 ст. 5.27.1 — минимальные 50 000 ₽ для юрлица URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#nao-aviaotryad-minimum-vilki-2025 Дата: 2025-04-07 Источник: apellyaciya Суд Ненецкого автономного округа оставил в силе штраф 50 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1 для АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» — нижняя граница вилки для юридического лица. Ситуация: Постановление межрегиональной ГИТ по Архангельской области и НАО от 3 декабря 2024 г. оштрафовало авиаотряд по ч. 1 ст. 5.27.1 на 50 000 руб. Нарьян-Марский горсуд и суд НАО жалобу защитника отклонили. Вывод: Ч. 1 ст. 5.27.1 «стоит» юрлицу от 50 000 до 80 000 ₽; тяжесть последствий двигает сумму к верху, отсутствие отягчающих — к низу. Комментарий редакции: Полюс, противоположный кузбасскому делу: то же ч. 1, но без тяжких последствий — и инспектор закладывает минимум вилки. Вместе с другими делами базы это даёт реальный разброс штрафов ч. 1 для юрлиц: от 50 000 до 80 000 ₽ — вся вилка санкции. Цитата: с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1 --- ### Спор о расследовании несчастного случая: 75 000 ₽ по ч. 1 оставил Волгоградский облсуд URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#volgograd-av-tehno-rassledovanie-ns-75-2025 Дата: 2025-03-25 Источник: apellyaciya ООО «АВ-Техно» оспаривало акты о несчастном случае — компанию оштрафовали по ч. 1 ст. 5.27.1 на 75 000 ₽. Облсуд оставил штраф в силе. Ситуация: Компания считала постановление незаконным: порядок расследования несчастного случая нарушен, в документах, по её мнению, есть признаки подлога, а состояние алкогольного опьянения пострадавшего не включено в причины. Облсуд доводы отклонил. Вывод: Расследуйте несчастный случай по процедуре: сроки, состав комиссии, подписи, объективные причины. Дефекты расследования добавляют штраф по ч. 1 к прочим последствиям. Комментарий редакции: Нарушения порядка расследования и учёта несчастных случаев (ст. 227–231 ТК) — самостоятельный состав по ч. 1, отдельный от нарушений, приведших к травме. Попытка «переиграть» акт через жалобы без доказательств подлога штраф не снимает. Цитата: признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1; ТК РФ ст. 227–231 --- ### Штраф 2 000 ₽ лично и.о. руководителя службы охраны труда медуниверситета URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025 Дата: 2025-03-10 Источник: apellyaciya Томский облсуд оставил штраф 2 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1 исполняющему обязанности руководителя службы охраны труда ФГБОУ ВО СибГМУ — за нарушения при расследовании несчастного случая. Ситуация: Постановление ГИТ по Томской области от 24.10.2024 привлекло и.о. руководителя службы охраны труда университета к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 (нарушения требований о расследовании и учёте несчастных случаев, ст. 227 ТК). Районный суд и облсуд штраф подтвердили. Вывод: Специалист по охране труда отвечает за процедуру расследования несчастного случая своим кошельком — минимальным штрафом ч. 1, но персонально. Комментарий редакции: Наглядная вилка для должностных лиц по ч. 1: 2 000–5 000 ₽, здесь — минимум. Но сумма обманчива: штраф получает конкретный специалист по охране труда персонально, а рядом юрлицо платит свои 50–80 тысяч. Персональная ответственность СОТа — не теория. Цитата: и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 1; ТК РФ ст. 227 --- ### Стрелок ведомственной охраны без обучения по правилам высоты: 115 000 ₽ по ч. 3 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#samara-vozhd-vysota-115-2025 Дата: 2025-08-03 Источник: pervaya ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» оштрафовано на 115 000 ₽ по ч. 3 ст. 5.27.1: осмотр верха вагонов без обучения по правилам охраны труда при работе на высоте (приказ № 782н). Ситуация: Проверка ГИТ: обучение безопасным методам работ на высоте для стрелка, осматривающего верх вагонов, не проводилось. Компания ссылалась на стажировку и протоколы проверки знаний, суд доводы отклонил. Вывод: Если должность предусматривает работы на высоте (даже эпизодические — осмотр вагонов), закрывайте обучение по 782н отдельным курсом: штраф ч. 3 для юрлица 110 000–130 000 ₽. Комментарий редакции: Квалификация по ч. 3 возникает и без травмы — за сам факт допуска работника к «высотным» обязанностям без обучения по 782н. Удостоверение общей проверки знаний не заменяет профильного обучения по правилам работы на высоте. Цитата: и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 115 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» ФИО3 - без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 3; Приказ Минтруда № 782н (ПОТ при работе на высоте) --- ### Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#komi-sizo2-medosmotr-nizhe-minimuma-2025 Дата: 2025-03-13 Источник: pervaya Кухонных рабочих, резчика и повара СИЗО-2 УФСИН по Коми допустили к работе без обязательных предварительных медосмотров — ч. 3 ст. 5.27.1. Ухтинский горсуд признал штраф 111 000 ₽ «неоправданно карительным» и снизил до 55 000 ₽. Ситуация: Прокуратура Республики Коми проверила привлечение осуждённых к оплачиваемому труду: пятерых работников пищеблока допустили к трудовым обязанностям без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра. ГИТ назначила 111 000 ₽, суд снизил штраф вдвое — ниже минимальной границы вилки ч. 3. Вывод: Допуск к работе без предварительного медосмотра — это ч. 3 ст. 5.27.1 (110 000–130 000 ₽ для юрлица). При исключительных обстоятельствах суд может уйти ниже минимума санкции. Комментарий редакции: Редкий, но важный исход: штраф опущен ниже низшего предела санкции (ч. 3: минимум 110 000 ₽ для юрлица). Суд прямо написал, что штраф 111 000 ₽ «носит неоправданно карательный характер» и снизил его по соображениям справедливости. Для коммерческих компаний такой манёвр проходит реже, но прецедент в базе есть. Цитата: изменить, снизив размер административного штрафа до 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 3; Приказ Минздрава № 29н --- ### Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kursk-hleb-zhilet-130-2026 Дата: 2026-01-25 Источник: pervaya Водитель АО «Курскхлеб» не был обеспечен сигнальным жилетом повышенной видимости — ч. 4 ст. 5.27.1, штраф 130 000 ₽. Ленинский райсуд Курска отклонил довод о малозначительности и просьбу снизить штраф ниже низшего предела. Ситуация: ГИТ установила: в нарушение ст. 22, 214, 221 ТК и п. 10 Правил обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами водитель не получил жилет повышенной видимости. Защита просила применить ст. 2.9 КоАП (малозначительность) и снизить штраф ниже низшего по ч. 3.2–3.3 ст. 4.1 — суд отказал. Вывод: Экономия на одном жилете — 130 000 ₽ штрафа по ч. 4 без шансов на снисхождение: угроза жизни перекрывает доводы о малозначительности. Комментарий редакции: Контр-пример к «скидочным» делам базы: суды устойчиво считают отсутствие СИЗ 2 класса угрозой жизни работника, поэтому малозначительность здесь не работает. Минимум вилки 130 000 ₽ — стандартная планка за неполный комплект СИЗ. Цитата: в отношении АО «Курскхлеб» оставить без изменения, а жалобу защитника АО «Курскхлеб» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 4; ТК РФ ст. 221; Приказ Минтруда № 766н (Правила обеспечения СИЗ) --- ### «Одна пара очков на троих»: научному центру Роспотребнадзора — 130 000 ₽ по ч. 4 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025 Дата: 2025-02-13 Источник: pervaya ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» выдавало защитные очки «одна пара на троих» — суд подтвердил штраф 130 000 ₽ по ч. 4 ст. 5.27.1 за необеспечение работников СИЗ 2 класса. Ситуация: Работники очками пользовались, но одна пара приходилась на троих; в точке выдачи СИЗ очки не значились. Защита считала использование очков рекомендательным — опасности в работе нет. Суд подчеркнул: ч. 4 охватывает СИЗ 2 класса риска по ТР ТС 019/2011, выдавать их обязан каждому работнику по нормам. Вывод: Личные СИЗ (2 класс по ТР ТС 019/2011) — каждому работнику, с записью в карточке учёта выдачи. Общие пары на бригаду = штраф 130 000 ₽ по ч. 4. Комментарий редакции: Практика по границе ч. 4: СИЗ положены персонально и по нормам — выдача одной пары на бригаду приравнивается к необеспечению. Довод «они всё равно ими не пользуются» работает против работодателя: подтверждает и необеспечение, и отсутствие контроля применения. Цитата: и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей Нормативная база: КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 4 (примечание); ТР ТС 019/2011; Приказ Минтруда № 766н --- ### Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025 Дата: 2025-10-29 Источник: pervaya Прокурорская проверка «Самараавтотранс-2000» породила около двадцати постановлений ГИТ по ч. 4 и 6 ст. 5.27 и ч. 1 и 4 ст. 5.27.1. Суд применил ч. 2 ст. 4.4 КоАП и назначил единый штраф 140 000 ₽. Ситуация: И.о. прокурора возбудил массу дел по результатам одной проверки транспортного предприятия. Октябрьский райсуд Самары, следуя позиции КС РФ и Обзора ВС РФ № 3 (2025), признал нарушения однородными и назначил одно наказание — штраф 140 000 ₽ по самой строгой из вменённых частей. Вывод: Много эпизодов из одной проверки ≠ много штрафов: просите суд применить ст. 4.4 КоАП — вместо набора постановлений один штраф по самой строгой части. Комментарий редакции: Ключевое правило расчёта риска: однородные нарушения из одной проверки не складываются. При идеальной совокупности применяется самая строгая часть (ч. 2 ст. 4.4), при продолжаемом деле — одно наказание (ч. 5 ст. 4.4). Поэтому «набор» эпизодов не означает набор штрафов. Цитата: Назначить ООО «Самараавтотранс-2000» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 5.27, частями 1 и 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей Нормативная база: КоАП РФ ст. 4.4 ч. 2, 5; КоАП РФ ст. 5.27.1 --- ### Штраф «Камчатскэнерго» по ч. 1 прекращён за истечением срока давности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kamchatka-kamchatskenergo-davnost-2025 Дата: 2025-02-09 Источник: pervaya Петропавловск-Камчатский горсуд по протесту прокурора прекратил производство по делу о ч. 1 ст. 5.27.1 против ПАО «Камчатскэнерго» — истёк срок давности привлечения (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). Ситуация: Суд удовлетворил протест первого заместителя прокурора города частично: постановление ГИТ по делу против энергокомпании отменено, производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Вывод: Получили «старое» постановление — первым делом считайте давность по ст. 4.5 КоАП: пропуск срока означает прекращение дела независимо от нарушений. Комментарий редакции: Сроки давности (ст. 4.5 КоАП) — рабочий щит даже при реальном нарушении: по нарушениям трудового законодательства и охраны труда срок составляет один год. Дата выявления, дата постановления и перерывы срока — всё считается; просрочка инспекции гасит дело без исследования сути нарушений. Цитата: Прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Нормативная база: КоАП РФ ст. 4.5; КоАП РФ ст. 24.5 п. 6 ч. 1 --- ### Вахтовик ПАТЭС отстранён за медосмотр — апелляция подняла долг по зарплате до 267 578,40 ₽ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#tver-rosenergoatom-pates-otstranie-oplata-2026 Дата: 2026-01-20 Источник: apellyaciya Работник вахтовой службы плавучей АЭС (Певек) отстранён по ст. 76 ТК РФ и ФЗ № 35-ФЗ — не прошёл медосмотр и психофизиологическое обследование, командировку на которые работодатель оформил несвоевременно. Тверской облсуд увеличил долг по зарплате за январь 2025 года с 84 760,80 до 267 578,40 ₽, компенсацию за задержку — до 227 590,35 ₽. Ситуация: Приказом от 02.02.2024 со ссылкой на ст. 76 ТК РФ и Федеральный закон № 35-ФЗ работник отстранён на 10 дней до прохождения медосмотра и психофизиологического обследования, объявлен простой с оплатой 2/3. Работник указывал, что работодатель сам несвоевременно оформил командировку на осмотр и не уведомил о времени его прохождения. Спор шёл о размере выплат за период после отстранения: апелляция взыскала оплату январских смен 2025 года с двойной оплатой праздничных дней, а не 2/3 среднего заработка. Вывод: Непрохождение медосмотра по вине организатора осмотра — не повод экономить на зарплате: долг за один месяц вырос втрое (84 760,80 → 267 578,40 ₽), плюс 227 590,35 ₽ компенсации за задержку выплаты. Комментарий редакции: Отстранение по медосмотрным основаниям не даёт права платить 2/3 как за простой: если работник в непрохождении осмотра не виноват (командировку оформили с опозданием), период подлежит оплате в полном размере — включая двойную оплату праздничных дней по ст. 153 ТК РФ. Компенсация за задержку (ст. 236 ТК РФ) растёт вместе с суммой основного долга. Цитата: Решение Удомельского городского суда Тверской области от 06 августа 2025 года изменить в части взыскания с акционерного общества «Российский Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за январь 2025 года, увеличив размер задолженности с 84 760 рублей 80 копеек до 267578 рублей 40 копеек Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 153, 157; ФЗ № 35-ФЗ ст. 2 --- ### Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#primorye-uvvo-pozharnyy-otstranie-medosmotr-2025 Дата: 2025-12-03 Источник: pervaya Водителя пожарного автомобиля 2296 пожарной команды ФКУ «Управление ВВО» трижды отстраняли «за неоформление автомобиля и непрохождение медосмотра», а привлечение к медосмотру и приёму машины шло за пределами учёта рабочего времени и без оплаты. Пограничный райсуд Приморья признал приказы незаконными и восстановил работника после увольнения: 443 464,89 ₽. Ситуация: Приказы № 47, № 51 и № 53 (май–июнь 2025) об отстранении с формулировкой о неоформлении автомобиля и непрохождении медосмотра легли в основу четырёх выговоров и увольнения (приказ № 58 от 25.06.2025). Суд установил: конкретные проступки в приказах не указаны, вина работника не доказана, а привлечения к медосмотру и приёму автомобиля за пределами учёта рабочего времени без оплаты незаконны. Вывод: Отстранение без доказанного проступка обрушивает и выговоры, и увольнение, построенные на нём: работника восстанавливают, оплачивают часы отстранения и вынужденный прогул. Комментарий редакции: Двойная цена незаконного отстранения: сами часы отстранения оплачиваются отдельно (72 часа = 34 451,28 ₽), а отстранения, положенные в основу выговоров и увольнения, тянут за собой отмену всей дисциплинарной цепочки — восстановление и средний заработок за всё время вынужденного прогула. Цитата: средний заработок за время вынужденного прогула в период с 26.06.2025 по 03.12.2025 в размере - 404 013 рублей 61 копейка( четыреста четыре тысячи тринадцать рублей 61 коп); а также заработную плату за 72 часа рабочего времени в периоды отстранения ФИО1 от работы 31 мая, 20 и 24 июня 2025 года в размере 34 451 руб. 28 коп.( тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один руб.28 коп.), всего в сумме 438 464 руб.89 коп.( четыреста тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 89 коп.), а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб( пять тысяч рублей), а всего взыскать 443 464 руб.89 коп. Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 192, 193, 394 --- ### Медосмотр по эпидпоказаниям был законным — но отстранение пало из-за процедуры URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#mosoblast-msch154-otstranie-tuberkulez-2025 Дата: 2025-08-28 Источник: pervaya В МСЧ № 154 ФМБА России работник контактировал с больным туберкулёзом и не пришёл на назначенный по предписанию ФМБА осмотр в свой выходной день. Отстранили на один день с сохранением зарплаты. Пушкинский горсуд Московской области признал приказ незаконным — нарушен порядок отстранения по ст. 76 ТК РФ; 10 000 ₽ морального вреда. Ситуация: Предписание Межрегионального управления № 21 ФМБА России обязало провести медосмотр контактных лиц по эпидемиологическим показаниям (в учреждении выявлен больной с открытой формой туберкулёза). Работник не явился — день был выходным, — и был отстранён приказом на один день; зарплата за день выплачена в полном объёме. Суд признал отстранение незаконным из-за нарушений процедуры (порядок вручения уведомлений, ст. 76 ТК РФ), на которые ранее указала и ГИТ. Вывод: Правильное основание не лечит неправильную процедуру: оформляйте отстранение по ст. 76 ТК РФ с уведомлением работника — иначе отменят даже «эпидемиологическое» отстранение. Комментарий редакции: Процедура решает: даже при законном основании (контакт с инфекцией, предписание ФМБА) отстранение без соблюдения ст. 76 ТК РФ — приказа, уведомления, ознакомления под подпись — признаётся незаконным. День оплачен, но моральный вред и судебная тяжба остаются. Цитата: Признать незаконным приказ ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России от > № в части отстранения ФИО1 > от работы. Взыскать с ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России (ИНН >) в пользу ФИО1 > компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Нормативная база: ТК РФ ст. 76; Приказ Минздрава № 29н --- ### Отстранение «по подозрению» — не основание ст. 76 ТК РФ: директор восстановлена URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#stavropol-zakroma-otstranie-podozrenie-2025 Дата: 2025-06-26 Источник: pervaya ООО «Закрома» (Ставрополь) отстранило директора магазина по подозрению в злоупотреблениях, затем уволило по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ без ознакомления со служебным расследованием. Промышленный райсуд: оба приказа отменены, восстановление на работе, 1 114,99 ₽ за каждый день прогула и 5 000 ₽ морального вреда. Ситуация: Суд прямо указал: ст. 76 ТК РФ не предусматривает отстранения на основании подозрений и возбуждения уголовного дела. Служебное расследование проведено без ознакомления работника с приказом о нём и с результатами; ГИТ ранее выносила работодателю предостережение с предложением отменить приказ об отстранении — тот не был отменён. Вывод: Хотите отстранить на время разбирательства — ищите основание в закрытом перечне ст. 76 ТК РФ; подозрений там нет, а незаконное отстранение оборачивается оплатой всех дней. Комментарий редакции: Перечень оснований отстранения в ст. 76 ТК РФ закрытый: опьянение, непрохождение медосмотра, обучения или проверки знаний, медицинские противопоказания, требования органов власти. «Подозрение» и «служебная проверка» в нём отсутствуют — такое отстранение не оплачивается из кармана работника и легко отменяется в суде, а нанизанное на него увольнение падает вместе с ним. Цитата: Признать незаконным и отменить приказ № от дата об отстранении ФИО1 от работы. Признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 от дата №. Обязать ООО «Закрома» восстановить на работе ФИО1 в должности директора. Взыскать с ООО «Закрома» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с дата по дату восстановления на работе из расчета среднедневного заработка 1 114 рублей 99 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Нормативная база: ТК РФ ст. 76; ТК РФ ст. 81 п. 7 ч. 1, ст. 193 --- ### Полгода недопуска без приказа и увольнение в день явки: 125 284,22 ₽ за прогул URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#tatarstan-tsk-nedopusk-bez-prikaza-2025 Дата: 2025-11-19 Источник: pervaya Водителя ООО «ТСК» (Татарстан) с февраля 2025 года не допускали к работе без приказа об отстранении — перестали выдавать путевые листы, автомобиль передали другому. 16.09.2025, в день явки на работу, его уволили за прогул. Актанышский райсуд: процедура взыскания нарушена, восстановление, 125 284,22 ₽ и 10 000 ₽ морального вреда. Ситуация: Суд установил отсутствие работника без уважительных причин, но подчеркнул: приказа об отстранении не имеется, а работодатель нарушил процедуру и сроки дисциплинарного взыскания — увольнение состоялось в тот же день, когда работник явился после длительного отсутствия, без акта об отказе дать объяснения и без двух рабочих дней на их представление. Вывод: Недопуск без приказа + скоростное увольнение за прогул = восстановление: средний заработок с дня издания приказа и моральный вред, хотя невыходы работника суд признал неуважительными. Комментарий редакции: Даже при реальном прогуле суд проверяет процедуру: ст. 193 ТК РФ даёт работнику два рабочих дня на объяснение, а приказ об увольнении, изданный в день явки после месяцев устного «недопуска», — почти гарантированная отмена. Незадокументированный недопуск к работе при этом сам по себе нарушение. Цитата: Приказ по ООО «ТСК» от Дата обезличена > об увольнении ФИО1 признать незаконным и отменить. ФИО1 восстановить в должности > в ООО «ТСК». Взыскать с ООО «ТСК» (>) в пользу ФИО1 (>) средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16 сентября 2025 года по 19 ноября 2025 года в сумме 125284 рублей 22 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 193, 394; ТК РФ ст. 81 пп. «а» п. 6 ч. 1 --- ### Подложные отметки медосмотра в путёвке не спасли увольнение водителя URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#smolensk-sodkb-voditel-putevoy-list-2025 Дата: 2025-06-11 Источник: pervaya Водителя выездной бригады Смоленской областной детской клинической больницы уволили за прогул: проверка установила отсутствие всю смену и отметку о послерейсовом медосмотре, заранее проставленную врачом-стажёром по просьбе водителя. Суд восстановил: факт отсутствия не доказан, приказы не содержат ссылок на конкретные пункты локальных актов; 94 928,52 ₽ и 10 000 ₽. Ситуация: По путевому листу от 13.02.2025 отметку о предрейсовом медосмотре проставил врач-стажёр приёмного отделения; он же заранее проставил отметку о послерейсовом осмотре (вину признал, получил замечание). Водителю объявили выговор (приказ № 1583 от 28.12.2024) и уволили за прогул (приказ № 160-лс от 07.03.2025). Суд: факт отсутствия на рабочем месте не установлен, приказы не содержат ссылок на конкретные нарушенные пункты локальных нормативных актов. Вывод: Сомнительные отметки медосмотра — повод для проверки, но не приговор: взыскание падает, если приказ не называет конкретные нарушенные пункты, а отсутствие работника не доказано. Комментарий редакции: Медосмотровые отметки в путевых листах — постоянный источник дисциплинарных дел, но выигрывает тот, у кого процедура безупречна: приказ без ссылки на конкретные пункты локальных актов и недоказанное отсутствие разваливают дело работодателя, даже когда отметка действительно была подложной. Цитата: Признать незаконным и отменить приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» от 28.12.2024 № 1583 о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признать незаконным и отменить приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» от 07.03.2025 № 160-лс об увольнении ФИО1. Восстановить ФИО1 (>) на работе в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» в должности водителя выездной бригады отделения анестезиологии-реанимации. Нормативная база: ТК РФ ст. 192, 193, 214 --- ### Сход крана, отстранение и увольнение помощника машиниста: вина не установлена — восстановление URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#amurskaya-tynda-rzhd-uvolnenie-posle-shoda-2025 Дата: 2025-12-04 Источник: pervaya После схода укладочного крана и трёх вагонов (травмированы работники путевой машинной станции) помощника машиниста тепловоза депо Тында (РЖД) отстранили на время расследований и уволили по пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Суд восстановил: вина не установлена ни доследственной проверкой, ни уголовным делом; 156 539,40 ₽ и 50 000 ₽ морального вреда. Ситуация: Приказами работник отстранялся «до окончания расследования случая нарушений требований охраны труда», затем уволен как нарушивший требования охраны труда, создавший угрозу группового несчастного случая (14 работников ПМС). Суд подчеркнул: вина работника не установлена, его действия не оценивались в выводах комиссии, а причиной происшествия комиссия назвала несвоевременную команду на остановку хозяйственного поезда со стороны руководителя работ при отсутствии ограждения места работ. В опубликованном на sudact тексте акта шапка обезличена (ДД.ММ.ГГГГ); номер дела и дата — по карточке sudact. Вывод: После тяжёлого происшествия увольняйте только того, чья вина доказана материалами расследования, — иначе суд восстановит работника со средним заработком и солидной компенсацией морального вреда. Комментарий редакции: Опорный кейс о взыскании за нарушение требований охраны труда после происшествия: увольнение по пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ требует доказанной вины конкретного работника. Отстранение «на время расследования» само по себе вину не доказывает — если комиссия и следствие указали на руководителя работ, увольнение отменяется со средним заработком за весь период. Цитата: среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156539 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 40 копеек. Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН № с Эксплуатационного локомотивного депо > – структурное Подразделение Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «> (ОГРН №) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 81 пп. «д» п. 6 ч. 1; ТК РФ ст. 214, 229.2 --- ### Контрпример: положительный алкотест на предрейсовом медосмотре — увольнение устояло URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#chita-rzhd-prmo-alkogol-uvolnenie-2025 Дата: 2025-08-07 Источник: pervaya Машинист электровоза депо Чита (РЖД) после первого положительного результата измерения паров алкоголя на предрейсовом медосмотре получил направление на освидетельствование — и скрылся. Черновский райсуд г. Читы признал недопуск и увольнение за прогул законными: во взысканиях работнику отказано полностью. Ситуация: Предрейсовые медосмотры локомотивных бригад РЖД проводятся по приказу Минтранса России № 154 и регламенту РЖД; ПВТР обязывают отстранять работника, появившегося в состоянии опьянения. Работник покинул депо после зафиксированного фельдшером результата и был уволен за однократное грубое нарушение — прогул (пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81). Суд учёл тяжесть проступка, обстоятельства самовольного оставления рабочего места и предшествующее поведение работника. Вывод: Недопуск по опьянению при соблюденной процедуре суды не отменяют: уход с работы после положительной пробы конвертируется в законное увольнение за прогул. Комментарий редакции: Контрпример к «процедурным» победам работников: здесь процедура соблюдена, недопуск основан на ПВТР и ст. 76 ТК РФ (опьянение — прямое основание), тяжесть проступка и поведение работника учтены. Отказ от освидетельствования после положительной пробы — худшая линия поведения. На дату публикации решение не вступило в законную силу. Цитата: Исковые требования ФИО3 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения Нормативная база: ТК РФ ст. 76, 81 пп. «а» п. 6 ч. 1; Приказ Минтранса № 154 --- ### Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#amurskaya-zeya-pokrovskiy-rudnik-217uk-2025 Дата: 2025-08-08 Источник: pervaya Зейский райсуд Амурской области приговорил виновного по ч. 3 ст. 217 УК РФ к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима с запретом 2,5 года руководить работами на опасных производственных объектах — и взял под стражу в зале суда. Ситуация: АО «Покровский рудник» (Амурская область): нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта при горных работах повлекло по неосторожности крупный ущерб и смерть тринадцати человек. Приговор Зейского районного суда от 08.08.2025 по делу № 1-55/2025 (шапка акта обезличена на sudact: дата и суд — из текста приговора, номер — из карточки sudact). Вывод: На ОПО цена ошибки руководителя измеряется не штрафом ГИТ, а личной свободой. Эксплуатация опасных объектов — зона, где СИЗ и инструктажи вторичны: первичны экспертиза промышленной безопасности и соблюдение технологических регламентов. Комментарий редакции: Самый суровый приговор в нашей базе: не условный срок и не принудительные работы, а реальное лишение свободы с немедленным взятием под стражу. Ст. 217 УК — промбезопасность ОПО, а не 143 УК: когда погибают люди на опасном производственном объекте, ответственность идёт по более тяжкой статье. Цитата: Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. >217 УК РФ>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством при выполнении работ на опасных производственных объектах, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Нормативная база: УК РФ ст. 217 ч. 3; ФЗ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности ОПО» --- ### Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026 Дата: 2026-02-27 Источник: pervaya Серафимовичский райсуд Волгоградской области приговорил генерального директора по ч. 2 ст. 143 УК РФ: 1 год принудительных работ плюс 1,5 года запрета заниматься деятельностью по обеспечению и контролю безопасных условий труда. Ситуация: Молодого работника базы отдыха (зарплата 12 000 ₽ в месяц) направили спуститься в канализационный колодец; 28.05.2024 он погиб. Подсудимая на момент происшествия была генеральным директором общества и лично давала указания сотрудникам. Приговор Серафимовичского районного суда от 27.02.2026 по делу № 1-7/2026. Вывод: Ответственность по ст. 143 УК не ограничена «полем» — она доходит до гендиректора. Направление работника в колодец без обучения, наряда-допуска и газоанализа — персональный уголовный риск руководителя. Комментарий редакции: Редкий в выборке ракурс: приговор не мастеру и не бригадиру, а первому лицу организации — генеральному директору. Дополнительное наказание сформулировано точечно: запрет именно деятельности по обеспечению и контролю безопасных условий труда, то есть должностей ответственного за ОТ. Цитата: признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. >143 УК РФ>, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с содержанием осужденной в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечением ее к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 3 ст. >47 УК РФ> назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Нормативная база: УК РФ ст. 143 ч. 2, ст. 47 ч. 3; Приказ Минтруда № 753н (газоопасные работы) --- ### Мастер завода ЖБИ осуждён по ч. 2 ст. 216 УК — и с работодателя взыскано по 700 000 ₽ двум близким погибшего URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#pskov-zhbi-216uk-master-700-2025 Дата: 2025-08-29 Источник: pervaya Псковский городской суд назначил мастеру 2 года лишения свободы условно за гибель работника на распиловочной машине, а с ООО ПК «ЖБИ-1» взыскал компенсацию морального вреда — по 700 000 ₽ потерпевшей и второму истцу. Ситуация: Работник завода ЖБИ погиб при работе на распиловочной машине. Мастера осудили по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении других работ, повлёкшее смерть) — 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Гражданский иск к работодателю удовлетворён частично. Приговор Псковского городского суда от 29.08.2025 по делу № 1-20/2025. Вывод: Условный срок мастеру не отменяет 1,4 млн ₽ выплат работодателем. Рутинные «повторные инструктажи раз в 3 месяца» не защищают, если фактический контроль за опасными приёмами работы отсутствует. Комментарий редакции: Уголовное дело не закрывает денежный вопрос: в рамках того же приговора суд взыскивает моральный вред с юридического лица — работодателя. Показания коллег при этом двойственны: инструктажи формально проводились каждые 3 месяца, «работа по охране труда на заводе организована, формальной не является», но работник регулярно выходил из кабины работающей машины. Цитата: Взыскать с гражданского ответчика ООО ПК «ЖБИ-1» в пользу потерпевшей С.А.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с гражданского ответчика ООО ПК «ЖБИ-1» в пользу ФИО57 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Нормативная база: УК РФ ст. 216 ч. 2; ТК РФ ст. 214 --- ### Оправдательный приговор: наставник стажёра-машиниста экскаватора невиновен по ч. 2 ст. 216 УК — права на реабилитацию URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kazan-nastavnik-216uk-opravdanie-2025 Дата: 2025-08-19 Источник: pervaya Авиастроительный райсуд Казани оправдал назначенного наставником за стажировкой работника по ч. 2 ст. 216 УК РФ — в деянии нет состава преступления; право на реабилитацию, гражданский иск оставлен без удовлетворения. Ситуация: Машинист экскаватора-погрузчика и каменщик по собственной инициативе решили перевезти поддон кирпичей, подвесив его к поднятому ковшу, — вместо предписанной поштучной перевозки. Экскаватор совершил наезд, помощник погиб. Обвинение по ч. 2 ст. 216 УК было предъявлено работнику, назначенному приказом наставником за организацию стажировки. Приговор от 19.08.2025, дело № 1-2/2025 (номер — из карточки sudact; шапка акта обезличена). Вывод: Документируйте, кому и что поручено: приказ о стажировке с конкретными обязанностями и показания о данных указаниях отделили наставника от причин гибели. Персональная вина должна быть доказана, а не презюмирована из должности. Комментарий редакции: Контрпример для баланса: само назначение наставником не создаёт уголовной ответственности за самовольные действия опытных работников, нарушившие данные им указания. Суд установил отсутствие состава преступления и признал за оправданным право на реабилитацию. Цитата: признать ФИО6 ФИО326 невиновным и оправдать ФИО6 ФИО327. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи >216 УК РФ>, на основании пункта 3 части 2 статьи >302 УПК РФ> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Нормативная база: УК РФ ст. 216 ч. 2, ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ --- ### ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026 Дата: 2026-02-04 Источник: apellyaciya Верховный Суд Башкортостана увеличил компенсацию морального вреда семье электрогазосварщика, погибшего на вахте: с присуждённых районным судом сумм до 1 500 000 ₽ каждому из четырёх истцов — супруге и троим несовершеннолетним детям. Ситуация: Электрогазосварщик 6 разряда работал вахтовым методом с выездом в отдалённые районы Крайнего Севера и погиб при исполнении трудовых обязанностей. Демский райсуд Уфы 08.10.2025 взыскал в пользу одного из истцов 597 762,56 ₽; апелляция признала это несоразмерным и подняла компенсацию каждому до 1 500 000 ₽. Апелляционное определение ВС РБ от 04.02.2026 № 33-2240/2026 (дело № 2-1434/2025). Вывод: Несмертельные ориентиры из районных судов апелляция перевешивает: считайте риск по гибели от миллиона на члена семьи. Вахтовики и работы на Крайнем Севере — категория, где суды последовательно завышают планку компенсаций. Комментарий редакции: Один из крупнейших итогов по моральному вреду в базе: 6 000 000 ₽ на семью (1,5 млн × 4). Апелляция применила абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК и прямо указала, что сумма должна соответствовать степени нравственных страданий, вине причинителя и требованиям разумности и справедливости. Цитата: Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. Нормативная база: ТК РФ ст. 214; ГК РФ ст. 1083 п. 2; ТК РФ ст. 227–230 --- ### Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#bashkortostan-podryadchik-zakazchik-po-1-2mln-2026 Дата: 2026-02-25 Источник: apellyaciya Верховный Суд Башкортостана отменил отказ районного суда и взыскал по 1 200 000 ₽ морального вреда с каждого из двух ответчиков — работодателя-подрядчика и организации, на объекте которой работник погиб. Ситуация: Работник ООО «СпецМастер» ремонтировал звёздочку системы яйцесбора в клеточной батарее 4-го яруса цеха промышленного стада АО «Птицефабрика Башкирская» (услуги подрядчика по договору: кормление, поение, очистка помёта, мелкий ремонт). Произошёл несчастный случай со смертельным исходом, зафиксированный актом формы Н-1. Баймакский райсуд в иске отказал; коллегия ВС РБ перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и взыскала по 1 200 000 ₽ с каждого из ответчиков. Апелляционное определение от 25.02.2026 № 33-2138/2026 (дело № 2-353/2025). Вывод: Передавая работы на подряд, вы не передаёте ответственность за безопасность на своей территории. Контролируйте допуск, наряды-допуски и безопасность зон, где работают чужие сотрудники, — иначе суд разделит миллионные выплаты между вами обеими. Комментарий редакции: Двойная ответственность за гибель подрядчика: платят и работодатель, и владелец объекта — каждый по своей доле вины за допуск на опасную производственную зону. Для заказчиков аутсорсинга это прямой сигнал: договор оказания услуг не выводит хозяина объекта из числа ответчиков. Цитата: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Спецмастер» (ИНН >, ОГРН >) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт №...), в счет компенсации морального вреда 1200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 147,25 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АО «Птицефабрика Башкирская» (ИНН >, ОГРН >) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт №...), в счет компенсации морального вреда 1200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 147,25 рублей. Нормативная база: ТК РФ ст. 214, ст. 227–230; ГК РФ ст. 1068, 1081 --- ### ИП не расследовал травму с ампутацией пальцев — суд сам установил факт несчастного случая на производстве URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#rostov-shakty-ip-fakt-ns-2025 Дата: 2025-11-11 Источник: pervaya Мастер по изготовлению корпусной мебели потерял 2–3 пальца кисти; предприниматель расследование не провёл и извещение в ГИТ не направил. Шахтинский городской суд установил факт несчастного случая на производстве в судебном порядке. Ситуация: Работник ИП изготавливал корпусную мебель и получил тяжёлую травму левой кисти: формирование культей 2–3 пальцев, открытые переломы средних фаланг 4–5 пальцев. Извещение о несчастном случае в ГИТ в течение суток не направлялось, расследование не проводилось, случай нигде не зарегистрирован. Пострадавший вынужден доказывать сам факт производственной травмы в суде. Решение Шахтинского городского суда от 11.11.2025 по делу № 2-2490/2025. Вывод: Тяжела травма или лёгкая — расследуйте по ст. 227–230 ТК в установленные сроки и извещайте ГИТ при тяжёлых случаях. Судебное установление факта НС обходится дороже проведённого расследования. Комментарий редакции: Сокрытие несчастного случая не стирает его — оно переносит разбирательство в суд, где факт устанавливает уже не комиссия работодателя, а судья, и доверие к работодателю потеряно. Для работника установление факта — ключ к страховым выплатам СФР и компенсациям. Цитата: Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте у ИП ФИО2, работая мастером по изготовлению корпусной мебели ДД.ММ.ГГГГ. Нормативная база: ТК РФ ст. 227–230.1; ТК РФ ст. 229.3 --- ### Несчастный случай с Як-40 в аэропорту Палана: предписание ГИТ оформить акт Н-1 устояло в апелляции URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kamchatka-aviapredpriyatie-n1-2026 Дата: 2026-02-26 Источник: apellyaciya АО «Камчатское авиационное предприятие» безуспешно оспорило заключение и предписание ГИТ: после повторного дополнительного расследования случай с работником на стоянке воздушных судов квалифицирован как производственный — работодатель обязан оформить акт формы Н-1. Ситуация: 08.11.2024 на стоянке воздушных судов аэропорта Палана с работником АО «КАП» произошёл несчастный случай, связанный с бортовым Як-40. Комиссия квалифицировала его как не связанный с производством; ГИТ по итогам повторного дополнительного расследования (ст. 229.3 ТК РФ) пришла к противоположному выводу и 08.04.2025 выдала заключение и предписание об оформлении акта по форме Н-1. Обе инстанции отказали авиапредприятию в оспаривании. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26.02.2026 № 33а-525/2026 (дело № 2а-5293/2025). Вывод: Не надейтесь «закрыть» случай как бытовой: заключение комиссии проверяемо, а предписание ГИТ по ст. 229.3 ТК обязательно. Оформляйте расследование добросовестно с первого раза — с участием пострадавшего и с полным набором доказательств. Комментарий редакции: Квалификация «не связан с производством», данная комиссией работодателя, не окончательна: ГИТ по жалобе проводит дополнительное расследование и вправе переформулировать выводы. Для работодателя проигрыш в КАС означает не только акт Н-1, но и последующие страховые и репутационные последствия признанного производственного случая. Цитата: 8 ноября 2024 года на стоянке воздушных судов аэропорта «Палана» с бортовым > Як-40 АО «КАП» ФИО3 произошел несчастный случай, который по результатам расследования и дополнительного расследования квалифицирован как не связанный с производством. Однако по результатам повторного дополнительного расследования старший государственный инспектор труда ФИО4 пришел к выводу о том, что несчастный случай произошел с ФИО3 на производстве. Нормативная база: ТК РФ ст. 229.3, ст. 230; КАС РФ --- ### Травма УШМ на АЭС Бушер: российский суд взыскал с «Энергоспецмонтажа» 150 000 ₽ морального вреда URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#saratov-balakovo-busher-ushm-2026 Дата: 2026-02-25 Источник: pervaya Работник АО «Энергоспецмонтаж» получил рваную рану левой ноги 5×15 см при работе болгаркой на иранской АЭС Бушер; Балаковский райсуд взыскал 150 000 ₽ морального вреда и 23 500 ₽ за перевод медицинской карты — из миллиона запрошенного. Ситуация: Истец работал по трудовому договору с АО «Энергоспецмонтаж» и при выполнении работ на АЭС Бушер получил травму левой ноги с рваной раной 5×15 см и сильным кровотечением при эксплуатации УШМ; в тот же день госпитализирован. Работодатель оспаривал размер компенсации; суд удовлетворил иск частично. Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25.02.2026 по делу № 2-90/2026. Вывод: Вахтовые и зарубежные проекты — та же зона ответственности: инструкции по работе с УШМ, СИЗ и порядок расследования должны ехать вместе с работником, где бы ни была площадка. Комментарий редакции: Зарубежная стройплощадка не отключает российское трудовое право: работа за границей по трудовому договору с российской организацией — это несчастный случай на производстве по ТК, и судится работник дома. Медицинская карта на фарси, переведённая за счёт работника, тоже легла в расходы. Цитата: Взыскать с АО «Энергоспецмонтаж», ИНН >, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей Нормативная база: ТК РФ ст. 214, ст. 227 --- ### Магадан: «Полюс» защитил 5,38 млн ₽ возмещения предупредительных мер URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#magadan-polyus-predupreditelnye-mery-2020 Дата: 2020-03-13 Источник: arbitraj АС Магаданской области признал недействительным решение ФСС № 129 от 16.08.2019 о возмещении расходов на предупредительные меры за 2018 год в части 5 382 742,55 ₽: процедура по ст. 18 125-ФЗ и Правилам № 580н была соблюдена. Ситуация: АО «Полюс Магадан» возместило за счёт взносов на травматизм расходы на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма за 2018 год. Фонд при проверке признал часть расходов излишне возмещённой и потребовал вернуть 5,38 млн ₽. Суд проверил согласование плана мероприятий и подтверждающие документы — и требования фонда не поддержал. Вывод: По каждому пункту плана предупредительных мер собирайте полный пакет: согласование фонда, первичку, акты. Возврат уже возмещённого возможен и через год — храните документы по расходам дольше, чем кажется нужным. Комментарий редакции: Возмещение предупредительных мер — живые деньги из взносов на травматизм, но фонд проверяет каждую позицию постфактум, годы спустя. Ключ к защите — документы, оформленные до и в момент расходования: согласование плана с фондом, договоры, акты выполненных работ. Цитата: Решение Государственного учреждения – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 129 от 16.08.2019 о возмещении расходов признать недействительным в части возмещения расходов на оплату предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний в 2018 году в сумме 5 382 742, 55 руб. Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 18; Правила № 580н (предупредительные меры) --- ### Москва: ИТ-компания отстояла тариф 0,2% против переквалификации в строительство URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#moskva-smart-siti-tarif-0-2-2026 Дата: 2025-12-15 Источник: arbitraj АС Москвы признал недействительным решение ОСФР от 05.09.2025 о привлечении ООО «Смарт-Сити» к ответственности и обязал фонд применять тариф 0,2% — «Разработка компьютерного ПО», ОКВЭД 62.01, 1 класс профриска. Ситуация: Компания — разработчик ПО (ОКВЭД 62.01, 1 класс, тариф 0,2%). По итогам проверки за первое полугодие 2025 года ОСФР решил, что фактически общество занималось строительством, и доначислил недоимку, штрафы и пени. Суд установил: в проверяемый период работодатель реально вёл разработку ПО, справки-подтверждения основного вида деятельности фонду направлялись, но во внимание приняты не были. Вывод: Храните справки-подтверждения основного вида деятельности с доказательствами отправки в фонд. Доначисление по «чужому» ОКВЭД обжалуется в арбитраже в трёхмесячный срок (ст. 198 АПК РФ). Комментарий редакции: Переквалификация ОКВЭД — самый дорогой инструмент доначислений СФР: один класс профриска вместо другого меняет тариф в разы. Бремя доказывания фактического вида деятельности — на фонде, а справка-подтверждение и отчётность страхователя — сильные доказательства обратного. Цитата: признать недействительным решения ОСФР по г. Москве и Московской области от 05.09.2025 № 502325101049603 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Сити» к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области применить в отношении ООО «Смарт-Сити» страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Разработка компьютерного программного обеспечения» с кодом ОКВЭД 62.01 с 1 классом профессионального риска в размере 0,2% Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 21 --- ### Свердловская область: недостоверные медосмотры стоили скидки 40% URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#sverdlovsk-volchanskoe-skidka-medosmotry-2026 Дата: 2026-02-25 Источник: arbitraj АО «Волчанское» потеряло скидку 40% к тарифу на травматизм: фонд установил недостоверность сведений о количестве проведённых медосмотров и отменил скидку по п. 9 Правил № 524. 17 ААС подтверждил (дело № А60-52758/2024). Ситуация: Работодатель получил скидку 40% к тарифу на 2022 год. При проверке выяснилось: количество проведённых медицинских осмотров в отчётности не соответствовало действительности. СФР отменил скидку по пункту 9 Правил № 524; АС Свердловской области и 17 ААС признали отмену законной. Вывод: Ведите реестр направлений на медосмотр и сверяйте цифры с медицинской организацией до сдачи отчётности. Расхождение — законное основание отменить скидку (п. 9 Правил № 524). Комментарий редакции: Медосмотры — не только допуск к работе, но и деньги: от числа реально проведённых осмотров зависит право на скидку к тарифу. «Бумажные» медосмотры при проверке оборачиваются возвратом скидки и пересчётом взносов. Цитата: Ввиду установления фактов предоставления страхователем недостоверных сведений о количестве проведенных осмотров страховщик отменил ранее вынесенное решение об установлении скидки (пункт 9 Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 N 524). Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 22; Правила № 524 (скидки и надбавки) --- ### Татарстан: суд вернул «Фотону» скидку 40% — оснований для отказа не было URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026 Дата: 2026-02-12 Источник: arbitraj АС Республики Татарстан признал недействительным отказ ОСФР в скидке 40% к тарифу на 2026 год (решение № РСН_1602_000008 от 25.08.2025) и обязал скидку установить; 11 ААС оставил решение в силе. Ситуация: АО «ЦКБ «Фотон» обратилось за скидкой 40% к страховому тарифу на 2026 год — ОСФР отказал. Суды двух инстанций встали на сторону работодателя: решение об отказе признано недействительным, фонду предписано установить скидку. Вывод: Получили отказ в скидке — запросите у фонда расчёт и правовое основание. Формальный отказ при выполнении условий ст. 22 125-ФЗ оспаривается в арбитраже в трёхмесячный срок. Комментарий редакции: Парный кейс к волчанскому: одна и та же скидка 40%, а финал противоположный. Если отчётность достоверна — отказ фонда снимается арбитражем; если за скидкой стояли фальшивые медосмотры — отменят саму скидку. Цитата: об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.08.2025, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и установить скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2026 год в размере 40%. Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 22; Правила № 524 (скидки и надбавки) --- ### Камчатка: застройщик отменил тариф СФР 5,0% — «лесозаготовки» вместо стройки URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#kamchatka-gora-tarif-okved-2026 Дата: 2026-03-03 Источник: arbitraj АС Камчатского края признал незаконным решение ОСФР от 24.04.2025 об установлении ООО «Гора» основного вида деятельности по ОКВЭД 02.40 (лесозаготовки, 26 класс) и тарифа 5,0% вместо заявленного строительства; со фонда взыскано 50 000 ₽ расходов. Ситуация: Компания подтвердила основной вид деятельности за 2024 год — «Строительство жилых и нежилых зданий». СФР уведомлением от 24.04.2025 сам «переквалифицировал» работодателя в лесозаготовители (ОКВЭД 02.40, 26 класс профриска) и применил тариф 5,0%. Суд с фондом не согласился. Вывод: Ежегодно подавайте справку-подтверждение основного вида экономической деятельности за прошлый год и храните подтверждение отправки. «Чужой» ОКВЭД от СФР обжалуется в арбитраже. Комментарий редакции: Спор о подтверждении основного вида деятельности: фонд обязан ориентироваться на справку-подтверждение страхователя, а не на свои представления о его бизнесе. Ошибка класса профриска бьёт по всем взносам года — здесь разница между тарифами в разы. Цитата: Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН >, ОГРН >) от 24.04.2025 об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Гора», для целей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, основного вида экономической деятельности по ОКВЭД 02.40 и страхового тарифа в размере 5,0%. Нормативная база: ФЗ № 125-ФЗ ст. 21 --- ### Роструд: травма в командировке по дороге в гостиницу — расследовать обязательно URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#rostrud-komandirovka-travma-gostinica-2024 Дата: 2024-02-15 Источник: rostrud Инспектор Роструда: несчастный случай при следовании в командировке с работы к месту проживания подлежит расследованию — командировка прямо названа в ст. 227 ТК РФ. Ситуация: Работник в командировке получил травму при движении с работы в гостиницу. Инспектор разъяснил: работник обязан уведомить работодателя о травме, а работодатель — провести расследование несчастного случая. Вывод: Инструктируйте командируемых: о любой травме в поездке — немедленно сообщить руководителю. Несообщённый случай потом расследуется по заявлению пострадавшего в течение месяца (ч. 2 ст. 229.1 ТК). Комментарий редакции: Командировка не превращает травму в бытовую: следование к месту командировки и обратно — самостоятельное основание квалификации по ст. 227 ТК. Производственная связь в итоге решает комиссия, но расследовать обязаны в любом случае. Цитата: Да, подлежит. Обязанности работодателя по расследованию возникают в связи с несчастными случаями, произошедшими с лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (работники, лица, выполняющие работы, в том числе и по гражданско-правовым договорам и др.), при исполнении ими трудовых обязанностей или какой-либо работы по поручению или в интересах работодателя. К несчастным случаям относятся события, в результате которых пострадавшими были получены повреждения здоровья, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: - в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы; - при следовании к месту работы или с работы, к месту служебной командировки и обратно; Нормативная база: ТК РФ ст. 214, 227, 229.1 --- ### Роструд: первичный инструктаж нужен, если у офисного работника иные источники опасности URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024 Дата: 2024-12-17 Источник: rostrud Инспектор Роструда: освободить от первичного инструктажа можно только тех, чьи источники опасности исчерпываются офисной техникой; иные источники — инструктаж обязателен (п. 13 ПП № 2464). Ситуация: Работодатель спросил про специалиста с допустимыми условиями труда, у которого помимо офисной техники есть иные источники опасности. Ответ: первичный инструктаж проводить необходимо — «офисное освобождение» уже, чем принято думать. Вывод: Сверьте перечень освобождённых от первичного инструктажа с выявленными при оценке рисков источниками опасности по каждому рабочему месту — а не с названием отдела. Комментарий редакции: Типовое замечание ГИТ: приказ об освобождении «всех офисных» выписан шире, чем допускает п. 13 ПП 2464. Освобождение законно, только если источники опасности — ПЭВМ, оргтехника и бытовая техника, не используемая в производстве. Экономист рядом со складом или погрузчиком не освобождается. Цитата: 1.Так как у работника присутствуют источники опасности помимо тех, которыми являются персональные электронно-вычислительные машины (персональные компьютеры), аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически для нужд самой организации, иная офисная организационная техника, а также бытовая техника, не используемая в технологическом процессе производства, то проводить первичный инструктаж необходимо. Нормативная база: ПП РФ № 2464 п. 13, 54; ТК РФ ст. 218 --- ### Роструд: дежурные СИЗ — за рабочим местом, отдельная карточка, нормы приказом URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/sudebnaya-praktika/#rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024 Дата: 2024-10-21 Источник: rostrud Инспектор Роструда: дежурные СИЗ закрепляются за рабочим местом, а не работником; выдача и сдача фиксируются в карточке выдачи дежурных СИЗ; нормы выдачи утверждаются (Правила № 766н). Ситуация: Работодатель спросил, как оформлять дежурные СИЗ: в личную карточку работника или отдельно, и нужны ли приказ по нормам. Ответ: отдельно — карточкой выдачи дежурных СИЗ, нормы утвердить; фиксировать каждое использование не требуется. Вывод: Заведите карточки выдачи дежурных СИЗ на рабочие места, утвердите нормы выдачи приказом и назначьте ответственного за выдачу и сдачу. Правовая база — Правила обеспечения СИЗ № 766н. Комментарий редакции: Разграничение, которое проверяет ГИТ: личные СИЗ — в личной карточке учёта выдачи, дежурные — за рабочим местом (например, костюм для периодического входа в цех) с отдельной карточкой. Смешение форм учёта — типовое замечание к документации. Цитата: Выдача и сдача дежурных СИЗ по окончании нормативного срока эксплуатации фиксируется в карточке выдачи дежурных СИЗ. Дежурные СИЗ закрепляются за конкретным рабочим местом, а не работником. Фиксировать использование дежурных СИЗ при каждом использовании не нужно. Нормативная база: Приказ Минтруда № 766н; ТК РФ ст. 221 --- ======================================== # Шаблоны журналов охраны труда ======================================== ## Журналы по охране труда: шаблоны для скачивания URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/zhurnaly/ # Журналы по охране труда: шаблоны для скачивания Готовые шаблоны 29 обязательных журналов по охране труда с правильными графами по действующим НПА 2026 года. Каждый журнал — .docx с титульным листом, графами по форме, местом для прошивки. Шаблоны журналов — часть контура «Инструменты» [экосистемы «Профстандарт»](../stati/ekosistema-profstandart-shest-konturov-vokrug-sota.md). ::: tip Совет для топовых журналов (вводный инструктаж, микротравмы, НС, медосмотры, наряды-допуски) есть отдельные страницы с описанием нормативки и кнопкой быстрого скачивания. Для остальных — используйте [конструктор обязательных журналов](../help_center/zhurnaly-po-ohrane-truda.md) с массовым скачиванием. ::: warning Важно скачанный .docx — это шаблон с правильными графами по действующим НПА. После скачивания распечатайте, прошнуруйте, пронумеруйте страницы и скрепите печатью. Альтернатива бумажному варианту — ведение в электронной форме с подписанием ПЭП на платформе Профстандарт. ## Какие журналы обязательны для каждого работодателя Базовый минимум (вне зависимости от отрасли): 1. **Журнал регистрации вводного инструктажа** — для всех принимаемых работников. 2. **Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте** — для каждого подразделения. 3. **Журнал учёта стажировки** — после первичного инструктажа. 4. **Журнал учёта программ обучения и инструкций по охране труда** — реестр локальных актов. 5. **Журнал регистрации несчастных случаев** — обязателен у всех (если работники есть). 6. **Журнал учёта микротравм** — с 1 марта 2022 года обязателен у всех. 7. **Журнал учёта медосмотров** — если есть категории, подлежащие медосмотру. Дополнительные журналы добавляются в зависимости от специфики: - **Работы повышенной опасности** — журналы нарядов-допусков на высоту, в ОЗП, в электроустановках, газоопасные. - **Электроустановки** — оперативный журнал, журнал распоряжений, журнал удостоверений по электробезопасности. - **Подъёмные сооружения** — журнал осмотров ПС, вахтенный журнал крановщика. - **Пожарная безопасность** — журнал противопожарных инструктажей, тренировок, эксплуатации систем АПС. - **ОПО** — журнал производственного контроля по ФЗ-116. ## Как правильно вести бумажный журнал Требования к оформлению: 1. **Прошитие.** Журнал прошнуровывается прочной нитью, концы выводятся на последнюю страницу. 2. **Нумерация.** Страницы нумеруются сквозной нумерацией от начала до конца. 3. **Скрепление печатью.** На последней странице — запись «В журнале прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью N листов» с подписью руководителя и печатью. 4. **Хранение.** Журнал хранится у ответственного лица, доступ ограничен. После окончания — передаётся в архив на установленный срок (45 лет — для журналов НС и инструктажа, 5 лет — для большинства, отдельные сроки по специальным журналам). 5. **Записи.** Только синей или фиолетовой пастой. Исправления через зачёркивание с подписью «Исправленному верить» и подписью лица. ## Электронный учёт С 2022 года статья 214.2 ТК РФ разрешает ведение документации по охране труда в электронной форме с использованием электронной подписи. Это применимо к большинству журналов, кроме отдельных, для которых установлена обязательная бумажная форма (журналы нарядов-допусков на ОПО, отдельные журналы по требованию Ростехнадзора). Преимущества электронных журналов: - Не нужна прошивка и нумерация. - Невозможно потерять. - Поиск по содержанию за секунды. - Автоматическое заполнение при подписании инструктажа сотрудником. На платформе Профстандарт основные журналы (инструктажей, стажировки, медосмотров, СИЗ) ведутся электронно с интеграцией в кадровую систему 1С. ## Связанные материалы - [Конструктор обязательных журналов](../help_center/zhurnaly-po-ohrane-truda.md) — массовое скачивание выбранных журналов. - [Глава 5 учебника: инструктажи](../uchebnik/05-instruktazhi.md) — порядок проведения и регистрации. - [Глава 9 учебника: расследование НС](../uchebnik/09-rassledovanie-ns.md) — регистрация НС в журнале. - [Глава 6 учебника: обучение](../uchebnik/06-obuchenie-po-ot.md) — связь с журналами обучения. - [База НПА](../npa/) — карточки приказов и постановлений, на которые ссылаются шаблоны. - [Дайджест нормативки](../digest/) — что изменилось в требованиях к журнал --- ## Журнал инструктажа по охране труда на рабочем месте URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/zhurnaly/instruktazh-na-rabochem-meste.html # Журнал инструктажа по охране труда на рабочем месте > [← Все журналы](./) Журнал, в который записываются все виды инструктажа на рабочем месте — первичный, повторный, внеплановый, целевой. Ведётся в каждом подразделении отдельно. ## Нормативная основа Форма по приказу Минтруда № 772н от 29.10.2021. Порядок — ПП РФ № 2464 от 24.12.2021. Применяется для всех 4 видов инструктажа на рабочем месте: первичного, повторного, внепланового, целевого. ## Кто заполняет **Непосредственный руководитель работника** — мастер, начальник участка, бригадир. Не СОТ. Это важное отличие от вводного инструктажа, который проводит СОТ. Для целевого инструктажа (перед работами по наряду-допуску) запись может быть сделана либо в этом журнале, либо непосредственно в наряде-допуске — выбор работодателя. ## В каких подразделениях вести Журнал ведётся отдельно для каждого структурного подразделения с самостоятельным режимом работы. На крупных предприятиях это: - Каждый производственный участок. - Каждый отдел / служба. - Каждый удалённый офис / филиал. Объединять журналы по разным подразделениям нельзя — нужны раздельные. ## Срок хранения **45 лет** — по перечню Росархива. ## Скачать шаблонЖурнал регистрации инструктажа на рабочем месте (пример строк)
| Дата | ФИО инструктируемого | Профессия, должность | Вид инструктажа | Причина (для внепланового/целевого) | ФИО инструктирующего | Подписи* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20.01.2026 | Иванов И. И. | слесарь-сантехник | первичный | — | Петров П. П., мастер участка | подписи обеих сторон |
| 20.07.2026 | Иванов И. И. | слесарь-сантехник | повторный | — | Петров П. П., мастер участка | подписи обеих сторон |
| 19.08.2026 | Сидоров С. С. | электромонтёр | внеплановый | замена станка в цехе | Петров П. П., мастер участка | подписи обеих сторон |
Журнал регистрации вводного инструктажа (пример строки)
| Дата | ФИО инструктируемого | Год рождения | Профессия, должность | Подразделение | ФИО, должность инструктирующего | Подписи* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19.08.2026 | Иванов И. И. | 1985 | слесарь-сантехник | Участок № 2 | Козлова А. А., специалист по охране труда | подписи обеих сторон |
| 19.08.2026 | Никитин Н. Н. (командированный, ООО «Подрядчик») | 1990 | электромонтёр | Участок № 2 | Козлова А. А., специалист по охране труда | подписи обеих сторон |
Обновлено: 19 августа 2026
Коротко: регулирует [порядок обучения по охране труда](../../servisy/opredelenie-obucheniya.md) и проверки знаний; действует, с 31 августа 2026 года — с учётом принятых поправок. По этим правилам построен [каталог программ обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) на платформе. **Полное наименование.** Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 г. № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда». **Орган-издатель.** Правительство Российской Федерации. **Редакция.** С изменениями и дополнениями от 30 декабря 2022 г., 12 июня 2024 г., 30 июня 2026 г. (Постановление № 805, вступает в силу 31.08.2026). **Срок действия.** Действует; с 31 августа 2026 года — с учётом [поправок](./pp-rf-2464-izmeneniya-2026.md), принятых [Постановлением № 805 от 30.06.2026](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606300022). Те же поправки продлевают срок действия постановления до 1 сентября 2032 года. Документ не отменяется и не заменяется новым — уточняется процедура обучения. ## О чём документ Постановление утвердило единые Правила обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда — пришло на смену Порядку 1/29 от 2003 года. Документ устанавливает требования к работодателю как организатору обучения, к учебным центрам, к содержанию программ и к фиксации результатов. На положениях постановления построено базовое обучение по охране труда на платформе «[Профстандарт](/glossariy/#term-profstandart)». ## Ключевые положения и сроки - Обучение по охране труда обязательно для всех работников, включая руководителей и специалистов; периодичность по программам «а» и «б» — не реже одного раза в три года (п. 59). По программе «в» ([работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo)) периодичность устанавливают отраслевые правила, а если они её не задают — с 31 августа 2026 года тоже не реже раза в три года (п. 60; до этого по умолчанию действовало ежегодное обучение). - Программы делятся на четыре вида: [общая программа А](../../catalog/ohrana-truda-programma-a-obshchie-voprosy.md), [программа Б по охране труда](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md), [программа В по работам повышенной опасности](../../catalog/okhrana-truda-raboty-povyshennoi-opasnosti.md) и [программа по использованию (применению) СИЗ](../../catalog/primenenie-siz.md). - С 1 марта 2023 года сведения об обученных лицах вносятся в [реестр Минтруда](/glossariy/#term-reestr-mintruda); работодатели и учебные центры регистрируются в информационной системе охраны труда. - Документы, подтверждающие прохождение обучения до вступления постановления в силу, действуют до окончания их срока, но не более пяти лет. - За нарушение порядка обучения предусмотрена административная ответственность по [ст. 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md) (штрафы до 130 000 ₽ для юридических лиц). ::: tip Совет Периодичность по программе «в» зависит от отраслевых правил по охране труда — спланируйте календарь обучения заранее в разделе [График обучения](../../documentation/grafik-obucheniya.md). Если пока непонятно, какие именно программы (А, Б, В, по СИЗ) обязательны для конкретной должности, — ответьте на 6 вопросов в сервисе [«Определение обучения по должности»](/servisy/opredelenie-obucheniya) и получите список с основанием и периодичностью. ## Что изменится с 31 августа 2026 года (поправки уже приняты) [Постановление Правительства РФ № 805 от 30.06.2026](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606300022) внесло поправки в действующие Правила и продлевает срок их действия до 1 сентября 2032 года. Поправки официально приняты и опубликованы, но вступают в силу только 31 августа 2026 года — до этой даты продолжают действовать нынешние формулировки. Из ключевого: - практическую часть по первой помощи, применению СИЗ и занятиям на тренажёрах и полигонах нельзя проводить дистанционно — только очно; - периодичность обучения по особо опасным работам (с дополнительными требованиями) смягчается до одного раза в 3 года — было ежегодно; - для новичков на работах повышенной опасности в первый год работы [повторный инструктаж](/glossariy/#term-povtornyy-instr) проводится не реже раза в 3 месяца; - вводный и повторный инструктаж не требуются при оформлении внутреннего совместительства, если условия труда и риски не меняются; - члены комиссии по проверке знаний и лица, проводящие инструктажи, сами должны пройти обучение по программам Б и В. **Основная статья:** [Изменения в ПП РФ № 2464 с 31 августа 2026 года: таблица было и стало](./pp-rf-2464-izmeneniya-2026.md). ## Частые вопросы ### Что регулирует ПП РФ № 2464? Порядок обучения по охране труда и проверки знаний: виды обучения (программы А, Б, В и по применению СИЗ), инструктажи, периодичность и внесение сведений об обученных лицах в реестр Минтруда. ### Действует ли постановление сейчас? Да, действует. С 31 августа 2026 года — с учётом поправок по [Постановлению № 805 от 30.06.2026](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606300022): обязательное очное проведение практической части по первой помощи и применению СИЗ, новая периодичность обучения по особо опасным работам и другие уточнения. Сам документ при этом не отменяется, а продлевается до 1 сентября 2032 года. ### Кого касается обучение по № 2464? Всех работодателей: обучение по охране труда обязательно для всех работников, включая руководителей и специалистов. По программам «а» и «б» — не реже раза в три года; по программе «в» (работы повышенной опасности) — по отраслевым правилам, при их отсутствии с 31 августа 2026 года тоже раз в три года. ### Какой штраф за нарушение порядка обучения? По ч. 3 [ст. 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md) — до 130 000 ₽ на юридическое лицо за каждого работника, допущенного к работе без обучения. ## Судебная практика Нарушения именно этого порядка обучения — основа большинства дел по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП. Начальнику отдела охраны труда ООО «Гранд-Сервис» вынесли предупреждение за нарушение п. 86 Правил: [журнал вводного инструктажа вёлся с дефектами](../../sudebnaya-praktika/dela/tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025.md). А инспектор Роструда подтвердил обратную сторону: освободить работника от первичного инструктажа можно, только если [его источники опасности исчерпываются офисной техникой](../../sudebnaya-praktika/dela/rostrud-instruktazh-ofis-istochniki-opasnosti-2024.md) (п. 13 Правил). Больше дел об обучении — в теме [«Обучение по охране труда»](../../sudebnaya-praktika/temy/obuchenie.md). ## Связки с базой знаний - [Определение обучения по должности](../../servisy/opredelenie-obucheniya.md) — какие программы обязательны для конкретной должности, с основанием и периодичностью. - [Каталог курсов по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) — программы обучения по ОТ, первой помощи и применению СИЗ по требованиям № 2464. - [Обучение и тестирование на платформе «Профстандарт»](../../documentation/obuchenie-i-testirovanie-na-platforme-profstandart.md) — как требования № 2464 реализованы в курсах. - [Работа с реестром Минтруда](../../documentation/rabota-s-reestrom-mintruda.md) — синхронизация сведений об обучении. - [Как сформировать протокол по внутреннему обучению и отправить данные в Минтруд](../../documentation/kak-sformirovat-protokol-po-vnutrennemu-obucheniyu-i-otpravit-dannye-v-mintrud.md). - [Формирование единых протоколов](../../documentation/formirovanie-edinykh-protokolov.md). Бесплатный аудит обучения Каталог обучения по охране труда → ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](pp-rf-2464-2021.pdf){download} Приведён по официальному тексту документа (полностью, включая приложения). Разверните нужную главу. Учтены изменения, внесённые постановлением Правительства РФ от 30.06.2026 № 805 (вступают в силу 31.08.2026): до этой даты по изменённым пунктам действуют прежние редакции — построчное сравнение в [карточке изменений](./pp-rf-2464-izmeneniya-2026.md). ### Вводная часть В соответствии с частью третьей статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Изменения в ПП РФ № 2464 с 31 августа 2026 года: таблица было и стало URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/pp-rf-2464-izmeneniya-2026.html # Изменения в ПП РФ № 2464 с 31 августа 2026 года: таблица было и сталоОбновлено: 19 августа 2026
::: warning Важно ранее эта статья описывала проект поправок. Поправки **официально приняты** — [Постановление Правительства РФ от 30.06.2026 № 805](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606300022) «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 г. № 2464» опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 30 июня 2026 года. Дата вступления в силу — **31 августа 2026 года** (а не 1 сентября, как часто указывают в обзорах проекта). **Что меняет.** Действующее [Постановление Правительства РФ № 2464 от 24.12.2021](./pp-rf-2464-2021.md) «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда». **Дата вступления в силу.** 31 августа 2026 года. **Статус.** Принято и опубликовано. Основание — [Постановление Правительства РФ от 30.06.2026 № 805](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606300022). ## О чём документ Постановление № 805 не создаёт новый порядок обучения, а вносит точечные изменения в действующие с 2022 года Правила. Заодно оно **продлевает срок действия самого Постановления № 2464 до 1 сентября 2032 года** (п. 2 Постановления № 805, п. 1 Изменений) — то есть документ не отменяется и не заменяется новым, а действует ещё шесть лет уже с учётом поправок. Самое ощутимое для работодателя — практическую часть по [первой помощи](../../catalog/obuchenie-pervoy-pomoshi.md), [применению СИЗ](../../catalog/primenenie-siz.md) и занятиям на полигонах и тренажёрах нельзя будет проводить дистанционно: её придётся организовывать очно. **До 31 августа 2026 года обучение можно провести по действующей дистанционной схеме и текущей цене — после этой даты за счёт очного формата (аренда площадки, оплата инструктора, отрыв сотрудников от производства) та же программа обойдётся, по оценке рынка, в 2–3 раза дороже.** [Получить бесплатную диагностику и посчитать экономию →](/marketing/2464-izmeneniya) Это влияет и на саму схему обучения — кто-то перейдёт на внутреннее обучение со своими инструкторами, кто-то — на гибрид с учебным центром. ## Таблица изменений: было → стало Все формулировки сверены по официальному тексту [постановления № 805](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606300022) и консолидированной редакции Правил — [полный текст ПП № 2464 с поправками](./pp-rf-2464-2021.md). | Пункт | Что меняется | Было (до 31.08.2026) | Станет (с 31.08.2026) | |---|---|---|---| | п. 5 постановления | Срок действия самого 2464 | действует до 1 сентября 2026 года | продлён до **1 сентября 2032 года** | | п. 66 | Формат практических занятий | дистанционно можно было проводить всё обучение, включая практику | практика по первой помощи, применению СИЗ и занятия на полигонах и тренажёрах — **только очно**; теория может остаться дистанционной | | п. 7 | Освобождение от инструктажа и обучения при переводе | только перевод на другую должность и переименование места/подразделения | добавлено **внутреннее совместительство** (если условия труда, источники опасности, уровни рисков и характер работы не меняются); в перечень добавлен и [вводный инструктаж](/glossariy/#term-vvodnyy-instr) | | п. 9 | Персонал частных агентств занятости | нормы не было | работников, направленных агентством в организацию, не являющуюся их работодателем, **инструктирует принимающая сторона** | | п. 14 | [Повторный инструктаж](/glossariy/#term-povtornyy-instr) новичков на работах повышенной опасности | единый срок — раз в 6 месяцев | в первый год работы — **не реже раза в 3 месяца** | | п. 19 «б» | [Целевой инструктаж](/glossariy/#term-celevoy-instr) | требовался и перед работами на объектах повышенной опасности | «объекты повышенной опасности» исключены; остались работы на проезжей части и ж/д путях (пп. «а» — работы под нарядом-допуском — не менялся) | | п. 22 | Кто инструктирует руководителя организации | на рабочем месте — только непосредственный руководитель | руководителю организации (филиала) инструктаж может проводить **специалист по охране труда** или иной работник, уполномоченный приказом | | п. 35 | Кто обучает первой помощи | подготовку проходят «преподаватели» | закреплены и **инструкторы** (ДПО по подготовке преподавателей или инструкторов первой помощи) | | п. 39 | Обучение по СИЗ | работники должны быть «обучены методам применения» | ответственное лицо **демонстрирует** правильную эксплуатацию и **проводит тренировку** | | пп. 53 и 74 | Обучение комиссий и инструктирующих | п. 74: члены комиссий — по программам «а» и «б»; инструктирующие — по «б» (пп. «е» п. 53) | п. 74 **утратил силу**; комиссии — «а», «б» **плюс «в»** по направлению проверки (пп. «е»); новый пп. «з» для инструктирующих — «б» плюс «в» по направлению; пп. «г» дополнен работниками, на которых возложены функции специалиста по ОТ | | п. 54 | Освобождение офисных работников от программы «б» | «связана с опасностями… и при этом другие источники опасности отсутствуют» | «связана **исключительно** с опасностями…» (ПК, оргтехника, бытовая техника вне техпроцесса + оптимальные/допустимые условия по СОУТ) | | п. 60 | Периодичность обучения по работам с дополнительными требованиями | не реже одного раза в год | **не реже одного раза в 3 года** (если отраслевые правила не требуют чаще) + обучение по правилам по охране труда отнесено к программе «в» | | п. 92 «з» | Реестровый номер в протоколе | указывается только в самом протоколе | можно **выпиской из реестра обученных лиц** (подписана электронной подписью через [ФГИС СОУТ](/glossariy/#term-fgis-sout)) приложением к протоколу | | раздел XI | Название раздела | «…реестр обученных по охране труда лиц» | «…**реестр обученных лиц**» | | приложение № 2 | Перечень тем первой помощи | прежний перечень | **полностью новая редакция**: осмотр и опрос пострадавшего, отдельные виды травм, термические, химические и электрические поражения, отравления, укусы животных, судорожный приступ, транспортировка | Подробный разбор каждого изменения — ниже по разделам. ## Что меняется ### Практика — только очно Дистанционные технологии больше нельзя применять для практических занятий: по формированию навыков оказания первой помощи, по использованию (применению) СИЗ, а также для занятий на учебно-тренировочных полигонах и тренажёрах. Теоретическую часть это не затрагивает — она по-прежнему может проходить дистанционно, поэтому гибридный формат (теория онлайн, практика очно) остаётся рабочей схемой. ### Инструктажи: новые основания не проводить и новые основания проводить чаще - **Расширен список случаев, когда вводный и повторный инструктаж не требуются**: помимо перевода на другую должность или изменения названия подразделения, теперь сюда добавлено оформление **внутреннего совместительства** — при условии, что условия труда, источники опасности, уровень профессиональных рисков и характер деятельности сотрудника не меняются. - **Персонал от частных агентств занятости.** Если агентство направляет к работодателю человека, который не оформлен в штат, инструктировать его по технике безопасности всё равно обязана принимающая организация, а не агентство. - **Новички на работах повышенной опасности.** Для сотрудников, впервые допущенных к работам повышенной опасности, в течение первого года работы повторный инструктаж нужно будет проводить не реже раза в 3 месяца — вместо общего правила «раз в полгода» для всех остальных. - **Целевой инструктаж перед работами повышенной опасности** для случаев, где он раньше требовался отдельно перед началом таких работ, отменяется как самостоятельный этап. - **Инструктаж руководителю организации** на рабочем месте проводит специалист по охране труда либо иной работник, уполномоченный на это приказом, — раньше этот вопрос не был закреплён прямо. ::: tip Совет проверить, какие переводы и перестановки в вашей организации подпадают под освобождение от повторного обучения, удобно через [конструктор чек-листов по охране труда](../../checklists/constructor.md?tag=perevod) — тег «Перевод на работу». ### Стажировка: что меняется (почти ничего) Минимальная продолжительность [стажировки](/glossariy/#term-stazhirovka) не изменилась — **не менее двух смен** (п. 31 Правил). В проекте постановления обсуждалось увеличение до пяти смен для впервые начинающих трудовую деятельность и прямой запрет совмещать практические занятия по программам обучения со стажировкой, но в итоговый текст ни одна из этих норм не вошла (см. [раздел ниже](#что-обсуждалось-в-проекте-но-не-вошло)). Порядок стажировки по-прежнему регулируют пункты 25–31 Правил: к стажировке допускаются работники, уже прошедшие инструктаж и обучение по программам пункта 46. ### Кто проводит обучение - **Инструкторы по первой помощи** официально закрепляются как отдельная категория лиц, допущенных к обучению работников оказанию первой помощи, — наравне с преподавателями с профильным дополнительным образованием. - **Члены комиссии по проверке знаний и лица, проводящие инструктажи**, должны будут сами пройти обучение по программам Б и В (по вредным и опасным факторам, а также по работам повышенной опасности) — по тем направлениям, по которым принимают экзамен или инструктируют других. ### Первая помощь: пересмотрен перечень тем и сроки актуализации программы Перечень теоретических и практических тем обучения оказанию [первой помощи](/glossariy/#term-pervaja-pomoshch) существенно переработан — добавлены осмотр и опрос пострадавшего, отдельные виды травм, термические, химические и электрические поражения, отравления, укусы животных, судорожный приступ, транспортировка пострадавшего и другие практические аспекты. Основанием для внеплановой актуализации программы первой помощи теперь служит не только изменение актов по охране труда, но и новые нормативные акты Минздрава о порядке оказания первой помощи или медицинской помощи в целом. ### СИЗ: обязательная демонстрация и тренировка При обучении использованию СИЗ ответственное лицо должно сначала продемонстрировать правильное применение, а затем провести тренировку работников — просто прочитать инструкцию недостаточно. Если программу обучения по СИЗ актуализировали, внеплановое обучение нужно провести в течение 60 календарных дней; плановое обучение по-прежнему проводится не реже раза в 3 года. ### Периодичность обучения по особо опасным работам — раз в 3 года Обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования, теперь нужно проводить не реже одного раза в **3 года** вместо ежегодного — если отраслевые правила по охране труда не предписывают чаще. ### Освобождение офисных работников от программы Б — уточнена формулировка (п. 54 Правил) Пункт 54 Правил разрешает не проводить обучение по [программе «б»](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md) пункта 46 (безопасные методы работ при вредных и опасных факторах) для работников, чья деятельность связана только с ПК, оргтехникой и бытовой техникой вне технологического процесса — при условии, что условия труда по [СОУТ](/glossariy/#term-sout) оптимальные или допустимые. Формулировка условия меняется: - **До 31.08.2026:** «...связана с опасностями... и при этом другие источники опасности отсутствуют...» - **С 31.08.2026:** «...связана исключительно с опасностью...» По сути уточняющая оговорка «и при этом другие источники опасности отсутствуют» убрана, а ограничительный смысл перенесён на слово «исключительно». Остальная часть пункта (освобождение распространяется и на руководителей/заместителей руководителей таких работников, а сведения о безопасных методах всё равно доводятся через вводный или первичный инструктаж) не меняется. Формулировки обеих редакций сверены по официальному тексту постановления № 805 на pravo.gov.ru. ### Протоколы и реестр Регистрационный номер записи о прохождении обучения, который присваивается в реестре обученных лиц, можно указывать не только в самом протоколе проверки знаний, но и в отдельной выписке из реестра, приложенной к протоколу. ## Что не меняется Базовая логика Постановления № 2464 сохраняется: обязательность обучения по охране труда, деление на программы А, Б, В и по применению СИЗ, ведение реестра Минтруда, ответственность по [ст. 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md). Поправки уточняют процедуру, сроки и состав участников, но не меняют саму систему обучения. ## Что обсуждалось в проекте, но не вошло Итоговое постановление заметно мягче проекта, обсуждавшегося весной 2026 года. В принятый текст **не вошли**: - минимальная продолжительность стажировки **5 смен** для впервые начинающих трудовую деятельность (осталось 2 смены, п. 31); - 30-дневный срок обучения первой помощи для новичков; - прямой запрет совмещать практические занятия по программам обучения со стажировкой; - обязательная ежегодная актуализация сведений в реестре обучающих организаций. Если ваши планы подготовки строились по публикациям о проекте — сверьте их с итоговой редакцией: статья [«Как подготовиться к изменениям 2464»](../../stati/kak-podgotovitsya-k-izmeneniyam-2464.md) уже написана по принятому тексту. ## Как подготовиться 1. **Пересмотрите программы обучения по первой помощи** — перечень тем изменился существенно, формальным обновлением титульного листа не обойтись. 2. **Организуйте очные площадки** для практики по первой помощи, СИЗ и занятий на тренажёрах — до 31 августа 2026 года. 3. **Проверьте, кто и как часто инструктирует новичков на работах повышенной опасности** — для них теперь отдельная периодичность (раз в 3 месяца в первый год). 4. **Обновите локальные акты** по составу комиссии и лицам, проводящим инструктажи, — им самим потребуется дополнительное обучение по программам Б и В. 5. **Скорректируйте график обучения** по особо опасным работам — периодичность смягчается до раза в 3 года там, где отраслевые правила не требуют чаще. Пошаговый план с чек-листом по всем пяти пунктам — в статье [«Как подготовиться к изменениям 2464»](../../stati/kak-podgotovitsya-k-izmeneniyam-2464.md). ## Связки с базой знаний - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](pp-rf-2464-izmeneniya-2026.pdf){download} Приведён дословно по официальной публикации на pravo.gov.ru (опубликован 30.06.2026, вступает в силу 31.08.2026). Документ состоит из постановляющей части (2 пункта) и утверждённых изменений в ПП № 2464 (34 подпункта). Полный разбор того, что меняется, — выше в этой карточке; действующая редакция ПП № 2464 с учётом этих изменений — в карточке [ПП № 2464](pp-rf-2464-2021.md). ### Постановляющая часть ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2026 г. № 805 МОСКВА О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 г. № 2464 Правительство Российской Федерации постановляет: > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. ## Частые вопросы ### Поправки в ПП № 2464 уже приняты или ещё проект? Приняты. [Постановление Правительства РФ от 30.06.2026 № 805](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606300022) официально опубликовано 30 июня 2026 года. ### Когда поправки вступают в силу? 31 августа 2026 года. Обратите внимание: во многих обзорах, готовившихся ещё по проекту, фигурировала дата 1 сентября — итоговая дата в тексте постановления на день раньше. ### Постановление № 2464 отменяется и заменяется новым? Нет. Постановление № 805 уточняет действующие Правила и одновременно продлевает срок их действия до 1 сентября 2032 года. ### Что самое важное для работодателя, который обучает работников своими силами? Запрет на дистанционное проведение практики по первой помощи, СИЗ и занятий на тренажёрах — эти форматы теперь нужно организовывать очно, с реальным присутствием людей. ### Насколько дороже станет обучение после 31 августа? По оценке рынка — в 2–3 раза, в основном за счёт очной практики: аренды площадки, оплаты инструктора и простоя сотрудников на время занятия, а не за счёт удорожания самой программы. До 31 августа обучение можно провести по действующей дистанционной схеме и текущей цене. ### Нужно ли теперь ежегодно обучать по работам повышенной опасности с дополнительными требованиями? Нет, если отраслевые правила по охране труда не предписывают чаще: периодичность смягчается до одного раза в 3 года. ### Как часто инструктировать новичков на работах повышенной опасности? В течение первого года работы — не реже одного раза в 3 месяца. Это чаще, чем общее правило «раз в полгода», которое действует для остальных сотрудников. ### Правда, что стажировку увеличат до 5 смен? Нет. Норма о пяти сменах была только в проекте постановления — в принятый текст она не вошла. Минимальная продолжительность стажировки осталась прежней — не менее 2 смен (п. 31 Правил). ## Связанные материалы - [Как подготовиться к изменениям 2464](../../stati/kak-podgotovitsya-k-izmeneniyam-2464.md) — практический план и интерактивный чек-лист. - [Что теперь очно, а что дистанционно по 2464](../../stati/chto-teper-ochno-a-chto-distancionno-po-2464.md) — короткий ответ по формату каждого вида обучения. - [Практическая часть обучения по 2464](../../stati/prakticheskaya-chast-obucheniya-po-ohrane-truda.md) — что считается практикой, минимальные часы (50%/25%), кто проводит. - [Как организовать очную практику на предприятии по 2464](../../stati/kak-organizovat-praktiku-na-predpriyatii-po-2464.md) — пошаговый процесс: кто участвует, что готовить, в каком порядке. - [План-график перехода на новые правила обучения 2464](../../stati/plan-deystviy-predpriyatiya-2464.md) — таблица действий по каждому пункту постановления. - [Что купить и как оборудовать класс для очной практики](../../stati/chto-kupit-dlya-ochnoy-praktiki-po-2464.md) — материально-техническая часть подготовки. - [Постановление Правительства РФ № 2464 от 24.12.2021](./pp-rf-2464-2021.md) — действующая редакция с учётом поправок. - [Учебник специалиста по охране труда](../../uchebnik/index.md). - [График обучения](../../documentation/grafik-obucheniya.md) — спланировать переход на новые сроки. - [Ежемесячный дайджест изменений в охране труда](../../digest/index.md). - [Документы для очной практики: комплект предприятия](/servisy/dokumenty-dlya-ochnoy-praktiki) — акт готовности зоны, приказы о перечнях и инструкторе, график и журнал. **На платформе:** - [Бесплатная диагностика перехода на новый порядок 2464](/marketing/2464-izmeneniya) — разберём состав компании, соберём матрицу и посчитаем возврат через СФР. - [Очная практика на платформе: документы учебной группы](../../documentation/ochnaya-praktika-na-platforme.md) — как платформа сама формирует журнал, приказ, дневник и расписание практики. **Официальный источник:** [Постановление Правительства РФ от 30.06.2026 № 805 на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606300022). --- ## Постановление Правительства РФ № 728 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/pp-rf-728-2025.html # Постановление Правительства РФ № 728 Коротко: устанавливает, как Росстат рассчитывает процентные доли дохода по видам деятельности и определяет [код ОКВЭД основного вида деятельности](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) «отчётного типа» — данные передаются в ФНС и отражаются в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, СФР использует их для тарифа взносов на травматизм без заявления от работодателя. Действует поэтапно: 2026–2028 годы. **Полное наименование.** Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2025 г. № 728 «Об утверждении Правил определения кодов по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности отчётного типа и процентных долей основного вида экономической деятельности и дополнительных видов экономической деятельности».\ **Орган-издатель.** Правительство РФ.\ **Дата принятия.** 27.05.2025.\ **Вступило в силу.** 01.09.2025 (правила определения кодов); передача данных в реестры — поэтапно, см. ниже.\ **Срок действия.** Действует. ## О чём документ Вводит в ЕГРЮЛ и ЕГРИП второй тип сведений о кодах ОКВЭД — «отчётного типа», в дополнение к уже существующим «заявительным» (которые компания указывает сама при регистрации). Коды отчётного типа с процентными долями рассчитывает Росстат по итогам фактической деятельности компании или ИП за прошедший год — на основании статистической отчётности, а не заявления страхователя. Именно эти данные СФР использует для определения тарифа страховых взносов на травматизм для организаций без обособленных подразделений со сменившимся видом деятельности (то есть для тех, кому больше не нужно подавать документы по [приказу № 463н](prikaz-mintrud-463n-2025.md)). Проверить, какой тариф и скидка/надбавка получаются по вашему ОКВЭД, можно в калькуляторе [«Деньги СФР»](/servisy/dengi-sfr). ::: warning Поэтапное внедрение — не всё сразу - **2026 год** — данные передаются для юридических лиц, которые **уже отчитываются** перед Росстатом. - **2027 год** — подключаются юридические лица, которые сейчас в Росстат не отчитываются. - **2028 год** — подключаются индивидуальные предприниматели, которые сейчас не отчитываются. Пока компания или ИП не попали в свой этап, автоматическое определение ОКВЭД отчётного типа для них ещё не действует — актуальный тариф в переходный период стоит уточнять напрямую в СФР. ## Ключевые положения - Росстат рассчитывает процентные доли дохода по каждому виду деятельности и определяет основной вид — по фактическим данным статистической отчётности за прошедший год, без участия работодателя. - Данные передаются в ФНС России, ФНС отражает их в ЕГРЮЛ/ЕГРИП как код ОКВЭД «отчётного типа» с процентной долей. - СФР использует эти данные для тарифа взносов на травматизм — заявление от страхователя не требуется (за исключением случаев, регулируемых [приказом № 463н](prikaz-mintrud-463n-2025.md) — обособленные подразделения со сменившимся ОКВЭД). - Внедрение поэтапное: не все категории страхователей переходят на автоматическое определение одновременно (см. предупреждение выше). ## Частые вопросы ### Заменяет ли это постановление подтверждение ОВЭД по приказу № 463н? Нет, это два взаимодополняющих механизма. ПП № 728 определяет ОКВЭД автоматически через Росстат для страхователей без обособленных подразделений со сменившимся видом деятельности. Приказ № 463н регулирует отдельную процедуру подтверждения именно для обособленных подразделений, у которых основной вид деятельности изменился, — там автоматическое определение не применяется, нужно заявление. ### С какого года это действует для всех компаний? Правила определения кодов вступили в силу 01.09.2025, но фактическая передача данных в реестры поэтапная: 2026 год — для компаний, уже отчитывающихся в Росстат; 2027 — для остальных юридических лиц; 2028 — для ИП, которые пока не отчитываются. ## Пример из практики Пока автоматическое определение кода по этому постановлению не охватило всех страхователей, споры о правильности ОКВЭД для тарифа СФР по-прежнему доходят до арбитража. АС Москвы признал недействительным решение ОСФР, которое определило ООО «Робототехника» основной вид деятельности «аренда вычислительной техники» вместо фактической [оптовой торговли — тариф снижен с 3,4% до 0,2%](../../sudebnaya-praktika/dela/moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md). Больше споров об ОКВЭД и тарифах — в теме [«Финансы охраны труда»](../../sudebnaya-praktika/temy/ekonomika.md). ## Связки с базой знаний - [Подтверждение основного вида деятельности в СФР](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) - [Приказ Минтруда № 463н от 24.07.2025](prikaz-mintrud-463n-2025.md) — подтверждение ОВЭД для обособленных подразделений. - [Деньги СФР](/servisy/dengi-sfr) — калькулятор скидки/надбавки к тарифу, использующий тот же ОКВЭД. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [Постановление Правительства РФ № 728 на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202505270029) (номер опубликования 0001202505270029, дата опубликования 27.05.2025). --- ## Перечень районов Крайнего Севера и приравненных местностей URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/pp-sssr-1029-1967.html # Перечень районов Крайнего Севера и приравненных местностей Коротко: базовый документ, который делит территорию России на «районы Крайнего Севера» и «местности, приравненные к районам Крайнего Севера». Именно от записи в этом перечне зависит, попадают ли работники региона под [северные гарантии](../../stati/ohrana-truda-na-kraynem-severe.md) по Трудовому кодексу: районный коэффициент к зарплате, процентная надбавка за стаж, дополнительный отпуск и льготы при переезде. **Полное наименование.** Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями).\ **Орган-издатель.** Совет Министров СССР. Широко применяемая консолидированная редакция внесена Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 (с изменениями, последние — от 27.02.2018).\ **Статус.** Действует. На перечень ссылается статья 314 ТК РФ: размеры районных коэффициентов и надбавок устанавливаются в порядке, определённом этим постановлением для районов Крайнего Севера и приравненных местностей. ## О чём документ Документ состоит из двух разделов: «Районы Крайнего Севера» (полноценные северные гарантии) и «Местности, приравненные к районам Крайнего Севера» (гарантии в уменьшенном размере). Статус присваивается не всегда всему субъекту РФ: для большинства регионов в перечне перечислены конкретные районы и города — иногда с точной датой, с которой территория получила статус (например, четыре района Карелии — с 20.12.1993, Костомукша — с 22.03.1994, два района ХМАО — с 01.01.2013). Отнесение территории к перечню — юридический факт, на который опираются: - районный коэффициент к заработной плате (ст. 316 ТК РФ); - процентная надбавка к зарплате за стаж работы в северных районах (ст. 317 ТК РФ); - дополнительный отпуск и сокращённый рабочий день (ст. 320–321 ТК РФ); - компенсации расходов на проезд и провоз багажа (ст. 326 ТК РФ); - гарантии для лиц, переезжающих на работу в северные районы (ст. 324 ТК РФ). ## Ключевые положения ### Субъекты РФ, полностью относящиеся к районам Крайнего Севера - [Мурманская область](../../regiony/ohrana-truda-v-murmanskoy-oblasti.md) — вся область (переведена в районы Крайнего Севера с 01.07.1990, Постановление Совмина СССР от 23.06.1990 № 594); - [Ямало-Ненецкий автономный округ](../../regiony/ohrana-truda-v-yamalo-nenetskom-avtonomnom-okruge.md) — вся территория; - [Республика Саха (Якутия)](../../regiony/ohrana-truda-v-respublike-sakha-yakutiya.md) — вся территория; - [Магаданская область](../../regiony/ohrana-truda-v-magadanskoy-oblasti.md) — вся область; - [Камчатский край](../../regiony/ohrana-truda-v-kamchatskom-krae.md) (в перечне — Камчатская область) — вся территория; - [Чукотский автономный округ](../../regiony/ohrana-truda-v-chukotskom-avtonomnom-okruge.md) — вся территория (в редакции 1983 года округ входил в состав Магаданской области, целиком отнесённой к Крайнему Северу; после выделения в самостоятельный субъект в 1992 году статус сохранён для всей территории); - [Ненецкий автономный округ](../../regiony/ohrana-truda-v-nenetskom-avtonomnom-okruge.md) — вся территория (в перечне — в составе Архангельской области). ### Субъекты, у которых к Крайнему Северу отнесена часть территории Типичные примеры (полный перечень — в тексте документа): - **[Архангельская область](../../regiony/ohrana-truda-v-arkhangelskoy-oblasti.md) (РКС):** НАО, города Северодвинск, Мезенский, Лешуконский, Пинежский районы; - **[Республика Коми](../../regiony/ohrana-truda-v-respublike-komi.md) (РКС):** города Воркута, Инта, Печора (с 01.01.2008); Усинский, Ижемский (с 01.04.1992), Усть-Цилемский, Печорский районы; приравненные — Ухта, Сыктывкар (с 01.04.1992) и большая часть районов; - **[Красноярский край](../../regiony/ohrana-truda-v-krasnoyarskom-krae.md) (РКС):** Таймырский Долгано-Ненецкий и Эвенкийский районы, Норильск, Игарка, Северо-Енисейский и Туруханский районы; приравненные — Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский районы, города Енисейск и Лесосибирск; - **[Иркутская область](../../regiony/ohrana-truda-v-irkutskoy-oblasti.md) (РКС):** Катангский район; приравненные — Бодайбинский, Братский, Казачинско-Ленский, Киренский, Мамско-Чуйский, Нижнеилимский, Усть-Илимский, Усть-Кутский районы; города Бодайбо, Братск, Усть-Илимск, Усть-Кут; - **[Хабаровский край](../../regiony/ohrana-truda-v-khabarovskom-krae.md) (РКС):** Аяно-Майский, Охотский районы; приравненные — Ванинский, Верхнебуреинский, Комсомольский, Николаевский, имени Полины Осипенко, Советско-Гаванский, Солнечный, Тугуро-Чумиканский, Ульчский районы; города Амурск, Комсомольск-на-Амуре, Николаевск-на-Амуре, Советская Гавань; - **[Сахалинская область](../../regiony/ohrana-truda-v-sakhalinskoy-oblasti.md) (РКС):** Курильский, Ногликский, Охинский, Северо-Курильский, Южно-Курильский районы, город Оха; остальная часть области — приравненные местности; - **[Республика Карелия](../../regiony/ohrana-truda-v-respublike-kareliya.md) (РКС):** Беломорский, Калевальский, Кемский, Лоухский районы и Костомукша; остальная часть — приравненные местности; - **[Республика Тыва](../../regiony/ohrana-truda-v-respublike-tyva.md) (РКС):** Монгун-Тайгинский, Тоджинский районы, Шынаанская сельская администрация Кызылского района; приравненные — Бай-Тайгинский, Барун-Хемчикский, Дзун-Хемчикский, Каа-Хемский, Кызылский (кроме Шынаанской), Овюрский, Сут-Хольский, Тандинский, Тес-Хемский, Чаа-Хольский, Чеди-Хольский, Улуг-Хемский, Эрзинский районы и город Кызыл; - **[ХМАО — Югра](../../regiony/ohrana-truda-v-khanty-mansiyskom-avtonomnom-okruge-yugre.md) (РКС):** Березовский и Белоярский районы (с 01.01.2013); остальная часть округа — приравненные местности; - **[Тюменская область](../../regiony/ohrana-truda-v-tyumenskoy-oblasti.md) (приравненные):** Уватский район; - **[Томская область](../../regiony/ohrana-truda-v-tomskoy-oblasti.md) (приравненные):** Александровский, Бакчарский, Верхнекетский, Каргасокский, Колпашевский, Кривошеинский, Молчановский, Парабельский, Чаинский, Тегульдетский районы, города Колпашево, Стрежевой, Кедровый; - **[Республика Алтай](../../regiony/ohrana-truda-v-respublike-altay.md) (приравненные):** Кош-Агачский и Улаганский районы; - **[Республика Бурятия](../../regiony/ohrana-truda-v-respublike-buryatiya.md) (приравненные):** Баунтовский, Северо-Байкальский, с 01.06.1992 — Баргузинский, Курумканский, Окинский, с 01.10.1992 — Муйский районы; - **[Забайкальский край](../../regiony/ohrana-truda-v-zabaykalskom-krae.md) (приравненные, в перечне — Читинская область):** Каларский, Тунгиро-Олёкминский, Тунгокоченский районы; - **[Амурская область](../../regiony/ohrana-truda-v-amurskoy-oblasti.md) (приравненные):** Зейский, Селемджинский, Тындинский районы, города Зея и Тында; - **[Приморский край](../../regiony/ohrana-truda-v-primorskom-krae.md) (приравненные):** Дальнегорский, Кавалеровский, Ольгинский, Тернейский районы, рабочий посёлок Восток и часть сельсоветов Красноармейского района; - **[Пермский край](../../regiony/ohrana-truda-v-permskom-krae.md) (приравненные, в перечне — Коми-Пермяцкий автономный округ):** Гайнский, Косинский, Кочевский районы с 01.07.1992. ### Чего в перечне нет Перечень закрепляет только **статус** территории. Конкретные **размеры** районного коэффициента и процентной надбавки он не устанавливает — они определяются отдельными актами (для организаций, финансируемых из федерального бюджета, — федеральными постановлениями; для частного сектора — по трудовому договору с учётом отраслевых соглашений). Практический разбор размеров и стажа — в статье [«Охрана труда на Крайнем Севере»](../../stati/ohrana-truda-na-kraynem-severe.md). ## Связки с базой знаний - [Охрана труда на Крайнем Севере](../../stati/ohrana-truda-na-kraynem-severe.md) — северные гарантии, дополнительный отпуск, надбавки за стаж. - [СИЗ по климатическим поясам](../../stati/siz-po-klimaticheskim-poyasam.md) — обеспечение СИЗ по климатическим поясам и регионам. - [МР 2.2.7.2129-06](mr-2-2-7-2129-06.md) — режимы труда и отдыха на холоде по климатическим регионам. - [Региональное регулирование охраны труда](../../stati/regionalnoe-regulirovanie-ohrany-truda.md) — что именно регулируется на региональном уровне, а что — только федеральным законодательством. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа Полный текст перечня в действующей редакции доступен в справочных правовых системах. **Источник:** [КонсультантПлюс](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_403/) · [Судебные и нормативные акты РФ (sudact.ru)](https://sudact.ru/law/postanovlenie-sovmina-sssr-ot-03011983-n-12/) --- ## Приказ Минтруда № 291н от 12.05.2022 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-291n-2022.html # Приказ Минтруда № 291н от 12.05.2022 Коротко: действующие [нормы выдачи молока](../../stati/moloko-za-vrednost-kompensaciya.md) и продуктов лечебно-профилактического питания (ЛПП) за вредные условия труда, а также порядок замены денежной компенсацией; действует до 1 сентября 2028 года. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 мая 2022 г. № 291н «Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, Правил бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда, норм и условий бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Статус.** Действует с 1 сентября 2022 года по 1 сентября 2028 года. ## О чём документ Устанавливает, кому положено [бесплатное молоко](/glossariy/#term-moloko) (или равноценные продукты) и лечебно-профилактическое питание (ЛПП) за работу во вредных условиях труда, в каком объёме и на каких условиях эту выдачу можно заменить денежной компенсацией. Конкретный перечень видов работ, дающих право на ЛПП и витамины, устанавливает отдельный [Приказ Минтруда № 298н от 16.05.2022](prikaz-mintrud-298n-2022.md). ## Ключевые положения и сроки - Право на молоко возникает по итогам [СОУТ](/glossariy/#term-sout) — при вредном классе условий труда на рабочем месте (см. [ФЗ-426](../15-sout/fz-426-2013.md), [обучение по СОУТ](../../catalog/specialnaya-ocenka-uslovii-truda.md)). - Норма ЛПП уточнена — 300 мл за смену. - Из перечня продуктов, которыми можно заменить молоко, исключены сыр и творог (по сравнению с прежним порядком). - Замена молока денежной компенсацией — только при письменном заявлении работника и если это предусмотрено коллективным и/или трудовым договором; размер компенсации эквивалентен стоимости молока (от 2,5% жирности) по данным о розничных ценах в регионе (в т.ч. по данным Росстата). - Компенсация выплачивается не реже одного раза в месяц, вместе с зарплатой; индексируется пропорционально росту цен на молоко в регионе. - В аптечку/рацион по этому приказу нельзя включать лекарственные средства — компенсация касается только продуктов питания. ## Частые вопросы ### Кому положено молоко за вредность? Работникам, чьё рабочее место по результатам СОУТ отнесено к вредному классу условий труда и включено в перечень работ приказа № 298н. ### Можно ли заменить молоко деньгами? Да, при письменном заявлении работника и если такая возможность предусмотрена коллективным или трудовым договором. Размер компенсации — эквивалент стоимости молока в регионе. ### Как часто нужно проверять/пересматривать размер компенсации? Индексация производится пропорционально росту цен на молоко в регионе — периодичность определяет работодатель, ориентируясь на актуальные цены. ### Действует ли документ сейчас? Да, с 1 сентября 2022 года по 1 сентября 2028 года. ## Связки с базой знаний - [ФЗ-426 — СОУТ](../15-sout/fz-426-2013.md) — основание для определения права на молоко. - [Приказ Минтруда № 298н — перечень работ для ЛПП и витаминов](prikaz-mintrud-298n-2022.md) - [Специальная оценка условий труда — каталог обучения](../../catalog/specialnaya-ocenka-uslovii-truda.md) - [Молоко за вредность: нормы выдачи и замена компенсацией](../../stati/moloko-za-vrednost-kompensaciya.md) - [Калькулятор компенсации за молоко](../../help_center/kalkulyator-kompensacii-za-moloko.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-291n-2022.pdf){download} **Официальный источник:** [Приказ № 291н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202207010027). --- ## Приказ Минтруда № 298н от 16.05.2022 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-298n-2022.html # Приказ Минтруда № 298н от 16.05.2022 Коротко: конкретный перечень видов работ, дающих право на бесплатное [лечебно-профилактическое питание](../../stati/moloko-za-vrednost-kompensaciya.md) (ЛПП) и витамины, плюс нормы их выдачи; действует до 1 сентября 2028 года, с изменениями от 19.03.2024. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 мая 2022 г. № 298н «Об утверждении перечня отдельных видов работ, при выполнении которых работникам предоставляется бесплатно по установленным нормам лечебно-профилактическое питание, норм бесплатной выдачи витаминных препаратов, а также норм и условий бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Статус.** Действует с 1 сентября 2022 года по 1 сентября 2028 года. Изменён приказом Минтруда № 122н от 19.03.2024. Заменил приказ Минздравсоцразвития № 46н от 16.02.2009 (утратил силу). ## О чём документ Определяет, какие именно виды работ дают право на бесплатное лечебно-профилактическое питание (ЛПП) и витаминные препараты — в отличие от [Приказа № 291н](prikaz-mintrud-291n-2022.md), который регулирует общий порядок и нормы выдачи молока. Оба документа применяются вместе: № 291н — как и на каких условиях выдают, № 298н — кому конкретно положено ЛПП/витамины по видам работ. ## Ключевые положения и сроки - **Приложение № 1** — перечень отдельных видов работ, дающих право на бесплатное ЛПП. - **Приложение № 2** — нормы бесплатной выдачи витаминных препаратов. - **Приложение № 3** — нормы и условия бесплатной выдачи ЛПП. - Право на ЛПП/витамины определяется видом выполняемой работы из перечня, а не только общим вредным классом условий труда по [СОУТ](/glossariy/#term-sout) (в отличие от права на молоко по № 291н). ## Частые вопросы ### Чем отличается этот приказ от Приказа № 291н? [№ 291н](prikaz-mintrud-291n-2022.md) регулирует общий порядок и нормы выдачи молока (или равноценных продуктов) при вредных условиях труда, включая замену компенсацией. № 298н — отдельный документ, который определяет конкретный перечень видов работ, дающих право на лечебно-профилактическое питание (ЛПП) и витамины, — более узкая и специфическая гарантия, чем молоко. ### Действует ли документ сейчас? Да, с 1 сентября 2022 года по 1 сентября 2028 года, с изменениями от 19.03.2024 (приказ № 122н). ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 291н — нормы выдачи молока](prikaz-mintrud-291n-2022.md) - [Молоко за вредность: нормы выдачи и замена компенсацией](../../stati/moloko-za-vrednost-kompensaciya.md) - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-298n-2022.pdf){download} **Официальный источник:** [Приказ № 298н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202205300018). --- ## Приказ Минтруда № 343н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-343n-2020.html # Приказ Минтруда № 343н Коротко: приказ утвердил [Правила по охране труда](../pravila-po-ohrane-truda.md) в морских и речных портах — требования к организации и выполнению погрузочно-разгрузочных работ, обеспечению перегрузочных процессов, эксплуатации перегрузочных машин и перевозке работников по территории и акватории порта. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 июня 2020 г. № 343н «Об утверждении Правил по охране труда в морских и речных портах». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 5 октября 2020 г., регистрационный № 60231. **Срок действия.** Приказ вступил в силу 1 января 2021 года; изначально срок действия датой не ограничивался. Приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 установлен срок действия — до **1 сентября 2027 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда, предъявляемые к организации и выполнению [погрузочно-разгрузочных работ](../../stati/obuchenie-dlya-pogruzochno-razgruzochnyh-rabot.md) в морских и речных портах, а также к работам по обеспечению перегрузочных процессов и перевозке работников по территории порта и акватории судами портового флота. Работы по перегрузке, складированию и хранению жидких и газообразных грузов наливом, а также работы на нефтебазах, в автогаражах и ремонтно-механических мастерских порта проводятся с учётом особенностей, установленных отдельными нормативными актами; работы с опасными грузами учитывают Международный морской кодекс по опасным грузам. ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения (в том числе ссылки на международные акты по классификации и перевозке опасных грузов). - **Раздел II** — общие требования охраны труда при организации выполнения портовых работ (обязательность рабочей технологической документации, защитных касок в зонах производства работ). - **Раздел III** — требования охраны труда, предъявляемые к производственным территориям, производственным зданиям и сооружениям, участкам производства портовых работ, транспортным коммуникациям. - **Раздел IV** — требования охраны труда при перевозке работников в портах (посадка и высадка на суда, спасательные посты и средства). - **Раздел V** — требования охраны труда, предъявляемые к выполнению работ, эксплуатации технологического оборудования (перегрузочных машин, [кранов](../../catalog/obuchenie-kranovshchika.md)) и организации рабочих мест. Документ продолжается требованиями по отдельным видам перегрузочного оборудования и грузов — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила № 343н на перегрузку опасных и наливных грузов? Правила устанавливают общие требования к портовым работам, но перегрузка, складирование и хранение жидких и газообразных грузов наливом, работы на нефтебазах и в ремонтно-механических мастерских порта проводятся с учётом дополнительных нормативных актов, регламентирующих именно эти операции. Работы с опасными грузами дополнительно учитывают Международный морской кодекс по опасным грузам и европейские соглашения о перевозке опасных грузов. ### Чем правила № 343н отличаются от общих правил при погрузочно-разгрузочных работах? Правила № 343н — узкоспециализированный документ именно для морских и речных портов (портовая инфраструктура, причалы, перегрузочные машины, перевозка работников по акватории). Общие требования к погрузочно-разгрузочным работам и размещению грузов вне портовой специфики устанавливает отдельный приказ Минтруда. ## Связанные материалы - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 343н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010060005) (номер опубликования 0001202010060005, регистрация в Минюсте 05.10.2020 № 60231). --- ## Приказ Минтруда № 347н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-347n-2024.html # Приказ Минтруда № 347н Коротко: правила финансового обеспечения предупредительных мер по охране труда за счёт СФР ([возврат до 20 % взносов](../../servisy/dengi-sfr.md)); действует с 1 января 2025 года (заменил приказ № 467н). В состав возмещаемых расходов входит и [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) — часть его стоимости можно вернуть за счёт этих средств. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 июля 2024 г. № 347н «Об утверждении Правил финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами».\ **Орган-издатель.** Минтруд России.\ **Дата принятия.** 11.07.2024 (изменения — приказ Минтруда от 08.08.2025 № 497н).\ **Срок действия.** Действует. ## О чём документ Устанавливает правила, по которым работодатель может направить до 20% сумм страховых взносов «на травматизм», начисленных за предыдущий год (за вычетом расходов на выплату пособий по несчастным случаям и профзаболеваниям), на предупредительные меры по охране труда — и возместить эти расходы из СФР. При направлении части средств на санаторно-курортное лечение работников-предпенсионеров лимит увеличивается до 30%. Сколько именно можно вернуть, показывает калькулятор [«Деньги СФР»](/servisy/dengi-sfr). ## Ключевые положения - Перечень финансируемых мероприятий: обучение по охране труда, проведение СОУТ и оценки профрисков, обязательные медосмотры, приобретение [СИЗ российского производства](../../stati/uchet-vydachi-siz-2026.md), санаторно-курортное лечение, аптечки, тахографы и другие. - Пошаговый разбор того, как подать заявление и что входит в возмещение, — в статье [«Возмещение расходов на охрану труда через СФР»](../../stati/vozmeshchenie-raskhodov-na-ohranu-truda-cherez-sfr.md). - Заявление о финансовом обеспечении подаётся в территориальный орган СФР **до 1 августа** текущего года вместе с планом финансового обеспечения; с конца 2025 года — в том числе в электронном виде через Госуслуги или МФЦ. - Механизм возмещения: страхователь проводит и оплачивает мероприятия, затем подаёт документы о расходах — фонд возмещает затраты в пределах согласованной суммы. ## Пример из практики Возмещение по этому механизму — не формальность, а отстаиваемое в суде право. АС Магаданской области признал недействительным отказ ФСС в возмещении расходов на предупредительные меры и подтвердил право компании на [5,38 млн ₽ возмещения](../../sudebnaya-praktika/dela/magadan-polyus-predupreditelnye-mery-2020.md) — процедура была соблюдена полностью. Больше споров с СФР о взносах и возмещениях — в теме [«Финансы охраны труда»](../../sudebnaya-praktika/temy/ekonomika.md). ## Связки с базой знаний - [Деньги СФР](/servisy/dengi-sfr) — калькулятор: сколько вернёте на охрану труда и какая скидка/надбавка к тарифу положена, с готовыми документами. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-347n-2024.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда России № 37 от 31.01.2022 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-37-2022.html # Приказ Минтруда России № 37 от 31.01.2022 Коротко: Рекомендации по [структуре службы охраны труда](../../uchebnik/02-suot.md) в организации и по численности работников службы охраны труда. Специалистов на эту роль готовят на курсах [профессиональной переподготовки «Специалист по охране труда»](../../catalog/specialist-po-ohrane-truda.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31 января 2022 г. № 37 «Об утверждении Рекомендаций по структуре службы охраны труда в организации и по численности работников службы охраны труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Статус.** Рекомендации (не требуют государственной регистрации в Минюсте). На практике — основной методический документ для формирования и оценки численности службы охраны труда. **Дата опубликования / Вступление в силу.** 1 марта 2022 года. **Срок действия.** Бессрочный. ## О чём документ Приказ утвердил Рекомендации, которыми руководствуется работодатель при формировании структуры службы охраны труда и определении её численности. До 2022 года эту тему регулировал отменённый Минздравсоцразвития приказ № 14 от 22.01.2001. С 1 марта 2022 года типового положения о службе охраны труда **больше нет** — каждый работодатель разрабатывает локальное положение самостоятельно, опираясь на эти Рекомендации и на новую редакцию статьи 223 ТК РФ. ## Когда обязательна служба охраны труда По статье 223 ТК РФ: - **Работодатель с численностью более 50 работников** обязан создать [службу охраны труда](/glossariy/#term-sluzhba-ot) или ввести должность специалиста по охране труда. Не делать этого нельзя. - **При численности 50 и менее** — работодатель сам решает, как организовать охрану труда: создать службу, назначить специалиста, возложить функции на руководителя организации или привлечь внешнего специалиста / организацию по гражданско-правовому договору. ## Структура службы Согласно Рекомендациям, в зависимости от численности работников и сложности производства служба может быть оформлена как: - **Специалист по охране труда** — для малых организаций. - **Бюро** — 2–3 человека. - **Группа** — 4–5 человек. - **Отдел** — 6–10 человек. - **Управление / департамент** — 10 и более человек, с подотделами по направлениям (расследование НС, обучение, СИЗ, СОУТ и т. д.). Конкретная форма закрепляется в штатном расписании и положении о службе охраны труда (локальном). ## Методика расчёта численности В приложении к Рекомендациям — формулы для расчёта нормативной численности службы охраны труда. Учитываются: - Общая численность работников. - Количество подразделений и обособленных филиалов. - Сложность производства, наличие работ повышенной опасности. - Доля работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда. - Структура травматизма и профзаболеваний за предыдущие годы. Базовое правило для ориентира: на 1 специалиста по охране труда — до 700 работников при низком уровне рисков, до 250 работников при высоком уровне рисков. Точная цифра — по формуле из Рекомендаций. ## Основные функции службы охраны труда Рекомендации перечисляют функции, которые служба ОТ выполняет в организации: - Обеспечение функционирования системы управления охраной труда (СУОТ). - Составление и подача отчётности по охране труда (СФР, Росстат). - Контроль за соблюдением законодательства об охране труда. - Участие в проведении специальной оценки условий труда (СОУТ). - Оперативный контроль состояния охраны труда на местах. - Подготовка инструктажей и обучения по охране труда. - Участие в расследовании несчастных случаев и микротравм. - Участие в реализации мероприятий по улучшению условий труда. Конкретный перечень функций службы у конкретного работодателя — в локальном положении о службе охраны труда. ::: tip Совет Если численность вашей компании растёт и приближается к 50 — заранее готовьте структуру службы. Создавать «задним числом» при проверке ГИТ нельзя: к моменту проверки служба должна уже существовать де-юре и де-факто. ::: warning Важно Отсутствие службы охраны труда (или назначенного специалиста) при численности более 50 работников — нарушение части 1 [статьи 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md) (штраф 50–80 тысяч на юридическое лицо). При расследовании несчастного случая отсутствие службы становится отягчающим фактором для должностного лица. ## Связь с другими НПА - **Опирается на статью 223 ТК РФ** — рамочные требования к организации службы охраны труда. - **Опирается на статью 217 ТК РФ** — обязанность создания СУОТ. - **Связан с [приказом Минтруда № 776н](prikaz-mintrud-776n-2021.md)** — Примерное [положение о СУОТ](/glossariy/#term-polozhenie-suot). - **Связан с приказом Минтруда № 274н от 22.04.2021** — [Профстандарт](/glossariy/#term-profstandart) «Специалист в области охраны труда» (требования к квалификации СОТа). ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 37? Рекомендации по структуре службы охраны труда в организации и по нормативам её численности. ### С какой численности нужна служба охраны труда? При численности более 50 работников создаётся служба или вводится должность специалиста по охране труда (ст. 223 ТК РФ); приказ № 37 помогает рассчитать численность службы. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Пример из практики Ответственность за нарушения по охране труда может лечь лично на работника службы охраны труда, а не только на организацию. Томский облсуд оставил в силе штраф исполняющему обязанности руководителя службы охраны труда медуниверситета — [2 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1](../../sudebnaya-praktika/dela/tomsk-sibgmu-otvetstvennost-specialista-2000-2025.md) за нарушения при расследовании несчастного случая. Довод в пользу того, чтобы структура и штат службы соответствовали реальной нагрузке, а не были формальностью. ## Курс на платформе [Специалист по охране труда](../../catalog/specialist-po-ohrane-truda) — программа для назначаемого специалиста или для работника, на которого возлагаются функции ОТ при численности до 50 человек. ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 776н](prikaz-mintrud-776n-2021.md) — Примерное положение о СУОТ. - [Глава 1 учебника СОТа. С чего начать в первый месяц](../../uchebnik/01-pervyy-mesyac.md) — оформление приказа о возложении функций. - [Глава 2. СУОТ](../../uchebnik/02-suot.md) — структура и численность службы в составе СУОТ. ## Полный текст документа PDF документа будет добавлен в карточку. Пока — официальный источник по ссылке ниже. **Официальный источник:** [Приказ № 37 на сайте Минтруда России](https://mintrud.gov.ru/docs/1889). Также доступен в КонсультантПлюс (документ № LAW_408712) и Гаранте. --- ## Приказ Минтруда № 39н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-39n-2012.html # Приказ Минтруда № 39н Коротко: Методика расчёта [скидок и надбавок к страховым тарифам](../../servisy/dengi-sfr.md) на обязательное социальное страхование от несчастных случаев — до ±40% к взносам на травматизм. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 августа 2012 г. № 39н «Об утверждении Методики расчёта скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».\ **Орган-издатель.** Минтруд России.\ **Дата принятия.** 01.08.2012.\ **Срок действия.** Действует. ## О чём документ Определяет, как СФР рассчитывает скидку или надбавку к страховому тарифу работодателя (в пределах ±40%) на основании трёх показателей его травматизма за три предшествующих года в сравнении со средними значениями по виду экономической деятельности. Прикинуть свою скидку или надбавку по этим показателям можно в калькуляторе [«Деньги СФР»](/servisy/dengi-sfr). ## Ключевые положения - Три показателя: отношение суммы страховых выплат к начисленным взносам; количество страховых случаев на 1000 работающих; количество дней временной нетрудоспособности на один страховой случай. - Отраслевые значения показателей утверждаются СФР ежегодно (на 2026 год — [приказ СФР от 15.05.2025 № 565](prikaz-sfr-565-2025.md)). - Как вернуть часть расходов на охрану труда за счёт скидки к тарифу — в статье [«Возмещение расходов на охрану труда через СФР»](../../stati/vozmeshchenie-raskhodov-na-ohranu-truda-cherez-sfr.md). - В формуле скидки учитываются доля рабочих мест, прошедших [СОУТ](/glossariy/#term-sout) (q1), и доля работников, прошедших обязательные медосмотры (q3). - Скидка не назначается при наличии смертельного страхового случая (кроме вины третьих лиц) и компаниям моложе трёх лет; заявление на скидку — до 1 ноября. ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 39н? Методику расчёта скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве (травматизм). ### На сколько может измениться тариф? До ±40 % к страховому тарифу — в зависимости от показателей травматизма, расходов и состояния охраны труда в организации. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Пример из практики СФР не всегда прав в расчёте скидки — суды это регулярно подтверждают. АС Республики Татарстан признал недействительным отказ ОСФР в скидке 40% к тарифу и обязал фонд её [всё же установить](../../sudebnaya-praktika/dela/tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md) — апелляция оставила решение в силе. А в Свердловской области, наоборот, суд встал на сторону фонда: АО «Волчанское» потеряло скидку 40%, когда фонд установил [недостоверность сведений о количестве проведённых медосмотров](../../sudebnaya-praktika/dela/sverdlovsk-volchanskoe-skidka-medosmotry-2026.md) — то есть о том самом показателе q3 из формулы этой методики. Больше дел о скидках и надбавках — в теме [«Финансы охраны труда»](../../sudebnaya-praktika/temy/ekonomika.md). ## Связки с базой знаний - [Деньги СФР](/servisy/dengi-sfr) — калькулятор: сколько вернёте на охрану труда и какая скидка/надбавка к тарифу положена, с готовыми документами. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) --- ## Приказ Минтруда № 463н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-463n-2025.html # Приказ Минтруда № 463н Коротко: новый порядок [подтверждения основного вида экономической деятельности](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) для расчёта тарифа взносов на травматизм. Действует с 27 октября 2025 года, заменил приказ Минздравсоцразвития № 55 от 2006 года. По новым правилам подтверждать вид деятельности обязаны только обособленные подразделения со сменившимся ОКВЭД — для большинства организаций ежегодное подтверждение отменено вовсе. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2025 г. № 463н «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — юридического лица по месту нахождения его обособленного подразделения, а также выделения структурных подразделений страхователя в самостоятельные классификационные единицы».\ **Орган-издатель.** Минтруд России.\ **Дата принятия.** 24.07.2025. Зарегистрирован в Минюсте России 15.10.2025 № 83840.\ **Вступил в силу.** 27.10.2025.\ **Срок действия.** Действует; заменил приказ Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55. ## О чём документ Устанавливает, как страхователь подтверждает основной вид экономической деятельности для расчёта тарифа страховых взносов «на травматизм». Ключевое отличие от старого порядка — обязанность подтверждать сохранена не для всех работодателей, а только для юридических лиц по месту нахождения обособленного подразделения, у которого за предыдущий год изменился основной ОКВЭД. ::: tip Главное изменение для большинства организаций (без обособленных подразделений или с неизменившимся видом деятельности) ежегодное подтверждение отменено вовсе — тариф СФР устанавливает автоматически по данным ЕГРЮЛ. Проверить свой тариф и возможную скидку/надбавку можно в калькуляторе [«Деньги СФР»](/servisy/dengi-sfr). ## Ключевые положения - **Кто обязан подтверждать.** Только обособленные подразделения, которые самостоятельно начисляют зарплату работникам и имеют банковский счёт, — и только если за предыдущий год у подразделения изменился основной вид деятельности. - **Срок подачи.** Не позднее 15 апреля текущего года — стоит поставить дедлайн в [календарь сроков](/servisy/kalendar-srokov) вместе с остальными датами по охране труда. - **Документы.** Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности (приложение № 1 к приказу) и справка-подтверждение основного вида экономической деятельности (приложение № 2) — подаются в территориальный орган СФР по месту регистрации обособленного подразделения. - **Без справки заявление не рассматривается** — оба документа подаются вместе, не по отдельности. - **Последствие непредставления или просрочки.** Тариф на текущий год устанавливается исходя из вида деятельности подразделения за **предыдущий** год. Это отличается от старого порядка (приказ № 55), где непредставление грозило тарифом по ОКВЭД с максимальным классом профессионального риска среди всех видов деятельности компании — новый приказ этой нормы не содержит. - **Для остальных страхователей** (без обособленных подразделений с изменившимся ОКВЭД) подтверждение не требуется — основание для тарифа [СФР](/glossariy/#term-sfr) берёт из данных ЕГРЮЛ, которые поэтапно (2026–2028 годы) формирует Росстат по правилам [ПП РФ № 728](pp-rf-728-2025.md). - **Самостоятельные классификационные единицы (СКЕ).** Этот же приказ регулирует отдельную процедуру: выделение подразделения, ведущего вид деятельности, отличный от основного вида деятельности организации, в самостоятельную классификационную единицу со своим тарифом — тоже до 15 апреля, с положением о подразделении и документами учётной политики. ## Формы (приложения к приказу) Все четыре формы — **рекомендуемые образцы**. Заготовки для заполнения — на странице [«Заявление о подтверждении ОВЭД»](../../stati/zayavlenie-o-podtverzhdenii-osnovnogo-vida-deyatelnosti.md) (бланки .docx + генератор). **Приложение № 1 — заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности.** Шапка: дата (число, месяц прописью, год) и наименование территориального органа Фонда. Поля: наименование обособленного подразделения, по месту нахождения которого зарегистрирован страхователь; полное наименование страхователя — юридического лица; регистрационный номер; отметка «государственное (муниципальное) учреждение». Формулировка: со ссылкой на п. 9 Правил № 713 и данные бухгалтерской отчётности за предшествующий год — основной вид деятельности за указанный год, наименование и код по ОКВЭД. Основание — справка-подтверждение; приложение — на N листах; подпись руководителя (уполномоченного представителя); блок «Заявление принято» со штампом тероргана Фонда. **Приложение № 2 — справка-подтверждение основного вида экономической деятельности.** Пункты: 1 — наименование обособленного подразделения; 2 — ИНН; 3 — регистрационный номер; 4 — «Распределение доходов и поступлений за предыдущий финансовый год (на основе данных бухгалтерской отчетности за предыдущий год)» — таблица из шести граф: код по ОКВЭД · наименование вида экономической деятельности · доходы по виду (тыс. руб.) · целевые поступления и финансирование, включая бюджетное финансирование и гранты (тыс. руб.) · доля доходов и поступлений в общем объёме выпущенной продукции и оказанных услуг (%) · численность работающих; итоговая строка — 100%. Пункт 5 — наименование основного вида деятельности и код по ОКВЭД. Подписи руководителя и главного бухгалтера (иного лица, ведущего бухучёт), место печати. **Приложение № 3 — уведомление о страховом тарифе** (заполняет СФР, работодателю — для сверки): [класс профессионального риска](/glossariy/#term-klass-profriska), размер тарифа в процентах, скидка/надбавка по ПП РФ № 524 с датой и номером решения, итоговый тариф. ГМУ в части бюджетного финансирования — 1 класс, 0,2%. **Приложение № 4 — заявление о выделении подразделений в самостоятельные классификационные единицы.** Поля: наименование страхователя-юрлица и/или обособленного подразделения; регистрационный номер; основной вид деятельности по ЕГРЮЛ (наименование + код ОКВЭД); перечень структурных подразделений (наименование, вид деятельности, код по ОКВЭД); просьба о выделении со ссылкой на п. 7 Правил № 713; упоминание ЕФС-1 (приказ Фонда от 17.11.2023 № 2281); подписи руководителя и главбуха. ::: tip Официальный текст Формы приведены по официальной публикации приказа (pravo.gov.ru, 16.10.2025). Полные бланки .docx — в разделе [«Скачать бланки»](../../stati/zayavlenie-o-podtverzhdenii-osnovnogo-vida-deyatelnosti.md#skachat-blanki). ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-463n-2025.pdf){download} ## Частые вопросы ### Нужно ли теперь всем компаниям ежегодно подтверждать вид деятельности в СФР? Нет. С 27.10.2025 это правило отменено для большинства организаций — тариф взносов на травматизм СФР устанавливает автоматически по данным ЕГРЮЛ. Подтверждение по-прежнему требуется только от обособленных подразделений со сменившимся за год основным ОКВЭД. ### Что будет, если обособленное подразделение не подтвердит вид деятельности вовремя? Тариф на текущий год установят исходя из вида деятельности подразделения за предыдущий год. Прежнее правило «тариф по максимальному классу профриска» из приказа № 55 в новом порядке отсутствует. ### Какие документы нужны для подтверждения? Заявление (приложение № 1 к приказу № 463н) и справка-подтверждение (приложение № 2) — подаются вместе в отделение СФР по месту регистрации обособленного подразделения, не позднее 15 апреля. ## Пример из практики Ошибочно определённый ОКВЭД — регулярный предмет арбитражных споров с СФР, даже по прежнему порядку (приказ № 55). Фонд определил ООО «Робототехника» основным видом деятельности «аренду вычислительной техники» (22 класс, тариф 3,4%) — суд признал уведомление недействительным: основной вид деятельности — оптовая торговля, [1 класс, тариф 0,2%](../../sudebnaya-praktika/dela/moskva-okved-robototehnika-tarif-2026.md). Похожая история и в другом регионе: АС Камчатского края отменил тариф 5,0% по ОКВЭД «лесозаготовки», [установленный вместо кода фактической деятельности — строительства](../../sudebnaya-praktika/dela/kamchatka-gora-tarif-okved-2026.md). Больше споров об ОКВЭД и тарифах — в теме [«Финансы охраны труда»](../../sudebnaya-praktika/temy/ekonomika.md). ## Связки с базой знаний - [Подтверждение основного вида деятельности в СФР: кому теперь нужно и до какого срока](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) - [Постановление Правительства РФ № 728 от 27.05.2025](pp-rf-728-2025.md) — как Росстат определяет ОКВЭД для остальных страхователей. - [Деньги СФР](/servisy/dengi-sfr) — калькулятор скидки/надбавки к тарифу (использует тот же ОКВЭД). - [Календарь сроков](/servisy/kalendar-srokov) — учёт дедлайна 15 апреля вместе с другими сроками. - [Приказ Минздравсоцразвития № 55 от 31.01.2006 (утратил силу)](prikaz-minzdravsocrazvitiya-55-2006.md) - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [приказ на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202510160001). --- ## Приказ Минтруда России № 467н от 14.07.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-467n-2021.html # Приказ Минтруда России № 467н от 14.07.2021 ::: danger Документ утратил силу **С 1 января 2025 года.** На смену пришёл **[Приказ Минтруда России № 347н от 11.07.2024](prikaz-mintrud-347n-2024.md)** «Об утверждении Правил финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма…». Для работы с действующими правилами возврата взносов на предупредительные меры перейдите в **[карточку 347н](prikaz-mintrud-347n-2024.md)**. ## Справка об утратившем силу документе Коротко: Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма за счёт СФР (приказ № 467н) утратили силу. Действующий документ — [приказ Минтруда № 347н](prikaz-mintrud-347n-2024.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14 июля 2021 г. № 467н «Об утверждении Правил финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Период действия.** С 2021 года по **31 декабря 2024 года**. **Чем отменено.** Приказом Минтруда России № 347н от 11.07.2024, утвердившим обновлённые Правила финансового обеспечения предупредительных мер. Новый документ действует с 1 января 2025 года. ## Что было в утратившем силу документе Приказ № 467н определял порядок возврата работодателю до 20 % сумм страховых взносов на предупредительные меры ([медосмотры](/glossariy/#term-medosmotr), [СИЗ](/glossariy/#term-siz), [СОУТ](/glossariy/#term-sout), санаторно-курортное лечение). Действующий приказ № 347н сохранил механизм, обновив перечень мероприятий и правила подачи заявления в СФР. ## Ссылки - [Действующий документ — приказ Минтруда № 347н от 11.07.2024](prikaz-mintrud-347n-2024.md) ## Связки с базой знаний - [Охрана труда — категория НПА](index.md) - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) - [Штатное расписание](../../servisy/shtatnoe-raspisanie.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 467н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109080041) (номер опубликования 0001202109080041, дата опубликования 08.09.2021, зарегистрирован в Минюсте 08.09.2021 № 64932). [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-467n-2021.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 644н от 23.09.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-644n-2020.html # Приказ Минтруда № 644н от 23.09.2020 Коротко: Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ — требования к организации лесосечных работ (валка, трелёвка, вывозка древесины), деревообрабатывающему оборудованию и лесохозяйственным работам (уход за лесом, лесовосстановление); [работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo) при лесозаготовке проводятся по [наряду-допуску](../../stati/naryad-dopusk.md); на валку леса в таких условиях обучают по отдельной [программе ИД46В.20](../../catalog/obuchenie-valke-lesa-v-osobo-opasnyh-usloviyah.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23 сентября 2020 г. № 644н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ» (зарегистрирован Минюстом России 30.12.2020, № 61950).\ **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.\ **Действует с** 1 января 2021 года **до** 1 сентября 2027 года.\ **Редакция.** С изменениями, внесёнными приказом Минтруда России от 29.04.2025 № 287н (этим же приказом продлевался и уточнялся срок действия ряда правил по охране труда 2020–2021 годов). ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при лесозаготовительных работах (валка деревьев, трелёвка, раскряжёвка, вывозка древесины), в деревообрабатывающем производстве (лесопиление, обработка древесины) и при выполнении лесохозяйственных работ (уход за лесными насаждениями, лесовосстановление, охрана и защита лесов). ## Ключевые положения - Правила охватывают три группы работ: лесозаготовительные (валка, трелёвка, вывозка), деревообрабатывающие (лесопиление и обработка древесины) и лесохозяйственные (уход, восстановление, охрана лесов) — с отдельными требованиями по каждой группе. - Как и другие правила серии 2020 года, документ включает общие положения, требования к организации работ, к производственным площадкам и оборудованию, а также специальные требования по видам работ. - Детальные нормативы (безопасные расстояния при валке, требования к бензомоторным пилам и трелёвочной технике, к деревообрабатывающим станкам) — по официальному тексту приложения; дословные формулировки требуют сверки по первоисточнику (официальный скан на pravo.gov.ru). - Срок действия документа уточнялся; актуальная дата окончания — 1 сентября 2027 года (с учётом изменений от 29.04.2025). ::: tip Совет если конкретная операция на лесозаготовке или в деревообработке входит в перечень работ повышенной опасности — обучение и допуск организуются по общей схеме, см. [«Работы повышенной опасности»](../02-raboty-povyshennoy-opasnosti/index.md) и [генератор наряда-допуска](../../stati/naryad-dopusk.md). ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-644n-2020.pdf){download} ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 644н? Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ. ### Кого касается приказ № 644н? Работодателей и работников лесозаготовительных предприятий, деревообрабатывающих производств и организаций, выполняющих лесохозяйственные работы. ### До какого срока действует приказ № 644н? До 1 сентября 2027 года, с изменениями от 29.04.2025 (приказ Минтруда № 287н). ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Работы повышенной опасности](../02-raboty-povyshennoy-opasnosti/index.md) — если конкретная операция входит в перечень ИД46В. - [Наряд-допуск](../../stati/naryad-dopusk.md) — для работ повышенной опасности при лесозаготовке. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [Приказ № 644н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012300120) (номер опубликования 0001202012300120, дата опубликования 30.12.2020). --- ## Приказ Минтруда России № 650н от 22.09.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-650n-2021.html # Приказ Минтруда России № 650н от 22.09.2021 Коротко: Примерное положение о комитете (комиссии) по охране труда — шаблон, на основе которого работодатель утверждает собственное положение о комитете, отдельно от [службы охраны труда](../../stati/sluzhba-ohrany-truda-struktura-i-chislennost.md), но в рамках одной СУОТ. Действует с 1 марта 2022 года, заменил «Типовое положение» по приказу № 412н от 2014 года. Разработкой такого положения обычно занимается [специалист по охране труда](../../catalog/specialist-po-ohrane-truda.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 сентября 2021 г. № 650н «Об утверждении примерного положения о комитете (комиссии) по охране труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Статус.** Действует. Зарегистрирован в Минюсте России 30.11.2021 № 66145. **Дата опубликования / Вступление в силу.** Вступил в силу с 1 марта 2022 года (п. 3 приказа). **Срок действия.** Не ограничен. Издан в соответствии со статьёй 224 ТК РФ; признал утратившим силу приказ Минтруда от 24.06.2014 № 412н «Об утверждении Типового положения о комитете (комиссии) по охране труда». ## О чём документ Приказ утверждает **примерное** положение о комитете (комиссии) по охране труда — образец, на основе которого работодатель приказом (с учётом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников) утверждает **собственное** положение о комитете с учётом специфики своей деятельности (п. 2 Примерного положения). Комитет — это совместный орган работодателя и работников: - составная часть [системы управления охраной труда](../../uchebnik/02-suot.md) и одна из форм участия работников в управлении охраной труда; - создаётся **на паритетной основе**: каждая сторона имеет один голос вне зависимости от общего числа представителей стороны (п. 10); - работа строится на принципах социального партнёрства. ::: warning «Примерное», а не «типовое» Не путать с прежним приказом № 412н от 2014 года, который утверждал **Типовое** положение. С 1 марта 2022 года действует именно **Примерное** положение по приказу № 650н — работодатель не копирует его дословно, а адаптирует под свою структуру. ## Задачи комитета По п. 7 Примерного положения комитет: 1. разрабатывает и совершенствует программу совместных действий работодателя, работников и профсоюзов по обеспечению безопасных условий труда; 2. рассматривает проекты локальных нормативных актов по охране труда и формирует предложения по их корректировке; 3. участвует в организации и проведении контроля за состоянием условий труда на рабочих местах и за обеспечением работников средствами индивидуальной и коллективной защиты; 4. готовит работодателю предложения по улучшению условий и охраны труда по результатам проверок и на основе анализа причин травматизма и профзаболеваемости; 5. рассматривает результаты [СОУТ](../15-sout/fz-426-2013.md) и [оценки профессиональных рисков](../../tk-x-razdel/st-218.md), особые мнения и замечания представителей работников; 6. содействует информированию работников о состоянии условий и охраны труда, риске повреждения здоровья, компенсациях и СИЗ. ## Функции и права комитета Функции (п. 8) включают содействие работодателю в организации [обучения по охране труда](pp-rf-2464-2021.md) и проверке знаний, участие в проверках рабочих мест, информирование работников о результатах СОУТ и проводимых мероприятиях, содействие в организации [медосмотров](../18-medosmotry/prikaz-minzdrav-29n-2021.md), выдаче молока и ЛПП, рассмотрении микротравм. Права комитета (п. 9): - запрашивать от работодателя информацию о состоянии условий труда, травматизме, профзаболеваемости и мерах защиты; - заслушивать на заседаниях представителей работодателя и руководителей подразделений по вопросам охраны труда; - заслушивать работников, допустивших нарушения требований ОТ с тяжёлыми последствиями, и вносить предложения о привлечении их к ответственности; - участвовать в подготовке раздела коллективного договора об охране труда; - вносить предложения о стимулировании работников за участие в улучшении условий труда; - содействовать разрешению трудовых споров в области охраны труда. ## Как создать комитет по примеру 650н **Шаг 1.** Инициировать создание — по инициативе работодателя и/или работников (их представительного органа). **Шаг 2.** Определить состав на паритетной основе. Численность — по взаимной договорённости сторон с учётом числа работников, структуры и специфики производства (п. 11). Представителей работников выдвигает выборный орган первичной профсоюзной организации (если объединяет более половины работающих) или собрание (конференция) работников; представителей работодателя — сам работодатель. Состав утверждается приказом (п. 12). **Шаг 3.** Избрать председателя, заместителей от каждой стороны и секретаря. Председатель — как правило, сам работодатель или его уполномоченный представитель; один из заместителей — представитель работников; секретарь — работник службы охраны труда (п. 13). **Шаг 4.** Утвердить на основе примерного положения приказом работодателя собственное положение о комитете (с учётом мнения представительного органа работников) — п. 2. **Шаг 5.** Разработать регламент и план работы, которые утверждает председатель комитета (п. 14). Важно по составу: члены комитета проходят [обучение по охране труда и проверку знаний](pp-rf-2464-2021.md) в установленном Правительством порядке (п. 15); представители работников отчитываются о работе не реже одного раза в год и могут быть отозваны (п. 16); освобождение от основной работы на время обязанностей в комитете устанавливается коллективным договором или локальным актом (п. 17). ## Связь с другими НПА - [Статья 224 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-224.md) — комитеты (комиссии) по охране труда: правовая основа приказа. - [Статья 223 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-223.md) — [служба охраны труда](/glossariy/#term-sluzhba-ot): комитет её дополняет, а не заменяет. - [Приказ Минтруда № 776н](prikaz-mintrud-776n-2021.md) — комитет упоминается в процедурах функционирования СУОТ. - Приказ Минтруда от 24.06.2014 № 412н — прежнее Типовое положение, утратило силу с 01.03.2022. ## Частые вопросы ### Комитет обязателен или добровольный? Статья 224 ТК не устанавливает порога численности: комитет создаётся по инициативе работодателя и (или) работников. Обязательности как таковой нет, но если комитет создан — его работа проверяется ГИТ на соответствие задачам статьи 224 и положению работодателя. ### Можно ли просто использовать примерное положение как своё? Нет. Положение о комитете утверждается приказом работодателя **на основе** примерного положения и с учётом специфики деятельности (п. 2). Дословное «переприсвоение» примерного положения без адаптации — типовое замечание проверяющих. ### Кто подписывает документы комитета? Комитет работает по своему регламенту; итоги заседаний оформляет секретарь — по примеру 650н это работник службы охраны труда. Конкретный порядок закрепляется в положении и регламенте комитета. ## Связки с базой знаний - [Статья 224 ТК РФ. Комитеты (комиссии) по охране труда](../../tk-x-razdel/st-224.md) — разбор нормы, под которую издан приказ. - [Шаблоны типовых приказов](../../help_center/shablony-prikazov-po-okhrane-truda.md) — приказ о создании комитета, положение о комитете. - [Служба охраны труда: структура и численность](../../stati/sluzhba-ohrany-truda-struktura-i-chislennost.md) — комитет и служба ОТ внутри одной СУОТ. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 650н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112010012) (номер опубликования 0001202112010012, дата опубликования 01.12.2021, зарегистрирован в Минюсте 30.11.2021 № 66145). [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-650n-2021.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 652н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-652n-2020.html # Приказ Минтруда № 652н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при эксплуатации [объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта](../../kurs-ot-b/bloki/raboty-na-zhd-putyah.md) — требования охраны труда при техническом обслуживании, содержании и ремонте железнодорожных путей, искусственных сооружений и устройств электроснабжения. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 сентября 2020 г. № 652н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 8 декабря 2020 г., регистрационный № 61322. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2027 года (в редакции приказа Минтруда № 287н от 29.04.2025). ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при техническом обслуживании, содержании и ремонте объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования — железнодорожных путей, искусственных сооружений (мостов, тоннелей на путях) и объектов железнодорожного [электроснабжения](../../catalog/elektrobezopasnost.md) (контактной сети, тяговых подстанций). ## Ключевые положения и структура - **Общие положения** — область применения, объекты инфраструктуры, на которые распространяются правила. - **Требования охраны труда при содержании и ремонте железнодорожного пути** и искусственных сооружений. - **Требования охраны труда при эксплуатации устройств железнодорожного электроснабжения** — контактной сети, тяговых подстанций. - Отдельные требования учитывают работу вблизи движения поездов и в зоне действия электрифицированных линий. **Кому важно.** Дистанции пути, дистанции электроснабжения и другие подразделения инфраструктурного комплекса железнодорожного транспорта общего пользования, подрядные организации, выполняющие путевые и электромонтажные работы на железной дороге. ## Частые вопросы ### Чем 652н отличается от 836н (грузопассажирские перевозки на ж/д)? Разная зона ответственности: № 652н — это охрана труда персонала, обслуживающего саму инфраструктуру (путь, искусственные сооружения, электроснабжение), а [№ 836н](prikaz-mintrud-836n-2020.md) — охрана труда при перевозочном процессе (грузопассажирские перевозки). На одном и том же предприятии железнодорожного транспорта могут применяться оба документа — в зависимости от вида выполняемых работ. ### Распространяются ли правила на работы вблизи контактной сети? Да, отдельный блок требований посвящён эксплуатации устройств железнодорожного электроснабжения, включая контактную сеть и тяговые подстанции. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да, до 1 сентября 2027 года — срок продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## Связанные материалы - [Приказ Минтруда № 836н](prikaz-mintrud-836n-2020.md) — правила по охране труда при грузопассажирских перевозках на железнодорожном транспорте. - [Работы на железнодорожных путях](../../kurs-ot-b/bloki/raboty-na-zhd-putyah.md) — блок курса «ОТ.Б»: подвижной состав, габарит приближения строений, сигнальная одежда. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 652н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012080104) (номер опубликования 0001202012080104, регистрация в Минюсте 08.12.2020 № 61322). --- ## Приказ Минтруда № 721н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-721n-2020.html # Приказ Минтруда № 721н Коротко: приказ утвердил [Правила по охране труда](../pravila-po-ohrane-truda.md) при проведении работ в метрополитене — требования при эксплуатации, техническом обслуживании и ремонте путей, станций, межстанционных переходов, электродепо, устройств электроснабжения, сигнализации и связи, а также при работах в тоннелях и на территории метрополитена. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 721н «Об утверждении Правил по охране труда при проведении работ в метрополитене». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 27 ноября 2020 г., регистрационный № 61128. **Срок действия.** Приказ вступил в силу 1 сентября 2021 года и первоначально действовал до 1 сентября 2026 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2032 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении работ, связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом объектов метрополитена: путей, станций, межстанционных переходов для пассажиров, электродепо, устройств систем [электроснабжения](../../catalog/elektrobezopasnost.md), сигнализации, управления движением, сетей связи, тоннелей и вентиляционных шахт (работа в [ограниченных и замкнутых пространствах](../../catalog/okhrana-truda-raboty-v-ogranichennykh-i-zamknutykh-prostranstvakh.md)), а также машин, технологического оборудования и подвижного состава метрополитена. Правила распространяются на работодателей — юридических и физических лиц, организующих такие работы. ## Ключевые положения и структура Правила построены по объектам и этапам работ в метрополитене: - **Раздел I** — общие требования (перечень вредных и опасных производственных факторов метрополитена: движущийся подвижной состав, электрический ток, ослабление гипогеомагнитного поля, стеснённые условия тоннелей и другие). - **Раздел II** — требования охраны труда к производственным территориям (площадкам, участкам производства работ) и организации рабочих мест. - **Раздел III** — требования охраны труда при осуществлении производственных процессов и выполнении работ. - **Раздел IV** — требования охраны труда при нахождении на территории электродепо и деповских путях. Документ продолжается специализированными разделами по конкретным объектам метрополитена (тоннели, станции, эскалаторы, устройства электроснабжения) — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. **Особенность документа.** В отличие от большинства правил серии 2020 года, приказ № 721н вступил в силу не с 1 января, а с **1 сентября 2021 года** — с отсрочкой почти на год для подготовки метрополитенов к новым требованиям. ## Частые вопросы ### На кого распространяются правила № 721н? На работодателей и работников, выполняющих работы по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту объектов метрополитена — от путевого хозяйства и электродепо до тоннелей и систем электроснабжения. Правила не заменяют общие требования охраны труда при электроустановках или работе на высоте — они применяются вместе, если конкретная операция подпадает под их действие. ### Почему приказ № 721н вступил в силу позже остальных правил серии 2020 года? Сам приказ установил отложенную дату вступления в силу — 1 сентября 2021 года (при том что почти все остальные 39 правил серии заработали с 1 января 2021 года). Причины такого переноса в тексте приказа не поясняются. ## Связанные материалы - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 721н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202011270027) (номер опубликования 0001202011270027, регистрация в Минюсте 27.11.2020 № 61128). --- ## Приказ Минтруда России № 746н от 27.10.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-746n-2020.html # Приказ Минтруда России № 746н от 27.10.2020 Коротко: Правила по [охране труда в сельском хозяйстве](../../stati/ohrana-truda-v-selskom-hozyaystve.md) — растениеводство, животноводство, рыбоводство и лесное хозяйство. Устанавливает собственную форму наряда-допуска на [работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo). Действует с 01.01.2021 по 01.09.2027, с изменениями от 29.04.2025. Безопасным методам работы при выявленных на таких работах факторах обучают по [программе ОТ.Б](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 октября 2020 г. № 746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 25 ноября 2020 г., № 61093. **Действует** с 1 января 2021 года по **1 сентября 2027 года**, в редакции от 29.04.2025. **Чем заменён предшественник.** Приказ Минтруда России от 25.02.2016 № 76н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве» утратил силу с 01.01.2021. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении работ в растениеводстве, животноводстве, рыбоводстве и лесном хозяйстве: эксплуатация сельскохозяйственной техники, работа с животными, применение пестицидов и агрохимикатов, [работы на высоте](../03-raboty-na-vysote/prikaz-mintrud-782n-2020.md) на объектах хранения (зерносклады, элеваторы). ## Наряд-допуск в сельском хозяйстве - Работы повышенной опасности, выполняемые в местах постоянного воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, ведутся по **[наряду-допуску](../../stati/naryad-dopusk.md)**, оформляемому уполномоченными работодателем лицами. - Наряд-допуск выдаётся непосредственному руководителю (исполнителю) работ; перед началом работ он обязан ознакомить работников с мерами безопасности и провести [целевой инструктаж](/glossariy/#term-celevoy-instr). - **Перечень работ повышенной опасности, требующих наряда-допуска, утверждает сам работодатель** и может его дополнять — Правила не содержат закрытого списка, в отличие от, например, приказа № 871н для транспорта. ## Основные причины травматизма в отрасли По данным независимого анализа отрасли (не из текста приказа, справочно): опрокидывание и наезд тракторов и сельхозмашин, падение с высоты при обслуживании зерноскладов и элеваторов, поражение электрическим током, отравление пестицидами и агрохимикатами, травмы при работе с животными. ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 746н? Правила по охране труда в сельском хозяйстве: эксплуатация техники, работа с животными, применение пестицидов, работы на высоте на объектах хранения, наряд-допуск на работы повышенной опасности. ### Есть ли у приказа свой перечень работ повышенной опасности? Нет закрытого перечня — работодатель сам утверждает список работ, требующих наряда-допуска, с учётом специфики своего хозяйства. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует до 1 сентября 2027 года, с изменениями от 29.04.2025. Заменил приказ № 76н от 25.02.2016 (утратил силу с 01.01.2021). ## Связки с базой знаний - [Охрана труда в сельском хозяйстве](../../stati/ohrana-truda-v-selskom-hozyaystve.md) - [Обучение бригады по охране труда в сельском хозяйстве](../../stati/obuchenie-brigady-po-ohrane-truda-v-selskom-hozyaystve.md) — практический пример - [Обучение тракториста](../../stati/obuchenie-traktorista-po-ohrane-truda.md) - [Обучение для обращения с животными](../../stati/obuchenie-dlya-obrashcheniya-s-zhivotnymi.md) - [Наряд-допуск на работы повышенной опасности](../../stati/naryad-dopusk.md) - [Приказ Минтруда № 782н](../03-raboty-na-vysote/prikaz-mintrud-782n-2020.md) — общие требования к работам на высоте, применимые и к обслуживанию зерноскладов. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [Приказ № 746н на pravo.gov.ru](http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102925083&page=1&rdk=0). ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-746n-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 753н от 28.10.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-753-2020.html # Приказ Минтруда № 753н от 28.10.2020 Коротко: Правила по охране труда при [погрузочно-разгрузочных работах](../../stati/obuchenie-dlya-pogruzochno-razgruzochnyh-rabot.md) и размещении грузов — нормы ручного подъёма тяжестей, требования к грузозахватным приспособлениям и таре, порядок работы с кранами у линий электропередачи, правила транспортировки и размещения грузов. Перемещению тяжеловесных грузов обучают по отдельной [программе ИД46В.21](../../catalog/obuchenie-peremeshcheniyu-tyazhelovesnyh-gruzov.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 октября 2020 г. № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов».\ **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.\ **Действует с** 1 января 2021 года **до** 1 сентября 2027 года.\ **Заменяет.** Приказ Минтруда № 642н от 17.09.2014 (утратил силу). ## О чём документ Правила устанавливают требования охраны труда при погрузке, разгрузке, транспортировке, размещении и хранении грузов — вручную, с применением грузоподъёмных машин, конвейеров и другого технологического оборудования. ## Ключевые положения - **Нормы разового подъёма тяжестей вручную (без перемещения)** — не более 50 кг для мужчин и не более 15 кг для женщин. Грузы массой 50–500 кг грузят с применением грузоподъёмного оборудования (тельферы, лебёдки, тали) либо вручную под руководством ответственного лица при нагрузке не более 50 кг на работника; грузы свыше 500 кг — только грузоподъёмными машинами. - **Съёмные грузозахватные приспособления (СГП).** Не допускаются к эксплуатации при отсутствии бирки (клейма), деформации коушей, трещинах на опрессовочных втулках, повреждённых оплётках канатов, отсутствии предохранительных замков на крюках. - **Краны у ЛЭП.** Установка и работа стреловых кранов в охранной зоне линии электропередачи или на расстоянии менее 30 м от крайнего провода — только по [наряду-допуску](../../stati/naryad-dopusk.md) в присутствии ответственного за безопасное производство работ, при наличии письменного разрешения владельца линии. - **Строповка.** Производится по утверждённым схемам строповки; после строповки груз поднимают на 200–300 мм для проверки надёжности, прежде чем продолжать подъём. - **Допуск на пути мостовых кранов.** Допуск работников на рельсовые пути и проходные галереи действующих мостовых кранов — только по наряду-допуску. - **Сыпучие и пылящие грузы.** При невозможности исключить загрязнение воздуха рабочей зоны работников обеспечивают фильтрующими СИЗ органов дыхания. ::: tip Совет разбор вида работ целиком (допуск, обучение, когда именно нужен [наряд-допуск](/glossariy/#term-naryad-dopusk)) — в статье [«Погрузочно-разгрузочные работы»](../../stati/obuchenie-dlya-pogruzochno-razgruzochnyh-rabot.md). ## Частые вопросы ### Сколько можно поднимать вручную по приказу № 753н? Не более 50 кг для мужчин и не более 15 кг для женщин за один подъём без перемещения. Для грузов 50–500 кг нужно грузоподъёмное оборудование или ручная погрузка под руководством ответственного лица без превышения 50 кг на человека. ### Когда работа крана у ЛЭП требует наряда-допуска? Если стреловой кран работает в охранной зоне линии электропередачи или на расстоянии менее 30 м от крайнего провода — обязателен наряд-допуск и присутствие ответственного за безопасное производство работ, плюс письменное разрешение владельца линии. ### Кого касается приказ № 753н? Работодателей и работников, занятых погрузкой, разгрузкой, перемещением, размещением и хранением грузов — независимо от отрасли. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2027 года. Заменил приказ Минтруда № 642н от 17.09.2014. ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Погрузочно-разгрузочные работы](../../stati/obuchenie-dlya-pogruzochno-razgruzochnyh-rabot.md) — вид работ целиком: допуск, наряд-допуск для отдельных случаев, нормы подъёма тяжестей. - [Обучение водителя погрузчика](../../stati/obuchenie-voditelya-pogruzchika-po-ohrane-truda.md), [обучение стропальщика](../../stati/obuchenie-stropalshchika-po-ohrane-truda.md) — профессии на погрузочно-разгрузочных работах. - [Наряд-допуск](../../stati/naryad-dopusk.md) — генератор наряда-допуска. - [Обучение для грузоподъёмного оборудования](../../stati/obuchenie-dlya-gruzopodyomnogo-oborudovaniya.md) — краны, стропы, лифты. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-753-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда России № 758 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-758-2020.html # Приказ Минтруда России № 758 Коротко: Правила по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве (Приказ Минтруда России от 29.10.2020 № 758н). Разделы XIII–XV устанавливают требования охраны труда при эксплуатации [очистных сооружений](../../stati/obuchenie-dlya-prirodoohrannogo-i-ochistnogo-oborudovaniya.md) водоснабжения, сооружений по очистке сточных вод и сооружений по обработке осадка сточных вод. Безопасным методам работы при факторах, характерных для ЖКХ, обучают по [программе ОТ.Б](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md). **Полное наименование.** Правила по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве (Приказ Минтруда России от 29.10.2020 № 758н).\ **Орган-издатель.** Минтруд России.\ **Дата принятия.** 29.10.2020.\ **Срок действия.** Действует до 1 сентября 2031 года (продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025). ## О чём документ Правила охватывают все ключевые процессы жилищно-коммунального хозяйства. Для оборудования (природоохранного и очистного) ключевые разделы — XIII (очистные сооружения водоснабжения), XIV (сооружения по очистке сточных вод) и XV (сооружения по обработке осадка сточных вод). ## Ключевые требования (разделы XIII–XV) - При эксплуатации очистных сооружений должен быть исключён непосредственный контакт работников со сточными водами. - Очистку решёток от механических примесей проводят только после полной остановки граблей, с применением СИЗ рук и органов дыхания; снимать примеси голыми руками запрещено. - Отбор проб сточных вод — с огражденных рабочих площадок; при работе над ёмкостными сооружениями (отстойники, накопители) обеспечивают меры против падения работников и наличие спасательных плавсредств. - Вращающиеся части приводов илоскрёбов отстойников ограждают; ручная очистка ходового пути тележек илоскрёбов и илососов перед надвигающейся фермой механизма запрещена. - Замена загрузочного материала биофильтров механизирована; очистка оросителей — только после остановки. ## Где применяется в обучении Документ входит в нормативную базу направлений «Рабочие профессии», «Охрана труда» — для [операторов очистных сооружений и аппаратчиков химводоочистки](../../stati/obuchenie-dlya-prirodoohrannogo-i-ochistnogo-oborudovaniya.md). ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 758н? Правила по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве; для природоохранного и очистного оборудования — разделы XIII–XV об эксплуатации очистных сооружений водоснабжения, сточных вод и обработки осадка. ### Кого касается? Организации ЖКХ и их работников, в том числе операторов очистных сооружений и персонал, обслуживающий сооружения химводоподготовки. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует до 1 сентября 2031 года. ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Обучение для природоохранного и очистного оборудования](../../stati/obuchenie-dlya-prirodoohrannogo-i-ochistnogo-oborudovaniya.md) — кто обслуживает и что нужно. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Официальный источник > ⚠️ **Важно:** полный текст приказа не воспроизводится на этой странице — используйте официальный источник для юридически значимой редакции. [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/) — полный текст Приказа Минтруда России от 29.10.2020 № 758н. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-758-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда России № 766н от 29.10.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-766n-2021.html # Приказ Минтруда России № 766н от 29.10.2021 Коротко: Об утверждении [Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты](../../stati/mini-kursy-po-ohrane-truda-i-siz-dopolnitelnaya-podgotovka-dlya-povysheniya-urovnya-bezopasnosti-rabotnikov.md) и смывающими средствами. Переход на [риск-ориентированный подход](/glossariy/#term-risk-orientirovannyy-podhod) к выдаче СИЗ. Применению выданных СИЗ на рабочем месте обучают на [курсах по применению средств индивидуальной защиты](../../catalog/primenenie-siz.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 766н «Об утверждении Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 29 декабря 2021 г., регистрационный № 66670. **Срок действия.** Действует с 1 сентября 2023 года до 1 сентября 2029 года. ## О чём документ Приказ заменил [межотраслевые правила 2009 года (№ 290н)](prikaz-minzdravsocrazvitiya-290n-2009.md) и закрепил риск-ориентированный подход к обеспечению работников СИЗ: набор средств защиты определяется не только по профессии, но и по идентифицированным на рабочем месте опасностям. Работодатель обязан организовать выдачу, учёт, уход за СИЗ и обучение по их применению. ## Ключевые положения и сроки - Выдача СИЗ формируется на основе двух источников: Единых типовых норм ([Приказ № 767н](prikaz-mintrud-767n-2021.md)) и результатов [оценки профессиональных рисков](../../catalog/ocenka-i-upravlenie-professionalnymi-riskami.md) на рабочем месте. - Работодатель утверждает Нормы бесплатной выдачи СИЗ — локальный нормативный акт с учётом мнения профсоюза или иного представительного органа; удобно оформить его через генератор [положения об обеспечении СИЗ](/servisy/polozhenie-siz) — приказ и положение по 766н/767н из одной формы. - Работник, не обеспеченный СИЗ, имеет право отказаться от выполнения работ; время простоя оплачивается как по вине работодателя. - Учёт выдачи ведётся в личной карточке учёта СИЗ — бумажной или электронной формы. - Обучение по использованию (применению) СИЗ — обязательная часть программы обучения по охране труда (см. [Постановление № 2464](pp-rf-2464-2021.md)). ::: warning Важно При переходе с норм 2009 года на новые правила работодатель должен [переоформить локальный акт по нормам выдачи](/servisy/polozhenie-siz) — старые нормы более не действуют. Переходный период завершился 31 декабря 2024 года: с **1 января 2025 года** риск-ориентированный подход и Единые типовые нормы обязательны для всех работодателей без исключений. ## Дерматологические СИЗ и смывающие средства (раздел VIII Правил) Помимо СИЗ, приказ регулирует выдачу дерматологических средств защиты кожи и смывающих средств: - **Очищающего типа** — для работ с неустойчивыми загрязнениями: твёрдое или жидкое мыло, гель для тела и волос — для использования в душевых или помещениях для умывания. - **Защитного типа** — кремы и пасты, наносимые до начала работ с устойчивыми и особо устойчивыми загрязнениями. - **Регенерирующего (восстанавливающего) типа** — выдаются в комплексе с защитными и очищающими средствами при устойчивых и особо устойчивых загрязнениях, наносятся после работы или после смывания загрязнений. Конкретные нормы выдачи по профессиям и видам работ — в Едином типовом нормативе, утверждённом [приказом Минтруда № 767н](prikaz-mintrud-767n-2021.md); точный список по конкретной профессии — в [калькуляторе норм СИЗ](/servisy/normy-siz). ## Ответственность за нарушение По [статье 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md) — за необеспечение работника средствами индивидуальной защиты штраф на юридическое лицо составляет **130 000–150 000 ₽** за каждого работника (выше, чем штраф за необученность — 110 000–130 000 ₽). ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 766н? Приказ утвердил Правила обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами — порядок выдачи, учёта, хранения, ухода и контроля применения СИЗ. ### Чем отличается от приказа № 767н? 766н — это правила (как обеспечивать СИЗ), 767н — единые типовые нормы (что и в каком количестве выдавать). ### Действует ли приказ сейчас? Да; переход на риск-ориентированный подход к выдаче СИЗ обязателен с 1 января 2025 года. ### Приказ регулирует только СИЗ или ещё и мыло, кремы? И то, и другое. Раздел VIII Правил отдельно регулирует выдачу дерматологических СИЗ (защитных, очищающих, регенерирующих) и смывающих средств (мыло, гель) — конкретные нормы по профессиям смотрите в приказе № 767н. ## Пример из практики Дежурные СИЗ (раздел VII Правил) — частый повод для вопросов на практике. Инспектор Роструда разъяснил: [дежурные СИЗ закрепляются за рабочим местом, а не работником](../../sudebnaya-praktika/dela/rostrud-dezhurnye-siz-za-mesto-2024.md), выдача и сдача фиксируются в отдельной карточке (приложение № 3 к Правилам), нормы выдачи утверждаются приказом. Ещё дела о необеспечении СИЗ и нарушениях порядка выдачи — в теме [«СИЗ»](../../sudebnaya-praktika/temy/siz.md). ## Связки с базой знаний - [Постановление № 2464](pp-rf-2464-2021.md) — обучение по применению СИЗ как часть базового обучения. - [Приказ № 767н](prikaz-mintrud-767n-2021.md) — Единые типовые нормы, на которые опираются Правила. - [Оценка и управление профессиональными рисками](../../catalog/ocenka-i-upravlenie-professionalnymi-riskami.md) — обязательный этап перед определением набора СИЗ. - [Мини-курсы по охране труда и СИЗ](../../stati/mini-kursy-po-ohrane-truda-i-siz-dopolnitelnaya-podgotovka-dlya-povysheniya-urovnya-bezopasnosti-rabotnikov.md) — углублённая дополнительная подготовка работников по применению средств защиты. - [Учёт выдачи СИЗ](/servisy/uchet-siz) — бесплатный сервис: реестр работников, нормы из полного ЕТН, контроль сроков замены и личные карточки. - [СИЗ: полный гид](/stati/siz-gid) — весь цикл по шагам, от норм и документов до обучения применению и возврата затрат через СФР. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-766n-2021.pdf){download} Приведён по официальному тексту документа (полностью, включая приложения). Разверните нужную главу. ### Вводная часть В соответствии с подпунктом 5.2.31 пункта 5 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 26, ст. 3528; 2021, N 42, ст. 7120), приказываю: > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда России № 767н от 29.10.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-767n-2021.html # Приказ Минтруда России № 767н от 29.10.2021 Коротко: [Единые типовые нормы (ЕТН) выдачи СИЗ](../../servisy/normy-siz.md) и смывающих средств; применяются с 1 сентября 2023 года, обязательны с 1 января 2025 года. Использованию выданных СИЗ обучают на [курсах по применению средств индивидуальной защиты](../../catalog/primenenie-siz.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 29 декабря 2021 г., регистрационный № 66671. **Срок действия.** Действует с 1 сентября 2023 года до 1 сентября 2029 года. ## О чём документ Приказ утвердил три приложения с едиными типовыми нормами выдачи СИЗ. Приложение № 1 — нормы по профессиям и должностям; приложение № 2 — нормы в зависимости от идентифицированных опасностей; приложение № 3 — нормы выдачи дерматологических средств защиты и смывающих средств. Документ объединил в одной системе ранее разрозненные отраслевые нормы. ## Ключевые положения и сроки - Работодатель формирует Нормы выдачи СИЗ исходя из обоих приложений: базовый набор по профессии плюс дополнительные средства защиты по результатам оценки рисков. - Единые нормы применяются в связке с Правилами № 766н — определяют только что выдавать, тогда как Правила определяют как. - Установлены сроки носки спецодежды и спецобуви, периодичность выдачи смывающих и обеззараживающих средств. - Дерматологические средства выдаются ежемесячно при работах с раздражающими, токсичными, агрессивными факторами. - Документ — объёмный (2164 страницы): в основном табличные нормы по профессиям и опасностям; для быстрого поиска используйте навигацию по приложениям в PDF. 💡 **Совет:**\ При работе с многостраничным документом удобно использовать ссылки на отдельные приложения. В PDF откройте боковую панель закладок (значок книги) — там разделение по приложениям. ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 767н? Приказ утвердил Единые типовые нормы (ЕТН) выдачи СИЗ и смывающих средств — нормы по профессиям, должностям и по вредным факторам. ### С какой даты применяется? Применяется с 1 сентября 2023 года, обязателен с 1 января 2025 года — заменил прежние отраслевые типовые нормы. ### Как формировать нормы выдачи по ЕТН? На основе ЕТН с учётом результатов СОУТ и оценки профрисков; итоговые нормы закрепляются в положении работодателя об обеспечении СИЗ. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Судебная практика Именно необеспечение по этим нормам — самая жёстко наказуемая часть ст. 5.27.1 КоАП (от 130 000 ₽ для юрлица). Янтарный комбинат не выдал работникам полный комплект СИЗ для работ на высоте по Правилам № 782н — облсуд подтвердил [минимальный для юрлиц штраф 130 000 ₽](../../sudebnaya-praktika/dela/kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md). Ещё пример: ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» выдавало защитные очки «одна пара на троих» — суд подтвердил штраф за [необеспечение работников СИЗ 2 класса](../../sudebnaya-praktika/dela/novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025.md). Все 7 дел — в теме [«СИЗ»](../../sudebnaya-praktika/temy/siz.md). ## Курс на платформе [Применение СИЗ](../../catalog/primenenie-siz) — обязательное обучение для работников, которым выдаются СИЗ 2 и 3 класса риска по ЕТН. ## Связки с базой знаний - [Приказ № 766н](prikaz-mintrud-766n-2021.md) — как применять Единые нормы при формировании локальных норм выдачи СИЗ. - [Постановление № 2464](pp-rf-2464-2021.md) — обучение работников по применению СИЗ. - [Оценка и управление профессиональными рисками](../../catalog/ocenka-i-upravlenie-professionalnymi-riskami.md) — выявление опасностей под приложение № 2. - [Мини-курсы по охране труда и СИЗ](../../stati/mini-kursy-po-ohrane-truda-i-siz-dopolnitelnaya-podgotovka-dlya-povysheniya-urovnya-bezopasnosti-rabotnikov.md) — практические материалы по применению средств защиты для работников. - [Нормы выдачи СИЗ по профессиям](/servisy/normy-siz) — поиск по всем 5357 профессиям этого приказа: что положено, сколько и на какой срок. - [Учёт выдачи СИЗ](/servisy/uchet-siz) — бесплатный сервис: реестр работников, нормы из полного ЕТН, контроль сроков замены и личные карточки. - [СИЗ: полный гид](/stati/siz-gid) — весь цикл по шагам, от норм и документов до обучения применению и возврата затрат через СФР. ## Полный текст документа Скан официальной публикации (2198 страниц) разбит на 12 частей: > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда России № 76н от 25.02.2016 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-76n-2016.html # Приказ Минтруда России № 76н от 25.02.2016 ::: danger Документ утратил силу **С 1 января 2021 года.** На смену пришёл **[Приказ Минтруда России № 746н от 27.10.2020](prikaz-mintrud-746n-2020.md)** «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве». Для работы с действующими правилами перейдите в **[карточку 746н](prikaz-mintrud-746n-2020.md)**. ## Справка об утратившем силу документе Коротко: старые Правила по охране труда в сельском хозяйстве. Утратили силу с 1 января 2021 года. Действующий документ — [приказ Минтруда № 746н](prikaz-mintrud-746n-2020.md). Обучение по охране труда — в [каталоге курсов](../../catalog/okhrana-truda.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. № 76н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Период действия.** С 2016 года по **31 декабря 2020 года**. **Чем отменён.** Приказом Минтруда № 746н от 27.10.2020, вступившим в силу с 01.01.2021. ## Связки с базой знаний - [Действующий документ — приказ Минтруда № 746н от 27.10.2020](prikaz-mintrud-746n-2020.md) - [Охрана труда в сельском хозяйстве](../../stati/ohrana-truda-v-selskom-hozyaystve.md) - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Частые вопросы ### Действует ли приказ № 76н сейчас? Нет, утратил силу с 1 января 2021 года. Действует приказ Минтруда № 746н. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-76n-2016.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда России № 772н от 29.10.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-772n-2021.html # Приказ Минтруда России № 772н от 29.10.2021 Коротко: Основные требования к порядку разработки и содержанию инструкций по охране труда работодателем. Формы журналов регистрации [инструктажей](../../uchebnik/05-instruktazhi.md). Разработку таких инструкций обычно ведёт [специалист по охране труда](../../catalog/specialist-po-ohrane-truda.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 772н «Об утверждении основных требований к порядку разработки и содержанию правил и инструкций по охране труда, разрабатываемых работодателем». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Редакция.** Действует с 1 марта 2022 года. **Срок действия.** До 1 марта 2028 года (п. 2 приказа). ## О чём документ Приказ устанавливает требования к разработке локальных правил и инструкций по охране труда. Это фундаментальный документ — на его основе любая компания разрабатывает свои инструкции по ОТ для каждой должности и вида работ. До 2022 года эти требования были разбросаны по разным актам; 772н впервые свёл их в единый документ. Дополнительно приказ утвердил формы журналов регистрации инструктажей (вводного и на рабочем месте) — приложения 1 и 2 к приказу. ## Структура и содержание инструкции по охране труда Согласно требованиям приказа, [инструкция по охране труда](/glossariy/#term-instr-ot) должна содержать разделы: 1. **Общие требования охраны труда** — кому распространяется, опасные/вредные факторы, СИЗ, требования к работнику. 2. **Требования охраны труда перед началом работы** — проверка состояния рабочего места, инструмента, оборудования, СИЗ. 3. **Требования охраны труда во время работы** — безопасные приёмы, что запрещено, действия при отклонениях. 4. **Требования охраны труда в аварийных ситуациях** — действия при пожаре, аварии, НС, помощи пострадавшим. 5. **Требования охраны труда по окончании работы** — порядок завершения, уборки, сдачи смены. ::: tip Как сделать такую инструкцию и разместить на платформе Не нужно верстать разделы вручную — в [конструкторе инструкций по охране труда](../../instrukcii-po-ot/) уже готовы шаблоны с этой структурой для 93 профессий: находите свою профессию, донастраиваете пункты под вашу организацию (СИЗ по факту ОПР, конкретное оборудование) и скачиваете готовый .docx для утверждения и размещения на рабочих местах. Без входа конструктор работает полностью, данные остаются в браузере; войдя в личный кабинет платформы, копии сгенерированных инструкций сохранятся в [реестре документов](../../servisy/reestr-dokumentov.md) и будут доступны с любого устройства. ## Ключевые положения - **Основа для разработки** — типовые инструкции (если они есть для конкретной профессии / работы), результаты [СОУТ](../15-sout/index.md) и [оценки профрисков](../../servisy/opr.md), требования эксплуатационной документации. - **Утверждение** — приказом работодателя с учётом мнения профсоюза или иного представительного органа работников (при наличии). - **Срок пересмотра** — раз в **5 лет** или раньше при: - изменении технологии, оборудования, материалов; - изменении нормативных требований; - произошедшем [несчастном случае](../../stati/neschastnyy-sluchay-shablony.md) или [микротравме](../../stati/mikrotravma-paket.md) по причинам, связанным с действиями работника; - получении [предписания ГИТ](../../stati/predpisanie-po-itogam-proverki.md) или иного надзорного органа. - **Ознакомление работников** — обязательно под подпись. Лист ознакомления — отдельный документ или раздел инструкции. - **Доступность** — инструкции должны быть доступны работнику для повторного ознакомления (бумажные или электронные). ## Формы журналов регистрации инструктажей (приложения) Приказ утвердил две обязательные формы: - **Приложение 1** — Журнал регистрации вводного инструктажа. Ведётся СОТом, один на компанию. - **Приложение 2** — Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте. Ведётся руководителями подразделений, отдельный по каждому подразделению. Допускается ведение журналов в электронном виде с применением электронной подписи — с 2022 года это законодательно разрешено. Оба журнала можно сформировать в [общем генераторе журналов по охране труда](../../help_center/zhurnaly-po-ohrane-truda.md#generator) — из 27 доступных форм. ## Связь с другими процедурами - **Опирается на [ОПР](../../servisy/opr.md)** — выявленные опасности являются основанием для содержания раздела «Требования во время работы». - **Является основой для программ инструктажей** (вводного, первичного, повторного) по ПП РФ № 2464. - **Дополняет [положение о СУОТ](/glossariy/#term-polozhenie-suot)** (Приказ Минтруда № 776н) — инструкции являются нижним уровнем документации СУОТ. ::: warning Важно Срок пересмотра инструкций — **5 лет**. Если в компании есть действующие инструкции, разработанные до 2022 года (по старым требованиям) — их нужно привести в соответствие с 772н в течение года. Использование «старых» инструкций — повод для замечаний на [проверке ГИТ](../../scenarii/gotovlyus-k-proverke-git.md). ::: tip Совет При большом числе должностей (50+ инструкций) удобно делать рамочные инструкции по типовым видам работ + краткие приложения по конкретным должностям. Это экономит время на пересмотр и поддержку актуальности. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-772n-2021.pdf){download} ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 772н? Основные требования к порядку разработки и содержанию инструкций по охране труда, а также формы журналов регистрации инструктажей. ### Как часто пересматривать инструкции по охране труда? Не реже одного раза в 5 лет, а также при изменениях в НПА и условиях труда, после несчастного случая или по требованию инспектора. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Пример из практики Именно журналы по формам этого приказа проверяет ГИТ в первую очередь. Начальнику отдела охраны труда ООО «Гранд-Сервис» (Казань) вынесли предупреждение по ч. 1 ст. 5.27.1 за то, что [журнал вводного инструктажа вёлся с дефектами](../../sudebnaya-praktika/dela/tatarstan-zhurnal-vvodnogo-instruktazha-2025.md). Больше дел об инструктажах и обучении — в теме [«Обучение по охране труда»](../../sudebnaya-praktika/temy/obuchenie.md). ## Связки с базой знаний - [Конструктор инструкций по охране труда](../../instrukcii-po-ot/) — готовые инструкции по 772н для 93 профессий, адаптация под организацию и выгрузка в .docx. - [Глава 5 учебника СОТа. Программы инструктажей](../../uchebnik/05-instruktazhi.md) — инструктажи проводятся по программам, опирающимся на инструкции. - [Глава 2. Система управления охраной труда (СУОТ)](../../uchebnik/02-suot.md) — инструкции в составе СУОТ. - [Приказ Минтруда № 776н](prikaz-mintrud-776n-2021.md) — Примерное положение о СУОТ. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [Приказ № 772н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202111260023) (номер опубликования 0001202111260023, зарегистрирован в Минюсте 26.11.2021 № 66015). --- ## Приказ Минтруда России № 773н от 29.10.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-773n-2021.html # Приказ Минтруда России № 773н от 29.10.2021 Коротко: формы (способы) [информирования работников об условиях и охране труда](../../stati/informirovanie-rabotnikov-ob-usloviyah-i-ohrane-truda.md), включая право на безопасные условия и охрану труда, и примерный перечень информационных материалов. Действует с 1 марта 2022 года, в редакции приказа № 599н от 07.10.2025. Такие материалы обычно готовит [специалист по охране труда](../../catalog/specialist-po-ohrane-truda.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 773н «Об утверждении форм (способов) информирования работников об их трудовых правах, включая право на безопасные условия и охрану труда, и примерного перечня информационных материалов в целях информирования работников об их трудовых правах, включая право на безопасные условия и охрану труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Статус.** Действует, в редакции приказа Минтруда России от 07.10.2025 № 599н. Зарегистрирован в Минюсте России 14.12.2021 № 66317. **Дата опубликования / Вступление в силу.** Вступил в силу с 1 марта 2022 года (п. 2 приказа). **Срок действия.** Не ограничен. Издан в соответствии с частью четвёртой статьи 216.2 ТК РФ. ## О чём документ Приказ раскрывет [обязанность информировать работников](../../stati/informirovanie-rabotnikov-ob-usloviyah-i-ohrane-truda.md) об их трудовых правах из [статьи 216.2 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-216-2.md). Состоит из двух приложений: - **Приложение № 1** — формы (способы) информирования: от обязательных (трудовой договор, СОУТ, профриски) до дополнительных по финансовым возможностям работодателя (плакаты, видеоролики, корпоративный портал); - **Приложение № 2** — примерный перечень информационных материалов для этих целей. ## Обязательные формы (п. 1 приложения № 1) С использованием визуальной/печатной информации работодатель обязан обеспечить: 1. **ознакомление при приёме на работу** с условиями трудового договора, в котором указаны трудовые права и информация об условиях труда (ст. 57 ТК); 2. **ознакомление с результатами СОУТ** на рабочих местах (ст. 5 и 15 закона № 426-ФЗ); 3. **ознакомление с информацией о существующих профессиональных рисках и их уровнях** (ст. 218 ТК); 4. **ознакомление с должностной инструкцией, инструкциями по охране труда, перечнем выдаваемых СИЗ** и другими локальными актами — **под роспись**, в том числе с выдачей на руки при инструктаже на рабочем месте. При наличии у работодателя электронного документооборота ознакомление допускается в электронной форме — с подтверждением факта ознакомления электронной подписью. ## Дополнительные формы (по финансовым возможностям) Остальные формы работодатель применяет добровольно — по отдельности, совместно или в дополнение к ним (п. 5): | Канал | Примеры из приказа | |---|---| | **Печатная информация** (п. 2) | плакаты и листовки на рабочих местах, в кабинете/уголке охраны труда; ознакомление с коллективным договором; визуализация опасных зон знаками безопасности; корпоративные издания; рассылка по почте | | **Видеоматериалы** (п. 3) | тематические ролики на инструктажах и обучении; корпоративное телевидение и видеопанели; интернет-журнал (блог) | | **Интернет-ресурсы** (п. 4) | размещение результатов СОУТ на сайте работодателя (ч. 6 ст. 15 закона № 426-ФЗ); корпоративный портал с библиотекой разъяснений; ссылки на официальные ресурсы Минтруда, Роструда и онлайнинспекция.рф; страницы в соцсетях со ссылками на официальные источники | ::: tip Поправка 2025 года Приказом № 599н от 07.10.2025 добавлен пункт 6: Минтруд в соответствии с ч. 2 ст. 216.2 ТК обеспечивает **проактивное информирование** работника о результатах СОУТ и прохождении обучения по охране труда — сведения направляются в личный кабинет работника на Госуслугах. Работнику для этого ничего делать не нужно. ## Что СОТу делать на практике 1. **Закрыть четыре обязательных пункта** из п. 1 — трудовой договор, СОУТ, профриски, инструкции и СИЗ под роспись. Это минимальный проверяемый контур. 2. **Выбрать дополнительные формы по бюджету** — хотя бы уголок охраны труда со стендом (как его оборудовать — рекомендации [приказа № 894](prikaz-mintrud-894-2021.md)). 3. **Зафиксировать выбранные формы в ЛНА** — положении о СУОТ или отдельном локальном акте, чтобы на проверке был ответ на вопрос «как вы информируете работников». 4. **Проверить росписи** — ознакомление с картой СОУТ под роспись в течение 30 дней — отдельное требование ч. 5 ст. 15 закона № 426-ФЗ, за его нарушение штрафуют отдельно. ## Связь с другими НПА - [Статья 216.2 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-216-2.md) — обязанность информирования, во исполнение которой издан приказ. - [Приказ Минтруда № 894](prikaz-mintrud-894-2021.md) — рекомендации по размещению информационных материалов (кабинет и уголок охраны труда). - [Закон № 426-ФЗ о СОУТ](../15-sout/fz-426-2013.md) — ознакомление работников с результатами СОУТ. - [Приказ Минтруда № 776н](prikaz-mintrud-776n-2021.md) — информирование работников как процедура СУОТ. ## Частые вопросы ### Приказ обязателен или рекомендательный? Сам приказ зарегистрирован в Минюсте и обязателен. Обязательный минимум — формы п. 1 приложения № 1 (они дублируют требования ТК и закона о СОУТ). Формы из п. 2–4 — право работодателя «в зависимости от финансовых возможностей». ### Что изменила редакция от 07.10.2025? Добавлен п. 6 приложения № 1: проактивное информирование работников о результатах СОУТ и обучении по ОТ через личный кабинет на Госуслугах (обеспечивает Минтруд, не работодатель). ### Можно ли всё информирование перевести в электронный вид? Частично. П. 1 приказа прямо допускает электронное ознакомление с документами «при наличии у работодателя электронного документооборота» — с подтверждением факта ознакомления электронной подписью. Но документы об инструктажах по охране труда, лично подписываемые работником, выведены из электронного документооборота частью третьей статьи 22.1 ТК РФ. ## Связки с базой знаний - [Информирование работников об условиях и охране труда](../../stati/informirovanie-rabotnikov-ob-usloviyah-i-ohrane-truda.md) — практический разбор темы. - [Статья 216.2 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-216-2.md) — норма закона. - [Проверочный лист ГИТ № 20](../../checklists/listy/pril-20.md) — что проверяет инспекция по информированию. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-773n-2021.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда России № 774н от 29.10.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-774n-2021.html # Приказ Минтруда России № 774н от 29.10.2021 Коротко: Об утверждении общих требований к организации безопасного рабочего места — базовые требования к рабочему месту независимо от отрасли, включая [работу за компьютером](../../kurs-ot-b/bloki/rabota-za-pk.md); эти требования разбирают в [программе ОТ.Б](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 774н «Об утверждении общих требований к организации безопасного рабочего места». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Статус.** Действует с 1 марта 2022 года до 1 марта 2028 года. ## О чём документ Документ задаёт **базовые требования к организации рабочего места** независимо от вида деятельности и конкретизирует обязанность работодателя обеспечить соответствие рабочего места требованиям охраны труда ([ст. 214 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-214.md)): рабочее место должно обеспечивать выполнение работы в удобных рабочих позах, исключать или минимизировать вредное воздействие производственных факторов, учитывать особенности технологического процесса и эргономику. ## Ключевые положения - Рабочее место организуется с учётом **эргономики** — конструкция, размеры и взаимное расположение элементов должны соответствовать антропометрическим, физиологическим и психологическим требованиям, а также характеру работы. - Должны быть предусмотрены **безопасные проходы и подходы**, достаточное освещение, защита от вредных и опасных факторов. - Размещение оборудования, инструмента и материалов — так, чтобы исключить лишние и неудобные движения, обеспечить устойчивые рабочие позы и свободный доступ. - Требования применяются при проектировании, организации и эксплуатации рабочих мест, в том числе офисных ([работа за ПК](../../kurs-ot-b/bloki/rabota-za-pk.md)) — подробнее в статье [«Обучение офисного работника»](../../stati/obuchenie-ofisnogo-rabotnika-po-ohrane-truda.md). ::: tip Инструмент Зафиксировать соответствие конкретного рабочего места этим требованиям — [паспорт рабочего места](../../servisy/pasport-rabochego-mesta.md): опасности, СИЗ, обучение и медосмотр по факторам одним документом. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-774n-2021.pdf){download} ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 774н? Общие требования к организации безопасного рабочего места — базовые требования к рабочему месту независимо от отрасли. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Связки с базой знаний - [Статья 214 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-214.md) — обязанность работодателя обеспечить соответствие рабочего места требованиям охраны труда. - Блок курса ОТ.Б: [«Работа за ПК: поза, утомление, кабели»](../../kurs-ot-b/bloki/rabota-za-pk.md). - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [Приказ № 774н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202111260023). --- ## Приказ Минтруда № 776н от 12.11.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-776n-2020.html # Приказ Минтруда № 776н от 12.11.2020 Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при [нанесении металлопокрытий](../../stati/ohrana-truda-v-metalloobrabotke.md) — требования охраны труда при гальванических и других способах нанесения покрытий на металл, включая электрохимический метод. ::: warning Не перепутайте с приказом № 776н от 29.10.2021 Номер **776н** Минтруд использовал дважды: этот документ — от **12.11.2020**, про металлопокрытия. Есть другой приказ с тем же номером — [№ 776н от 29.10.2021](prikaz-mintrud-776n-2021.md) «Примерное положение о системе управления охраной труда» — совсем другой, методический документ. Сверяйте не только номер, но и дату. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 ноября 2020 г. № 776н «Об утверждении Правил по охране труда при нанесении металлопокрытий». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 18 декабря 2020 г., регистрационный № 61550. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года; срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении работ, связанных с нанесением металлопокрытий на детали и изделия, в том числе электрохимическим методом (гальванические покрытия). Это отдельный, узкоспециализированный документ — не общие требования к работе с химическими веществами, а именно охрана труда на участках нанесения покрытий. Безопасным методам работы при вредных факторах гальванических процессов (кислоты, щёлочи, электролиз) работников обучают по программе [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md). ## Ключевые положения и структура - **Общие положения** — область применения правил. - **Требования охраны труда при организации работ**, связанных с нанесением металлопокрытий. - **Требования к производственным помещениям, размещению технологического оборудования и рабочих мест** гальванических и других участков нанесения покрытий. - **Требования охраны труда при нанесении покрытий электрохимическим методом** — отдельный раздел, учитывающий специфику гальванических процессов (работа с растворами, электролизными ваннами). **Кому важно.** Гальванические цеха и участки, машиностроительные и приборостроительные предприятия с собственным производством металлопокрытий, подрядные организации, оказывающие услуги нанесения покрытий. ## Частые вопросы ### Это тот же приказ, что «Примерное [положение о СУОТ](/glossariy/#term-polozhenie-suot)»? Нет, это другой документ. Минтруд повторно использовал номер 776н в 2021 году — приказ [№ 776н от 29.10.2021](prikaz-mintrud-776n-2021.md) утвердил Примерное положение о системе управления охраной труда (СУОТ), это методический документ общего назначения, никак не связанный с металлопокрытиями. Этот же приказ — от **12.11.2020** — Правила по охране труда именно при нанесении металлопокрытий. Не перепутайте по номеру — сверяйте с датой утверждения. ### Распространяются ли правила только на гальванические цеха? Основной раздел правил посвящён именно электрохимическому (гальваническому) методу нанесения покрытий как наиболее распространённому и опасному по факторам воздействия (работа с кислотами, щелочами, электролизом), но общие требования документа применимы к нанесению металлопокрытий любым способом. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да. Срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 — документ входит в список 40 правил по охране труда «регуляторной гильотины» 2020–2021 годов, которым продлён срок действия этим приказом. ## Связанные материалы - [Охрана труда в металлообработке](../../stati/ohrana-truda-v-metalloobrabotke.md) — обучение, должности, характерные опасности и штрафы для отрасли. - [Приказ Минтруда № 776н от 29.10.2021](prikaz-mintrud-776n-2021.md) — другой документ с тем же номером: Примерное положение о СУОТ. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 776н от 12.11.2020 на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012180026) (номер опубликования 0001202012180026, регистрация в Минюсте 18.12.2020 № 61550). --- ## Приказ Минтруда России № 776н от 29.10.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-776n-2021.html # Приказ Минтруда России № 776н от 29.10.2021 Коротко: Примерное положение о [СУОТ](../../uchebnik/02-suot.md) — каркас для разработки положения о системе управления охраной труда; действует. Разработкой такого положения обычно занимается [специалист по охране труда](../../catalog/specialist-po-ohrane-truda.md). ::: warning Не перепутайте с приказом № 776н от 12.11.2020 Номер **776н** Минтруд использовал дважды: этот документ — от **29.10.2021**, про СУОТ. Есть другой приказ с тем же номером — [№ 776н от 12.11.2020](prikaz-mintrud-776n-2020.md) «Правила по охране труда при нанесении металлопокрытий» — совсем другой, узкоспециализированный документ. Сверяйте не только номер, но и дату. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Редакция.** Действует с 1 марта 2022 года. **Срок действия.** Бессрочный. ## О чём документ Приказ утвердил Примерное положение о системе управления охраной труда (СУОТ) — каркасный документ, на основе которого работодатель разрабатывает своё локальное [положение о СУОТ](/glossariy/#term-polozhenie-suot). Это не обязательный к копированию текст, а образец-каркас с разделами и процедурами, которые должны быть в положении любой компании. ## Структура Примерного положения Положение состоит из 10 разделов: 1. **Общие положения** — определения, область применения, нормативные ссылки. 2. **Политика по охране труда** — письменное обязательство работодателя. 3. **Цели работодателя в области охраны труда** — измеримые цели на год. 4. **Обеспечение функционирования СУОТ** — распределение обязанностей по уровням управления. 5. **Процедуры** — это ядро положения: подготовка работников, оценка профрисков, наблюдение за здоровьем, обеспечение СИЗ, реагирование на аварии, расследование НС, управление документами и др. Минимум 10 процедур. 6. **Планирование мероприятий по охране труда** — годовой план. 7. **Контроль функционирования СУОТ** — многоуровневый контроль (4 уровня). 8. **Анализ функционирования** — анализ показателей за период (минимум раз в год). 9. **Улучшение функционирования** — корректирующие и предупреждающие действия. 10. **Реагирование на изменения** — пересмотр документов при изменениях. ## Ключевые положения - **Обязательность СУОТ** — для каждого работодателя без исключений по размеру (требование статьи 217 ТК РФ). Без работающей СУОТ — нарушение по части 1 [статьи 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md) (штраф до 80 тыс. на ЮЛ). - **Адаптация под специфику** — Примерное положение нельзя копировать дословно. Локальное положение должно учитывать виды деятельности, численность, структуру компании. - **Назначение ответственных** — обязательно по каждой процедуре, отдельным приказом работодателя. - **Распределение обязанностей** — между работодателем, руководителями подразделений, СОТом, работниками. Конкретные обязанности — в положении. - **Цикл пересмотра** — не реже одного раза в 3 года или при существенных изменениях законодательства / структуры организации. ## Что внутри ключевых процедур Раздел V Примерного положения описывает минимальный набор процедур: - **Подготовка работников** — порядок инструктажей и обучения (опирается на ПП РФ № 2464). - **Организация работ повышенной опасности** — наряды-допуски, состав бригад, квалификация. - **Оценка профессиональных рисков** — методика, периодичность, [реестр опасностей](/glossariy/#term-reestr-opasnostey), меры управления. - **Наблюдение за состоянием здоровья** — списки контингентов, организация медосмотров. - **Информирование работников** — какие сведения, в каком виде, с какой периодичностью. - **Обеспечение СИЗ** — нормы выдачи, учёт, контроль применения, обучение. - **Обеспечение оптимальных режимов труда и отдыха** — компенсации, доп. отпуска. - **Реагирование на аварии, НС, микротравмы** — порядок действий, состав комиссий. - **Управление документами** — где хранятся, кто отвечает, сроки пересмотра. - **Обмен информацией** — порядок коммуникации внутри СУОТ. ## Связь с другими НПА - **Опирается на статью 217 ТК РФ** (обязанность создать СУОТ). - **Раздел про обучение** строится на ПП РФ № 2464. - **Раздел про СИЗ** опирается на приказы Минтруда № 766н и № 767н. - **Раздел про оценку профрисков** — отдельная процедура внутри СУОТ. - **Раздел про расследование НС** — отсылает к приказу Минтруда № 223н от 20.04.2022. ::: warning Важно Самая частая ошибка — копирование Примерного положения «как есть» без адаптации. Инспектор ГИТ распознаёт это за минуту по знакомым формулировкам без конкретики компании. Положение должно ссылаться на 776н в основании, но содержать ваши конкретные должности, подразделения, процессы. ::: tip Совет Если вы только разрабатываете положение о СУОТ — пройдите по [главе 2 учебника СОТа](../../uchebnik/02-suot.md). Там — пошаговый процесс адаптации Примерного положения под компанию, чек-лист обязательных приказов и типовые ошибки разработки. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-776n-2021.pdf){download} ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 776н? Приказ утвердил Примерное положение о системе управления охраной труда (СУОТ) — типовую структуру, по которой работодатель разрабатывает своё положение о СУОТ. ### Обязательно ли применять именно это положение? Положение примерное (рекомендательное): организация разрабатывает своё, но с учётом структуры и разделов приказа № 776н. При этом наличие положения о СУОТ обязательно (ст. 217 ТК РФ). ### Кого касается? Всех работодателей независимо от численности и отрасли — СУОТ обязательна для любой организации. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Связки с базой знаний - [Глава 2 учебника СОТа. Система управления охраной труда (СУОТ)](../../uchebnik/02-suot.md) — практическое руководство по разработке. - [Глава 3. Оценка профрисков](../../uchebnik/03-ocenka-riskov.md) — детализация одной из ключевых процедур. - [Постановление Правительства РФ № 2464](pp-rf-2464-2021.md) — обучение по охране труда (процедура подготовки работников в СУОТ). - [Приказ Минтруда № 37 от 31.01.2022](prikaz-mintrud-37-2022.md) — структура и численность службы охраны труда. - [Приказ Минтруда № 36 от 31.01.2022](../16-prof-riski/prikaz-mintrud-36-2022.md) — классификация опасностей для процедуры ОПР в составе СУОТ. - [Классификатор опасностей по приказу № 36](../../servisy/klassifikator-opasnostey-36n.md) — интерактивный справочник опасностей для этапа идентификации в процедуре ОПР. - [Приказ Минтруда № 926 от 28.12.2021](../16-prof-riski/prikaz-mintrud-926-2021.md) — методы оценки уровней профессиональных рисков. - [Каталог проверочных листов ГИТ](../../checklists/) — лист по проверке СУОТ. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [Приказ № 776н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112140052) (номер опубликования 0001202112140052, зарегистрирован в Минюсте 14.12.2021 № 66318). Бесплатный аудит обучения Каталог обучения по охране труда → --- ## Приказ Минтруда № 780н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-780n-2020.html # Приказ Минтруда № 780н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при проведении [работ в лёгкой промышленности](../../stati/ohrana-truda-v-legkoy-promyshlennosti.md) — требования охраны труда в текстильном, швейном производстве, обработке кожевенного сырья и меха. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 780н «Об утверждении Правил по охране труда при проведении работ в лёгкой промышленности». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 18 декабря 2020 г., регистрационный № 61549. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года; срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при организации и проведении работ, связанных с производством и отделкой тканей и трикотажа, производством нетканых материалов, прядением, производством текстильных изделий и одежды, обработкой кожевенного сырья, дублением и отделкой кожи, выделкой и крашением меха, производством одежды, обуви и других изделий из кожи и меха. Как и на других производственных предприятиях, здесь действуют общие принципы [охраны труда на производстве](../../stati/ohrana-truda-na-proizvodstve.md) — оценка рисков, [обучение](../../catalog/okhrana-truda.md) и СИЗ. ## Ключевые положения и структура - **Общие положения** — область применения правил. - **Требования охраны труда, предъявляемые к организации рабочих мест и эксплуатации технологического оборудования.** - **Общие требования охраны труда при осуществлении производственных процессов и выполнении работ.** - **Требования охраны труда при проведении прядения текстильных волокон.** - **Требования охраны труда при производстве тканей.** - **Требования охраны труда при производстве нетканых текстильных материалов.** Отдельно правила затрагивают обработку кожевенного и мехового сырья — дубление, крашение, выделку, пошив изделий из кожи и меха, что делает документ актуальным не только для текстильных, но и для кожевенно-меховых производств. **Кому важно.** Текстильные фабрики, [швейные производства](../../kurs-ot-b/bloki/prof-shveya.md), кожевенные и меховые предприятия, обувные фабрики. ## Частые вопросы ### Распространяется ли приказ на швейные и обувные производства, а не только на текстиль? Да. Название «лёгкая промышленность» в приказе охватывает весь цикл — от прядения и производства тканей до пошива одежды, обработки кожи и меха, производства обуви. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да. Срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 — документ входит в список 40 правил по охране труда «регуляторной гильотины» 2020–2021 годов, которым продлён срок действия этим приказом. ## Связанные материалы - [Охрана труда в лёгкой промышленности](../../stati/ohrana-truda-v-legkoy-promyshlennosti.md) — обучение, должности, характерные опасности и штрафы для текстильных, швейных, кожевенных и обувных производств. - [Швея: профиль профессии и охрана труда](../../kurs-ot-b/bloki/prof-shveya.md) — блок курса «ОТ.Б»: трудовые функции, опасности и требования охраны труда швеи. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 780н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012180037) (номер опубликования 0001202012180037, регистрация в Минюсте 18.12.2020 № 61549). --- ## Приказ Минтруда № 781н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-781n-2020.html # Приказ Минтруда № 781н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при [производстве цемента](../../stati/ohrana-truda-v-proizvodstve-stroymaterialov.md) — требования охраны труда на цементных заводах, включая обслуживание технологического оборудования, топливное хозяйство и хранение сырья. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 781н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве цемента». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 18 декабря 2020 г., регистрационный № 61547. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2031 года (в редакции приказа Минтруда № 287н от 29.04.2025). ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении работ, связанных с производством цемента — от подготовки и хранения сырья до обжига клинкера и помола готового продукта. Как и на других производственных предприятиях, здесь применяются общие принципы [охраны труда на производстве](../../stati/ohrana-truda-na-proizvodstve.md) — оценка рисков, [обучение](../../catalog/okhrana-truda.md) и СИЗ. Документ пришёл на смену прежним отраслевым правилам по охране труда в цементной промышленности от 2015 года (приказ № 722н). ## Ключевые положения и структура - **Общие положения** — область применения правил. - **Требования охраны труда, предъявляемые к производственным зданиям и помещениям** цементного производства. - **Техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования** — печей обжига, мельниц, транспортных систем. - **Топливное хозяйство** — требования при работе с топливом для обжиговых печей. - **Хранение сырья и готовой продукции** — известняка, глины, добавок, клинкера, цемента. **Кому важно.** [Цементные заводы](../../stati/ohrana-truda-v-proizvodstve-stroymaterialov.md) полного цикла и помольные установки, подрядные организации, обслуживающие технологическое оборудование цементного производства. ## Частые вопросы ### Заменил ли приказ 781н прежние правила по охране труда в цементной промышленности? Да. До 781н действовали правила по охране труда в цементной промышленности, утверждённые в 2015 году приказом Минтруда № 722н от 15.10.2015 — приказ № 781н сменил их в рамках «регуляторной гильотины» 2020 года. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да, до 1 сентября 2031 года — срок продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## Связанные материалы - [Охрана труда в производстве стройматериалов](../../stati/ohrana-truda-v-proizvodstve-stroymaterialov.md) — обучение, должности, характерные опасности и штрафы для отрасли. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 781н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012180039) (номер опубликования 0001202012180039, регистрация в Минюсте 18.12.2020 № 61547). --- ## Приказ Минтруда № 814н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-814n-2020.html # Приказ Минтруда № 814н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при эксплуатации [промышленного транспорта](../../kurs-ot-b/bloki/prof-pogruzchik.md) — требования охраны труда при эксплуатации, техническом обслуживании и ремонте напольного колёсного промышленного транспорта и промышленного транспорта непрерывного действия. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18 ноября 2020 г. № 814н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 9 декабря 2020 г., регистрационный № 61355. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года; срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда, предъявляемые к организации и осуществлению работ, связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом напольного колёсного промышленного транспорта (электро- и автопогрузчики, тягачи внутризаводского применения) и промышленного транспорта непрерывного действия (конвейеры, транспортёры и аналогичные системы перемещения грузов). ## Ключевые положения и структура - **Общие положения** — область применения правил, виды промышленного транспорта. - **Требования охраны труда при организации эксплуатации** напольного колёсного транспорта. - **Требования охраны труда при техническом обслуживании и ремонте** промышленного транспорта. - **Требования охраны труда при эксплуатации транспорта непрерывного действия** (конвейерные и аналогичные системы). **Кому важно.** Склады, производственные цеха и логистические комплексы, использующие внутризаводской [транспорт — погрузчики](../../kurs-ot-b/bloki/prof-pogruzchik.md), тягачи, конвейерные линии; отдельно значимо для организаций, где такой транспорт эксплуатируется интенсивно (складская логистика, металлургия, стройиндустрия). ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила на автопогрузчики на территории склада? Да, напольный колёсный промышленный транспорт (в том числе автомобильные и электрические погрузчики, тягачи для внутризаводских перевозок) прямо входит в область действия правил. ### Чем 814н отличается от правил дорожного движения для внутризаводского транспорта? Приказ № 814н регулирует именно охрану труда при эксплуатации, обслуживании и ремонте — требования к организации работ, безопасным приёмам труда и техническому состоянию. Это не заменяет требования [безопасности дорожного движения](../../catalog/bezopasnost-dorozhnogo-dvizheniya.md) там, где они применимы, а дополняет их со стороны охраны труда персонала. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да. Срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 — документ входит в список 40 правил по охране труда «регуляторной гильотины» 2020–2021 годов, которым продлён срок действия этим приказом. ## Связанные материалы - [Водитель погрузчика: профиль профессии и охрана труда](../../kurs-ot-b/bloki/prof-pogruzchik.md) — блок курса «ОТ.Б»: категории допуска, слепые зоны, скоростной режим. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 814н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012090044) (номер опубликования 0001202012090044, регистрация в Минюсте 09.12.2020 № 61355). --- ## Приказ Минтруда № 815н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-815n-2020.html # Приказ Минтруда № 815н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при осуществлении [охраны (защиты) объектов и (или) имущества](../../stati/ohrana-truda-v-chop.md) — требования для работников ведомственной охраны, частных охранных организаций и подразделений транспортной безопасности при обходе территории, осмотре транспортных средств, поездов и охране искусственных сооружений (мостов, туннелей). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 ноября 2020 г. № 815н «Об утверждении Правил по охране труда при осуществлении охраны (защиты) объектов и (или) имущества». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 21 декабря 2020 г., регистрационный № 61647. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2027 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при осуществлении охраны (защиты) объектов и (или) имущества [работниками](../../stati/obuchenie-ohrannika-po-ohrane-truda.md) юридических лиц с особыми уставными задачами, ведомственной охраны, частных охранных организаций и подразделений транспортной безопасности. Документ пришёл на смену приказу Минтруда от 28.07.2017 № 601н «Об утверждении Правил по охране труда при осуществлении охраны (защиты) объектов и (или) имущества». Такие работники проходят [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md), включая программу [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md) по безопасным методам работы при выявленных вредных и опасных факторах. ## Ключевые положения и структура Документ короткий (8 страниц официальной публикации) и содержит полный перечень из пяти разделов: - **Раздел I** — общие положения (перечень источников профессионального риска: противоправные действия других лиц, обращение с огнестрельным оружием и спецсредствами, пожар или взрыв и другие). - **Раздел II** — требования охраны труда при организации выполнения работ по охране объектов (обход территории по утверждённому маршруту, требования к освещению, сигнальной одежде). - **Раздел III** — требования охраны труда при проведении осмотра транспортных средств. - **Раздел IV** — требования охраны труда при осмотре поездов, маневрирующих составов, локомотивов, сцепок вагонов и перевозимых на них грузов, а также при сопровождении транспортных средств с охраняемыми грузами. - **Раздел V** — требования охраны труда при осуществлении охраны искусственных сооружений (мостов, туннелей). ## Частые вопросы ### На кого распространяются правила № 815н? На [работников охраны](../../stati/ohrana-truda-v-chop.md) юридических лиц с особыми уставными задачами, ведомственной охраны, частных охранных организаций и подразделений транспортной безопасности, выполняющих охрану (защиту) объектов и (или) имущества. Правила не заменяют требования к применению оружия и специальных средств, которые регулируются отдельным законодательством о частной охранной деятельности. ### Почему в правилах № 815н отдельно прописана охрана железнодорожного транспорта и мостов? Потому что охранная деятельность на транспортной инфраструктуре и искусственных сооружениях (осмотр поездов, охрана мостов и туннелей) сопряжена со специфическими опасными факторами — движущийся железнодорожный подвижной состав, стеснённые условия туннелей — которые не встречаются при охране обычных объектов и имущества. Отсюда отдельные разделы III–V. ## Связанные материалы - [Охрана труда в ЧОП](../../stati/ohrana-truda-v-chop.md) — отраслевая карта: обучение, риски и штрафы для частной охраны. - [Обучение охранника по охране труда](../../stati/obuchenie-ohrannika-po-ohrane-truda.md) — карта обучения по профессии. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 815н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012220074) (номер опубликования 0001202012220074, регистрация в Минюсте 21.12.2020 № 61647). --- ## Приказ Минтруда № 832н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-832n-2020.html # Приказ Минтруда № 832н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при проведении [полиграфических работ](../../stati/ohrana-truda-v-poligrafii.md) — требования охраны труда в типографиях и на печатных производствах, к организации производственных процессов и рабочих мест. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 832н «Об утверждении Правил по охране труда при проведении полиграфических работ». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 16 декабря 2020 г., регистрационный № 61493. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года; срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## О чём документ Правила определяют меры, направленные на предотвращение воздействия опасных и вредных производственных факторов на работников, занятых полиграфическими работами. Требования обязательны для работодателей — юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, выполняющих полиграфические работы. Как и на других производственных предприятиях, здесь действуют общие принципы [охраны труда на производстве](../../stati/ohrana-truda-na-proizvodstve.md) — оценка рисков, [обучение](../../catalog/okhrana-truda.md) и СИЗ. ## Ключевые положения и структура - **Общие положения** — область применения, на кого распространяются требования. - **Общие требования охраны труда при организации работ (производственных процессов)** в полиграфии. - **Требования охраны труда, предъявляемые к организации производственных процессов.** - **Общие требования охраны труда, предъявляемые к территории организаций, производственным зданиям и рабочим местам.** - **Требования охраны труда, предъявляемые к производственным помещениям (рабочим местам)** полиграфического производства. **Кому важно.** [Типографии](../../stati/ohrana-truda-v-poligrafii.md), издательско-полиграфические комплексы, участки допечатной подготовки, печати и послепечатной обработки (переплётные, брошюровочные цеха). ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила на все стадии полиграфического производства — от допечатной подготовки до переплёта? Правила формулируют требования охраны труда применительно к полиграфическим работам в целом — от организации производственных процессов до требований к рабочим местам, что охватывает основные стадии типографского производства. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да. Срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 — документ входит в список 40 правил по охране труда «регуляторной гильотины» 2020–2021 годов, которым продлён срок действия этим приказом. ## Связанные материалы - [Охрана труда в полиграфии](../../stati/ohrana-truda-v-poligrafii.md) — обучение, должности, характерные опасности и штрафы для типографий и полиграфических производств. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 832н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012160038) (номер опубликования 0001202012160038, регистрация в Минюсте 16.12.2020 № 61493). --- ## Приказ Минтруда России № 833н от 27.11.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-833n-2020.html # Приказ Минтруда России № 833н от 27.11.2020 Коротко: Правила по [охране труда при размещении, монтаже, обслуживании и ремонте технологического оборудования](../../stati/ohrana-truda-po-oborudovaniyu.md) — требования безопасности к работам с оборудованием на всех стадиях его жизненного цикла у работодателя. Монтажу и ремонту оборудования в опасных условиях обучают по отдельной [программе ИД46В.3](../../catalog/obuchenie-montazhu-i-remontu-oborudovaniya.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 833н «Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, обслуживании и ремонте технологического оборудования». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. ## Что регулирует Приказ устанавливает единые требования охраны труда к работам по размещению, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту технологического оборудования. Распространяется на работодателей, эксплуатирующих такое оборудование. ## Основные положения - Определены требования к безопасному размещению и монтажу оборудования с учётом опасностей. - Установлены правила безопасного выполнения работ по обслуживанию и ремонту (подготовка, отключение энергоносителей и т. п.). - Закреплены обязанности работодателя по обеспечению безопасности персонала и применению [СИЗ](../../servisy/normy-siz.md). - Требования увязаны с инструкциями изготовителей оборудования и результатами оценки профессиональных рисков. ## Связки с базой знаний - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) - [Учёт выдачи СИЗ в 2026](../../stati/uchet-vydachi-siz-2026.md) - [Учёт СИЗ](../../servisy/uchet-siz.md) - [Нормы СИЗ](../../servisy/normy-siz.md) Бесплатный аудит обучения Учёт СИЗ → ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-833n-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 834н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-834n-2020.html # Приказ Минтруда № 834н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов (неорганические кислоты и щёлочи, ртуть, пластмассы, эпоксидные смолы, канцерогенные и вызывающие мутацию вещества, бензол, жидкий азот), а также при [химической чистке, стирке](../../stati/ohrana-truda-v-bytovyh-uslugah.md), обеззараживании и дезактивации. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 834н «Об утверждении Правил по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов, при химической чистке, стирке, обеззараживании и дезактивации». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 22 декабря 2020 г., регистрационный № 61680. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2031 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда, предъявляемые к организации и осуществлению производственных процессов и работ, связанных с воздействием [химических веществ](../../stati/opasnost-himicheskaya.md) — неорганических кислот и щелочей, ртути, пластмасс, эпоксидных смол и материалов на их основе, канцерогенных и вызывающих мутацию химических веществ, бензола, жидкого азота, а также при химической чистке, стирке, обеззараживании и дезактивации. Документ пришёл на смену приказу Минтруда от 19.04.2017 № 371н «Об утверждении Правил по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов». Безопасным методам работы при выявленных вредных химических факторах работников обучают по программе [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md). ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения. - **Раздел II** — требования охраны труда при организации осуществления производственных процессов (выполнения работ), связанных с использованием химических веществ, при химической чистке, стирке, обеззараживании и дезактивации. - **Раздел III** — требования охраны труда, предъявляемые к производственным подразделениям. - **Раздел IV** — требования охраны труда, предъявляемые к размещению технологического оборудования и организации рабочих мест. - **Раздел V** — общие требования охраны труда при осуществлении производственных процессов, связанных с использованием химических веществ, при химической чистке, стирке, обеззараживании и дезактивации, эксплуатации технологического оборудования. Документ продолжается специальными требованиями по отдельным веществам (вероятно, отдельные разделы по ртути, пластмассам и эпоксидным смолам) — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### На какие вещества и процессы распространяются правила № 834н? На конкретный перечень, указанный в самом названии и первом пункте Правил: неорганические кислоты и щёлочи, ртуть, пластмассы, эпоксидные смолы и материалы на их основе, канцерогенные и вызывающие мутацию химические вещества, бензол, жидкий азот — плюс отдельно химическая чистка, стирка, обеззараживание и дезактивация. Это не универсальный документ по промышленной химии, а перечень конкретных веществ и процессов, включая [химическую чистку и стирку](../../stati/ohrana-truda-v-bytovyh-uslugah.md). ### Какой документ действовал до приказа № 834н? Приказ Минтруда от 19.04.2017 № 371н «Об утверждении Правил по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов» — признан утратившим силу приказом № 834н. Новая редакция добавила к прежнему перечню требования охраны труда при химической чистке, стирке, обеззараживании и дезактивации. ## Связанные материалы - [Охрана труда в бытовых услугах](../../stati/ohrana-truda-v-bytovyh-uslugah.md) — отраслевая карта: химчистки, прачечные и другие бытовые услуги. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 834н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012220108) (номер опубликования 0001202012220108, регистрация в Минюсте 22.12.2020 № 61680). --- ## Приказ Минтруда № 835н от 27.11.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-835-2020.html # Приказ Минтруда № 835н от 27.11.2020 Коротко: Правила по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями — ручным, механизированным, электрифицированным, абразивным и эльборовым, пневматическим, гидравлическим, с приводом от ДВС и ручным пиротехническим. Не распространяются на [обрабатывающие станки](../../stati/obuchenie-dlya-stankov-i-proizvodstvennogo-oborudovaniya.md) и технологическое оборудование — для них общие требования безопасности оборудования, а не эти Правила. Безопасной работе с ручным инструментом в опасных условиях обучают по отдельной [программе ИД46В.23](../../catalog/obuchenie-rabote-s-ruchnym-instrumentom.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 835н «Об утверждении Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями».\ **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.\ **Регистрация в Минюсте.** 11 декабря 2020 г., № 61411.\ **Действует с** 1 января 2021 года **до** 1 сентября 2027 года (продлено редакцией от 29.04.2025; изначально истекало 31.12.2025). ## О чём документ Правила устанавливают требования охраны труда при работе с 8 видами инструмента и приспособлений: ручным, механизированным, электрифицированным, абразивным и эльборовым, пневматическим, с приводом от двигателя внутреннего сгорания (бензопилы, кусторезы, ледобуры), гидравлическим и ручным пиротехническим. Прямо не распространяются на обрабатывающие станки, оргтехнику, контрольно-кассовые машины и оборудование в составе технологических линий — для них действуют [общие требования к производственному оборудованию](../../stati/obuchenie-dlya-stankov-i-proizvodstvennogo-oborudovaniya.md), не эти Правила. Сводный список всех правил по видам работ — [«Правила по охране труда: полный список»](../pravila-po-ohrane-truda.md). ## Ключевые положения - **Периодическая проверка электроинструмента** — не реже 1 раза в 6 месяцев работником с группой по электробезопасности не ниже III: внешний осмотр, работа на холостом ходу, измерение сопротивления изоляции мегаомметром (не менее 0,5 МОм), проверка цепи заземления. - **[Наряд-допуск](/glossariy/#term-naryad-dopusk) на ручной пиротехнический инструмент.** Работы с монтажными пистолетами и аналогичным инструментом ведутся только по письменному наряду-допуску на [работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo). - **Классы электроинструмента (0–III)** по способу защиты от поражения током — от класса 0 (только основная изоляция) до класса III (питание от сверхнизкого напряжения до 50 В); в особо неблагоприятных условиях (металлические ёмкости с ограниченным выходом) разрешён только класс III. - **Требования к бензопилам** — погодные ограничения (видимость менее 50 м, ветер свыше 8,5–11 м/с, температура ниже −30 °C), правила хвата и переноски, запрет работы одной рукой или выше уровня плеч. - **Абразивный инструмент** — визуальный осмотр перед выдачей, запрет эксплуатации кругов с трещинами или просроченным сроком хранения, рабочая скорость ручного шлифовального круга не более 80 м/с. - **Домкраты** — периодическое техническое освидетельствование, запрет нагружать выше паспортной грузоподъёмности и применять удлинители рукоятки. ## Частые вопросы ### Распространяется ли приказ № 835н на станки? Нет — прямо исключены обрабатывающие станки, технологическое и транспортное оборудование, испытательные стенды, оргтехника и ККМ. Для станков — общие требования безопасности производственного оборудования, разбор в статье [«Обучение для станков и производственного оборудования»](../../stati/obuchenie-dlya-stankov-i-proizvodstvennogo-oborudovaniya.md). ### Как часто проверять электроинструмент? Не реже одного раза в 6 месяцев — внешний осмотр, холостой ход не менее 5 минут, измерение сопротивления изоляции, проверка цепи заземления (для инструмента класса I). Результаты фиксируются в журнале. ### Нужен ли наряд-допуск для работы с инструментом по 835н? Да, но только для ручного пиротехнического инструмента (монтажные пистолеты) — остальные виды инструмента наряда-допуска по этому приказу не требуют. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2027 года (срок продлён; изначально истекал 31 декабря 2025 года). ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Обучение для станков и производственного оборудования](../../stati/obuchenie-dlya-stankov-i-proizvodstvennogo-oborudovaniya.md) — куда обращаться, если это не инструмент, а станок. - [Наряд-допуск](../../stati/naryad-dopusk.md) — для работ с ручным пиротехническим инструментом. - [Приказ Минтруда № 766н](prikaz-mintrud-766n-2021.md) — обеспечение работников СИЗ, включая защиту от механических воздействий при работе с инструментом. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-835-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 836н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-836n-2020.html # Приказ Минтруда № 836н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при осуществлении грузопассажирских перевозок на железнодорожном транспорте — сестринский документ к [приказу № 652н](prikaz-mintrud-652n-2020.md) об инфраструктуре ж/д транспорта — требования охраны труда при организации перевозочного процесса, перевозке пассажиров, багажа и грузов. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 ноября 2020 г. № 836н «Об утверждении Правил по охране труда при осуществлении грузопассажирских перевозок на железнодорожном транспорте». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 11 декабря 2020 г., регистрационный № 61412. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года; срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда, применяемые при организации и осуществлении основных производственных процессов и работ, связанных с перевозкой пассажиров, багажа и грузов железнодорожным транспортом. Требования обязательны для работодателей — юридических лиц независимо от организационно-правовой формы, организующих и осуществляющих грузопассажирские перевозки на железнодорожном транспорте. Персонал, задействованный в перевозочном процессе, проходит [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md), включая программу [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md) по безопасным методам работы при выявленных вредных и опасных факторах. ## Ключевые положения и структура - **Раздел I. Общие положения** — область применения правил, на кого распространяются. - **Требования охраны труда при организации и осуществлении основных производственных процессов**, связанных с перевозкой пассажиров и грузов. - Отдельные требования охватывают работы с багажом и грузобагажом при перевозке. **Кому важно.** Перевозчики на [железнодорожном транспорте](../../kurs-ot-b/bloki/raboty-na-zhd-putyah.md), организующие пассажирские, грузопассажирские и багажные перевозки, работники, непосредственно занятые в перевозочном процессе. ## Частые вопросы ### Чем 836н отличается от 652н (объекты инфраструктуры ж/д)? Разная зона ответственности: № 836н — это охрана труда при самом перевозочном процессе (пассажиры, багаж, грузы), а [№ 652н](prikaz-mintrud-652n-2020.md) — охрана труда персонала, обслуживающего инфраструктуру железнодорожного транспорта (путь, искусственные сооружения, электроснабжение). Это два разных документа для разных видов работ на железной дороге. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да. Срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 — документ входит в список 40 правил по охране труда «регуляторной гильотины» 2020–2021 годов, которым продлён срок действия этим приказом. ## Связанные материалы - [Приказ Минтруда № 652н](prikaz-mintrud-652n-2020.md) — правила по охране труда при эксплуатации объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 836н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012140046) (номер опубликования 0001202012140046, регистрация в Минюсте 11.12.2020 № 61412). --- ## Приказ Минтруда России № 838н от 30.11.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-838n-2021.html # Приказ Минтруда России № 838н от 30.11.2021 Коротко: перечень индикаторов риска, по которым [ГИТ](/glossariy/#term-git) выявляет нарушения дистанционно, сверяя данные из разных государственных реестров, без выезда инспектора на объект — эти же данные формируют личные риски для [руководителя](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.11.2021 № 838н «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права». **Орган-издатель.** Минтруд России. **Редакция.** С изменениями от 08.12.2025. **Срок действия.** Перечень индикаторов риска продлён до 31 декабря 2026 года. ## О чём документ Приказ утверждает перечень индикаторов риска — формальных признаков, по которым автоматизированная система ГИТ определяет вероятность нарушения трудового законодательства без визита инспектора на объект. Индикаторы формируются на основе расхождений между государственными реестрами: данными Социального фонда России о численности сотрудников, реестром обученных лиц Минтруда и [ФГИС СОУТ](/glossariy/#term-fgis-sout). ## Как работает механизм ## Ключевые положения и сроки - Перечень включает 9 индикаторов риска (действующая редакция, с учётом изменений приказами № 215н от 27.03.2023, № 640н от 28.11.2024, № 658н и № 685н от 08.12.2025): 1. Принятие судом заявления о признании работодателя банкротом — при численности работников 50 и более. 2. Проведение измерений при СОУТ несколько раз за 6 месяцев одним экспертом и/или прибором в разных субъектах РФ в течение одних суток (кроме соседних регионов). 3. Рост числа несчастных случаев с лёгкими последствиями к аналогичному кварталу прошлого года — пороги зависят от численности: до 50 работников — на 3 и более случая; 50–100 — на 4 и более; свыше 100 — на 5 и более. 4. Отсутствие в ФГИС СОУТ данных спецоценки у страхователя (50+ застрахованных, зарегистрирован более года назад) свыше 12 месяцев, либо данные старше 5 лет при вредных или опасных условиях труда. 5. Начисление зарплаты ниже МРОТ 60 и более работникам, если это 50% и более от общей численности — по данным за каждый месяц предыдущего квартала. 6. Отсутствие снижения численности работников при сокращении фонда оплаты труда на 80% и более за квартал — у работодателя с численностью 15 и более работников. 7. Убыток по итогам года у российского юрлица, занимающегося трудоустройством граждан РФ для работы на судах под флагом иностранного государства. 8. Взаимодействие с 35 и более физлицами на налоге на профессиональный доход (самозанятыми), часть из которых получает от 35 000 ₽ в месяц в среднем и сотрудничает более 3 месяцев — признак подмены трудовых отношений договором ГПХ. 9. Снижение зарплаты у 25% и более медработников отдельных категорий (врачи, медработники с высшим немедицинским образованием, средний и младший медперсонал) к аналогичному кварталу прошлого года. - Типовой пример по п. 4: численность сотрудников по данным СФР существенно превышает число записей в реестре обученных лиц Минтруда — признак допуска работников без обучения по охране труда (ч. 3 [ст. 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md)). - Выявленный индикатор риска — основание для документарной проверки (без выезда инспектора) или для объявления предостережения по правилам [Постановления Правительства РФ № 1230](pp-rf-1230-2021.md). ::: warning Важно Расхождение в реестрах не означает автоматический штраф — чаще сначала приходит предостережение. Но зафиксированное предостережение действует против работодателя при следующей проверке: оно доказывает, что о проблеме было известно. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-838n-2021.pdf){download} ## Частые вопросы ### Может ли ГИТ оштрафовать без визита инспектора? Да — по итогам документарной проверки, проведённой на основе данных из государственных реестров и запрошенных документов. ### Как узнать заранее, есть ли расхождение в своих данных? Отдельного личного кабинета для самопроверки по этим индикаторам нет — сверяйте вручную: численность в СФР, записи в реестре обученных лиц Минтруда, актуальность СОУТ в ФГИС СОУТ. ## Судебная практика Проверки, которые запускает срабатывание этих индикаторов, заканчиваются самыми разными исходами. Иногда штраф отменяют полностью: суд отменил постановление ГИТ Мордовии, поскольку [вина не была доказана, а сомнения толкуются в пользу привлекаемого](../../sudebnaya-praktika/dela/saransk-otmena-postanovleniya-git-2025.md). А когда прокурорская проверка выявила у одной компании сразу около 20 нарушений, суд объединил их в [единый штраф 140 000 ₽](../../sudebnaya-praktika/dela/samara-avtotrans-edinyy-shtraf-140-2025.md) по правилу ч. 2 ст. 4.4 КоАП. Больше дел о проверках и предписаниях ГИТ — в теме [«Проверки ГИТ»](../../sudebnaya-praktika/temy/git.md). ## Связки с базой знаний - [Чем рискует руководитель: ответственность за охрану труда](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md) — как индикаторы риска связаны с личной ответственностью руководителя. - [Работа с реестром Минтруда](../../documentation/rabota-s-reestrom-mintruda.md) — синхронизация данных об обучении. - [Постановление Правительства РФ № 1230](pp-rf-1230-2021.md) — порядок проверок и предостережений, в рамках которого применяются индикаторы риска. - [Статья 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md) — состав и размеры штрафов за выявленные нарушения. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [Приказ № 838н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112290056) (номер опубликования 0001202112290056, опубликован 29.12.2021, зарегистрирован в Минюсте 28.12.2021 № 66629). --- ## Приказ Минтруда № 849н от 02.12.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-849n-2020.html # Приказ Минтруда № 849н от 02.12.2020 Коротко: Правила по охране труда при выполнении [окрасочных работ](../../stati/obuchenie-malyara-po-ohrane-truda.md) — требования к организации окрасочных участков, вентиляции и пожаро- и взрывобезопасности при работе с лакокрасочными материалами, а также к отдельным способам окрашивания: в окрасочных ваннах, вручную, методом электроосаждения и на роботизированных участках. Работе во взрыво- и пожароопасных помещениях, характерных для окрасочных участков, обучают по отдельной [программе ИД46В.27](../../catalog/obuchenie-rabotam-vo-vzryvopozharoopasnyh-pomeshcheniyah.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 2 декабря 2020 г. № 849н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении окрасочных работ» (зарегистрирован Минюстом России 24.12.2020, № 61786).\ **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.\ **Действует с** 1 января 2021 года **до** 1 сентября 2031 года.\ **Редакция.** С изменениями, внесёнными приказом Минтруда России от 29.04.2025 № 287н. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении окрасочных работ — нанесении лакокрасочных материалов вручную, методом окунания в окрасочные ванны, электроосаждением и на роботизированных окрасочных участках, а также требования к производственным помещениям, размещению оборудования и организации рабочих мест на таких участках. ## Ключевые положения - **Структура правил.** Общие положения; требования охраны труда при организации выполнения окрасочных работ; требования к производственным помещениям; требования к размещению технологического оборудования и организации рабочих мест; общие требования при осуществлении технологических процессов; отдельные разделы — окрасочные ванны, ручное окрашивание, электроосаждение, роботизированные окрасочные участки. - **Вредные и опасные факторы.** Работа с лакокрасочными материалами связана с пожаро- и взрывоопасностью паров растворителей и токсичностью компонентов ЛКМ — Правила требуют эффективной вентиляции окрасочных участков; конкретные нормативы (кратность воздухообмена, ПДК) устанавливаются приложением к Правилам и технической документацией оборудования. - **СИЗ.** При окрасочных работах обязательны средства защиты органов дыхания и кожи, соответствующие применяемым ЛКМ и способу окрашивания. - Детальные технические требования по каждому способу окрашивания (окрасочные ванны, ручное нанесение, электроосаждение, роботизированные линии) — по официальному тексту приложения к приказу; дословные формулировки требуют сверки по первоисточнику (официальный скан на pravo.gov.ru). ::: tip Совет подбор программы обучения для маляра — в статье [«Обучение маляра по охране труда»](../../stati/obuchenie-malyara-po-ohrane-truda.md); для оператора окрасочно-сушильной линии — программа [«Обучение оператора окрасочно-сушильной линии»](../../catalog/obuchenie-operatora-okrasochno-sushilnoy-linii.md). ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-849n-2020.pdf){download} ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 849н? Правила по охране труда при выполнении окрасочных работ — требования к организации окрасочных участков, вентиляции, оборудованию и отдельным способам нанесения лакокрасочных материалов. ### Кого касается приказ № 849н? Работодателей и работников, занятых окрасочными работами — малярные и окрасочные участки, цехи, включая роботизированные линии. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2031 года, с изменениями от 29.04.2025 (приказ Минтруда № 287н). ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Обучение маляра по охране труда](../../stati/obuchenie-malyara-po-ohrane-truda.md) — программа обучения для профессии. - [Обучение оператора окрасочно-сушильной линии](../../catalog/obuchenie-operatora-okrasochno-sushilnoy-linii.md) — программа для роботизированных/автоматизированных окрасочных участков. - [Наряд-допуск](../../stati/naryad-dopusk.md) — если окрасочные работы совмещаются с работами повышенной опасности. **Официальный источник:** [Приказ № 849н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012240067) (номер опубликования 0001202012240067, дата опубликования 24.12.2020). --- ## Приказ Минтруда № 858н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-858n-2020.html # Приказ Минтруда № 858н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при добыче (вылове), переработке [водных биоресурсов](../../stati/ohrana-truda-po-okved.md) и производстве отдельных видов продукции из водных биоресурсов — требования для промысловых судов и береговой переработки рыбы. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 декабря 2020 г. № 858н «Об утверждении Правил по охране труда при добыче (вылове), переработке водных биоресурсов и производстве отдельных видов продукции из водных биоресурсов». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 15 декабря 2020 г., регистрационный № 61474. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2031 года (в редакции приказа Минтруда № 287н от 29.04.2025). ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при добыче (вылове) и переработке водных биоресурсов и производстве отдельных видов продукции из них — на промысловых судах разных типов лова и на береговых (судовых) [перерабатывающих производствах](../../stati/ohrana-truda-na-proizvodstve.md). Персонал промысловых судов и перерабатывающих производств проходит [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md), включая программу [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md) по безопасным методам работы при выявленных вредных и опасных факторах. ## Ключевые положения и структура - **Раздел I. Общие положения** — область применения правил. - **Раздел II. Общие требования охраны труда при выполнении работ (осуществлении производственных процессов).** - **Разделы III–V** — требования охраны труда при лове рыбы промысловыми судами кормового траления, бортового траления и близнецовым тралом (отдельно по способу лова). - **Раздел XXII. Общие требования охраны труда к процессам переработки водных биоресурсов** — производство продукции из выловленного сырья. **Кому важно.** [Рыболовецкие компании](../../stati/ohrana-truda-po-okved.md) и промысловые суда всех типов лова, береговые и судовые рыбоперерабатывающие производства. ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила только на добычу (вылов) или и на переработку тоже? И на то, и на другое: документ прямо в названии охватывает добычу (вылов), переработку водных биоресурсов и производство отдельных видов продукции из них — то есть весь путь от лова рыбы до выпуска готовой продукции. ### Учитывает ли документ разные способы лова? Да, отдельные разделы правил посвящены конкретным способам промыслового лова — кормовому тралению, бортовому тралению и лову близнецовым тралом, у каждого свои требования охраны труда. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да, до 1 сентября 2031 года — срок продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## Связанные материалы - [Охрана труда по ОКВЭД](../../stati/ohrana-truda-po-okved.md) — раздел A (рыболовство и аквакультура). - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 858н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012150058) (номер опубликования 0001202012150058, регистрация в Минюсте 15.12.2020 № 61474). --- ## Приказ Минтруда № 859н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-859n-2020.html # Приказ Минтруда № 859н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда в [целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности](../../stati/ohrana-truda-v-tsellyulozno-bumazhnoy-promyshlennosti.md) — требования охраны труда при производстве целлюлозы и бумаги, а также в пиролизном, канифольно-скипидарном и других лесохимических производствах. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 декабря 2020 г. № 859н «Об утверждении Правил по охране труда в целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 18 декабря 2020 г., регистрационный № 61588. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года; срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении работ по производству целлюлозы и полуцеллюлозы, производству и переработке бумаги и картона (целлюлозно-бумажное производство), а также в пиролизном, переделочном и канифольно-скипидарном производстве и производстве вторичных продуктов на основе канифоли и скипидара (лесохимическое производство). ## Ключевые положения и структура Правила построены по стандартной для серии 2020 года логике: - **Общие положения** — область применения, на кого распространяются требования. - **Требования охраны труда при организации выполнения работ** в целлюлозно-бумажном и лесохимическом производствах. - **Требования к производственным зданиям и сооружениям, производственным помещениям и организации рабочих мест.** - **Общие требования охраны труда при осуществлении производственных процессов** — отдельно для химических (лесохимических) процессов и для процессов производства бумаги и картона. - Отдельные положения касаются транспортировки и складирования сырья и готовой продукции внутри производства. **Кому важно.** [Целлюлозно-бумажные комбинаты](../../stati/ohrana-truda-v-tsellyulozno-bumazhnoy-promyshlennosti.md), картонные фабрики и лесохимические производства (канифольно-скипидарные заводы, пиролизные установки) — как основной эксплуатирующий персонал, так и подрядные организации, выполняющие работы на территории таких предприятий. ## Частые вопросы ### Чем 859н отличается от общих правил по охране труда в химической промышленности? Приказ № 859н — узкоспециализированный документ именно для целлюлозно-бумажного и лесохимического производства (переработка древесного сырья). Общие принципы [охраны труда на производстве](../../stati/ohrana-truda-na-proizvodstve.md) — оценка рисков, [обучение](../../catalog/okhrana-truda.md) и СИЗ, — а также требования к работе с химическими веществами и вредными производственными факторами при этом продолжают действовать параллельно, если применимы к конкретному участку. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да. Срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 — как и остальные 39 правил по охране труда «регуляторной гильотины» 2020–2021 годов, документ не утратил силу 31.12.2025. ## Связанные материалы - [Охрана труда в целлюлозно-бумажной промышленности](../../stati/ohrana-truda-v-tsellyulozno-bumazhnoy-promyshlennosti.md) — обучение, должности, характерные опасности и штрафы для ЦБК и лесохимических производств. - [Охрана труда на производстве](../../stati/ohrana-truda-na-proizvodstve.md) — отраслевая карта: типовые опасности и обучение для производственных предприятий. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 859н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012210113) (номер опубликования 0001202012210113, регистрация в Минюсте 18.12.2020 № 61588). --- ## Приказ Минтруда № 866н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-866n-2020.html # Приказ Минтруда № 866н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при [производстве отдельных видов пищевой продукции](../../stati/ohrana-truda-v-pishchevom-proizvodstve.md) — требования к организации производственных процессов и к территории производственного объекта (площадкам, производственным помещениям) пищевых производств. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 декабря 2020 г. № 866н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 24 декабря 2020 г., регистрационный № 61788. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2031 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при производстве отдельных видов пищевой продукции — общие требования к организации производственных процессов и к территории производственного объекта (площадкам, производственным помещениям пищевых предприятий), где действуют и общие принципы [охраны труда на производстве](../../stati/ohrana-truda-na-proizvodstve.md) — оценка рисков, [обучение](../../catalog/okhrana-truda.md) и СИЗ. Документ пришёл на смену приказу Минтруда от 17.08.2015 № 550н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции» (с изменениями от 23.01.2019 № 32н). ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения. - **Раздел II** — общие требования охраны труда, предъявляемые к организации проведения работ (производственных процессов). - **Раздел III** — требования охраны труда, предъявляемые к организации производственных процессов. - **Раздел IV** — требования охраны труда, предъявляемые к территории производственного объекта (площадкам, производственным помещениям). Документ значительного объёма (около 56 страниц официальной публикации) и продолжается специальными требованиями по конкретным видам пищевого производства — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### Какой документ действовал до приказа № 866н? Приказ Минтруда от 17.08.2015 № 550н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции» (с изменениями от 23.01.2019 № 32н) — признан утратившим силу приказом № 866н. ### Правила № 866н распространяются на все пищевые производства? Название документа — «при производстве отдельных видов пищевой продукции», то есть правила рассчитаны на конкретный, а не универсальный перечень [пищевых производств](../../stati/ohrana-truda-v-pishchevom-proizvodstve.md). Точный охват по видам продукции указан в тексте самих Правил — его стоит сверять по официальному источнику, если вид продукции не очевиден. ## Связанные материалы - [Охрана труда на пищевом производстве](../../stati/ohrana-truda-v-pishchevom-proizvodstve.md) — отраслевая карта: обучение, санитарный контур, характерные опасности. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 866н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012240069) (номер опубликования 0001202012240069, регистрация в Минюсте 24.12.2020 № 61788). --- ## Приказ Минтруда № 867н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-867n-2020.html # Приказ Минтруда № 867н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при выполнении [работ на объектах связи](../../instrukcii-po-ot/montazhnik-svyazi-antenshchik.md) — требования к организации работ, территории и зданиям объектов связи, размещению технологического оборудования и рабочих мест. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 декабря 2020 г. № 867н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении работ на объектах связи». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 21 декабря 2020 г., регистрационный № 61650. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года; срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении работ на объектах связи — организациями и работниками, обслуживающими [линии и сооружения связи](../../instrukcii-po-ot/montazhnik-svyazi-lineyshchik.md), узлы и станции, оборудование проводной и радиосвязи. Персонал объектов связи проходит [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md), включая программу [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md) по безопасным методам работы при выявленных вредных и опасных факторах. ## Ключевые положения и структура - **Общие положения** — область применения правил. - **Требования охраны труда, предъявляемые к организации выполнения работ.** - **Требования охраны труда, предъявляемые к территории, производственным зданиям и сооружениям** объектов связи. - **Требования охраны труда, предъявляемые к размещению технологического оборудования и организации рабочих мест.** - **Общие требования охраны труда, предъявляемые к выполнению работ** на объектах связи. **Кому важно.** Операторы связи, монтажные и сервисные организации, выполняющие работы на [линейных и кабельных сооружениях связи](../../instrukcii-po-ot/montazhnik-svyazi-kabelshchik.md), антенно-мачтовых сооружениях и в узлах связи. ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила на монтаж и обслуживание оборудования связи подрядными организациями? Да, требования правил обязательны для работодателей — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы на объектах связи, независимо от того, является ли объект связи их собственностью или они выполняют работы как подрядчик. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да. Срок действия продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 — документ входит в список 40 правил по охране труда «регуляторной гильотины» 2020–2021 годов, которым продлён срок действия этим приказом. ## Связанные материалы - [Типовая инструкция — монтажник связи-антенщик](../../instrukcii-po-ot/montazhnik-svyazi-antenshchik.md) - [Типовая инструкция — монтажник связи-кабельщик](../../instrukcii-po-ot/montazhnik-svyazi-kabelshchik.md) - [Типовая инструкция — монтажник связи-линейщик](../../instrukcii-po-ot/montazhnik-svyazi-lineyshchik.md) - [Типовая инструкция — монтажник связи-спайщик](../../instrukcii-po-ot/montazhnik-svyazi-spayshchik.md) - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 867н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012220076) (номер опубликования 0001202012220076, регистрация в Минюсте 21.12.2020 № 61650). --- ## Приказ Минтруда России № 871н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-871n-2020.html # Приказ Минтруда России № 871н Коротко: Правила по [охране труда на автомобильном транспорте](../../stati/ohrana-truda-na-transporte.md) (Приказ Минтруда России от 09.12.2020 № 871н). Безопасным методам работы при факторах, характерных для автотранспорта, обучают по [программе ОТ.Б](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md). **Полное наименование.** Правила по охране труда на автомобильном транспорте (Приказ Минтруда России от 09.12.2020 № 871н).\ **Орган-издатель.** Минтруд России.\ **Дата принятия.** 09.12.2020.\ **Вступление в силу.** 01.01.2021.\ **Срок действия.** Действует. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при эксплуатации, техническом обслуживании, ремонте и проверке технического состояния автомобильного транспорта, а также при организации движения по территории. Требования обязательны для работодателей, эксплуатирующих [автомобильный транспорт](../../stati/ohrana-truda-na-transporte.md). Водители проходят обучение по охране труда по программе Б и обучение оказанию первой помощи. ## Где применяется в обучении Документ входит в нормативную базу направления «Охрана труда» для транспорта. На его положениях строятся программы обучения водителей и ремонтного персонала автомобильного транспорта, включая [обучение водителя грузового автомобиля](../../stati/obuchenie-voditelya-gruzovogo-avtomobilya-po-ohrane-truda.md) и [обучение оказанию первой помощи](../../stati/obuchenie-okazaniyu-pervoy-pomoshchi.md). Правила прямо предусматривают оформление [наряда-допуска](../../stati/naryad-dopusk.md) на ряд ремонтных работ повышенной опасности (п. 57–62). ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 871н? Правила по охране труда на автомобильном транспорте: эксплуатация, обслуживание, ремонт транспортных средств и движение по территории. ### Какое обучение нужно водителю по этим правилам? Обучение по охране труда по программе Б и обучение оказанию первой помощи. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Охрана труда на транспорте](../../stati/ohrana-truda-na-transporte.md) — обучение, должности и риски отрасли. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-871n-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 872н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-872n-2020.html # Приказ Минтруда № 872н Коротко: приказ утвердил [Правила по охране труда](../pravila-po-ohrane-truda.md) при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании мостов — требования охраны труда при строительно-монтажных, специальных и ремонтных работах на железнодорожных, автодорожных, городских и пешеходных мостах, путепроводах, эстакадах. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 9 декабря 2020 г. № 872н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании мостов». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 21 декабря 2020 г., регистрационный № 61648. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2031 года (в редакции приказа Минтруда № 287н от 29.04.2025). ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при организации и выполнении основных, общестроительных и специальных процессов и работ, связанных со строительством, реконструкцией, ремонтом и содержанием железнодорожных, автодорожных, городских, пешеходных мостов, путепроводов, эстакад, акведуков и труб под насыпями, применением дорожно-строительной и технологической техники, а также изготовлением сборных и монолитных бетонных и железобетонных конструкций мостостроительными организациями во всех строительно-климатических зонах. ## Ключевые положения и структура - **Общие положения** — область применения, виды объектов (мосты, путепроводы, эстакады, акведуки, трубы под насыпями). - **Требования охраны труда при организации работ** мостостроительными и мосторемонтными организациями. - **Требования к производственным площадкам, применению дорожно-строительной и [грузоподъёмной техники](../../catalog/obuchenie-kranovshchika.md).** - **Требования при изготовлении сборных и монолитных железобетонных конструкций** на строительных площадках мостостроительных организаций. - Отдельные требования учитывают специфику строительно-климатических зон, в том числе работы над водными преградами и в [стеснённых условиях](../../catalog/okhrana-truda-raboty-v-ogranichennykh-i-zamknutykh-prostranstvakh.md). **Кому важно.** Мостостроительные и мосторемонтные организации, дорожно-строительные компании, подрядчики по содержанию искусственных сооружений на автомобильных и железных дорогах. ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила только на строительство новых мостов? Нет. Правила охватывают весь жизненный цикл: строительство, реконструкцию, ремонт и текущее содержание — включая эксплуатационные работы на уже построенных мостах, путепроводах и эстакадах. ### Действует ли приказ в 2026 году? Да, до 1 сентября 2031 года — срок продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025. ## Связанные материалы - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Категория «Охрана труда»](index.md) — все НПА раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 872н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012220079) (номер опубликования 0001202012220079, регистрация в Минюсте 21.12.2020 № 61648). --- ## Приказ Минтруда № 875н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-875n-2020.html # Приказ Минтруда № 875н Коротко: приказ утвердил [Правила по охране труда](../pravila-po-ohrane-truda.md) на городском электрическом транспорте — требования при эксплуатации, ремонте и обслуживании троллейбусов и трамваев, включая требования к трамвайно-троллейбусным паркам (депо) и осмотровым канавам. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 9 декабря 2020 г. № 875н «Об утверждении Правил по охране труда на городском электрическом транспорте». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 18 декабря 2020 г., регистрационный № 61586. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2027 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при эксплуатации, ремонте и обслуживании городского наземного электрического транспорта — троллейбусов и трамваев. Документ пришёл на смену приказу Минтруда от 14.11.2016 № 635н «Об утверждении Правил по охране труда на городском электрическом транспорте». ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения (перечень опасных факторов: [электрический ток и дуга](../../catalog/elektrobezopasnost.md), движущиеся части оборудования, расположение рабочих мест на высоте и другие). - **Раздел II** — требования охраны труда при организации выполнения работ (производственных процессов) — [наряд-допуск](/glossariy/#term-naryad-dopusk) на [работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo) (монтаж и демонтаж оборудования, работы на трамвайных путях, [работа в действующих электроустановках](../../stati/naryad-dopusk-v-elektroustanovkakh.md)). - **Раздел III** — требования охраны труда, предъявляемые к производственным территориям (трамвайные и троллейбусные парки/депо, осмотровые канавы, ворота для въезда и выезда транспорта). - **Раздел IV** — требования охраны труда к организации рабочих мест (борьба с пылью и шумом, освещение, электрооборудование). Документ продолжается требованиями к конкретным видам работ по обслуживанию троллейбусов и трамваев (в том числе к контактной сети) — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила № 875н на метрополитен или пригородный электротранспорт? Нет. Правила касаются именно городского наземного электрического транспорта — троллейбусов и трамваев. Для метрополитена действует отдельный [приказ Минтруда № 721н](prikaz-mintrud-721n-2020.md), для железнодорожного транспорта — другие правила той же серии 2020 года. ### Какой документ действовал до приказа № 875н? Приказ Минтруда от 14.11.2016 № 635н «Об утверждении Правил по охране труда на городском электрическом транспорте» — признан утратившим силу приказом № 875н. ## Связанные материалы - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Приказ Минтруда № 721н](prikaz-mintrud-721n-2020.md) — правила по охране труда при работах в метрополитене. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 875н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012210095) (номер опубликования 0001202012210095, регистрация в Минюсте 18.12.2020 № 61586). --- ## Приказ Минтруда № 882н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-882n-2020.html # Приказ Минтруда № 882н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ — не путать с [охраной труда на стройплощадке](../../stati/ohrana-truda-v-stroitelstve.md) в целом — требования к организации и выполнению дорожных работ, к производственной территории, рабочим местам и сооружению земляного полотна автомобильных дорог. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 г. № 882н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 24 декабря 2020 г., регистрационный № 61780. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2031 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда, предъявляемые к организации и осуществлению процессов и работ, связанных со строительством, реконструкцией, ремонтом и содержанием дорог в исправном состоянии, эксплуатации используемых для этого дорожной и строительной техники и технологического оборудования. Документ пришёл на смену приказу Минтруда от 02.02.2017 № 129н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ». ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения (перечень опасных факторов: движущаяся дорожная техника, подвижные части оборудования, повышенный шум и вибрация, расположение рабочих мест на высоте и другие). - **Раздел II** — требования охраны труда при организации выполнения дорожных работ (проекты организации строительства, [наряд-допуск](/glossariy/#term-naryad-dopusk) на [работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo) — землеройные работы, [работы на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md), [огневые работы](../../catalog/obuchenie-pozharoopasnym-rabotam.md) и другие). - **Раздел III** — требования охраны труда, предъявляемые к производственной территории (объектам, временным сооружениям, участкам проведения работ). - **Раздел IV** — требования охраны труда к организации рабочих мест и размещению технологического оборудования. - **Раздел V** — общие требования охраны труда при выполнении дорожных работ. - **Раздел VI** — требования охраны труда при выполнении работ по сооружению земляного полотна автомобильных дорог (в том числе работа корчевателей и кусторезов). Документ продолжается требованиями по дальнейшим этапам дорожных работ (устройство дорожной одежды, асфальтирование, ремонт покрытия) — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### Чем правила № 882н отличаются от общих правил в строительстве? Правила № 882н — узкоспециализированный документ именно для дорожного строительства и ремонта (земляное полотно, дорожная одежда, дорожная техника). Общие правила по охране труда в строительстве регулируют строительно-монтажные работы в целом и применяются, если конкретная дорожная операция ими не охвачена отдельно. ### Какой документ действовал до приказа № 882н? Приказ Минтруда от 02.02.2017 № 129н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ» — признан утратившим силу приказом № 882н. ## Связанные материалы - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 882н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012240065) (номер опубликования 0001202012240065, регистрация в Минюсте 24.12.2020 № 61780). --- ## Приказ Минтруда № 883н от 11.12.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-883-2020.html # Приказ Минтруда № 883н от 11.12.2020 Коротко: Правила по [охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте](../../stati/ohrana-truda-v-stroitelstve.md) — базовый документ для любого строительного производства: опасные зоны на площадке, акт-допуск при совместных работах, перечень работ повышенной опасности с обязательным нарядом-допуском, трёхуровневый [контроль охраны труда](/glossariy/#term-kontrol-ot). На строительные [работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo) есть отдельная [программа ИД46В.7](../../catalog/obuchenie-stroitelnym-rabotam.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 г. № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте».\ **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.\ **Регистрация в Минюсте.** 24 декабря 2020 г., № 61787.\ **Действует с** 1 января 2021 года **до** 1 сентября 2031 года (продлено приказом № 287н от 29.04.2025; изначально истекало 31.12.2025).\ **Заменяет.** Приказ Минтруда № 336н от 01.06.2015 «Правила по охране труда в строительстве» (утратил силу). ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при новом строительстве, расширении, реконструкции, техническом перевооружении, текущем и капитальном ремонте зданий и сооружений. Распространяются на всех работодателей — юридических лиц и ИП, ведущих строительное производство. ## Ключевые положения - **Опасные зоны с постоянным присутствием факторов** — ближе 2 м от неизолированных токоведущих частей электроустановок и ближе 2 м от неогороженных перепадов высоты 1,8 м и более (либо при высоте ограждения менее 1,1 м). Границы таких зон обозначаются защитными ограждениями, остальные опасные зоны — сигнальными ограждениями и знаками безопасности. - **Акт-допуск при совместных работах.** Перед началом строительного производства на территории действующего объекта работодатель и эксплуатирующая объект организация оформляют [акт-допуск](../../stati/akt-dopusk.md) (рекомендуемый образец — приложение № 1 к Правилам) и график совместных работ. - **11 видов работ повышенной опасности**, требующих оформления [наряда-допуска](../../stati/naryad-dopusk.md): работы подъёмными сооружениями в охранных зонах ЛЭП и трубопроводов, в колодцах и замкнутых пространствах, земляные работы на заражённых участках и в охранных зонах коммуникаций, ремонт при действующих факторах ОПО, работы на высоте, работы при опасности со смежных участков, работы у эксплуатируемых дорог и железных дорог, газоопасные работы, кровельные работы газопламенным способом, монтаж в охранных зонах ЛЭП и складов ЛВЖ/ГГ, работы в действующих электроустановках и теплосиловых цехах. Конкретный перечень таких работ работодатель утверждает своим приказом. - **Обязательный [трёхступенчатый контроль](/glossariy/#term-trehstupenchatyy-kontrol) (п. 19–21)** — I ступень (работник проверяет исправность оборудования и ограждений перед началом и в процессе работы), II ступень (руководитель/производитель работ совместно с представителями работников), III ступень (работодатель или его представители совместно с профсоюзом, с участием специалистов, по утверждённым планам). Это единственная отрасль, где такая форма контроля обязательна федеральным актом — подробный разбор в статье [«Трёхступенчатый контроль по охране труда»](../../stati/tryohstupenchatyy-kontrol-po-ohrane-truda.md). - **Оценка профессиональных рисков** — обязательна по типовому для стройки перечню опасностей: движущиеся машины и механизмы, опрокидывание техники, неустойчивость конструкций и опалубки, ветровые нагрузки, падающие предметы, работы на высоте, пыль и вредные вещества, шум, освещённость, температура, поражение током. ::: tip Совет для работ повышенной опасности на площадке — готовый [генератор наряда-допуска](../../stati/naryad-dopusk.md) с автоподстановкой мер безопасности по виду работ. Разница между актом-допуском и нарядом-допуском разобрана в статье [«Акт-допуск: что это и чем отличается от наряда-допуска»](../../stati/akt-dopusk.md). ## Частые вопросы ### Чем акт-допуск отличается от наряда-допуска на стройке? Акт-допуск оформляется между работодателем и организацией, эксплуатирующей территорию, при совместных работах на действующем объекте — он про координацию между организациями. [Наряд-допуск](/glossariy/#term-naryad-dopusk) — на конкретную работу повышенной опасности внутри одной организации или бригады. ### Какие работы на стройке требуют наряда-допуска? Перечень из 11 видов работ в приказе № 883н: работы подъёмными сооружениями в охранных зонах, в колодцах и замкнутых пространствах, земляные работы у коммуникаций, работы на высоте, газоопасные и кровельные газопламенные работы, работы в действующих электроустановках и другие. Точный перечень для своей организации работодатель утверждает приказом. ### Кого касается приказ № 883н? Всех работодателей — юридических лиц и ИП, ведущих строительство, реконструкцию, техническое перевооружение или ремонт зданий и сооружений. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2031 года. Заменил приказ Минтруда № 336н от 01.06.2015. ### Обязателен ли трёхступенчатый контроль вне строительства? Нет — за пределами строительной отрасли федерального требования именно к трёхступенчатой форме контроля нет, работодатель определяет форму контроля сам (см. [приказ № 776н](prikaz-mintrud-776n-2021.md) — универсальная рекомендация по СУОТ для любой отрасли). ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Наряд-допуск](../../stati/naryad-dopusk.md) — генератор с автоподстановкой мер безопасности по виду работ. - [Акт-допуск: что это и чем отличается от наряда-допуска](../../stati/akt-dopusk.md). - [Обучение бригады по охране труда на стройке](../../stati/obuchenie-brigady-po-ohrane-truda-na-stroyke.md) — практический пример организации работ на площадке. - [Трёхступенчатый контроль по охране труда: как организовать](../../stati/tryohstupenchatyy-kontrol-po-ohrane-truda.md). - [Охрана труда в строительстве](../../stati/ohrana-truda-v-stroitelstve.md) — хаб по отрасли. - [Приказ Минтруда № 287н от 29.04.2025](../02-raboty-povyshennoy-opasnosti/prikaz-mintrud-287n-2025.md) — этим же приказом продлён срок действия правил по 782н/902н/903н/883н. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-883-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 884н от 11.12.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-884-2020.html # Приказ Минтруда № 884н от 11.12.2020 Коротко: Правила по охране труда при выполнении [электросварочных и газосварочных работ](../../stati/obuchenie-dlya-svarochnogo-i-rezhushchego-oborudovaniya.md) — требования к рабочим местам, оборудованию, заземлению, обращению с газовыми баллонами и наряду-допуску на [огневые работы](/glossariy/#term-ognevye). Обязательны для всех работодателей, ведущих сварочные и газосварочные работы, кроме опасных производственных объектов (там действуют профильные ФНП). На огневые работы есть отдельная [программа ИД46В.10](../../catalog/obuchenie-ognevym-rabotam.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 г. № 884н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ».\ **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.\ **Действует с** 1 января 2021 года **до** 1 сентября 2031 года.\ **Заменяет.** Приказ Минтруда № 1101н от 23.12.2014 (утратил силу). ## О чём документ Правила устанавливают требования охраны труда при дуговой, плазменной, контактной, электрошлаковой, атомно-водородной, электронно-лучевой, лазерной и газовой сварке, наплавке и резке металлов. Не распространяются на работы на опасных производственных объектах, где применяется профильное ФНП (нефтехимия, газовое хозяйство и т. п.). ## Ключевые положения - **[Наряд-допуск](../../stati/naryad-dopusk.md) на огневые работы.** Сварка и резка внутри ёмкостей из-под горючих веществ, в резервуарах, колодцах, коллекторах и на высоте более 5 м ведутся только по наряду-допуску с указанием содержания, места, времени и мер безопасности. - **Заземление.** Металлические части сварочного оборудования, не находящиеся под напряжением, а также свариваемые изделия заземляются на всё время сварки. - **Обращение с газовыми баллонами.** Баллоны с газами хранят вертикально в специальных стойках, защищёнными от нагрева; запрещена эксплуатация баллонов с истёкшим сроком освидетельствования или повреждённым корпусом; отогревать замёрзшие ацетиленовые генераторы и редукторы открытым огнём запрещено. - **Вентиляция рабочих мест.** Стационарные сварочные посты оборудуют местными отсосами; в сварочных цехах — общеобменная вентиляция; для сварки с выделением бериллия — изолированные помещения с вытяжкой. - **Работа в замкнутых пространствах.** Газопламенные работы в резервуарах, колодцах, тоннелях допускаются только при наличии не менее двух открытых проёмов, непрерывной приточно-вытяжной вентиляции и контрольного поста не менее двух человек снаружи — фактически те же требования, что и для [работ в ОЗП](../04-raboty-v-ozp/prikaz-mintrud-902n-2020.md). - **[Работа на высоте](/glossariy/#term-vysota).** Сварка с приставных лестниц и стремянок допускается только с пятиточечной страховочной привязью, закреплённой выше уровня головы сварщика, и со страхующим работником снизу. ::: tip Совет разбор конкретных требований к рабочему месту, СИЗ и допуску сварщика — в статье [«Обучение для сварочного и режущего оборудования»](../../stati/obuchenie-dlya-svarochnogo-i-rezhushchego-oborudovaniya.md). Практический пример наряда-допуска на огневые работы — в статье [«Обучение бригады по охране труда на стройке»](../../stati/obuchenie-brigady-po-ohrane-truda-na-stroyke.md). ## Частые вопросы ### Какие работы по 884н требуют наряда-допуска? Сварка и резка внутри ёмкостей из-под горючих веществ, в закрытых резервуарах, цистернах, колодцах, коллекторах, тоннелях, а также на высоте более 5 м. ### Распространяется ли приказ на сварку на опасных производственных объектах? Нет — на ОПО (нефтехимия, газовое хозяйство и т. п.) действуют отдельные федеральные нормы и правила промышленной безопасности, например [ФНП № 528](../11-prom-bezopasnost/prikaz-rostehnadzor-528-2020.md) для газоопасных и огневых работ. ### Кого касается приказ № 884н? Работодателей и работников, выполняющих электросварочные и газосварочные работы — сварщиков, газорезчиков, резчиков, а также ответственных за организацию таких работ. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует с 1 января 2021 года до 1 сентября 2031 года. Заменил приказ Минтруда № 1101н от 23.12.2014. ## Пример из практики Цена нарушений при сварочных работах в судебной практике измеряется миллионами. Электрогазосварщик ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь погиб на вахте — Верховный Суд Башкортостана увеличил компенсацию морального вреда его семье до [1,5 млн ₽ каждому из четырёх истцов](../../sudebnaya-praktika/dela/bashkortostan-lukoil-svarschik-6mln-2026.md), супруге и троим несовершеннолетним детям. Больше дел о несчастных случаях на производстве — в теме [«Несчастные случаи»](../../sudebnaya-praktika/temy/ns.md). ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Обучение для сварочного и режущего оборудования](../../stati/obuchenie-dlya-svarochnogo-i-rezhushchego-oborudovaniya.md) — кто обслуживает и что нужно для допуска. - [Наряд-допуск](../../stati/naryad-dopusk.md) — генератор с пресетом «Огневые работы». - [ФНП № 528](../11-prom-bezopasnost/prikaz-rostehnadzor-528-2020.md) — газоопасные и огневые работы на ОПО (когда применяется вместо 884н). - [Обучение бригады по охране труда на стройке](../../stati/obuchenie-brigady-po-ohrane-truda-na-stroyke.md) — практический пример: сварщик и наряд-допуск на огневые работы. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-884-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 886н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-886n-2020.html # Приказ Минтруда № 886н Коротко: приказ утвердил [Правила по охране труда](../pravila-po-ohrane-truda.md) на морских судах и судах внутреннего водного транспорта — обязанности судовладельца и командного состава по охране труда, система допуска членов экипажа к работе, требования при общесудовых и грузовых работах на борту. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 г. № 886н «Об утверждении Правил по охране труда на морских судах и судах внутреннего водного транспорта». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 30 декабря 2020 г., регистрационный № 61969. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2027 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при эксплуатации, техническом обслуживании и ремонте морских судов и судов внутреннего водного транспорта, а также при выполнении членами экипажа общесудовых и специальных работ на борту. Документ пришёл на смену приказу Минтруда от 05.06.2014 № 367н «Об утверждении Правил по охране труда на судах морского и речного флота». ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения. - **Раздел II** — обязанность и ответственность в области охраны труда судовладельца и командного состава судна. - **Раздел III** — система [допуска](/glossariy/#term-dopusk) членов экипажа к работе на судне. - **Раздел IV** — требования охраны труда при общесудовых работах. Документ продолжается специальными требованиями по видам судовых работ (палубные, машинные, грузовые операции) — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### Чем правила № 886н отличаются от правил для морских и речных портов (№ 343н)? Правила № 886н регулируют охрану труда на борту судна — обязанности экипажа, судовладельца и командного состава, работы во время эксплуатации судна. [Правила № 343н](prikaz-mintrud-343n-2020.md) — про береговую и портовую инфраструктуру: погрузочно-разгрузочные работы, перегрузочные машины, перевозку работников по территории порта. Часто применяются вместе — например, при погрузке судна в порту. ### Какой документ действовал до приказа № 886н? Приказ Минтруда от 05.06.2014 № 367н «Об утверждении Правил по охране труда на судах морского и речного флота» — признан утратившим силу тем же приказом № 886н. ## Связанные материалы - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Приказ Минтруда № 343н](prikaz-mintrud-343n-2020.md) — правила по охране труда в морских и речных портах. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 886н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012310009) (номер опубликования 0001202012310009, регистрация в Минюсте 30.12.2020 № 61969). --- ## Приказ Минтруда № 887н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-887n-2020.html # Приказ Минтруда № 887н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при [обработке металлов](../../stati/ohrana-truda-v-metalloobrabotke.md) — требования к производственным зданиям и рабочим местам металлообработки, а также специальные требования к литейному производству: смесеприготовление, изготовление литейных форм и стержней, подготовка металлической шихты. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 г. № 887н «Об утверждении Правил по охране труда при обработке металлов». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 30 декабря 2020 г., регистрационный № 61951. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2027 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при обработке металлов — от общих требований к производственным зданиям, помещениям и рабочим местам металлообрабатывающих производств (где действуют и общие принципы [охраны труда на производстве](../../stati/ohrana-truda-na-proizvodstve.md)) до специальных требований к литейному производству: приготовлению формовочных и стержневых смесей, изготовлению литейных форм и стержней, подготовке металлической шихты для плавки. Персонал таких производств проходит [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md), включая программу [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md) по безопасным методам работы при выявленных вредных и опасных факторах. ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения. - **Раздел II** — требования охраны труда, предъявляемые к производственным зданиям и сооружениям, производственным помещениям и организации рабочих мест. - **Раздел III** — требования охраны труда при осуществлении производственных процессов и выполнении работ. - **Раздел IV** — требования охраны труда в литейном производстве при смесеприготовлении. - **Раздел V** — требования охраны труда в литейном производстве при изготовлении литейных форм и стержней. - **Раздел VI** — требования охраны труда в литейном производстве при подготовке металлической шихты. Документ значительного объёма (около 94 страниц официальной публикации) и продолжается разделами по другим видам обработки металлов (вероятно, термическая, механическая, сварочная обработка) — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила № 887н на сварочные работы? Сварка металлов — отдельный вид работ с собственными правилами по охране труда при термической обработке металлов; приказ № 887н регулирует именно [обработку металлов](../../stati/ohrana-truda-v-metalloobrabotke.md), включая литейное производство. При совпадении операций (например, сварка в рамках металлообрабатывающего цеха) применяются требования обоих документов к соответствующим процессам. ### Что относится к литейному производству по этим правилам? Приготовление формовочных и стержневых смесей, изготовление литейных форм и стержней, подготовка металлической шихты — это отдельные разделы правил (IV–VI), каждый со своими требованиями охраны труда к оборудованию и рабочим местам. ## Связанные материалы - [Охрана труда в металлообработке](../../stati/ohrana-truda-v-metalloobrabotke.md) — обучение, должности, характерные опасности и штрафы для отрасли. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 887н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012300155) (номер опубликования 0001202012300155, регистрация в Минюсте 30.12.2020 № 61951). --- ## Приказ Минтруда России № 894 от 17.12.2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-894-2021.html # Приказ Минтруда России № 894 от 17.12.2021 Коротко: рекомендации по [размещению работодателем информационных материалов](../../stati/informirovanie-rabotnikov-ob-usloviyah-i-ohrane-truda.md) в целях информирования работников об их трудовых правах. Главный практический документ для уголка и кабинета охраны труда. Носит рекомендательный характер, в Минюсте не регистрировался. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2021 г. № 894 «Об утверждении рекомендаций по размещению работодателем информационных материалов в целях информирования работников об их трудовых правах, включая право на безопасные условия и охрану труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Статус.** Рекомендательный документ (не зарегистрирован в Минюсте — именно поэтому без буквы «н» в номере). **Дата опубликования / Вступление в силу.** 17 декабря 2021 года. **Срок действия.** Не ограничен. ::: warning Не путать нумерацию Приказ № 894 (без «н») — про информационные материалы и уголок охраны труда. Встречающиеся в интернете ссылки на «приказ Минтруда от 17.12.2021 № 894н» ошибочны: акта с таким номером не существует. ## О чём документ Приказ утверждает рекомендации, которые дополняют [приказ № 773н](prikaz-mintrud-773n-2021.md) (формы и способы информирования): 773н отвечает на вопрос «**чем** информировать и какими способами», 894 — «**как это физически разместить**» на территории работодателя. Структура рекомендаций: - **I. Общие положения.** - **II. Рекомендации по организации тиражирования (распространения) печатной продукции и видеоматериалов.** - **III. Рекомендации по организации взаимодействия с работниками** в целях информирования о трудовых правах. - **IV. Рекомендации по организации работы кабинета охраны труда или уголка охраны труда** у работодателя и в его структурных подразделениях. - **V. Тематическая структура и оснащение кабинета охраны труда и уголка охраны труда.** ## Кабинет и уголок охраны труда Практический центр рекомендаций — выбор между двумя форматами: | | **Уголок охраны труда** | **Кабинет охраны труда** | |---|---|---| | Что это | стенд (стенды) с информацией в доступном месте | отдельное помещение | | Кому подходит | малым работодателям, офисам | крупным производствам с численным персоналом | | Функции | размещение информационных материалов | дополнительно: проведение инструктажей, [обучения](../../catalog/okhrana-truda.md), заседаний комитета по охране труда | Тематическая структура и оснащение (раздел V) — готовая смета для СОТа: какие темы закрыть на стенде и какое оборудование использовать, включая размещение видеоматериалов и доступ к справочно-правовым системам (эта форма информирования предусмотрена и п. 4 «ж» [приказа № 773н](prikaz-mintrud-773n-2021.md)). ## Обязателен ли документ Формально — нет: это рекомендации. Но на практике: - состояние уголка/кабинета ОТ — один из типовых пунктов [проверочных листов ГИТ](../../checklists/) по информированию работников; - уголок охраны труда — самый дешёвый способ закрыть дополнительные формы информирования из п. 2 [приказа № 773н](prikaz-mintrud-773n-2021.md) (плакаты, листовки) «в зависимости от финансовых возможностей»; - при споре с проверяющим о достаточности информирования отсылка к выполненным рекомендациям № 894 — весомый аргумент добросовестности. ## Что СОТу делать на практике 1. **Выбрать формат** — уголок (стенд) или кабинет, исходя из численности и специфики. 2. **Собрать стенд по тематической структуре раздела V** — трудовые права, результаты СОУТ и оценки профрисков, инструкции, контакты. 3. **Закрепить формат в ЛНА** ([положение о СУОТ](/glossariy/#term-polozhenie-suot)) и назначить ответственного приказом. 4. **Обновлять материалы** при изменениях законодательства и по итогам СОУТ/ОПР — устаревший стенд работает против работодателя на проверке. ## Связь с другими НПА - [Приказ Минтруда № 773н](prikaz-mintrud-773n-2021.md) — формы (способы) информирования, которым рекомендации дают физическую «площадку». - [Статья 216.2 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-216-2.md) — обязанность информирования работников. - [Приказ Минтруда № 776н](prikaz-mintrud-776n-2021.md) — информирование как процедура функционирования СУОТ. ## Частые вопросы ### Чем уголок охраны труда отличается от стенда по охране труда? Ничем по сути: уголок — это размещённые в доступном месте стенды (один или несколько) с информационными материалами. Отдельное помещение — это уже кабинет охраны труда. ### Штрафуют ли за отсутствие уголка? Напрямую за «отсутствие уголка» — нет, приказ рекомендательный. Но информирование работников по ст. 216.2 ТК обязательно, и если работодатель кроме уголка не закрыл его ничем другим (сайт, портал, электронное ознакомление), отсутствие какой-либо наглядной информации работает против него. ## Связки с базой знаний - [Информирование работников об условиях и охране труда](../../stati/informirovanie-rabotnikov-ob-usloviyah-i-ohrane-truda.md) — практический разбор темы. - [Статья 216.2 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-216-2.md) — норма закона. - [Шаблоны типовых приказов](../../help_center/shablony-prikazov-po-okhrane-truda.md) — приказ о назначении ответственного за уголок ОТ. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа PDF документа будет добавлен в карточку. Пока — официальный источник по ссылке ниже. **Источник:** [Приказ № 894 в КонсультантПлюс](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_405188/) (документ № LAW_405188). --- ## Приказ Минтруда № 901н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-901n-2020.html # Приказ Минтруда № 901н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при [производстве строительных материалов](../../stati/ohrana-truda-v-proizvodstve-stroymaterialov.md) — требования к производственной территории, размещению технологического оборудования, эксплуатации оборудования и производству бетонных смесей и других строительных материалов. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. № 901н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве строительных материалов». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 29 декабря 2020 г., регистрационный № 61886. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2031 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при производстве строительных материалов — от организации производственной территории и размещения технологического оборудования до эксплуатации оборудования при производстве конкретных видов материалов (в том числе бетонных смесей). Документ регулирует именно производство строительных материалов, а не строительно-монтажные работы на объекте. Персонал таких производств проходит [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md), включая программу [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md) по безопасным методам работы при выявленных вредных и опасных факторах. ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения. - **Раздел II** — требования охраны труда, предъявляемые к производственной территории организации. - **Раздел III** — требования охраны труда, предъявляемые к размещению технологического оборудования и организации рабочих мест. - **Раздел IV** — общие требования охраны труда, предъявляемые к производственным процессам и эксплуатации технологического оборудования. - **Раздел V** — требования охраны труда при производстве бетонных смесей. Документ значительного объёма (около 67 страниц официальной публикации) и продолжается разделами по другим видам стройматериалов (вероятно, кирпич, железобетонные изделия, теплоизоляционные и другие материалы) — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### Правила № 901н применяются на стройплощадке или на производстве? На [производстве строительных материалов](../../stati/ohrana-truda-v-proizvodstve-stroymaterialov.md) (заводах ЖБИ, бетонных узлах, карьерах и цехах по выпуску стройматериалов), а не на самой строительной площадке. Для строительно-монтажных работ действуют отдельные правила по охране труда в строительстве. ### Входят ли в правила № 901н требования к производству цемента? Производство цемента регулируется отдельным приказом Минтруда — [№ 781н от 16.11.2020](prikaz-mintrud-781n-2020.md) — это самостоятельный документ той же серии 2020 года, не входящий в карточку № 901н. ## Связанные материалы - [Охрана труда в производстве стройматериалов](../../stati/ohrana-truda-v-proizvodstve-stroymaterialov.md) — обучение, должности, характерные опасности и штрафы для отрасли. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 901н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012290052) (номер опубликования 0001202012290052, регистрация в Минюсте 29.12.2020 № 61886). --- ## Приказ Минтруда № 914н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-914n-2020.html # Приказ Минтруда № 914н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при выполнении [работ в театрах](../../stati/obuchenie-dlya-rabot-v-teatrah.md), концертных залах, цирках, зоотеатрах, зоопарках и океанариумах — требования к производственным территориям учреждений культуры, сценическому комплексу и работе с животными. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 декабря 2020 г. № 914н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении работ в театрах, концертных залах, цирках, зоотеатрах, зоопарках и океанариумах». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 30 декабря 2020 г., регистрационный № 61947. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2027 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении работ в [учреждениях культуры](../../stati/ohrana-truda-v-kulture-i-sporte.md) и зрелищных организациях: театрах, концертных залах, цирках, зоотеатрах, зоопарках и океанариумах. Документ охватывает как требования к самим зданиям и сценическим комплексам, так и специфику работы с животными в цирках, зоотеатрах, зоопарках и океанариумах. Персонал таких учреждений проходит [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md), включая программу [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md) по безопасным методам работы при выявленных вредных и опасных факторах. ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения. - **Раздел II** — требования охраны труда, предъявляемые к производственным территориям (в применении к театрам и концертным залам). - **Раздел III** — требования охраны труда, предъявляемые к [сценическому комплексу](../../stati/obuchenie-dlya-rabot-v-teatrah.md). Документ продолжается специальными требованиями к работе с животными (для цирков, зоотеатров, зоопарков и океанариумов) и другому специфическому оборудованию учреждений культуры — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения. ## Частые вопросы ### Распространяются ли правила № 914н на обычные учреждения культуры без сцены и животных (библиотеки, музеи)? Нет, правила касаются именно перечисленных в названии учреждений — театров, концертных залов, цирков, зоотеатров, зоопарков и океанариумов, где есть сценический комплекс или работа с животными. Для музеев и библиотек действуют общие требования охраны труда, а не этот специализированный документ. ### Что общего у театров и зоопарков в одном документе? На первый взгляд разные сферы объединены в рамках «регуляторной гильотины» 2020 года по признаку зрелищных и культурно-массовых учреждений с массовым посещением публики — с общими требованиями к производственным территориям и сценическим комплексам плюс отдельными разделами по специфике конкретного типа учреждения (работа с животными для зоопарков и цирков). ## Связанные материалы - [Работы в театрах: какое обучение и допуск нужны](../../stati/obuchenie-dlya-rabot-v-teatrah.md) — обучение и допуски для постановочной части. - [Охрана труда в культуре и спорте](../../stati/ohrana-truda-v-kulture-i-sporte.md) — отраслевая карта. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 914н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012300112) (номер опубликования 0001202012300112, регистрация в Минюсте 30.12.2020 № 61947). --- ## Приказ Минтруда России № 915 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-915-2020.html # Приказ Минтруда России № 915 Коротко: Правила по охране труда при [хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов](../../stati/obuchenie-dlya-toplivnogo-i-nefteproduktovogo-oborudovaniya.md) (Приказ Минтруда России от 16.12.2020 № 915н). Безопасным методам работы при факторах, характерных для этой сферы, обучают по [программе ОТ.Б](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md). **Полное наименование.** Правила по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов (Приказ Минтруда России от 16.12.2020 № 915н).\ **Орган-издатель.** Минтруд России.\ **Дата принятия.** 16.12.2020.\ **Срок действия.** Действует до 1 сентября 2027 года (продлён приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025). ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов — в нефтеперерабатывающих организациях, на нефтебазах, автозаправочных станциях и складах горюче-смазочных материалов. Правила не распространяются на газоопасные, огневые и ремонтные работы на опасных производственных объектах, где обращаются опасные вещества по ФЗ-116 — там действуют отдельные федеральные нормы и правила промышленной безопасности. ## Ключевые требования - Работодатель обеспечивает исправное состояние объектов (нефтебаз, АЗС, складов ГСМ), обучение работников по охране труда и проверку знаний. - Основной опасный производственный фактор — токсичность нефтепродуктов и их паров; дополнены рисками статического электричества, загазованности, движущегося транспорта и грузоподъёмных механизмов. - Работники по профессиям и видам работ с вредными и (или) опасными условиями труда проходят [повторный инструктаж](/glossariy/#term-povtornyy-instr) не реже раза в 3 месяца и проверку знаний не реже раза в 12 месяцев. - [Работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo) ([огневые работы](/glossariy/#term-ognevye) у канализационных колодцев и нефтеловушек, ремонт эстакад, зачистка резервуаров, работы на высоте, в загазованных местах) ведутся по наряду-допуску. ## Где применяется в обучении Документ входит в нормативную базу направлений «Рабочие профессии», «Охрана труда» — для [операторов АЗС, машинистов ДВС на производственных установках, товарных операторов нефтебаз и резервуарных парков](../../stati/obuchenie-dlya-toplivnogo-i-nefteproduktovogo-oborudovaniya.md). ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 915н? Правила по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов — на нефтебазах, АЗС, складах ГСМ и в нефтеперерабатывающих организациях. ### Кого касается? Работодателей и работников, занятых хранением, транспортированием и реализацией нефтепродуктов: операторов АЗС, товарных операторов, персонал нефтебаз и складов ГСМ. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует до 1 сентября 2027 года. ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Обучение для топливного и нефтепродуктового оборудования](../../stati/obuchenie-dlya-toplivnogo-i-nefteproduktovogo-oborudovaniya.md) — кто обслуживает и что нужно. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Официальный источник > ⚠️ **Важно:** полный текст приказа не воспроизводится на этой странице — используйте официальный источник для юридически значимой редакции. [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/) — полный текст Приказа Минтруда России от 16.12.2020 № 915н. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-915-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минтруда № 922н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-922n-2020.html # Приказ Минтруда № 922н Коротко: приказ утвердил Правила по охране труда при проведении [водолазных работ](../../stati/obuchenie-dlya-vodolaznyh-rabot.md) — требования к организации водолазного спуска, водолазному снаряжению и оборудованию, декомпрессии и барокамерам. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 922н «Об утверждении Правил по охране труда при проведении водолазных работ». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 29 декабря 2020 г., регистрационный № 61927. **Срок действия.** Действовал с 1 января 2021 года до 31 декабря 2025 года; приказом Минтруда № 287н от 29.04.2025 срок продлён до **1 сентября 2027 года**. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при организации и проведении [водолазных работ](../../kurs-ot-b/bloki/raboty-vodolaznye.md) — от планирования водолазного спуска до применения водолазного снаряжения, дыхательных смесей, декомпрессионного оборудования и барокамер. Это узкоспециализированный документ, отдельный от общих правил по работе в ограниченных и замкнутых пространствах или на высоте. Персонал, выполняющий такие работы, проходит [обучение водолазным работам](../../catalog/obuchenie-vodolaznym-rabotam.md). ## Ключевые положения и структура - **Раздел I** — общие положения. - **Раздел II** — требования охраны труда при организации производства водолазных работ. Документ продолжается специальными требованиями к водолазному снаряжению, спускам на разные глубины, декомпрессии и работе в барокамерах — их точный состав нужно сверять по полному тексту приложения (документ значительного объёма — около 195 страниц официальной публикации). ## Частые вопросы ### На кого распространяются правила № 922н? На работодателей и работников, организующих и выполняющих [водолазные работы](../../stati/obuchenie-dlya-vodolaznyh-rabot.md) — независимо от отрасли (строительство гидротехнических сооружений, аварийно-спасательные, судоремонтные, научно-исследовательские работы под водой). ### Правила № 922н заменяют квалификационные требования к водолазам? Нет. Правила устанавливают требования охраны труда к организации и проведению водолазных работ (снаряжение, спуски, декомпрессия), а не квалификационные требования к профессии водолаза — они регулируются отдельными нормативными актами о профессиональных стандартах и допуске к водолазным работам. ## Связанные материалы - [Водолазные работы: какое обучение и допуск нужны](../../stati/obuchenie-dlya-vodolaznyh-rabot.md) — обучение, квалификация, медосвидетельствование. - [Работы на водолазные — блок курса «ОТ.Б»](../../kurs-ot-b/bloki/raboty-vodolaznye.md) — давление, декомпрессия, дыхательная смесь, связь. - [Правила по охране труда: полный список](../pravila-po-ohrane-truda.md) — все действующие правила Минтруда по видам работ. - [Охрана труда](index.md) — другие документы раздела. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 922н на pravo.gov.ru](http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012300102) (номер опубликования 0001202012300102, регистрация в Минюсте 29.12.2020 № 61927). --- ## Приказ Минтруда России № 928н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-928n-2020.html # Приказ Минтруда России № 928н Коротко: Правила по [охране труда в медицинских организациях](../../stati/ohrana-truda-v-medicine.md) (Приказ Минтруда России от 18.12.2020 № 928н). Для медработников есть отдельные [программы охраны труда по сфере деятельности](../../catalog/okhrana-truda-po-sfere-deyatelnosti.md). **Полное наименование.** Правила по охране труда в медицинских организациях (Приказ Минтруда России от 18.12.2020 № 928н).\ **Орган-издатель.** Минтруд России.\ **Дата принятия.** 18.12.2020.\ **Вступление в силу.** 01.01.2021.\ **Срок действия.** Действует. ## О чём документ Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда в медицинских организациях: при эксплуатации медицинского оборудования, работе с биологическим фактором и инфекционными агентами, применении дезинфицирующих средств и химических веществ, эксплуатации источников излучения, а также при уходе за пациентами. Требования обязательны для работодателей — медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы. ## Где применяется в обучении Документ входит в нормативную базу направления «Охрана труда» для [медицины](../../stati/ohrana-truda-v-medicine.md). На его положениях строятся программы обучения и проверки знаний для медицинских работников — в том числе [обучение медицинской сестры](../../stati/obuchenie-medsestry-po-ohrane-truda.md) и [обучение санитара](../../stati/obuchenie-sanitara-po-ohrane-truda.md), — а с 1 сентября 2026 года — профильная [программа Б](/glossariy/#term-programma-b) для медицинских организаций. Отдельная глава Правил регламентирует действия персонала при контакте с кровью и биологическими жидкостями пациентов — подробнее в статье [«Постконтактная профилактика ВИЧ»](../../stati/postkontaktnaya-profilaktika-vich.md). ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 928н? Правила по охране труда в медицинских организациях: биологический и химический факторы, оборудование, излучения, уход за пациентами. ### Кого касается? Медицинские организации и их работников независимо от формы собственности. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Связки с базой знаний - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Охрана труда в медицине](../../stati/ohrana-truda-v-medicine.md) — обучение, должности и риски отрасли. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-928n-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Приказ Минздрава России № 220н от 03.05.2024 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-minzdrav-220n-2024.html # Приказ Минздрава России № 220н от 03.05.2024 Коротко: Об утверждении Порядка оказания [первой помощи](../../kurs-ot-b/bloki/chs-pervaya-pomosch.md), перечня состояний, при которых она оказывается, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи. Этому обучают на [курсах по оказанию первой помощи пострадавшим](../../catalog/obuchenie-pervoy-pomoshi.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 3 мая 2024 г. № 220н «Об утверждении Порядка оказания первой помощи, в том числе работниками, обязанными или имеющими право её оказывать, перечня состояний, при которых оказывается [первая помощь](/glossariy/#term-pervaja-pomoshch), и перечня мероприятий по оказанию первой помощи». **Орган-издатель.** Министерство здравоохранения Российской Федерации. **Статус.** Действует. Вступил в силу с 1 сентября 2024 года; заменил приказ Минздравсоцразвития России № 477н от 04.05.2012. ## О чём документ Документ устанавливает единый порядок оказания первой помощи до прибытия медиков, закрытый **перечень состояний**, при которых первая помощь оказывается, и закрытый **перечень мероприятий** первой помощи. На него опираются программы обучения работников [приёмам оказания первой помощи](../../kurs-ot-b/bloki/chs-pervaya-pomosch.md) и комплектование аптечек — эта обязанность работодателя закреплена в [ст. 219 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-219.md). ## Ключевые положения - **Перечень состояний**, при которых оказывается первая помощь: отсутствие сознания, остановка дыхания и кровообращения, наружные кровотечения, инородные тела верхних дыхательных путей, травмы различных областей тела, ожоги и воздействие высоких температур, отморожение и воздействие низких температур, отравления и др. - **Перечень мероприятий**: оценка обстановки и безопасности, вызов скорой медицинской помощи, определение наличия сознания и дыхания, мероприятия по восстановлению проходимости дыхательных путей и сердечно-лёгочная реанимация, остановка кровотечения, придание оптимального положения тела, контроль состояния до прибытия медиков. Пошаговый разбор действий — в статье [«Алгоритм оказания первой помощи»](../../stati/algoritm-okazaniya-pervoy-pomoshchi.md). - Первая помощь оказывается **в рамках имеющихся навыков** и без причинения вреда; первоочередно обеспечивается безопасность оказывающего помощь. - Перечень мероприятий определяет состав [аптечки первой помощи](../../stati/aptechka-pervoy-pomoshchi.md), которую работодатель обязан иметь на рабочих местах. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-minzdrav-220n-2024.pdf){download} ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 220н? Порядок оказания первой помощи, перечень состояний, при которых она оказывается, и перечень мероприятий по её оказанию. ### С какой даты действует? С 1 сентября 2024 года (заменил приказ Минздравсоцразвития № 477н). ### Кого касается? Работников, обязанных оказывать первую помощь; на приказе строится практическое обучение первой помощи по 2464. ## Курс на платформе [Первая помощь пострадавшим](../../catalog/obuchenie-pervoy-pomoshi) — обязательная программа по перечню мероприятий из этого приказа, раз в 3 года. ## Связки с базой знаний - [Статья 219 ТК РФ](../../tk-x-razdel/st-219.md) — обязанность работодателя организовать обучение приёмам оказания первой помощи. - Блок курса ОТ.Б: [«Первая помощь: базовый протокол»](../../kurs-ot-b/bloki/chs-pervaya-pomosch.md). **Официальный источник:** [Приказ № 220н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405300011). --- ## Приказ Минздравсоцразвития России № 290н от 01.06.2009 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-minzdravsocrazvitiya-290n-2009.html # Приказ Минздравсоцразвития России № 290н от 01.06.2009 ::: danger Документ утратил силу **С 1 сентября 2023 года.** На смену пришёл **[Приказ Минтруда России № 766н от 29.10.2021](prikaz-mintrud-766n-2021.md)** «Об утверждении Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами». Для работы с действующими правилами обеспечения СИЗ перейдите в **[карточку 766н](prikaz-mintrud-766n-2021.md)**. ## Справка об утратившем силу документе Коротко: Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими СИЗ (приказ № 290н) утратили силу с 1 сентября 2023 года. Действующий документ — [приказ Минтруда № 766н](prikaz-mintrud-766n-2021.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты». **Орган-издатель.** Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. **Период действия.** С 2009 года по **31 августа 2023 года**. **Чем отменено.** Приказом Минтруда России № 766н от 29.10.2021, который ввёл новые Правила обеспечения работников СИЗ на основе риск-ориентированного подхода (набор СИЗ определяется по идентифицированным на рабочем месте опасностям). Новые Правила вступили в силу 1 сентября 2023 года. ## Что было в утратившем силу документе Приказ № 290н задавал порядок выдачи, применения, ухода и учёта [СИЗ](/glossariy/#term-siz) по типовым нормам, привязанным к профессии. [Действующий приказ № 766н](prikaz-mintrud-766n-2021.md) сохранил обязанности работодателя по обеспечению, учёту и уходу за СИЗ, но перешёл от «профессии» к «опасностям»: перечень СИЗ формируется по результатам [оценки профрисков](../../catalog/ocenka-i-upravlenie-professionalnymi-riskami.md) и единым типовым нормам ([приказ № 767н](prikaz-mintrud-767n-2021.md)). ## Ссылки - [Действующий документ — приказ Минтруда № 766н от 29.10.2021](prikaz-mintrud-766n-2021.md) - [Единые типовые нормы — приказ № 767н](prikaz-mintrud-767n-2021.md) - [СИЗ работника: пакет документов](../../stati/siz-paket.md) ## Связки с базой знаний - [Охрана труда — категория НПА](index.md) - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) --- ## Приказ Минздравсоцразвития № 45н от 16.02.2009 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-minzdravsocrazvitiya-45n-2009.html # Приказ Минздравсоцразвития № 45н от 16.02.2009 ::: danger Документ утратил силу **С 1 сентября 2022 года.** На смену пришёл **[Приказ Минтруда России № 291н от 12.05.2022](prikaz-mintrud-291n-2022.md)** «Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи молока…». Для работы с действующими нормами перейдите в **[карточку 291н](prikaz-mintrud-291n-2022.md)**. ## Справка об утратившем силу документе Коротко: нормы и условия бесплатной выдачи [молока](/glossariy/#term-moloko) или других равноценных пищевых продуктов за вредные условия труда (приказ № 45н) утратили силу с 1 сентября 2022 года. Действующий документ — [приказ Минтруда № 291н](prikaz-mintrud-291n-2022.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 февраля 2009 г. № 45н «Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, Порядка осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов…». **Орган-издатель.** Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. **Период действия.** С 2009 года по **31 августа 2022 года**. **Чем отменено.** Приказом Минтруда России № 291н от 12.05.2022, который вступил в силу 1 сентября 2022 года. ## Ссылки - [Действующий документ — приказ Минтруда № 291н от 12.05.2022](prikaz-mintrud-291n-2022.md) - [Молоко за вредность: нормы выдачи и замена компенсацией](../../stati/moloko-za-vrednost-kompensaciya.md) ## Связки с базой знаний - [Охрана труда — категория НПА](index.md) - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) --- ## Приказ Минздравсоцразвития № 46н от 16.02.2009 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-minzdravsocrazvitiya-46n-2009.html # Приказ Минздравсоцразвития № 46н от 16.02.2009 ::: danger Документ утратил силу **С 1 сентября 2022 года.** На смену пришёл **[Приказ Минтруда России № 298н от 16.05.2022](prikaz-mintrud-298n-2022.md)** «Об утверждении перечня отдельных видов работ… лечебно-профилактическое питание…». Для работы с действующим перечнем перейдите в **[карточку 298н](prikaz-mintrud-298n-2022.md)**. ## Справка об утратившем силу документе Коротко: перечень видов работ, дающих право на лечебно-профилактическое питание (ЛПП), нормы выдачи витаминов и ЛПП (приказ № 46н) утратили силу с 1 сентября 2022 года. Действующий документ — [приказ Минтруда № 298н](prikaz-mintrud-298n-2022.md). Обучение по охране труда во вредных условиях — в [каталоге курсов](../../catalog/okhrana-truda.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 февраля 2009 г. № 46н «Об утверждении перечня производств, профессий и должностей, работа в которых даёт право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания…». **Орган-издатель.** Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. **Период действия.** С 2009 года по **31 августа 2022 года**. **Чем отменено.** Приказом Минтруда России № 298н от 16.05.2022, который вступил в силу 1 сентября 2022 года. ## Ссылки - [Действующий документ — приказ Минтруда № 298н от 16.05.2022](prikaz-mintrud-298n-2022.md) - [Молоко за вредность: нормы выдачи и замена компенсацией](../../stati/moloko-za-vrednost-kompensaciya.md) ## Связки с базой знаний - [Охрана труда — категория НПА](index.md) - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) --- ## Приказ Минздравсоцразвития России № 477н от 04.05.2012 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-minzdravsocrazvitiya-477n-2012.html # Приказ Минздравсоцразвития России № 477н от 04.05.2012 ::: danger Документ утратил силу **С 1 сентября 2024 года.** На смену пришёл **[Приказ Минздрава России № 220н от 03.05.2024](prikaz-minzdrav-220n-2024.md)** «Об утверждении Порядка оказания первой помощи…». Для работы с действующими перечнями первой помощи перейдите в **[карточку 220н](prikaz-minzdrav-220n-2024.md)**. ## Справка об утратившем силу документе Коротко: перечень состояний, при которых оказывается [первая помощь](/glossariy/#term-pervaja-pomoshch), и перечень мероприятий по её оказанию (приказ № 477н) утратили силу с 1 сентября 2024 года. Действующий документ — [приказ Минздрава № 220н](prikaz-minzdrav-220n-2024.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 477н «Об утверждении перечня состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи». **Орган-издатель.** Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. **Период действия.** С 2012 года по **31 августа 2024 года**. **Чем отменено.** Приказом Минздрава России № 220н от 03.05.2024, который утвердил обновлённые перечни состояний и мероприятий по оказанию первой помощи. Новый документ вступил в силу 1 сентября 2024 года. ## Что было в утратившем силу документе Приказ № 477н более 12 лет определял, при каких состояниях оказывается первая помощь и какие мероприятия в неё входят — на этих перечнях строились [программы обучения первой помощи](../../catalog/obuchenie-pervoy-pomoshi.md). Действующий приказ № 220н обновил и детализировал перечни с учётом современных клинических подходов. ## Ссылки - [Действующий документ — приказ Минздрава № 220н от 03.05.2024](prikaz-minzdrav-220n-2024.md) - [Обучение оказанию первой помощи](../../catalog/obuchenie-pervoy-pomoshi.md) ## Связки с базой знаний - [Охрана труда — категория НПА](index.md) --- ## Приказ Минздравсоцразвития № 55 от 31.01.2006 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-minzdravsocrazvitiya-55-2006.html # Приказ Минздравсоцразвития № 55 от 31.01.2006 ::: danger Документ утратил силу **С 27 октября 2025 года.** На смену пришёл **[Приказ Минтруда России № 463н от 24.07.2025](prikaz-mintrud-463n-2025.md)** — по новым правилам подтверждать вид деятельности обязаны только обособленные подразделения со сменившимся ОКВЭД, для остальных организаций подтверждение отменено вовсе. Для работы с действующим порядком перейдите в **[карточку 463н](prikaz-mintrud-463n-2025.md)**. ## Справка об утратившем силу документе Коротко: старый порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя для расчёта тарифа взносов на травматизм. Требовал ежегодного подтверждения от всех работодателей до 15 апреля. Утратил силу с 27 октября 2025 года. Новый порядок — [приказ Минтруда № 463н](prikaz-mintrud-463n-2025.md), теперь подтверждение нужно только обособленным подразделениям со сменившимся ОКВЭД. **Полное наименование.** Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 55 «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами». **Орган-издатель.** Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. **Период действия.** С 2006 года по **26 октября 2025 года**. **Чем отменено.** Приказом Минтруда России № 463н от 24.07.2025, который вступил в силу 27.10.2025. ## Ссылки - [Действующий документ — приказ Минтруда № 463н от 24.07.2025](prikaz-mintrud-463n-2025.md) - [Подтверждение основного вида деятельности в СФР](../../stati/podtverzhdenie-osnovnogo-vida-deyatelnosti-v-sfr.md) ## Связки с базой знаний - [Охрана труда — категория НПА](index.md) - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) --- ## Приказ СФР № 565 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/prikaz-sfr-565-2025.html # Приказ СФР № 565 Коротко: Средние значения основных показателей по видам экономической деятельности на 2026 год — база для расчёта [скидок и надбавок к тарифу](../../servisy/dengi-sfr.md) на травматизм. **Полное наименование.** Приказ Социального фонда России от 15 мая 2025 г. № 565 «Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2026 год».\ **Орган-издатель.** Социальный фонд России (СФР).\ **Дата принятия.** 15.05.2025.\ **Срок действия.** Применяется для расчётов на 2026 год (обновляется ежегодно). ## О чём документ Утверждает средние отраслевые значения трёх показателей травматизма по каждому коду ОКВЭД. С этими значениями сравниваются показатели конкретного работодателя при расчёте скидки или надбавки к страховому тарифу по методике приказа Минтруда № 39н. ## Ключевые положения - Для каждого вида деятельности (ОКВЭД) заданы: отношение выплат к взносам, [число страховых случаев на 1000 работающих](/glossariy/#term-kasco-koeff) ([коэффициент частоты травматизма](/glossariy/#term-kasco-koeff)), дни нетрудоспособности на один случай. - Показатели работодателя ниже отраслевых — основание для скидки; выше — для надбавки (до ±40%). Сравнить свои показатели с отраслевыми и прикинуть скидку/надбавку можно в калькуляторе [«Деньги СФР»](/servisy/dengi-sfr). - Документ переутверждается ежегодно — для расчётов на следующий год ищите свежий приказ СФР. - Как вернуть часть расходов на охрану труда через СФР за счёт скидки к тарифу — в статье [«Возмещение расходов на охрану труда через СФР»](../../stati/vozmeshchenie-raskhodov-na-ohranu-truda-cherez-sfr.md). ## Пример из практики Спор о скидке к тарифу почти всегда сводится к сравнению показателей работодателя именно с такими отраслевыми средними значениями. АС Республики Татарстан признал недействительным отказ ОСФР в скидке 40% к тарифу на 2026 год и обязал фонд её установить — решение [оставила в силе апелляция](../../sudebnaya-praktika/dela/tatarstan-foton-skidka-otkaz-nepravomeren-2026.md). Больше дел о скидках и надбавках к тарифу — в теме [«Финансы охраны труда»](../../sudebnaya-praktika/temy/ekonomika.md). ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 39н (методика расчёта)](prikaz-mintrud-39n-2012.md) - [Деньги СФР](/servisy/dengi-sfr) — калькулятор: сколько вернёте на охрану труда и какая скидка/надбавка к тарифу положена, с готовыми документами. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа **Официальный источник:** [Приказ № 565 на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202507180003) (номер опубликования 0001202507180003, дата опубликования 18.07.2025). --- ## ТК РФ, раздел X «Охрана труда» (статьи 209–231) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/rtn-tk-ot.html # ТК РФ, раздел X «Охрана труда» (статьи 209–231) Коротко: раздел X Трудового кодекса РФ — фундамент охраны труда. Статьи 209–231 — понятия, обязанности работодателя и работника, [служба охраны труда](/glossariy/#term-sluzhba-ot), СУОТ. Ниже — карточка документа, связи с другими НПА и навигатор по статьям. Подробный разбор каждой статьи — с комментариями, типовыми ошибками и судебной практикой — в [постатейном разборе раздела X](../../tk-x-razdel/). **Полное наименование.** Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, раздел X «Охрана труда» (главы 33–36.1, статьи 209–231).\ **Орган-издатель.** Федеральный закон, принят Государственной Думой РФ.\ **Статус.** Действует. Раздел X кардинально обновлён Федеральным законом № 311-ФЗ от 02.07.2021 — новая редакция действует с 1 марта 2022 года.\ **Срок действия.** Бессрочный. Кодекс регулярно дополняется — проверяйте актуальную редакцию в правовых системах. ## О чём раздел Раздел X — это фундамент всей охраны труда в России. Все приказы Минтруда, постановления Правительства и правила по охране труда конкретизируют именно его нормы. Если по какому-то вопросу подзаконные акты противоречат друг другу — итоговый ответ ищется здесь. Для специалиста по охране труда это настольный документ: к статьям раздела X вы будете возвращаться каждую неделю — при разработке [СУОТ](/glossariy/#term-suot), споре о выдаче [СИЗ](/glossariy/#term-siz), оформлении несчастного случая и разговоре с руководителем о бюджете. ## Где применяется в обучении Документ входит в нормативную базу направлений «Охрана труда». На его положениях построены вопросы тренажёров аттестации по этим областям, а базовые программы обучения по охране труда, которые требует статья 219, собраны в [каталоге курсов «Охрана труда»](../../catalog/okhrana-truda.md). ## Навигатор по ключевым статьям ### Глава 33. Общие положения - **[Статья 209](../../tk-x-razdel/st-209.md)** — основные понятия: охрана труда, условия труда, вредный и опасный производственный фактор, рабочее место, СИЗ, СОУТ, [профессиональный риск](/glossariy/#term-risk). С этих определений начинается любой спор о терминах. - **[Статья 209.1](../../tk-x-razdel/st-209-1.md)** — основные принципы обеспечения безопасности труда: предупреждение и профилактика опасностей, минимизация повреждения здоровья. ### Глава 34. Права и обязанности - **[Статья 214](../../tk-x-razdel/st-214.md)** — обязанности работодателя. Самая цитируемая статья раздела: безопасность рабочих мест, обучение, СИЗ, медосмотры, СОУТ, расследование НС — всё перечислено здесь. - **[Статья 214.1](../../tk-x-razdel/st-214-1.md)** — запрет на работу в опасных условиях труда (4-й класс по СОУТ). - **[Статья 215](../../tk-x-razdel/st-215.md)** — обязанности работника: соблюдать требования ОТ, применять СИЗ, проходить обучение и медосмотры, извещать о неисправностях и [микротравмах](/glossariy/#term-mikrotravma). - **[Статья 216](../../tk-x-razdel/st-216.md)** — права работника на труд в безопасных условиях, на информацию, на отказ от опасной работы. - **[Статья 216.1](../../tk-x-razdel/st-216-1.md)** — гарантии при ликвидации опасных условий: на время приостановки работ заработок сохраняется. - **[Статья 216.2](../../tk-x-razdel/st-216-2.md)** — право работника на получение информации об условиях и охране труда. ### Глава 35. Организация охраны труда - **[Статья 217](../../tk-x-razdel/st-217.md)** — система управления охраной труда (СУОТ): работодатель обязан создать и обеспечить функционирование СУОТ. Детали — в [приказе Минтруда № 776н](../16-prof-riski/prikaz-mintrud-776n-2021.md). - **[Статья 223](../../tk-x-razdel/st-223.md)** — служба охраны труда: при численности **свыше 50 человек** создание службы ОТ или введение должности специалиста по ОТ обязательно. При 50 и менее — решает работодатель. Структура и численность — по [приказу Минтруда № 37](prikaz-mintrud-37-2022.md). - **[Статья 224](../../tk-x-razdel/st-224.md)** — комитеты (комиссии) по охране труда: создаются по инициативе работодателя или работников, работают на паритетной основе. ### Глава 36. Управление профессиональными рисками. Обеспечение работников - **[Статья 218](../../tk-x-razdel/st-218.md)** — профессиональные риски: выявление опасностей, оценка и снижение уровней рисков. Рекомендации — в приказах Минтруда [№ 36](../16-prof-riski/prikaz-mintrud-36-2022.md) и [№ 926](../16-prof-riski/prikaz-mintrud-926-2021.md). - **[Статья 219](../../tk-x-razdel/st-219.md)** — обучение по охране труда: виды обучения и инструктажей. Порядок — в [ПП РФ № 2464](pp-rf-2464-2021.md). - **[Статья 220](../../tk-x-razdel/st-220.md)** — медицинские осмотры: кто проходит обязательные предварительные и периодические медосмотры. Порядок — в [приказе Минздрава № 29н](../18-medosmotry/prikaz-minzdrav-29n-2021.md). - **[Статья 221](../../tk-x-razdel/st-221.md)** — обеспечение СИЗ: правила — в [приказе № 766н](prikaz-mintrud-766n-2021.md), нормы — в [приказе № 767н](prikaz-mintrud-767n-2021.md). - **[Статья 222](../../tk-x-razdel/st-222.md)** — санитарно-бытовое обслуживание, молоко и лечебно-профилактическое питание за вредные условия. Что именно положено работнику по классу условий труда (доплата, отпуск, сокращённый день, молоко) — в [калькуляторе компенсаций за вредность](../../servisy/kompensacii-za-vrednost.md). ### Глава 36.1. Расследование несчастных случаев и микроповреждений - **[Статья 226](../../tk-x-razdel/st-226.md)** — микроповреждения (микротравмы): работодатель обязан вести их учёт и рассматривать обстоятельства. Рекомендации — в [приказе Минтруда № 632н](../19-rassledovanie-ns/prikaz-mintrud-632n-2021.md). - **[Статья 227](../../tk-x-razdel/st-227.md)** — несчастные случаи, подлежащие расследованию: какие события считаются несчастным случаем на производстве. - **[Статья 228](../../tk-x-razdel/st-228.md)** — обязанности работодателя при несчастном случае: [первая помощь](/glossariy/#term-pervaja-pomoshch), сохранение обстановки, извещение. - **[Статья 228.1](../../tk-x-razdel/st-228-1.md)** — порядок извещения: кого и в какие сроки уведомлять (ГИТ, СФР, прокуратура — при тяжёлых и групповых). - **[Статья 229](../../tk-x-razdel/st-229.md)** — комиссия по расследованию: состав, сроки формирования. - **[Статья 229.1](../../tk-x-razdel/st-229-1.md)** — сроки расследования: 3 календарных дня (лёгкие), 15 дней (тяжёлые, смертельные), продление. - **[Статья 229.2](../../tk-x-razdel/st-229-2.md)** — порядок проведения расследования: материалы, опросы, экспертизы. Формы документов — в [приказе Минтруда № 223н](../19-rassledovanie-ns/prikaz-mintrud-223n-2022.md). - **[Статья 229.3](../../tk-x-razdel/st-229-3.md)** — расследование госинспектором труда. - **[Статья 230](../../tk-x-razdel/st-230.md)** — акт по форме Н-1: оформление, подписание, выдача пострадавшему. - **[Статья 230.1](../../tk-x-razdel/st-230-1.md)** — журнал регистрации несчастных случаев на производстве. - **[Статья 231](../../tk-x-razdel/st-231.md)** — разногласия по вопросам расследования: куда обжаловать. ::: tip Совет За разбором каждой статьи — с примерами, типовыми ошибками работодателей и судебной практикой — идите в [постатейный разбор раздела X](../../tk-x-razdel/). Эта карточка — только навигация и краткое содержание, чтобы быстро найти нужную статью. ::: warning Важно Нарушение требований охраны труда, установленных разделом X, — это [статья 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md): штрафы на юридическое лицо от 50 до 80 тысяч рублей (часть 1), за допуск без обучения и медосмотра — 110–130 тысяч за каждого работника (часть 3), за необеспечение СИЗ — 130–150 тысяч (часть 4). При тяжком вреде здоровью или гибели работника — статья [143 УК РФ](uk-rf-statya-143.md). ## Связь с другими НПА Раздел X — корень всей нормативной базы охраны труда. Основные «ветки»: - **СУОТ** (ст. 217) → [приказ Минтруда № 776н](../16-prof-riski/prikaz-mintrud-776n-2021.md), [приказ № 37](prikaz-mintrud-37-2022.md). - **Обучение** (ст. 219) → [ПП РФ № 2464](pp-rf-2464-2021.md). - **СИЗ** (ст. 221) → [приказ № 766н](prikaz-mintrud-766n-2021.md), [приказ № 767н](prikaz-mintrud-767n-2021.md). - **СОУТ** (ст. 209, 214) → [ФЗ № 426-ФЗ](../15-sout/fz-426-2013.md). - **Профриски** (ст. 218) → [приказ № 36](../16-prof-riski/prikaz-mintrud-36-2022.md), [приказ № 926](../16-prof-riski/prikaz-mintrud-926-2021.md). - **Медосмотры** (ст. 220) → [приказ Минздрава № 29н](../18-medosmotry/prikaz-minzdrav-29n-2021.md). - **Расследование НС** (гл. 36.1) → [приказ № 223н](../19-rassledovanie-ns/prikaz-mintrud-223n-2022.md), [приказ № 632н](../19-rassledovanie-ns/prikaz-mintrud-632n-2021.md). ## Связки с базой знаний - [Постатейный разбор раздела X](../../tk-x-razdel/) — комментарии, типовые ошибки работодателей и судебная практика по каждой статье 209–231. - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. - [Учебник специалиста по охране труда](../../uchebnik/) — 13 глав, каждая опирается на статьи раздела X. - [Глава 1. С чего начать в первый месяц](../../uchebnik/01-pervyy-mesyac.md) — минимальный набор НПА нового СОТа. - [Глава 9. Расследование несчастных случаев](../../uchebnik/09-rassledovanie-ns.md) — практика по главе 36.1. --- - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/) · [ТК РФ на pravo.gov.ru](http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102074279) · [Раздел X в КонсультантПлюс](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/) · Гарант. --- ## СанПиН 1.2.3685-21 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/sanpin-1-2-3685-2021.html # СанПиН 1.2.3685-21 Коротко: сводные гигиенические нормативы (ПДК и ПДУ) вредных факторов среды обитания, по которым оценивают результаты замеров на рабочих местах в рамках [санитарного производственного контроля](../../stati/sanitarnyy-proizvodstvennyy-kontrol.md). Эти же нормативы проверяют при [специальной оценке условий труда](../../catalog/specialnaya-ocenka-uslovii-truda.md). **Полное наименование.** СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».\ **Орган-издатель.** Главный государственный санитарный врач Российской Федерации (постановление от 28.01.2021 № 2).\ **Дата введения.** 01.03.2021.\ **Срок действия.** Действует (с установленным сроком действия в рамках «регуляторной гильотины»). ## О чём документ Единый документ, объединивший гигиенические нормативы по факторам среды обитания: предельно допустимые концентрации (ПДК) и предельно допустимые уровни (ПДУ) химических, физических и биологических факторов — в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе, воде, почве, а также нормативы микроклимата, освещённости, шума, вибрации, электромагнитных полей на рабочих местах. Используется как эталон, с которым сравнивают результаты лабораторно-инструментальных исследований по программе производственного контроля. ## Ключевые положения - Задаёт нормативы вредных факторов, превышение которых означает вредные условия труда и требует мероприятий. - Применяется совместно с [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md) (требования к условиям труда) и при проведении производственного контроля по [СП 1.1.1058-01](sp-1-1-1058-2001.md). - Результаты замеров микроклимата, освещённости, шума и иных факторов оцениваются на соответствие этим нормативам. - Служит основой для гигиенической оценки условий труда, в том числе при [специальной оценке условий труда (СОУТ)](../../stati/kak-provesti-sout-svoimi-silami.md). - Практический порядок организации замеров и оценки факторов — в статье [«Санитарный производственный контроль»](../../stati/sanitarnyy-proizvodstvennyy-kontrol.md). ## Связки с базой знаний - [Санитарный производственный контроль: программа ПК](../../stati/sanitarnyy-proizvodstvennyy-kontrol.md) — какие факторы контролируются и как оцениваются. - [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md) — санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда. - [Федеральный закон № 52-ФЗ](../10-ekologiya/fz-52-1999.md) — санитарно-эпидемиологическое благополучие. - [Чек-лист готовности к проверке Роспотребнадзора](../../help_center/chek-list-rospotrebnadzor.md). - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа Полный текст санитарных правил и нормативов в действующей редакции доступен на официальном интернет-портале правовой информации и в справочных правовых системах. **Официальный источник:** [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/). --- ## СП 1.1.1058-01 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/sp-1-1-1058-2001.html # СП 1.1.1058-01 Коротко: санитарные правила о том, как организовать и вести [производственный контроль](../../stati/sanitarnyy-proizvodstvennyy-kontrol.md) за соблюдением санитарных правил на предприятии. **Полное наименование.** СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».\ **Орган-издатель.** Главный государственный санитарный врач Российской Федерации (постановление от 13.07.2001 № 18).\ **Дата введения.** 01.01.2002.\ **Срок действия.** Действует в части, не противоречащей действующим санитарным правилам к условиям труда — до 31 августа 2026 года это [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md), с 1 сентября 2026 года — [СП 2.2.4285-26](sp-2-2-4285-26.md). ## О чём документ Устанавливает порядок организации и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Определяет, что должна содержать программа (план) производственного контроля и в каком объёме проводятся лабораторно-инструментальные исследования вредных факторов среды. ## Ключевые положения - [Производственный контроль](/glossariy/#term-proizvodstvennyy-kontrol) обязателен для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — во исполнение статьи 32 [Федерального закона № 52-ФЗ](../10-ekologiya/fz-52-1999.md). - Осуществляется по программе (плану) производственного контроля, составленной без ограничения срока действия и пересматриваемой при изменениях. - Программа включает перечень санитарных правил, ответственного, перечень должностей с [медосмотрами](/glossariy/#term-medosmotr) и гигиеническим обучением, перечень факторов и контрольных точек, периодичность лабораторных исследований, перечень возможных аварийных ситуаций, формы учёта и отчётности. - Лабораторно-инструментальные исследования проводятся аккредитованной лабораторией. - Как составить и вести программу производственного контроля на практике — в статье [«Санитарный производственный контроль»](../../stati/sanitarnyy-proizvodstvennyy-kontrol.md). ## Связки с базой знаний - [Санитарный производственный контроль: программа ПК](../../stati/sanitarnyy-proizvodstvennyy-kontrol.md) — что входит в программу и какие исследования нужны. - [Федеральный закон № 52-ФЗ](../10-ekologiya/fz-52-1999.md) — обязанность производственного контроля (ст. 11, 32). - [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md) — санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда. - [Чек-лист готовности к проверке Роспотребнадзора](../../help_center/chek-list-rospotrebnadzor.md). - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) ## Полный текст документа Полный текст санитарных правил в действующей редакции доступен на официальном интернет-портале правовой информации и в справочных правовых системах. **Официальный источник:** [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/). --- ## СП 2.2.3670-20 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/sp-2-2-3670-2020.html # СП 2.2.3670-20 Коротко: санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда — базовые гигиенические нормы для производственных зданий, рабочих мест и технологических процессов, плюс отдельные требования к [охране труда женщин](../../stati/ohrana-truda-zhenshchin.md) в период беременности и кормления. Эти же показатели проверяют при [специальной оценке условий труда](../../catalog/specialnaya-ocenka-uslovii-truda.md). **Полное наименование.** СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 2 декабря 2020 г. № 40.\ **Орган-издатель.** [Роспотребнадзор](/glossariy/#term-rospotrebnadzor).\ **Действует с** 1 января 2021 года **до** 1 сентября 2026 года.\ **Замена.** С 1 сентября 2026 года применяются [СП 2.2.4285-26](sp-2-2-4285-26.md) «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утверждённые постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 2 июня 2026 г. № 15. ::: warning Документ меняется 1 сентября 2026 года СП 2.2.3670-20 утрачивает силу с 1 сентября 2026 года. С этой даты действуют новые [СП 2.2.4285-26](sp-2-2-4285-26.md), утверждённые постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.06.2026 № 15. Что это значит на практике: до 31 августа 2026 года проверки Роспотребнадзора идут по действующим СП 2.2.3670-20, с 1 сентября — по новым. Локальные документы, где текст правил процитирован дословно (положение о производственном контроле, инструкции по ОТ, программы вводного инструктажа), придётся переиздать со ссылкой на новый документ. ## О чём документ Правила состоят из 27 разделов и устанавливают обязательные требования к безопасным условиям труда — для юридических лиц и ИП. Не распространяются на условия труда водолазов, космонавтов, а также на аварийно-спасательные работы и выполнение боевых задач. Специализированные нормы по отдельным видам деятельности (добыча и обогащение полезных ископаемых, литейное производство, лакокрасочная продукция и др.) вынесены в приложение № 1 к Правилам. ## Ключевые положения - **Требования к зданиям и рабочим местам** — гигиенические нормы к производственным зданиям, помещениям, технологическим процессам и оборудованию. - **Санитарно-бытовое обеспечение** — требования к бытовым помещениям (гардеробные, душевые, комнаты отдыха) для работников. - **Труд женщин.** Отдельные требования к условиям труда женщин в период беременности и кормления ребёнка — ограничения по факторам производственной среды. - **Связь с СОУТ.** Правила применяются совместно с результатами [специальной оценки условий труда](../15-sout/fz-426-2013.md) и производственным контролем — СП задаёт гигиенический норматив, а СОУТ фиксирует фактический [класс условий труда](/glossariy/#term-klass-uslovii-truda) на конкретном рабочем месте. ::: tip Совет если по результатам СОУТ рабочее место отнесено к вредному или опасному классу, дальнейшие шаги (компенсации, СИЗ, медосмотры) разбираются в [«СИЗ: полный гид»](../../stati/siz-gid.md) и в главе учебника [«Оценка профессиональных рисков»](../../uchebnik/03-ocenka-riskov.md). ## Частые вопросы ### Сколько разделов в СП 2.2.3670-20? 27 разделов — общие гигиенические требования к производству и рабочим местам плюс специализированные нормы по отдельным видам деятельности в приложении № 1. ### На кого не распространяются правила? На условия труда водолазов, космонавтов, а также на аварийно-спасательные работы и выполнение боевых задач. ### Как СП 2.2.3670-20 соотносится с СОУТ? СП задаёт гигиенические нормативы (что допустимо), а специальная оценка условий труда ([ФЗ-426](../15-sout/fz-426-2013.md)) измеряет фактические факторы на конкретном рабочем месте и присваивает класс условий труда. ### Действует ли документ сейчас? Да, но недолго: СП 2.2.3670-20 действуют с 1 января 2021 года по 31 августа 2026 года включительно. С 1 сентября 2026 года их заменяют [СП 2.2.4285-26](sp-2-2-4285-26.md) (постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.06.2026 № 15). ### Что делать до 1 сентября 2026 года? Свериться с новым документом и переиздать те локальные акты, где нормы СП процитированы дословно или дана ссылка на номер старых правил: положение о производственном контроле, программу производственного контроля, инструкции по охране труда, программы инструктажей. Сами гигиенические требования меняются не полностью — переписывать всё «с нуля» не нужно, достаточно сверить изменившиеся разделы и заменить реквизиты. ## Связки с базой знаний - [ФЗ-52](../10-ekologiya/fz-52-1999.md) — о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. - [ФЗ-426](../15-sout/fz-426-2013.md) — специальная оценка условий труда. - [Оценка и управление профессиональными рисками](../../catalog/ocenka-i-upravlenie-professionalnymi-riskami.md). - [СИЗ: полный гид](../../stati/siz-gid.md) — что делать при вредных/опасных условиях труда. - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. ## Полный текст документа Полный текст документа в действующей редакции доступен на официальном интернет-портале правовой информации и в справочных правовых системах. **Официальный источник:** [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/). --- ## СП 2.2.4285-26 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/sp-2-2-4285-26.html # СП 2.2.4285-26 Коротко: новые санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда — гигиенические нормы для производственных зданий, рабочих мест и технологических процессов, требования к женщинам в период беременности и кормления. **Вступают в силу 1 сентября 2026 года** и действуют до 1 сентября 2032 года, заменяя [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md). **Полное наименование.** СП 2.2.4285-26 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 2 июня 2026 г. № 15. **Орган-издатель.** [Роспотребнадзор](/glossariy/#term-rospotrebnadzor). **Статус.** Утверждены, **не вступили в силу** — вступают **с 1 сентября 2026 года**, срок действия — **до 1 сентября 2032 года** (п. 3 постановления). **Регистрация в Минюсте.** 02.06.2026 № 86850. **Чем заменён действующий порядок.** С 01.09.2026 утрачивают силу [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md) (постановление ГГСВ РФ от 02.12.2020 № 40) и пункт 2 изменений к ним (постановление ГГСВ РФ от 12.02.2026 № 2). **Структура.** 8 разделов: область применения; [производственный контроль](/glossariy/#term-proizvodstvennyy-kontrol); санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; требования при работе с отдельными факторами и технологическими процессами; производственные здания, помещения и сооружения; организация технологических процессов и рабочих мест; условия труда женщин в период беременности и кормления ребёнка; санитарно-бытовые помещения. Приложение № 1 — требования к условиям труда по видам деятельности (добыча и обогащение полезных ископаемых, нефтепереработка, металлургия, литейное производство, лакокрасочные материалы, шины, обувь, текстиль, полупроводники и др.). ::: warning Документ вступает в силу 1 сентября 2026 года До 31 августа 2026 года действуют [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md) — проверки Роспотребнадзора до этой даты идут по ним. С 1 сентября 2026 года применяются СП 2.2.4285-26: локальные документы, где нормы процитированы дословно или указаны реквизиты старых правил (положение о производственном контроле, инструкции, программы инструктажей), нужно переиздать. ## О чём документ Правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда для юридических лиц и ИП — преемник [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md) в той же предметной области: производственный контроль, гигиена производственных объектов, организация рабочих мест, труд женщин в период беременности и кормления, санитарно-бытовые помещения. Изданы на основании статей 24, 25 и 39 [ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»](../10-ekologiya/fz-52-1999.md). Ключевая связь для работодателя — раздел о производственном контроле: программа производственного контроля составляется с учётом этих правил, а фактические условия труда на рабочих местах фиксирует [специальная оценка условий труда](../15-sout/fz-426-2013.md). Практический разбор производственного контроля — в статье [«Санитарно-производственный контроль»](../../stati/sanitarnyy-proizvodstvennyy-kontrol.md). Безопасным методам работы при вредных факторах, выявленных по результатам СОУТ, работников обучают по программе [Б — безопасные методы работ](../../catalog/ohrana-truda-programma-b-bezopasnye-metody-rabot.md). ## Переход с СП 2.2.3670-20 - **До 31.08.2026** — проверки и локальные акты по [СП 2.2.3670-20](sp-2-2-3670-2020.md). - **С 01.09.2026** — применяются СП 2.2.4285-26; старые правила и пункт 2 изменений к ним (постановление от 12.02.2026 № 2) утрачивают силу (п. 2 постановления № 15). - **Что сделать работодателю:** заменить реквизиты в локальных актах, ссылающихся на старые правила; сверить изменившиеся разделы — переписывать всё «с нуля» не требуется. ## Частые вопросы ### С какого числа действуют СП 2.2.4285-26? С 1 сентября 2026 года, срок действия — до 1 сентября 2032 года (п. 3 постановления ГГСВ РФ от 02.06.2026 № 15). Зарегистрированы в Минюсте 02.06.2026 № 86850. ### Что заменяют СП 2.2.4285-26? СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» (постановление ГГСВ РФ от 02.12.2020 № 40) и пункт 2 изменений к ним (постановление от 12.02.2026 № 2). ### Куда с 01.09.2026 переходит производственный контроль? В СП 2.2.4285-26 — раздел II «Производственный контроль за условиями труда». Положение о производственном контроле и программа производственного контроля со ссылками на старые правила нужно переиздать. ## Связки с базой знаний - [СП 2.2.3670-20 (действуют до 01.09.2026)](sp-2-2-3670-2020.md) - [ФЗ-52](../10-ekologiya/fz-52-1999.md) — о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. - [ФЗ-426](../15-sout/fz-426-2013.md) — специальная оценка условий труда. - [Санитарно-производственный контроль](../../stati/sanitarnyy-proizvodstvennyy-kontrol.md) — практический разбор. - [Охрана труда](index.md) — другие документы направления. ## Полный текст документа Полный текст доступен на официальном интернет-портале правовой информации и в справочных правовых системах (проверено по consultant.ru, 2026-08-28). **Официальный источник:** [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/). --- ## Страница перенесена URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/tk-rf-razdel-x.html # Страница перенесена Эта карточка объединена с карточкой [«Трудовой кодекс Российской Федерации, Раздел X «Охрана труда»»](rtn-tk-ot.md) — навигатор по статьям, связи с другими НПА и полный текст раздела смотрите там. ## Связки с базой знаний - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) --- ## ТР ТС 019/2011 — технический регламент о безопасности СИЗ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/tr-ts-019-2011.html # ТР ТС 019/2011 — технический регламент о безопасности СИЗ Коротко: единые обязательные требования к безопасности СИЗ на территории Таможенного союза (ЕАЭС) — обязательная [маркировка трудноудаляемыми бирками](../../stati/klass-zashchity-i-markirovka-siz.md), [знак обращения ЕАС](/glossariy/#term-eac), деление на 2 класса риска с обязательной сертификацией или декларированием соответствия; действует с 1 июня 2012 года. Применению таких СИЗ на рабочем месте обучают на [курсах по применению средств индивидуальной защиты](../../catalog/primenenie-siz.md). **Полное наименование.** Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», принят Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 878. **Орган-издатель.** Комиссия Таможенного союза (в настоящее время — Евразийская экономическая комиссия, ЕЭК). **Редакция.** С изменениями (последняя редакция — от 03.03.2020). **Срок действия.** Действует с 1 июня 2012 года, бессрочно. ## О чём документ Регламент устанавливает единые обязательные требования безопасности к СИЗ, обращающимся на рынке государств — членов Таможенного союза (ЕАЭС): к маркировке, конструкции, материалам, порядку подтверждения соответствия. Он не заменяет ГОСТы на отдельные виды СИЗ (например, [ГОСТ Р 59123-2020](gost-r-59123-2020.md) по общей классификации видов защиты), а задаёт рамочные требования и порядок обязательной оценки соответствия, в рамках которых эти стандарты применяются. ## Ключевые положения и сроки - **Обязательная маркировка трудноудаляемыми бирками** — для всех СИЗ, обращающихся на рынке с 1 июня 2012 года: наименование и товарный знак изготовителя, модель, размер, класс (уровень) защиты, дата изготовления, номер стандарта изготовления. Подробный разбор состава маркировки — в статье [«Класс защиты и маркировка СИЗ»](../../stati/klass-zashchity-i-markirovka-siz.md). - **Знак обращения ЕАС** — обязателен на бирке или упаковке; подтверждает прохождение оценки соответствия всем распространяющимся техрегламентам. - **Два класса риска** — 1 класс (простая конструкция, минимальный риск) подтверждается декларированием соответствия; 2 класс (защита от гибели или необратимого вреда здоровью — поражение током, падение с высоты, опасные химические вещества и т. п.) требует обязательной сертификации органом по сертификации. - **Стандарты, обеспечивающие соблюдение регламента**, — отдельный перечень ГОСТов на конкретные виды СИЗ (перечень утверждён и периодически обновляется решением ЕЭК); соответствие СИЗ этим ГОСТам — один из способов подтвердить выполнение требований регламента. ## Как проверить, что СИЗ сертифицированы Знак ЕАС на бирке подтверждает только то, что производитель заявил о прохождении оценки соответствия — сам по себе он не гарантирует подлинность документа. Чтобы убедиться, что сертификат или декларация реальны и действуют: 1. Возьмите номер документа с бирки, упаковки или сопроводительных документов поставщика (формат вида ЕАЭС N RU Д‑RU.РА01.В.12345/24 — для декларации, или ЕАЭС RU C‑RU.РА01.В.12345/24 — для сертификата). 2. Найдите документ в **едином реестре Росаккредитации** на [fsa.gov.ru](https://fsa.gov.ru) — в разделе «Реестры» там отдельно ведутся реестр деклараций и реестр сертификатов соответствия, поиск по номеру документа или ИНН заявителя. 3. Проверьте в карточке документа три вещи: статус («действует», а не «прекращён» или «приостановлен»), срок действия и совпадение заявителя/изготовителя с тем, что указано на бирке и в договоре поставки. Без этой проверки риск тот же, что и при полном отсутствии СИЗ: сертификат может быть просрочен, аннулирован или выписан на другую модель. Пошаговый разбор приёмки партии СИЗ (что смотреть при получении товара, куда сверять номер документа) — в статье [«Закупка СИЗ»](../../stati/zakupka-siz.md). ## Пример из практики Класс риска по этому регламенту — не техническая деталь, а прямое основание для штрафа по [ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП](koap-rf-statya-5-27-1.md) (необеспечение работников СИЗ именно 2 класса риска). ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» выдавало защитные очки «одна пара на троих» — суд подтвердил штраф 130 000 ₽ за [необеспечение работников СИЗ 2 класса](../../sudebnaya-praktika/dela/novosibirsk-vector-ochki-na-troih-2025.md). Больше дел о СИЗ — в теме [«СИЗ»](../../sudebnaya-praktika/temy/siz.md). ## Приложение № 4: класс риска и форма подтверждения соответствия [Класс риска СИЗ](/glossariy/#term-klass-riska-siz) определяется не «на глаз» и не по названию, а таблицей приложения № 4 к регламенту. От класса зависит форма подтверждения соответствия: **1 класс — декларирование, 2 класс — обязательная сертификация**. ::: warning Приложение № 4 — это формы, а не список Распространённая путаница: «приложением № 4» часто называют перечень СИЗ. Перечень — это **приложение № 5** («Список средств индивидуальной защиты, подлежащих обязательному подтверждению соответствия»). В приложении № 4 — формы подтверждения соответствия с указанием класса, и именно оно отвечает на вопрос «какой класс риска у этого СИЗ». | Тип средства индивидуальной защиты | Форма подтверждения | Класс | |---|---|---| | **I. Средства индивидуальной защиты от механических воздействий** | | | | 1. Одежда специальная защитная от механических воздействий, в том числе от нетоксичной пыли и общих производственных загрязнений | декларирование | **1** | | 2. Одежда специальная от возможного захвата движущимися частями механизмов | декларирование | **1** | | 3. Средства индивидуальной защиты ног (обувь) от ударов | декларирование | **1** ¹ | | 4. Средства индивидуальной защиты ног (обувь) от вибраций | декларирование | **1** | | 5. Средства индивидуальной защиты ног (обувь) от проколов, порезов | сертификация | **2** | | 6. Средства индивидуальной защиты ног (обувь) от скольжения | декларирование | **1** | | 7. Средства индивидуальной защиты головы (каски защитные) | сертификация | **2** | | 8. Средства индивидуальной защиты головы от ударов о неподвижные объекты (каски защитные облегченные и каскетки) | декларирование | **1** | | 9. Средства индивидуальной защиты глаз (очки защитные) | декларирование | **1** ¹ | | 10. Средства индивидуальной защиты органа слуха | декларирование | **1** ¹ | | 11. Средства индивидуальной защиты лица (щитки защитные лицевые) | декларирование | **1** ¹ | | 12. Средства индивидуальной защиты от падения с высоты и средства спасения с высоты (ИСУ) | сертификация | **2** | | 13. Средства индивидуальной защиты рук от механических воздействий | декларирование | **1** | | 14. Средства индивидуальной защиты рук от вибраций | декларирование | **1** | | **II. Средства индивидуальной защиты от химических факторов** | | | | 15. Костюмы изолирующие от химических факторов (в том числе применяемые для защиты от биологических факторов) | сертификация | **2** | | 16. Средства индивидуальной защиты органов дыхания изолирующие | сертификация | **2** ¹ | | 17. Средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие | сертификация | **2** | | 18. Одежда специальная защитная, в том числе одежда фильтрующая защитная от химических факторов | сертификация | **2** ¹ | | 19. Средства индивидуальной защиты глаз (очки защитные) от химических факторов | сертификация | **2** ¹ | | 20. Средства индивидуальной защиты рук от химических факторов | сертификация | **2** ¹ | | 21. Средства индивидуальной защиты ног (обувь) от химических факторов | сертификация | **2** ¹ | | **III. Средства индивидуальной защиты от радиационных факторов** | | | | 22. Костюмы изолирующие для защиты кожи и органов дыхания от радиоактивных веществ | сертификация | **2** | | 23. Средства индивидуальной защиты органов дыхания (в том числе фильтрующие) от радиоактивных веществ | сертификация | **2** ¹ | | 24. одежда специальная защитная от радиоактивных веществ и ионизирующих излучений; | сертификация | **2** ¹ | | 25. обувь специальная защитная от радиоактивных веществ и ионизирующих излучений; | сертификация | **2** ¹ | | 26. средства индивидуальной защиты рук от радиоактивных веществ и ионизирующих излучений; | сертификация | **2** ¹ | | 27. средства индивидуальной защиты глаз и лица от ионизирующих излучений. | сертификация | **2** ¹ | | **IV. Средства индивидуальной защиты от повышенных и (или) пониженных температур** | | | | 28. Одежда специальная защитная и средства индивидуальной защиты рук от конвективной теплоты, теплового излучения, искр и брызг расплавленного металла | сертификация | **2** | | 29. Одежда специальная защитная и средства индивидуальной защиты рук от воздействия пониженной температуры | сертификация | **2** | | 30. Средства индивидуальной защиты ног (обувь) от повышенных и (или) пониженных температур, контакта с нагретой поверхностью, тепловых излучений, искр и брызг расплавленного металла | сертификация | **2** | | 31. Средства индивидуальной защиты головы от повышенных (пониженных) температур, тепловых излучений | сертификация | **2** | | 32. Средства индивидуальной защиты глаз (очки защитные) и лица (щитки защитные лицевые) от брызг расплавленного металла и горячих частиц | сертификация | **2** | | **V. Средства индивидуальной защиты от термических рисков электрической дуги, неионизирующих излучений, поражений электрическим током (в том числе экранирующие), а также от воздействия статического электричества** | | | | 33. Одежда специальная защитная от термических рисков электрической дуги | сертификация | **2** | | 34. Средства индивидуальной защиты лица от термических рисков электрической дуги (щитки защитные лицевые) | сертификация | **2** | | 35. Средства индивидуальной защиты ног (обувь) от термических рисков электрической дуги | сертификация | **2** | | 36. Белье нательное термостойкое, перчатки термостойкие и термостойкие подшлемники от термических рисков электрической дуги | сертификация | **2** | | 37. Одежда специальная и другие средства индивидуальной защиты от поражений электрическим током (в том числе экранирующие), воздействия электростатического, электрического, электромагнитного полей | сертификация | **2** | | 38. Средства индивидуальной защиты глаз (очки защитные) и лица (щитки защитные лицевые) от воздействия электромагнитного поля | декларирование | **1** | | 39. Средства индивидуальной защиты от воздействия статического электричества | декларирование | **1** | | 40. Диэлектрические средства индивидуальной защиты от воздействия электрического тока | сертификация | **2** | | **VI. Одежда специальная сигнальная повышенной видимости** | | | | 41. Одежда специальная сигнальная повышенной видимости | сертификация | **2** | | **VII. Средства индивидуальной защиты дерматологические** | | | | 42. Средства индивидуальной защиты дерматологические | сертификация | **2** | ¹ В бланке регламента класс в этих строках обозначен повтором («-"-») и наследуется от строки выше; форма и схемы подтверждения это подтверждают независимо. **Итого:** 42 позиций в 7 разделах — 29 второго класса (сертификация) и 13 первого (декларирование). Позиция «Комплексные средства индивидуальной защиты» класса не имеет: подтверждение соответствия идёт по формам и схемам составных элементов, а сочетаемость элементов декларирует изготовитель. ## Действующая редакция и изменения **На 2026-08-18 действует редакция 2011 года.** Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.03.2026 № 40 в регламент внесены изменения: расширен понятийный аппарат, уточнены требования к СИЗ от механических воздействий, химических и температурных факторов, термических рисков электрической дуги, неионизирующих излучений, поражения электрическим током и статического электричества, к дерматологическим СИЗ, сигнальной одежде повышенной видимости и к маркировке. Решение вступает в силу **по истечении 12 месяцев с даты официального опубликования** — ориентировочно в марте 2027 года. ::: warning Что здесь проверено, а что нет Таблица выше выгружена из файла регламента со [страницы Минтруда России](https://mintrud.gov.ru/docs/international/4) — это редакция 2011 года, машинный разбор без ручного пересказа. Сведения о Решении № 40 взяты из вторичных источников (правовые агрегаторы): прямой текст решения на портале ЕАЭС на дату подготовки был недоступен. **Затрагивают ли изменения приложение № 4 — не проверено.** Перед мартом 2027 таблицу нужно пересверить по официальному тексту. ## Частые вопросы ### На какой территории действует ТР ТС 019/2011? На единой таможенной территории Таможенного союза (ЕАЭС) — регламент наднациональный, а не только российский; распространяется на все СИЗ, поставляемые на этот рынок независимо от страны производства. ### Чем регламент отличается от [ГОСТ Р 59123-2020](gost-r-59123-2020.md)? Регламент задаёт обязательные требования безопасности, маркировки и порядок подтверждения соответствия; ГОСТ Р 59123-2020 — это стандарт общей классификации видов и групп защиты СИЗ, применяемый в рамках требований регламента, а не вместо них. ### Действует ли документ сейчас? Да, действует с 1 июня 2012 года, с последующими изменениями (последняя редакция от 03.03.2020). ## Связки с базой знаний - [ГОСТ Р 59123-2020](gost-r-59123-2020.md) — действующая общая классификация видов и групп защиты СИЗ. - [Приказ об утверждении перечня СИЗ, требующих практических навыков](/servisy/prikaz-perechen-siz) — генератор: класс риска подставляется из приложения № 4. - [Класс защиты и маркировка СИЗ: что означают символы на бирке](../../stati/klass-zashchity-i-markirovka-siz.md) — разбор состава маркировки и классов риска на практике. - [Закупка СИЗ](../../stati/zakupka-siz.md) — как проверить сертификат/декларацию соответствия у поставщика при приёмке партии. - [Приказ Минтруда № 767н](prikaz-mintrud-767n-2021.md) — единые типовые нормы выдачи СИЗ по профессиям. - [Приказ Минтруда № 766н](prikaz-mintrud-766n-2021.md) — правила обеспечения работников СИЗ. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [ТР ТС 019/2011 на портале Евразийской экономической комиссии](https://eec.eaeunion.org/comission/department/deptexreg/tr/bezopSIZ.php). --- ## Статья 143 УК РФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/uk-rf-statya-143.html # Статья 143 УК РФ Коротко: уголовная [ответственность лица](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md), на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, за их нарушение — до 5 лет лишения свободы при гибели двух и более работников. Снизить этот риск помогает своевременное [обучение по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md). **Полное наименование.** Статья 143 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Нарушение требований охраны труда». **Орган-издатель.** Государственная Дума РФ (в составе УК РФ). **Редакция.** С изменениями от 28.12.2013 № 421-ФЗ. **Статус.** Действует.  ## О чём документ Статья устанавливает уголовную ответственность за [нарушение требований охраны труда](../../stati/otvetstvennost-za-narushenie-trebovaniy-ohrany-truda.md), совершённое лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это по неосторожности повлекло тяжкий вред здоровью человека, смерть одного человека либо смерть двух и более лиц. Субъект преступления — не любой сотрудник, а именно тот, на кого [приказом](../../help_center/prikaz-otvetstvennyy-za-ot.md), [должностной инструкцией](../../stati/kak-sostavit-instrukciyu-po-ohrane-truda.md) или в силу занимаемой должности возложены обязанности по охране труда: руководитель организации, его заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений, [специалисты службы охраны труда](../../stati/sluzhba-ohrany-truda-struktura-i-chislennost.md) и иные лица, отвечающие за соблюдение требований охраны труда. В отличие от статьи [216 УК РФ](uk-rf-statya-216.md) (нарушение правил безопасности при строительных или иных работах), которая охватывает более широкий круг субъектов и распространяется на строительные и иные работы вне привязки к формально закреплённым обязанностям по охране труда, статья 143 применяется именно к ответственному за охрану труда лицу. ## Ключевые положения и сроки - Часть 1 — нарушение требований охраны труда, повлёкшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека: штраф до 400 000 ₽ или в размере заработной платы/иного дохода осуждённого за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо принудительные работы до 1 года, либо лишение свободы до 1 года — с возможным дополнительным лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 1 года либо без такового. - Часть 2 — то же деяние, повлёкшее по неосторожности смерть человека: принудительные работы до 4 лет либо лишение свободы до 4 лет — с возможным дополнительным лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет либо без такового. - Часть 3 — то же деяние, повлёкшее по неосторожности смерть двух или более лиц: принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 5 лет — с возможным дополнительным лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет либо без такового. - Примечание к статье — требованиями охраны труда признаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации. - Основание для возбуждения дела — материалы расследования несчастного случая на производстве по [приказу Минтруда № 223н](../19-rassledovanie-ns/prikaz-mintrud-223n-2022.md): именно акт расследования устанавливает причины и ответственных лиц, на которые опирается следствие. ::: tip Совет Ответственность по статье 143 наступает только для лица, на которое обязанности по охране труда возложены документально (приказом, должностной инструкцией, трудовым договором) или в силу должности. Поэтому распределение обязанностей по охране труда в организации и своевременное обучение ответственных лиц — не формальность, а прямая защита от уголовного риска. Разбор того, кто именно отвечает и что делать для снижения риска — в статье [«Чем рискует руководитель»](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md). ## Полный текст документа Приведён по официальному тексту статьи (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ). Разверните, чтобы прочитать нужную часть. ### Статья 143 — полный текст **1.** Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового. **2.** Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. **3.** Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. **Примечание.** Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации. ## Частые вопросы ### Кто может быть привлечён по статье 143 УК РФ? Только лицо, на которое приказом, должностной инструкцией или в силу занимаемой должности возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда: руководитель организации, его заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений, специалисты службы охраны труда и другие ответственные лица. Рядовой работник без таких обязанностей по этой статье не отвечает. ### Чем статья 143 УК РФ отличается от статьи 216 УК РФ? Статья 143 применяется к лицу, на которое специально возложены обязанности по охране труда, независимо от вида работ. Статья 216 шире по кругу субъектов и относится именно к строительным и иным работам — может применяться и к работнику без формально закреплённых обязанностей по охране труда, если он непосредственно отвечал за безопасность на этих работах. Подробнее — в карточке [статьи 216 УК РФ](uk-rf-statya-216.md). ### Наступает ли уголовная ответственность при несчастном случае с необученным работником? Да — если необученный работник погиб или получил тяжкий вред здоровью в результате [несчастного случая на производстве](../../stati/neschastnyy-sluchay-shablony.md), ответственное за охрану труда лицо (не обеспечившее обучение и допуск к работе) может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 143 УК РФ. ## Судебная практика По этой статье в нашей базе есть и реальные сроки, и оправдания. Серафимовичский райсуд Волгоградской области приговорил генерального директора базы отдыха по ч. 2 ст. 143 УК к [принудительным работам и запрету заниматься деятельностью по охране труда](../../sudebnaya-praktika/dela/volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md) — работник погиб в канализационном колодце. В другом деле по ч. 1 ст. 143 уголовное преследование [прекращено судебным штрафом 100 000 ₽](../../sudebnaya-praktika/dela/samara-sudebnyy-shtraf-762-2025.md) при заглаживании вреда потерпевшему. Больше уголовных и административных дел о несчастных случаях — в теме [«Несчастные случаи»](../../sudebnaya-praktika/temy/ns.md). ## Связки с базой знаний - [Чем рискует руководитель: ответственность за охрану труда](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md) — административная и уголовная ответственность в одном разборе. - [Статья 216 УК РФ](uk-rf-statya-216.md) — смежная статья о нарушении правил безопасности при строительных или иных работах. - [Статья 5.27.1 КоАП РФ](koap-rf-statya-5-27-1.md) — административная ответственность за те же нарушения, наступает независимо от уголовной. - [Приказ Минтруда № 838н](prikaz-mintrud-838n-2021.md) — как ГИТ выявляет нарушения, которые могут привести к делу по статьям 5.27.1 КоАП, 143 или 216 УК. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [УК РФ на pravo.gov.ru](https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891) (полный текст); удобнее читать конкретную статью — [Статья 143 УК РФ на КонсультантПлюс](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/9832856c9030e766faac1edc516e2a61648e7711/). --- ## Статья 216 УК РФ URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/01-ohrana-truda/uk-rf-statya-216.html # Статья 216 УК РФ Коротко: уголовная [ответственность](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md) за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ — до 7 лет лишения свободы при гибели двух и более лиц. На строительные и другие [работы повышенной опасности](/glossariy/#term-rpo) есть отдельные [программы обучения](../../catalog/okhrana-truda-raboty-povyshennoi-opasnosti.md). **Полное наименование.** Статья 216 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ». **Орган-издатель.** Государственная Дума РФ (в составе УК РФ). **Редакция.** С изменениями от 23.04.2018 № 114-ФЗ. **Статус.** Действует. ## О чём документ Статья устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло тяжкий вред здоровью, крупный ущерб или смерть человека. В отличие от статьи [143 УК РФ](uk-rf-statya-143.md) (нарушение требований охраны труда, применяется к лицу, на которое специально возложены обязанности по охране труда), под действие статьи 216 подпадает более широкий круг лиц — не только назначенный ответственный за охрану труда, а любой, кто непосредственно отвечал за безопасность конкретных работ. ## Ключевые положения и сроки - Часть 1 — тяжкий вред здоровью или крупный ущерб (свыше 500 000 ₽, даже без пострадавших): штраф до 80 000 ₽ или доход осуждённого за период до 6 месяцев, либо ограничение свободы до 3 лет, либо принудительные работы до 3 лет, либо лишение свободы до 3 лет — с возможным дополнительным лишением права занимать определённые должности или вести определённую деятельность на срок до 3 лет. - Часть 2 — смерть одного человека: принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 5 лет (с тем же возможным дополнительным ограничением). - Часть 3 — смерть двух и более лиц: принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 7 лет (с тем же возможным дополнительным ограничением). - Крупным ущербом по статьям этой главы УК РФ признаётся ущерб на сумму свыше 500 000 ₽ — то есть уголовное дело возможно и без пострадавших, если ущерб превышает эту сумму. ::: tip Совет Статья 216 применяется наряду со статьёй 143 УК РФ — конкретная квалификация зависит от обстоятельств дела и от того, на кого возложены обязанности по безопасности работ. Разбор различий и связанной административной ответственности — в статье [«Чем рискует руководитель»](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md). За делами по этой статье почти всегда стоит непроведённый или формальный [наряд-допуск](/glossariy/#term-naryad-dopusk) на работы повышенной опасности — [реестр нарядов-допусков со статусами](../../servisy/reestr-naryadov-dopuskov.md) закрывает это системно, не по одной бумажке. ## Частые вопросы ### Чем статья 216 УК РФ отличается от статьи 143 УК РФ? Статья [143](uk-rf-statya-143.md) применяется к лицу, на которое специально возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда. Статья 216 шире по кругу субъектов и относится именно к строительным и иным работам — может применяться и к работнику без формально закреплённых обязанностей по охране труда, если он непосредственно отвечал за безопасность на этих работах. ### Можно ли привлечь по статье 216 без пострадавших? Да — при крупном ущербе свыше 500 000 ₽ уголовное дело возможно даже без физически пострадавших людей. ## Судебная практика Исходы по этой статье сильно зависят от того, доказана ли вина конкретного назначенного ответственного. Псковский горсуд назначил мастеру завода ЖБИ 2 года лишения свободы условно по ч. 2 ст. 216 УК за гибель работника на распиловочной машине, а с работодателя [взыскал ещё по 700 000 ₽ двум близким погибшего](../../sudebnaya-praktika/dela/pskov-zhbi-216uk-master-700-2025.md). А вот наставника стажёра-машиниста экскаватора Авиастроительный райсуд Казани по той же части [оправдал полностью — состава преступления не установлено](../../sudebnaya-praktika/dela/kazan-nastavnik-216uk-opravdanie-2025.md), с правом на реабилитацию. Больше дел об уголовной ответственности за нарушения при производстве работ — в теме [«Несчастные случаи»](../../sudebnaya-praktika/temy/ns.md). ## Связки с базой знаний - [Чем рискует руководитель: ответственность за охрану труда](../../stati/otvetstvennost-rukovoditelya-za-okhranu-truda.md) — административная и уголовная ответственность в одном разборе. - [Статья 143 УК РФ](uk-rf-statya-143.md) — смежная статья о нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению. - [Приказ Минтруда № 838н](prikaz-mintrud-838n-2021.md) — как ГИТ выявляет нарушения, которые могут привести к делу по статьям 5.27.1 КоАП, 143 или 216 УК. - [Каталог обучения по охране труда](../../catalog/okhrana-truda.md) **Официальный источник:** [УК РФ на pravo.gov.ru](https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891) (полный текст); удобнее читать конкретную статью — [Статья 216 УК РФ на КонсультантПлюс](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d752cf760e2ca4603a78275a8b1ef07971b2ea8b/). --- ## Работы повышенной опасности (ИД46В) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/02-raboty-povyshennoy-opasnosti/ # Работы повышенной опасности (ИД46В) Категория объединяет нормативное требование о ежегодном обучении работников, выполняющих работы повышенной опасности (п. 46 «в» Правил, утверждённых Постановлением № 2464). ::: warning Важно Перечень работ повышенной опасности утверждается работодателем; периодичность обучения — не реже одного раза в год. Минимальные требования к программе — в п. 46(в) Правил. ## Документы категории - [ПП РФ № 2464, п. 46(в)](pp-rf-2464-2021-p46v.md) — Периодичность обучения — не реже одного раза в год. - [Приказ Минтруда № 883н](../01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-883-2020.md) — Правила по охране труда в строительстве, включая обязательный трёхступенчатый контроль. - [Приказ Минтруда № 287н (в части строительства)](prikaz-mintrud-287n-2025.md) — Продлил срок действия 883н до 1 сентября 2031 года. ## Связки с базой знаний - [Курсы ИД46В: полный комплект обучения](../../stati/kursy-id-46v-polnyi-komplekt-obucheniya-s-video-i-integraciei-s-mintrudom.md) — программы ИД46В.1–42 по видам работ повышенной опасности. - [Постановление № 2464 (полный текст)](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-2021.md) - [График обучения](../../documentation/grafik-obucheniya.md) - [Оценка и управление профессиональными рисками](../../catalog/ocenka-i-upravlenie-professionalnymi-riskami.md) **Основная статья:** [Обучение и тестирование на платформе «Профстандарт»](../../documentation/obuchenie-i-testirovanie-na-platforme-profstandart.md). --- ## ПП РФ № 2464, п. 46(в) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/02-raboty-povyshennoy-opasnosti/pp-rf-2464-2021-p46v.html # ПП РФ № 2464, п. 46(в) Коротко: пункт 46(в) Правил обучения по охране труда устанавливает обучение работников, выполняющих [работы повышенной опасности](../../catalog/okhrana-truda-raboty-povyshennoi-opasnosti.md), по программе «В». Периодичность — не реже раза в год; **с 31 августа 2026 года смягчается до раза в 3 года**. **Полное наименование.** Постановление Правительства РФ № 2464 от 24.12.2021, пункт 46(в) Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда. **Орган-издатель.** Правительство Российской Федерации. **Срок действия.** Действует. Само Постановление № 2464 продлено до **1 сентября 2032 года** — [Постановление № 805 от 30.06.2026](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-izmeneniya-2026.md) не отменяет его, а уточняет процедуру. **Периодичность обучения по этому пункту меняется с 31 августа 2026 года** — см. раздел ниже. ## О чём документ Пункт 46(в) устанавливает обучение работников, выполняющих работы повышенной опасности (к которым предъявляются дополнительные требования безопасности по результатам оценки профессиональных рисков), по **программе «В»** — безопасные методы и приёмы выполнения конкретных видов работ. Объём — не менее 8 академических часов. ## Периодичность: сейчас и с 31 августа 2026 года | Период | Периодичность | |---|---| | До 31.08.2026 (действует сейчас) | Не реже **1 раза в год** | | С 31.08.2026 ([Постановление № 805 от 30.06.2026](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-izmeneniya-2026.md)) | Не реже **1 раза в 3 года**, если отраслевые правила по охране труда не предписывают чаще | ::: warning Важно смягчение периодичности не означает, что можно уже сейчас переходить на трёхлетний цикл — до 31 августа 2026 года действует прежнее правило «раз в год». Отдельно: для **новичков, впервые допущенных к работам повышенной опасности**, с 31.08.2026 вводится дополнительное требование — **повторный инструктаж не реже раза в 3 месяца** в течение первого года работы (вместо общего правила «раз в полгода»). ## Ключевые положения - Перечень работ повышенной опасности утверждается работодателем на основании оценки профессиональных рисков и отраслевых требований. - Запись об обучении вносится в реестр Минтруда наряду с базовым обучением по охране труда. - Совмещается с программами «А» и «Б» в едином графике обучения. ::: tip Совет Используйте в платформе [Назначение на должность](../../documentation/naznachenie-na-dolzhnost.md) с автоматическим планированием обучения для категорий, попавших в перечень работ повышенной опасности — при переходе на новую периодичность график пересчитывается автоматически. ## Частые вопросы ### Как часто нужно обучать по программе «В» сейчас? Не реже одного раза в год — это правило действует до 31 августа 2026 года. ### Как часто нужно будет обучать после 31 августа 2026 года? Не реже одного раза в 3 года, если отраслевые правила по охране труда не предписывают чаще. ### Действует ли пункт 46(в) сейчас? Да. Само Постановление № 2464 продлено до 1 сентября 2032 года; периодичность по этому пункту меняется 31 августа 2026 года, но документ не отменяется и не заменяется новым. ## Связки с базой знаний - [Постановление № 2464 (полный текст)](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-2021.md) - [Все изменения ПП № 2464 с 31 августа 2026 года](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-izmeneniya-2026.md) — полный разбор поправок, не только периодичности. - [График обучения](../../documentation/grafik-obucheniya.md) - [Оценка и управление профессиональными рисками](../../catalog/ocenka-i-upravlenie-professionalnymi-riskami.md) - [Охрана труда — работы повышенной опасности](../../catalog/okhrana-truda-raboty-povyshennoi-opasnosti.md) — программы обучения по этому пункту. **Официальный источник:** [ПП РФ № 2464, п. 46(в) на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112270054). --- ## Приказ Минтруда России № 287н от 29.04.2025 (в части строительства) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/02-raboty-povyshennoy-opasnosti/prikaz-mintrud-287n-2025.html # Приказ Минтруда России № 287н от 29.04.2025 (в части строительства) Коротко: приказ № 287н продлил срок действия Правил по охране труда при [строительстве](../../stati/ohrana-truda-v-stroitelstve.md), реконструкции и ремонте (приказ № 883н) до 1 сентября 2031 года; безопасным методам выполнения строительных работ [обучают по программе ИД46В.7](../../catalog/obuchenie-stroitelnym-rabotam.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. № 287н «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросам охраны труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Вступление в силу.** 1 сентября 2025 года. **Срок действия.** Бессрочный (изменения к 883н и другим приказам Минтруда по охране труда). ## О чём документ Приказ № 287н — один и тот же документ, вносящий изменения сразу в несколько приказов Минтруда по охране труда (в том числе для работ на высоте — [приказ № 782н](../03-raboty-na-vysote/prikaz-mintrud-287n-2025.md), для ограниченных пространств — [приказ № 902н](../04-raboty-v-ozp/prikaz-mintrud-287n-2025.md), для электроустановок — [приказ № 903н](../08-elektrobezopasnost/prikaz-mintrud-287n-2025.md)). В части строительства главное изменение — **продление срока действия [Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (приказ № 883н от 11.12.2020)](../01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-883-2020.md)** с 31 декабря 2025 года до **1 сентября 2031 года**. ## Ключевые положения - **Продление срока действия 883н до 1 сентября 2031 года.** - Требование обязательного трёхступенчатого контроля (п. 19–21 приказа № 883н) не изменено по существу. - Дата вступления изменений в силу — 1 сентября 2025 года. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-287n-2025.pdf){download} ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 883н — правила по охране труда в строительстве](../01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-883-2020.md) - [Трёхступенчатый контроль по охране труда](../../stati/tryohstupenchatyy-kontrol-po-ohrane-truda.md) - [Охрана труда в строительстве](../../stati/ohrana-truda-v-stroitelstve.md) - [Каталог программ: работы повышенной опасности](../../catalog/okhrana-truda-raboty-povyshennoi-opasnosti.md) **Официальный источник:** [Приказ № 287н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202505300025). --- ## ГОСТ Р 12.3.050-2017 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/03-raboty-na-vysote/gost-r-12-3-050-2017.html # ГОСТ Р 12.3.050-2017 Коротко: национальный стандарт РФ, устанавливающий общие требования безопасности при [работах на высоте](index.md) [в строительстве](../../stati/ohrana-truda-v-stroitelstve.md) — при возведении основного каркаса монолитных, крупноблочных и других видов зданий и сооружений высотой до 100 м, а также при выполнении эксплуатационных работ по очистке кровель в системе ЖКХ. Не путать с [приказом Минтруда № 782н](prikaz-mintrud-782n-2020.md) — обязательными правилами по охране труда при работе на высоте для всех отраслей. Обучение по этой теме — в [каталоге курсов «Работы на высоте»](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md). **Полное наименование.** ГОСТ Р 12.3.050-2017 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Строительство. Работы на высоте. Правила безопасности», разработан Научно-производственным и консультативным центром безопасности в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве (НПКЦС и ЖКХ, филиал Национальной ассоциации центров охраны труда) и Федеральным автономным учреждением «ФЦС», внесён техническим комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство», утверждён и введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21.07.2017 № 737-ст в качестве национального стандарта РФ. **Орган-издатель.** Росстандарт (национальный стандарт). **Дата введения.** 01.09.2017. **Срок действия.** Действует, действующей замены и предшествующей редакции нет — первая редакция *(проверено 2026-08-31 на [protect.gost.ru](https://protect.gost.ru/gost/details/ecbce3d2-a5ff-4130-a45a-6136bd4f675c), 28 стр.)*. ## Область применения Устанавливает общие требования безопасности при работах на высоте в строительстве: при возведении основного каркаса монолитных, крупноблочных и других видов зданий и сооружений высотой до 100 м, а также при выполнении эксплуатационных работ по очистке кровель в системе жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Ключевые понятия, к которым обращается стандарт (по поисковым образам официальной карточки Росстандарта): средства ограждения опасных зон, средства индивидуальной и коллективной защиты, защитно-улавливающие сетки, верхолазные работы, опасная зона, страховочные системы, предохранительные пояса, самостоятельная работа на высоте. Из области применения прямо исключены работы методами промышленного альпинизма и уникальные специальные сооружения (дымовые трубы, градирни, мачтовые конструкции) — для них действуют другие нормативные документы. **Структура стандарта** (10 разделов и 3 справочных приложения): нормативные ссылки; термины и определения; общие положения; правила допуска к работам на высоте; общие требования безопасности; требования к средствам ограждения; требования к [СИЗ](../../servisy/normy-siz.md) и их эксплуатации; требования к средствам коллективной защиты; требования при очистке кровель [в системе ЖКХ](../../stati/ohrana-truda-v-zhkh.md); приложения — конструктивные решения, СИЗ, средства коллективной защиты. > ⚠️ **Важно:** полный текст стандарта не воспроизводится на этой странице — используйте официальный источник для юридически значимой редакции. ## Частые вопросы ### Чем ГОСТ Р 12.3.050-2017 отличается от приказа Минтруда № 782н? [Приказ Минтруда № 782н](prikaz-mintrud-782n-2020.md) утвердил Правила по охране труда при работе на высоте — обязательный документ (прошёл регистрацию в Минюсте), общий для всех отраслей и любых работ на высоте 1,8 м и более. ГОСТ Р 12.3.050-2017 — национальный стандарт, документ добровольного применения (ст. 4 и 26 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации»), если его применение не сделано обязательным ссылкой в ином НПА или в договоре. По охвату он у́же и предметнее: конкретно строительство — устройство несущего каркаса зданий и сооружений высотой до 100 м и очистка кровель в системе ЖКХ, а не работы на высоте в целом. ### Нужно ли соблюдать этот ГОСТ, если он «добровольный»? Формальная добровольность не отменяет практического смысла: это отраслевой стандарт безопасности от профильного разработчика (НПКЦС и ЖКХ), и на него можно опираться как на признанный технический ориентир при проектировании производства работ, ПОС/ППР, инструктажах — в дополнение к обязательным требованиям приказа № 782н. Обязательным его применение становится, если так прямо указано в другом НПА, проектной документации или договоре (подряда, СРО). ### Действует ли стандарт сейчас? Да, действует с 1 сентября 2017 года; действующих изменений или замены на 2026-08-31 нет. ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 782н — правила по охране труда при работе на высоте](prikaz-mintrud-782n-2020.md) — обязательные требования охраны труда для всех отраслей, в отличие от этого ГОСТа не ограничены строительством. - [ГОСТ Р 58752-2019 — средства подмащивания](gost-r-58752-2019.md) - [ГОСТ Р 58758-2019 — площадки и лестницы](gost-r-58758-2019.md) - [Работы на высоте — категория документов](index.md) - [Охрана труда — работы на высоте (обучение)](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md) ## Официальный источник [ГОСТ Р 12.3.050-2017 на сайте Росстандарта](https://protect.gost.ru/gost/details/ecbce3d2-a5ff-4130-a45a-6136bd4f675c) — карточка реквизитов и статус действия. --- ## ГОСТ Р 58752-2019 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/03-raboty-na-vysote/gost-r-58752-2019.html # ГОСТ Р 58752-2019 Коротко: общие технические условия к средствам подмащивания (леса, подмости, вышки-туры) — конструкция, [испытания](../../stati/ispytanie-lesov-i-podmostey.md), маркировка; рабочих, занятых на лесах и подмостях, обучают по программам [охраны труда при работе на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md). Действует с 1 сентября 2020 года, заменил ГОСТ 24258-88. **Полное наименование.** ГОСТ Р 58752-2019 «Средства подмащивания. Общие технические условия», разработан НИУ МГСУ, внесён ТК 465 «Строительство».\ **Орган-издатель.** Росстандарт (национальный стандарт), утверждён приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2019 № 1382-ст.\ **Дата введения.** 01.09.2020.\ **Срок действия.** Действует, заменил ГОСТ 24258-88 *(проверено 2026-08-25 на [protect.gost.ru](https://protect.gost.ru/document1.aspx?baseC=6&control=31&id=236812&month=1&page=7&search=&year=2020), 15 стр.)*. ## 1. Область применения Настоящий стандарт распространяется на средства подмащивания, применяемые в процессе производства строительно-монтажных работ при возведении, реконструкции, ремонте зданий и сооружений для организации рабочих мест на высоте. Стандарт не распространяется: - на конструкции, совмещающие функции средств подмащивания с какими-либо другими функциями (опалубки, кондуктора и т. п.); - на конструкции, используемые для подъёма или приёмки грузов (подъёмники, площадки для приёмки доставляемых на высоту грузов и т. п.); - на ходовую часть самоходных средств подмащивания и гидравлический привод средств подмащивания. ## 2. Нормативные ссылки ГОСТ 2.601, ГОСТ 9.032, ГОСТ 9.402, ГОСТ 12.4.026-2015, ГОСТ 166 (ИСО 3599-76), ГОСТ 427, ГОСТ 3242, ГОСТ 5378, ГОСТ 7502, ГОСТ 13837, ГОСТ 15150, ГОСТ EN 795, ГОСТ EN/TS 16415, ГОСТ Р ЕН 362, ГОСТ Р 15.301, ГОСТ Р 53228 (часть 1), СП 28.13330.2012 «СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии». ### Примечание к разделу 2 (правило пользования ссылками) При пользовании стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Росстандарта или по ежегодному информационному указателю «Национальные стандарты». Если заменён ссылочный стандарт, на который дана недатированная ссылка, рекомендуется использовать действующую версию; если дана датированная ссылка — версию с указанным годом утверждения. ## 3. Термины и определения **3.1 средство подмащивания:** Конструкция, предназначенная для организации рабочих мест при производстве строительных работ на высоте. **3.2 свободностоящее средство подмащивания:** Средство подмащивания, обладающее собственной устойчивостью в рабочем положении и не требующее крепления к конструкциям зданий и сооружений. **3.3 средство подмащивания с раскреплением:** Средство подмащивания, устойчивое положение которого обеспечивается его креплением к несущим конструкциям зданий и сооружений (оборудования) или грунту. **3.4 отдельно стоящее средство подмащивания:** Средство подмащивания, располагающееся на значительном расстоянии от зданий, сооружений или оборудования. **3.5 приставное средство подмащивания:** Средство подмащивания, располагающееся непосредственно около зданий, сооружений или оборудования. **3.6 подвесное средство подмащивания:** Средство подмащивания, прикрепляемое к конструкциям зданий и сооружений подвесками. **3.7 навесное средство подмащивания:** Средство подмащивания, неподвижно прикрепляемое (навешиваемое) к несущим конструкциям зданий и сооружений. **3.8 переставное средство подмащивания:** Средство подмащивания, перемещаемое вдоль фронта работ путём перестановки их краном или вручную (в том числе с частичной или полной разборкой и последующей сборкой). **3.9 передвижное средство подмащивания:** Средство подмащивания, перемещаемое вдоль фронта работ передвижением на колёсных опорах. **3.10 леса:** Многоярусное средство подмащивания, предназначенное для организации рабочих мест на разных горизонтах. **3.11 подмость:** Средство подмащивания, предназначенное для выполнения работ, требующих перемещения рабочих мест по фронту работ. **3.12 передвижная сборно-разборная подмость:** Металлическое сборно-разборное (не имеющее привода или с ручным приводом передвижения) средство подмащивания. **3.13 люлька:** Подвесное средство подмащивания с рабочим местом, перемещаемым по высоте. **3.14 площадка:** Горизонтальная поверхность с защитным ограждением, закреплённая на конструкции, применяемая в процессе работ для размещения рабочих и материала непосредственно в зоне работ. **3.15 лестница:** Конструкция, предназначенная для доступа рабочих в зону выполнения работ на высоте и создания кратковременных рабочих мест. **3.16 защитное ограждение:** Устройство для защиты от случайного падения или случайного доступа в опасную зону. **3.17 поручень:** Горизонтальный или наклонный элемент, выполняющий вспомогательную опорную функцию при подъёме или спуске по лестнице, а также при нахождении на площадке для поддержания равновесия. **3.18 стойки:** Вертикальный или наклонный компонент защитных ограждений, к которому крепятся бортовой элемент, ограждение для коленей и верхний поручень. **3.19 бортовое ограждение:** Твёрдая нижняя часть перил или бортик на площадке для предотвращения падения объектов с уровня прохода. ### Примечание (п. 3.19) Ограждающий борт также сокращает свободное пространство между уровнем прохода и ограждением для коленей, препятствуя выпадению через него. ## 4. Классификация и основные параметры **4.1.** Основные параметры средств подмащивания должны соответствовать требованиям, указанным в таблице 1. **Таблица 1 — Основные параметры средств подмащивания** | Наименование средства подмащивания | Значение минимальной нормативной поверхностной нагрузки, кН/м² (кгс/м²) | Высота рабочей площадки средства подмащивания, м, не более | |---|---|---| | Леса стоечные приставные | 1 (102) | 100,0 | | Леса свободностоящие | 1 (102) | 30,0 | | Леса передвижные | 1 (102) | 20,0 | | Леса навесные | 1 (102) | 20,0 | | Подмости навесные | 2 (203,9) | 10,0 | | Подмости передвижные сборно-разборные | 2 (203,9) | 14,0 | | Люльки электрические подвесные | 1 (102) | 200,0 | | Площадки, навешиваемые на лестницы | 2 (203,9) | 2,0 | | Площадки, навешиваемые на строительные конструкции | 2 (203,9) | 8,0 | ## 5. Технические требования ### 5.1 Основные показатели и характеристики **5.1.1.** Средства подмащивания должны быть разработаны и изготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта, стандартов на средства подмащивания конкретного типа, а также с требованиями конструкторской документации, утверждённой в установленном порядке по ГОСТ Р 15.301. Средства подмащивания должны удовлетворять требованиям [Правил по охране труда при работе на высоте](prikaz-mintrud-782n-2020.md) [1]. Средства подмащивания с машинным приводом для перемещения рабочих мест по высоте должны также удовлетворять требованиям [2] и [3]. **5.1.2.** Средства подмащивания должны быть разработаны и изготовлены в климатическом исполнении по ГОСТ 15150. **5.1.3.** Средства подмащивания должны выдерживать нагрузку от собственной массы и временные нагрузки от людей, материалов, снега, ветра, а также динамические нагрузки, связанные с остановкой возможного падения человека с высоты не менее 2 м. **5.1.4.** При разработке конструкторской документации следует принимать значения коэффициентов надёжности по нагрузке, надёжности по назначению, условий работы элементов конструкции, запаса на опрокидывание согласно таблице 2. **Таблица 2 — Значения коэффициентов для разработки конструкторской документации** | Условие назначения коэффициента | Значение коэффициента | |---|---| | **Коэффициент надёжности по нагрузке** | | | Люди и материалы | 1,2 | | Собственная масса | 1,1 | | Ветер | 1,3 | | **Коэффициент надёжности по назначению** | | | При расчёте подвесок из стального каната | 7 | | При расчёте канатов лебёдок, предназначенных для подъёма людей | 9 | | При расчёте стержневых подвесок | 4 | | При расчёте креплений средств подмащивания к строительным конструкциям | 1,5 | | При расчёте удельного давления опор на грунт | 3 | | При расчёте прочих элементов | 1 | | **Коэффициент условий работы элементов конструкции** | | | При расчёте стоек на устойчивость | 0,9 | | При расчёте перил ограждения | 0,9–1,2 | | **Коэффициент запаса на опрокидывание свободностоящих и передвижных средств подмащивания** | 1,4 | **5.1.5.** Виды материалов несущих элементов средств подмащивания должны быть указаны в стандартах или технической документации на средства подмащивания конкретного типа. **5.1.6.** Предельные отклонения размеров деталей средств подмащивания должны быть приведены в технической документации, поставляемой с изделием. **5.1.7.** Масса сборочных элементов, приходящихся на одного рабочего при ручной сборке средств подмащивания на строительном объекте, должна быть, кг, не более: 25 — при монтаже средств подмащивания на высоте; 50 — при монтаже средств подмащивания на земле или перекрытии (с последующей установкой их в рабочее положение монтажными кранами, лебёдками и т. п.). **5.1.8.** Значение и направление нормативной нагрузки на перильное ограждение должны быть указаны в стандартах или технических условиях на средства подмащивания конкретных типов. **5.1.9.** Усилие на рукоятках при вращении ручных приводов средств подмащивания должно быть не более 160 Н (16 кгс). **5.1.10.** Отклонение массы средств подмащивания от указанной в технической документации не должно превышать 5 %. **5.1.11.** Для подъёма механизмами средства подмащивания должны иметь строповочные устройства либо в эксплуатационной документации должны быть указаны иные способы строповки. **5.1.12.** Средства подмащивания, рабочий настил которых расположен на высоте 1,8 м и более поверхности земли или перекрытия, должны иметь перильное и бортовое ограждение. **5.1.13.** Проходы, располагающиеся на высоте 1,8 м и более, в том числе между различными рабочими местами и уровнями, также должны иметь перильное и бортовое ограждение. **5.1.14.** Высоту ограждения указывают в стандартах на средства подмащивания конкретного типа, но не менее чем в действующих нормативных правовых актах по охране труда. Расстояние между горизонтальными элементами ограждения должно быть не более 0,45 м. В противном случае ограждение должно иметь сетчатое, решётчатое и т. п. заполнение. **5.1.15.** Высота бортового ограждения должна быть не менее 0,15 м от верхней части рабочего настила. **5.1.16.** Если расстояние по горизонтали между зданием (сооружением, оборудованием) и рабочей платформой средства подмащивания не более 0,3 м, установка перильных ограждений необязательна. **5.1.17.** Если изготовитель подразумевает сборку (монтаж), а также эксплуатацию средств подмащивания с использованием [средств индивидуальной защиты (СИЗ)](../../servisy/normy-siz.md) от падения с высоты, то средства подмащивания должны быть оборудованы местами для установки анкерных устройств по ГОСТ EN 795 либо по ГОСТ EN/TS 16415 либо местами для присоединения анкерного соединительного элемента по ГОСТ Р ЕН 362. **5.1.18.** В соответствии с 5.1.17 места для установки (присоединения) должны выдерживать статическую нагрузку не менее 10 кН в течение 3 мин ± 3 с. Статическое испытание должно быть проведено по 7.2. **5.1.19.** В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза [4] анкерные устройства, монтируемые по 5.1.17, должны быть допущены к применению в порядке, установленном действующим законодательством. **5.1.20.** Средства подмащивания с машинным приводом для перемещения рабочего места по высоте должны иметь: аппарат управления перемещением, расположенный непосредственно на рабочем месте; ограничители высоты подъёма; предохранительные устройства (ловители), препятствующие самопроизвольному опусканию (падению) рабочего места. **5.1.21.** Конструкции разъёмных соединений должны иметь фиксирующие устройства, предохраняющие их от самопроизвольного разъединения. **5.1.22.** Сигнальная окраска средств подмащивания должна соответствовать ГОСТ 12.4.026. **5.1.23.** Сроки проведения периодических осмотров указывают в стандартах или технических условиях на средства подмащивания конкретного типа, в эксплуатационной документации, а также в нормативных правовых актах по охране труда. **5.1.24.** Изготовитель должен гарантировать соответствие средств подмащивания требованиям настоящего стандарта или техническим условиям на средства подмащивания конкретного типа. ### 5.2 Требования к сырью, материалам, покупным изделиям **5.2.1.** В коробчатых и трубчатых конструкциях должны быть предусмотрены меры против скопления в них влаги. **5.2.2.** Стальные конструкции средств подмащивания должны быть огрунтованы и окрашены на предприятии-изготовителе лакокрасочными материалами, соответствующими слабоагрессивной среде по СП 28.13330.2012. Допускаются также другие виды покрытий или гальванической обработки, гарантирующие защиту поверхностей. **5.2.3.** Поверхность стальных элементов средств подмащивания должна быть перед окраской очищена до 4-й степени по ГОСТ 9.402. **5.2.4.** Стальные детали, имеющие контакт с элементами конструкций из алюминиевых сплавов, должны иметь покрытие, исключающее возможность образования электропары между ними. **5.2.5.** На металлических деталях и элементах не допускается наличие острых кромок, заусенцев, трещин, раковин, расслоений. ### 5.3 Комплектность В комплект поставки должны входить: средство подмащивания конкретного типа согласно комплектовочной ведомости; паспорт согласно приложению А с инструкцией по эксплуатации. Допускается создание объединённого сопроводительного документа согласно ГОСТ 2.601. ### 5.4 Упаковка Способ упаковки, транспортную маркировку упаковки указывают в стандартах или технических условиях на средства подмащивания конкретного типа. ## 6. Правила приёмки **6.1.** Для проверки соответствия средств подмащивания требованиям настоящего стандарта предприятие-изготовитель должно проводить приёмо-сдаточные, периодические и типовые испытания. **6.2.** Порядок предъявления к испытаниям, объём предъявляемых партий, состав испытаний, проверяемые параметры и технические свойства, а также последовательность их проверки должны быть указаны в стандартах или технических условиях на средства подмащивания конкретного типа. **6.3.** На каждое средство подмащивания предприятие-изготовитель должно составить паспорт в соответствии с приложением А. ## 7. Методы контроля ### 7.1 Общие методы контроля **7.1.1.** Методы контроля (испытаний) указывают в стандартах или технических условиях (технической спецификации) на средства подмащивания конкретного типа (см. раздел 4). **7.1.2.** Качество материалов и изделий должно быть удостоверено сертификатами либо декларацией соответствия требованиям профильных нормативных документов. **7.1.3.** Геометрические размеры средств подмащивания и их элементов проверяют рулеткой по ГОСТ 7502, металлической линейкой по ГОСТ 427, штангенциркулем по ГОСТ 166, угломером с нониусом по ГОСТ 5378 или другим инструментом, обеспечивающим точность измерений до 1 мм. **7.1.4.** Массу средств подмащивания следует измерять на весах по ГОСТ Р 53228 или динамометром по ГОСТ 13837. **7.1.5.** Качество сварных швов проверяют визуально в соответствии с ГОСТ 3242. **7.1.6.** Качество окраски определяют визуально в соответствии с ГОСТ 9.032. ### 7.2 Методы контроля статической прочности элементов для крепления средств индивидуальной защиты от падения с высоты **7.2.1.** В соответствии с 5.1.18 испытание на статическую прочность производится совместно с типом анкерного устройства либо соединительного элемента, указанным изготовителем, на собранном и готовом к эксплуатации средстве подмащивания. **7.2.2.** Если изготовителем указано несколько совместимых типов анкерных устройств, то разрешается проводить испытания с любым из них. Для остальных типов анкерных устройств проводят проверку на совместимость. **7.2.3.** Проводят установку анкерного устройства согласно инструкции по эксплуатации в указанном изготовителем месте. **7.2.4.** Прикладывают статическую нагрузку согласно 5.1.18 в направлении использования анкерного устройства (см. рисунок 1 — схема статического испытания средства подмащивания с установленным анкерным устройством на вертикальной стойке). **7.2.5.** Средство подмащивания должно выдерживать прилагаемое усилие и сохранять устойчивость. ## 8. Маркировка **8.1.** Каждое средство подмащивания должно иметь чёткую, читаемую и несмываемую маркировку, которую наносит производитель на официальном языке страны назначения. Маркировка включает в себя: а) средства идентификации, т. е. наименование производителя, наименование поставщика либо торговое наименование; б) модель и тип/идентификацию; в) номер изделия или партии; г) дату изготовления. **8.2.** Маркировка элементов средств подмащивания, предназначенных для установки анкерных устройств по ГОСТ EN 795 или по ГОСТ EN/TS 16415 либо для присоединения анкерного соединительного элемента по ГОСТ Р ЕН 362, должна содержать тип анкерного устройства, предназначенного для установки (присоединения). Маркировка наносится возле места крепления. Также тип анкерного устройства и место его установки должны быть указаны в инструкции изготовителя. **8.3.** В соответствии с 5.1.17 места установки должны иметь окраску согласно ГОСТ 12.4.026-2015 (подпункт 5.1.1.1). Контрастные цвета по 5.1.1.1 необходимо использовать для выполнения графических символов и поясняющих надписей. **8.4.** Способ, место нанесения маркировки и др. указывают в стандартах или технических условиях на средства подмащивания конкретного типа. **8.5.** Символы маркировок должны быть хорошо читаемыми и однозначно понимаемые. ## 9. Указания по эксплуатации **9.1.** Средства подмащивания следует эксплуатировать в соответствии с инструкцией, прилагаемой к изделию, а также в соответствии с действующими нормативными правовыми актами [5]. **9.2.** Средства подмащивания должны быть зарегистрированы в журнале учёта в соответствии с приложением Б. **9.3.** Регистрационный номер должен быть нанесён на видном месте на элемент конструкции средства подмащивания или на прикреплённой к нему табличке. **9.4.** Результаты проведения приёмки в эксплуатацию и периодических осмотров средств подмащивания должны быть отражены в журнале в соответствии с приложением Б. **9.5.** Сроки проведения периодических осмотров указывают в стандартах или технических условиях, а также в нормативных правовых актах на средства подмащивания конкретного типа. ## 10. Гарантии изготовителя Гарантийный срок эксплуатации — не менее 12 мес со дня начала эксплуатации, при условии соблюдения потребителем правил эксплуатации, транспортирования и хранения. ## Приложение А (обязательное). Форма паспорта на средства подмащивания конкретного типа Паспорт включает разделы: 1) Общие данные (наименование, шифр, предприятие-изготовитель, дата изготовления, допускаемая температура окружающей среды, нормы проектирования, нормы изготовления); 2) Характеристики и основные технические данные (нормативная нагрузка Н (кгс), кН/м² (кгс/м²); максимальная высота рабочей площадки/рабочей зоны, м; масса, кг); 3) Удостоверение изготовителя (соответствие рабочим чертежам и требованиям ГОСТ/ТУ; проведение испытаний статической нагрузкой, продолжительность испытаний; признание годным для эксплуатации согласно прилагаемой инструкции) с подписями главного инженера и начальника ОТК, печатью и датой. ## Приложение Б (обязательное). Форма журнала учёта средств подмащивания Журнал ведёт ответственное за это лицо (должность, Ф.И.О.). Формы страниц журнала: «Характеристика средств подмащивания» (тип и назначение, марка; инвентарный номер; основная характеристика; предприятие-изготовитель; допускаемая рабочая температура эксплуатации; масса, кг); «Сведения о ремонтах» (дата; инвентарный номер; содержание ремонта; Ф.И.О. и должность ответственного за ремонт); «Данные о технических освидетельствованиях» (регистрационный номер средства подмащивания; вид освидетельствования — приёмка в эксплуатацию / периодический осмотр и его причина; результаты освидетельствования; заключение о пригодности к эксплуатации; Ф.И.О., должность лица, ответственного и участвовавшего в освидетельствовании; подпись). ## Библиография | № | Документ | О чём | |---|---|---| | [1] | Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 г. № 155н | Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте | | [2] | Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533 | Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения» | | [3] | Приказ Министерства энергетики РФ от 8 июля 2002 г. № 204 | Об утверждении глав Правил устройства электроустановок | | [4] | Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 019/2011 | О безопасности средств индивидуальной защиты | | [5] | Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ | Технический регламент о безопасности зданий и сооружений | ## Частые вопросы ### Что устанавливает ГОСТ Р 58752-2019? Общие технические условия к средствам подмащивания — конструкция, нагрузки, испытания, маркировка строительных лесов, подмостей, вышек-тур, люлек и площадок. ### Действует ли стандарт сейчас? Да, действует с 1 сентября 2020 года. ### Чем отличается от Приказа Минтруда № 782н? ГОСТ устанавливает технические требования к самим средствам подмащивания как изделиям — что и как проектировать, изготавливать и маркировать. Приказ № 782н — правила по охране труда при работе на высоте, включая периодичность испытаний конкретных типов оборудования персоналом эксплуатирующей организации. ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 782н — правила работы на высоте](prikaz-mintrud-782n-2020.md) - [ГОСТ Р 58758-2019 — площадки и лестницы](gost-r-58758-2019.md) - [Испытание лестниц и стремянок: периодичность и нормы](../../stati/ispytanie-lestnic-i-stremyanok.md) - [Испытание лесов и подмостей](../../stati/ispytanie-lesov-i-podmostey.md) - [Охрана труда — работы на высоте (обучение)](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официального издания](gost-r-58752-2019.pdf){download} Текст выше воспроизведён по этому изданию целиком — все 10 разделов, приложения А и Б, библиография — без сокращений. **Официальный источник:** [ГОСТ Р 58752-2019 на сайте Росстандарта](https://protect.gost.ru/document1.aspx?baseC=6&control=31&id=236812&month=1&page=7&search=&year=2020). --- ## ГОСТ Р 58758-2019 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/03-raboty-na-vysote/gost-r-58758-2019.html # ГОСТ Р 58758-2019 Коротко: технические условия к площадкам и лестницам для строительно-монтажных работ (включая [приставные лестницы и стремянки](../../stati/ispytanie-lestnic-i-stremyanok.md)) — конструкция, нагрузки, испытания; персонал, работающий на высоте с этими конструкциями, обучают по программам [охраны труда при работе на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md). Заменил ГОСТ 26887-86. **Полное наименование.** ГОСТ Р 58758-2019 «Площадки и лестницы для строительно-монтажных работ. Общие технические условия», разработан НИУ МГСУ, внесён ТК 465 «Строительство».\ **Орган-издатель.** Росстандарт (национальный стандарт), утверждён приказом от 12.12.2019 № 1388-ст.\ **Дата введения.** 01.09.2020. Есть поправка ИУС № 9, 2020 г. (техническая опечатка в разделах 2 и 3: «ГОСТ Р 23407» исправлено на «ГОСТ 23407»).\ **Срок действия.** Действует, заменил ГОСТ 26887-86 *(проверено 2026-08-25 на [protect.gost.ru](https://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=406&month=6&year=2008&search=%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2&id=236805), 24 стр.)*. ⚠️ **Важно (проверено 2026-07-12, оставлено для истории вопроса):** ранее в материалах базы знаний эта тема ошибочно связывалась с ГОСТ 23118-2012 — тот стандарт вообще про стальные строительные конструкции в целом (не про лестницы) и к тому же сам утратил силу с 1 января 2021 года, заменён ГОСТ 23118-2019. Правильный документ именно для лестниц и стремянок — ГОСТ Р 58758-2019, указанный в этой карточке. ## 1. Область применения Настоящий стандарт распространяется на металлические площадки и лестницы (далее — площадки и лестницы), применяемые в процессе производства строительно-монтажных работ при возведении и реконструкции зданий и сооружений для размещения одного-двух работников непосредственно в зоне производства работ. ## 2. Нормативные ссылки ГОСТ 2.601-2013, ГОСТ 2.610, ГОСТ 8.423, ГОСТ 15.309, ГОСТ 166 (ИСО 3599-76), ГОСТ 427, ГОСТ 577, ГОСТ 7502, ГОСТ 14192, ГОСТ 15150-69, ГОСТ 16504, ГОСТ 23120-2016, ГОСТ 30630.2.5, ГОСТ Р 15.301, ГОСТ Р 58752, ГОСТ 23407 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», ГОСТ Р ЕН 353-1, ГОСТ Р ЕН 353-2, ГОСТ Р ЕН 360, ГОСТ Р ЕН 363, ГОСТ Р ИСО 14122-2—2010, ГОСТ Р ИСО 14122-3, ГОСТ Р ИСО 14122-4. ## 3. Термины и определения В стандарте применены термины по ГОСТ Р 58752, ГОСТ Р ИСО 14122-3, ГОСТ Р ИСО 14122-4, ГОСТ 23407, а также: **3.1 вертикальная лестница:** Временное средство доступа с углом наклона от 75° до 90°, горизонтальные элементы которого являются ступенями или перекладинами. **3.2 защитное ограждение:** Устройства для защиты от случайного падения или случайного доступа в опасную зону, которыми могут быть оборудованы площадки, лестницы. **3.3 квалификационные испытания:** Контрольные испытания установочной серии или первой промышленной партии, проводимые с целью оценки готовности предприятия к выпуску продукции данного типа в заданном объёме. **3.4 козырёк:** Конструкция, назначением которой является защита людей от падающих предметов с высоты. **3.5 контрольные испытания:** Испытания, проводимые для контроля качества объекта [ГОСТ 16504-81, статья 36]. **3.6 навесная лестница:** Вертикальная лестница, навешиваемая на конструкции, служащая для доступа рабочих в зону выполнения работ на высоте. **3.7 настил пола:** Совокупность элементов, образующих пол площадки, находящихся в прямом контакте с обувью. **3.8 паспорт:** Документ, содержащий сведения, удостоверяющие гарантии изготовителя, значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, а также сведения о сертификации и утилизации изделия [ГОСТ 2.601-2013, таблица 1]. **3.9 перекладина лестницы:** Горизонтальный элемент между тетивами, глубина которого *d* ≤ 80 мм. **3.10 периодические испытания:** Контрольные испытания выпускаемой продукции, проводимые в объёмах и в сроки, установленные нормативно-технической документацией, с целью контроля стабильности качества продукции и возможности продолжения её выпуска [ГОСТ 16504-81, статья 48]. **3.11 площадка:** Горизонтальная поверхность с защитным ограждением, закреплённая на конструкции, применяемая в процессе строительно-монтажных работ при возведении и реконструкции зданий и сооружений, а также в процессе других этапов работ, для размещения одного-двух работников непосредственно в зоне производства работ. **3.12 поверхность, противодействующая скольжению:** Поверхность настила пола, предназначенная для улучшения сцепления с обувью. **3.13 поручень:** Горизонтальный или наклонный стержень, за который держатся рукой при подъёме или спуске по лестнице, а также при нахождении на площадке для поддержания равновесия. **3.14 приёмо-сдаточные испытания:** Контрольные испытания продукции при приёмочном контроле [ГОСТ 16504-81, статья 47]. **3.15 приёмочные испытания:** Контрольные испытания опытных образцов, опытных партий продукции или изделий единичного производства, проводимые соответственно с целью решения вопроса о целесообразности постановки этой продукции на производство и (или) использования по назначению [ГОСТ 16504-81, статья 44]. **3.16 программа испытаний:** Организационно-методический документ, обязательный к выполнению, устанавливающий объект и цели испытаний, виды, последовательность и объём проводимых экспериментов, порядок, условия, место и сроки проведения испытаний, обеспечение и отчётность по ним, а также ответственность за обеспечение и проведение испытаний [ГОСТ 16504-81, статья 13]. **3.17 сертификационные испытания:** Контрольные испытания продукции, проводимые с целью установления соответствия характеристик её свойств национальным и (или) международным нормативно-техническим документам [ГОСТ 16504-81, статья 52]. **3.18 стойка:** Вертикальный или наклонный компонент защитных ограждений, к которому крепятся бортовой элемент, ограждение для коленей и верхний поручень. **3.19 ступень лестницы:** Горизонтальный элемент между тетивами, глубина которого *d* ≥ 80 мм. **3.20 тетива:** Боковой каркасный элемент, к которому крепят ступени или перекладины лестницы. **3.21 типовые испытания:** Контрольные испытания выпускаемой продукции, проводимые с целью оценки эффективности и целесообразности вносимых изменений в конструкцию, рецептуру или технологический процесс. **3.22 эксплуатационный документ:** Конструкторский документ, который в отдельности или в совокупности с другими документами определяет правила эксплуатации изделия и/или отражает сведения, удостоверяющие гарантированные изготовителем значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, гарантии и сведения по его эксплуатации в течение установленного срока службы [ГОСТ 2.601-2013, статья 3.1.1]. ## 4. Технические требования ### 4.1 Классификация металлических лестниц и площадок **4.1.1.** Классификация площадок и лестниц представлена в таблице 1. **Таблица 1 — Классификация изделий** | Обозначение типа | Наименование типа | Основной материал конструкции | |---|---|---| | ПЛС | Площадки, навешиваемые на лестницы | Сталь | | ПЛА | Площадки, навешиваемые на лестницы | Алюминиевый сплав | | ПКС | Площадки, навешиваемые на строительные конструкции | Сталь | | ПКА | Площадки, навешиваемые на строительные конструкции | Алюминиевый сплав | | ЛНС | Лестницы навесные | Сталь | | ЛНА | Лестницы навесные | Алюминиевый сплав | | ЛПВС | Лестницы приставные вертикальные* | Сталь | | ЛПВА | Лестницы приставные вертикальные* | Алюминиевый сплав | | ЛПНС | Лестницы приставные наклонные* | Сталь | | ЛПНА | Лестницы приставные наклонные* | Алюминиевый сплав | \* Данный тип лестниц не распространяется на телескопические, выдвижные лестницы. **4.1.2.** Структура условного обозначения металлических площадок и лестниц: обозначение типа площадки или лестницы (по таблице 1) — нормативное значение нагрузки для площадок, кН/м² — размеры рабочего настила для площадок или высота для лестниц (если лестница идёт с площадкой, то указывают все вышеперечисленные параметры) — обозначение настоящего стандарта. **4.1.3.** Примеры условного обозначения: Площадки, навешиваемой на лестницы, из алюминиевых сплавов с нормативным значением нагрузки 2 кН/м² и размерами рабочего настила 0,6 × 0,6 м: **ПЛА 2 — 0,6 × 0,6 — ГОСТ Р 58758—2019**. Лестницы приставной наклонной стальной высотой 8,0 м с площадкой, имеющей размеры рабочего настила 1,5 × 0,6 м и нормативное значение нагрузки 3 кН/м²: **ЛПНС 3 — 1,5 × 0,6 × 8,0 — ГОСТ Р 58758—2019**. ### 4.2 Общие положения **4.2.1.** Площадки и лестницы должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, ГОСТ 24258 и технической документации на изделие. **4.2.2.** Площадки и лестницы должны быть изготовлены в климатических исполнениях У и ХЛ по ГОСТ 15150—69 (пункты 2.1, 3.2). **4.2.3.** Используемые материалы по своей природе или в результате дополнительной обработки должны быть устойчивы к коррозии, вызываемой окружающей средой. При испытании на коррозионную устойчивость все металлические компоненты изделия не должны проявлять признаков коррозии. Наличие белого налёта является допустимым. **4.2.4.** В конструкциях изделий не допускается применять металлы, взаимодействие которых приводит к контактной коррозии. **4.2.5.** Любые элементы площадок и лестниц, в контакте с которыми находится рабочий, должны быть спроектированы так, чтобы не наносить ему вред и не быть препятствием при его перемещениях (острые углы, сварные швы с заусенцами, необработанные кромки и т. д.). **4.2.6.** Элементы конструкции изделия должны располагаться таким образом, чтобы вода не могла скапливаться, например, в местах соединений. **4.2.7.** Ступени (перекладины) лестницы и настил пола площадки должны иметь хорошее сопротивление скольжению, исключающее опасность поскользнуться. ### Примечание (п. 4.2.7) В настоящее время стандарт, определяющий методы определения уровней противодействия скольжению, отсутствует. Допускается использовать в качестве справочных материалов методы, указанные в приложении А ГОСТ Р ИСО 14122-2—2010. ### 4.3 Площадки, навешиваемые на лестницы и на конструкции **4.3.1.** Ширина пола площадки должна быть не менее 0,6 м, а диаметр круглого пола — не менее 0,7 м. Площадка должна оставаться в горизонтальном положении с допуском отклонения ±5° во время нормальных условий эксплуатации под воздействием расчётной нагрузки, возникающей в процессе эксплуатации в нормальном режиме. **4.3.2.** При вероятности падения предметов с высоты или в случае расположения одной площадки над другой, площадка, находящаяся ниже, обязательно должна иметь козырёк для защиты людей от падающих предметов с высоты. **4.3.2.1.** Конструкция козырька площадки должна выдерживать без остаточных деформаций статическую нагрузку не менее (0,5 ± 0,01) кН в наиболее неблагоприятной зоне воздействия размерами (100 ± 10) × (100 ± 10) мм. **4.3.2.2.** Конструкция козырька площадки должна выдерживать динамическую нагрузку от падения шара массой 1 кг с высоты 2 м в наиболее неблагоприятной точке. **4.3.2.3.** Поверхность козырька со стороны работников должна располагаться на расстоянии не менее чем 2,2 м от поверхности настила пола и быть не сплошной. **4.3.3.** При наличии люков в настиле пола рабочей площадки они должны быть надёжно закреплены и не должны открываться вниз или вбок. **4.3.4.** Настил пола площадки, непосредственно контактирующий с обувью работника, должен быть спроектирован и изготовлен таким образом, чтобы: любая жидкость удалялась самотёком; в случае, когда это невозможно выполнить, скольжение и другие опасности, связанные с этим фактором, необходимо предотвращать или минимизировать другими подходящими способами, при этом необходимо чтобы данная информация была обязательно отражена в эксплуатационной документации; грязь, снег, лёд и т. д. также не могли накапливаться; следовательно, целесообразно предусматривать проницаемые полы, такие как решётки или планки — возможные варианты настилов площадок приведены в ГОСТ 23120—2016 (пункт 5.3, рисунок 5, «Тип 2. Решётчатые»); размеры всех отверстий в полу должны быть такими, чтобы через отверстия не проходил шар диаметром 20⁻⁰·⁵ мм. ### Примечание (п. 4.3.4) В ситуациях, когда оценка рисков показывает, что негативные последствия, вызываемые падением предметов или материалов на пол и проникновение сквозь него, более значительны, чем опасность поскользнуться или упасть, настил пола площадки может иметь никаких отверстий. Оценка рисков производится эксплуатирующей организацией. **4.3.5.** Минимальная рабочая нагрузка должна составлять не менее 2 кН/м², но не менее 1,5 кН, равномерно распределённых по всей поверхности площадки от каждого работника. **4.3.6.** Конструкция пола площадки должна выдерживать без остаточных деформаций статическую нагрузку не менее 1,5 кН в наиболее неблагоприятной зоне воздействия размерами (100 ± 10) × (100 ± 10) мм, прогиб настила пола при этом не должен превышать 1/200 расстояния между опорами. **4.3.7.** Площадка в рабочем положении должна выдерживать без разрушения статическую нагрузку не менее 2 кН от каждого из находящихся на рабочей площадке работников (согласно максимально допустимому количеству людей на рабочей площадке) в течение (180 ± 3) с. **4.3.8.** Высота защитных ограждений площадки должна быть не менее 1100 мм. **4.3.9.** Защитные ограждения должны включать в себя по крайней мере одно промежуточное ограждение для коленей или другой аналогичный элемент. Расстояние в свету между поручнями и ограждением для коленей, а также между ограждением для коленей и бортовым элементом должно быть не более 500 мм. **4.3.10.** Если вместо ограждения для коленей (см. рисунок 2) используют вертикальные стержни, горизонтальное расстояние в свету между этими стержнями должно быть не более 180 мм. **4.3.11.** Бортовой элемент с минимальным размером бортика 100 мм следует устанавливать на расстоянии не более 10 мм от уровня пола и края площадки (см. рисунок 3). **4.3.12.** Расстояние между осями стоек ограждения должно обеспечивать несущую способность в соответствии с 4.3.14 и 4.3.15 настоящего стандарта. **4.3.13.** Использование цепей или канатов вместо жёстких поручней защитных перил не допускается. **4.3.14.** Конструкция защитных ограждений должна выдерживать приложенную в горизонтальном направлении нагрузку не менее 0,4 кН от каждого из находящихся на рабочей площадке людей (согласно максимально допустимому количеству людей на рабочей площадке), приложенную с интервалом 0,5 м. **4.3.15.** Конструкция защитных ограждений должна выдерживать приложенную в вертикальном направлении нагрузку не менее 1,0 кН от каждого из находящихся на рабочей площадке работников (согласно максимально допустимому количеству людей на рабочей площадке), приложенную с интервалом 0,5 м. ### 4.4 Навесные лестницы **4.4.1.** Расстояние между ступенями лестницы должно быть одинаковым и составлять от 225 до 300 мм, а расстояние от первой ступени до уровня пола (перекрытия и т. п.) — не более 400 мм. **4.4.2.** Расстояние между тетивами лестниц должно быть не менее 450 мм. **4.4.3.** Многоугольные ступени, перекладины и ступени П-образного профиля должны быть расположены так, чтобы рабочая поверхность каждой ступени была горизонтальной. При изготовлении ступени (перекладины) круглого сечения диаметр должен быть не менее 20 мм. **4.4.4.** Поверхность ступеней, перекладин должна препятствовать скольжению. Особые меры по предотвращению скольжения следует принимать, если из-за окружающих условий возрастает опасность скольжения (лёд, масло и т. п.). Данные рекомендации обязательно должны быть отражены в инструкции по эксплуатации. **4.4.5.** Нижняя часть защитного ограждения, например нижняя дуга, должна находиться на высоте от 2,5 до 3,0 м над площадкой для входа. На площадке для схода (если предусмотрен такой вариант эксплуатации) защитное ограждение должно быть продлено до высоты верхних поручней зоны схода. **4.4.6.** Размер в свету внутри дуги защитного ограждения должен быть от 650 до 800 мм (см. рисунок 4). Это требование касается ограждения как круглой, так и любой другой формы. Расстояние от ступени (перекладины) до защитного ограждения должно быть от 650 до 800 мм. **4.4.7.** Просвет внутри ограждения в зоне схода, измеряемый вдоль продольной оси лестничных ступеней между внутренними поверхностями ограждения, должен быть от 500 до 700 мм (см. рисунок 4). **4.4.8.** Расстояние между двумя дугами ограждения не должно превышать 1500 мм, между продольными полосами ограждения — 300 мм. Дуги ограждения должны располагаться под прямым углом к продольным полосам. Продольные полосы защитного ограждения должны крепиться к внутренней поверхности дуги и быть расположены на равном расстоянии друг от друга. **4.4.9.** Расположение элементов ограждения следует конструировать так, чтобы свободное пространство между продольными полосами и дугами в любом случае не превышали 0,45 м². **4.4.10.** Ограждение должно выдерживать вертикальную статическую нагрузку не менее 1,0 кН в течение (60 ± 1) с. Допустимое смещение, измеренное в точке приложения нагрузки, не должно превышать 10 мм. **4.4.11.** Ограждение должно выдерживать горизонтальную статическую нагрузку не менее 0,5 кН в течение (60 ± 1) с. Допустимый прогиб, измеренный в точке приложения нагрузки, не должен превышать 10 мм. **4.4.12.** Остаточная деформация середины ступеньки (перекладины) лестницы после воздействия на неё статической нагрузки не менее 2 кН в течение (180 ± 1) с не должна превышать 2 % ширины лестницы в свету. **4.4.13.** Навесная лестница в целом в рабочем положении должна выдерживать без разрушения минимальную статическую нагрузку 3,5 кН в течение (180 ± 1) с. **4.4.14.** Навесные лестницы длиной более 3 м должны иметь дуговое ограждение или быть оборудованы дуговыми [средствами индивидуальной защиты от падения с высоты (СИЗ)](../../servisy/normy-siz.md). При использовании дуговых ограждений высота одного лестничного марша должна быть не более 7,0 м. **4.4.15.** В качестве СИЗ допускается применение жёстких анкерных линий, соответствующих ГОСТ Р ЕН 353-1, гибких анкерных линий, соответствующих ГОСТ Р ЕН 353-2, СИЗ втягивающего типа, соответствующих ГОСТ Р ЕН 360. В каждом из перечисленных случаев должна выполняться совместимость всех компонентов СИЗ в соответствии с инструкциями предприятия-изготовителя и ГОСТ Р ЕН 363. ### 4.5 Приставные вертикальные и наклонные лестницы **4.5.1.** Геометрические параметры должны соответствовать 4.4.1, 4.4.2. Лестницы должны иметь конструктивные решения, обеспечивающие устойчивость от боковых нагрузок (расширение тетив в нижней части, траверса, откидные опоры и т. д.). **4.5.2.** Опорные концы приставных вертикальных и наклонных лестниц должны быть снабжены устройствами, предотвращающими возможность сдвига и опрокидывания при работе. На нижних концах приставных лестниц должны быть снабжены оковки с острыми наконечниками для установки на грунте, а при использовании лестниц на гладких поверхностях (паркете, металле, плитке, бетоне) на них должны быть надеты башмаки из резины или другого нескользящего материала. ### Примечание (п. 4.5.2) Допускается верхние концы лестниц, приставляемых к конструкциям, снабжать специальными захватами, предотвращающими падение лестницы от действия ветра и случайных толчков. **4.5.3.** Поверхность ступеней должна препятствовать скольжению и соответствовать 4.4.4. **4.5.4.** Ступень (перекладина) лестницы должна соответствовать 4.4.12. **4.5.5.** Остаточная деформация тетив горизонтально установленной лестницы после воздействия посредине её длины статической нагрузки не менее 1,5 кН не должна превышать 0,1 % расстояния опор, на которых лежит проверяемая лестница. **4.5.6.** Остаточная деформация тетив лестницы, установленной на ребро после воздействия посредине длины нижней тетивы статической нагрузки не менее 1,0 кН, не должна превышать 0,5 % от длины между опорами, на которых размещалась проверяемая лестница. **4.5.7.** Ступень (перекладина) лестницы должна выдерживать циклический крутящий момент не менее 50 Н·м в соответствии с 6.15.3. **4.5.8.** Лестница в целом в рабочем положении должна выдерживать статическую нагрузку без деформаций не менее 3,0 кН. **4.5.9.** Приставные лестницы высотой более 5 м, устанавливаемые под углом 75° к горизонту, должны иметь, начиная с высоты 2,5 м от её нижнего конца, дуговое ограждение в соответствии с 4.4.6—4.4.11 настоящего стандарта или должны быть оборудованы во время эксплуатации СИЗ в соответствии с 4.4.15, а устанавливаемые под углом до 75° к горизонту — защитное ограждение с обеих сторон с высотой по вертикали от 0,9 до 1,1 м, начиная с высоты 2 м. ### 4.6 Комплектность В обязательный минимальный комплект поставки должны входить: все предусмотренные предприятием-изготовителем и настоящим стандартом составные компоненты изделий; крепёжные элементы в количестве, необходимом для монтажа (по согласованию с заказчиком), если он необходим для данного вида конструкции; паспорт изделия со штампом службы технического контроля предприятия-изготовителя о приёмке; руководство по установке изделия; руководство по эксплуатации в соответствии с ГОСТ 2.601; документ, подтверждающий соответствие показателей изделия требованиям настоящего стандарта. По согласованию с заказчиком допускается создание объединённого эксплуатационного документа по ГОСТ 2.601. ### 4.7 Требования к маркировке **4.7.1.** Маркировка должна быть хорошо видна и размещена так, чтобы она оставалась разборчивой до окончания срока службы изделия. **4.7.2.** Маркировка, наносимая на изделие, должна содержать: наименование нормативного документа, устанавливающего требования к данному виду изделия; индивидуальный серийный номер, год и месяц производства изделия; условное обозначение изделия в соответствии с настоящим стандартом; идентификацию изготовителя или поставщика, товарный знак предприятия-изготовителя; транспортную маркировку, соответствующую ГОСТ 14192; несмываемую маркировку для изделий, оборудованных или предполагающих использование СИЗ, со следующей информацией: 1) тип используемой системы от падения с высоты и год её выпуска; 2) указание: «Использование средств индивидуальной защиты обязательно». **4.7.3.** Пиктограммы, рисунки (поясняющие порядок работы с лестницей) обязательно должны быть размещены непосредственно на самой лестнице. **4.7.4.** На всех лестницах должно быть предусмотрено место на тетивах для указания: инвентарного номера, принадлежности к цеху (участку) и т. п. ### 4.8 Проверка выполнения технических требований Проверку выполнения технических требований, приведённых в настоящем стандарте, следует осуществлять путём испытаний по методикам, описанным в разделе 6. ## 5. Правила приёмки **5.1.** Изделия должны подвергаться приёмо-сдаточным, приёмочным, квалификационным, периодическим, типовым и сертификационным испытаниям. **5.2.** Периодические и приёмо-сдаточные испытания проводят в соответствии с ГОСТ 15.309. Для проведения приёмо-сдаточных испытаний отбирают от партии не менее трёх изделий. **5.3.** Приёмочные и квалификационные испытания проводят в соответствии с ГОСТ Р 15.301. **5.4.** Типовые испытания проводят в случае внесения изменений в конструкцию, материалы или технологию изготовления изделия. Типовые испытания проводят по специально разработанной программе. **5.5.** Номера пунктов, в которых изложены технические требования и методы испытаний, приведены в таблице 2. **Таблица 2 — Соотношение технических требований и методов испытаний** | Наименование испытания | Пункт технических требований | Пункт методов испытаний | |---|---|---| | Проверка линейных размеров | 4.3.1, 4.3.2.3, 4.3.4, 4.3.8–4.3.12, 4.4.1–4.4.3, 4.4.5–4.4.9, 4.5.1 | 6.2 | | Испытание козырька площадки на статическую прочность | 4.3.2.1 | 6.3 | | Испытание козырька площадки на динамическую прочность | 4.3.2.2 | 6.4 | | Испытание пола площадки на статическую прочность | 4.3.6 | 6.5 | | Испытание площадки на статическую прочность | 4.3.7 | 6.6 | | Испытание защитного ограждения площадки на прочность при воздействии горизонтальной статической нагрузки | 4.3.14 | 6.7 | | Испытание защитного ограждения площадки на прочность при воздействии вертикальной статической нагрузки | 4.3.15 | 6.8 | | Испытание ограждения навесной лестницы на прочность при воздействии вертикальной статической нагрузки | 4.4.10 | 6.9 | | Испытание ограждения навесной лестницы на прочность при воздействии горизонтальной статической нагрузки | 4.4.11 | 6.10 | | Испытание ступени (перекладины) навесной лестницы на статическую прочность | 4.4.12 | 6.11 | | Испытание навесной лестницы на статическую прочность | 4.4.13 | 6.12 | | Испытание горизонтально установленной лестницы на статическую прочность | 4.5.5 | 6.13 | | Испытание приставной лестницы, установленной на ребро, на статическую прочность | 4.5.6 | 6.14 | | Испытание ступени (перекладины) приставной лестницы на кручение | 4.5.7 | 6.15 | | Испытание лестницы в целом в рабочем положении на статическую прочность | 4.5.8 | 6.16 | | Испытания на коррозионную стойкость | 4.2.3 | 6.17 | **5.6.** Все испытания должны проводиться в нормальных климатических условиях. Перед испытаниями образцы выдерживают в нормальных климатических условиях в течение 24 ч, если не оговорено иное требование. ### Нормальные значения климатических факторов (п. 5.6) Температура — плюс 25 ± 10 °C; относительная влажность воздуха — 45—80 %; атмосферное давление 84,0—106,7 кПа (630—800 мм рт. ст.), — если в стандартах на отдельные группы изделий не приняты другие пределы, обусловленные спецификой изделия. Если невозможно обеспечить нормальные климатические условия испытаний, допускается проводить испытания в климатических условиях УХЛ4 или О4 с пересчётом к нормальным климатическим условиям испытаний. Методика пересчёта должна быть установлена в стандартах, технических условиях или другой нормативно-технической документации на изделия и (или) программах испытаний [ГОСТ 15150—69, пункт 3.15]. **5.7.** Выбор образцов проводят методом случайного отбора. **5.8.** При проведении испытаний допускается использовать другие средства измерений, по точности не уступающие указанным. **5.9.** При проведении испытаний допускается использовать другое испытательное оборудование со схожими техническими характеристиками, позволяющими обеспечить выполнение испытаний по методикам, описанным в настоящем стандарте. **5.10.** В случае если при проверке отобранных образцов хотя бы один образец не выдержит испытаний, проводят повторную проверку удвоенного количества образцов. **5.11.** В случае если при повторной проверке хотя бы один образец не выдержит испытаний, партию бракуют. ## 6. Методы испытаний ### 6.1 Общие требования к проведению испытаний **6.1.1.** Осмотр изделий и проведение измерений остаточных деформаций по результатам испытания должны осуществляться не ранее чем через 60 с после снятия нагрузки. **6.1.2.** Неблагоприятная зона воздействия определяется конструктивной схемой изделия. Чаще всего за самую неблагоприятную зону воздействия следует принимать середину пролёта, приопорные зоны, край консольного вылета и т. д. ### 6.2 Проверка линейных размеров **6.2.1.** Проверке подвергают все образцы изделия, представленные на испытания. **6.2.2.** Для проверки линейных размеров применяют средства измерений: рулетку измерительную металлическую по ГОСТ 7502; линейку измерительную металлическую по ГОСТ 427; штангенциркуль по ГОСТ 166; шар диаметром 20⁻⁰·⁵ мм. **6.2.3.** Измеряемые параметры площадок и лестниц, средства измерений и их погрешности представлены в таблице 3 — 15 параметров: ширина/диаметр пола площадки; расстояние в свету между козырьком и настилом пола; размеры всех отверстий в полу и зазоры между полом и ограждающим бортом защитных ограждений площадок; высота защитных ограждений площадки; расстояние в свету между поручнями и ограждением для коленей, а также между ограждением для коленей и опорой для ног; расстояние в свету между вертикальными стержнями защитного ограждения площадки; размер бортика ограждения площадок; расстояние между осями стоек; расстояние между ступенями, перекладинами лестницы; расстояние от первой ступени, перекладины до уровня пола (перекрытия и т. п.); расстояние между тетивами лестниц (на трёх произвольно выбранных ступенях); диаметр ступени (перекладины) круглого сечения; высота нижней части защитного ограждения лестниц над площадкой для входа; размер в свету внутри дуги защитного ограждения лестниц; расстояние от ступени, перекладины до защитного ограждения лестниц; просвет внутри ограждения в зоне схода, измеряемый вдоль поперечной оси лестничных ступеней (перекладин) между внутренними поверхностями ограждения; расстояние между двумя дугами ограждения лестниц; расстояние между двумя продольными полосами ограждения лестниц; ширина приставной лестницы вверху и внизу — все с погрешностью измерения ±5 мм (кроме размеров отверстий/зазоров — шар 20⁻⁰·⁵ мм, погрешность 0,5 мм; диаметра ступени — штангенциркуль, погрешность ±1 мм). **6.2.4.** Изделие считают выдержавшим проверку, если его линейные размеры соответствуют технической документации на изделие и требованиям 4.3.1, 4.3.2.3, 4.3.4, 4.3.8—4.3.12, 4.4.1—4.4.3, 4.4.5—4.4.9, 4.5.1 настоящего стандарта. ### 6.3 Испытание козырька площадки на статическую прочность **6.3.1.** Испытанию подвергают один образец площадки с козырьком. **6.3.2.** Испытательную нагрузку прикладывают вертикально вниз в наиболее неблагоприятной зоне воздействия (например, в середине пролёта козырька площадки). **6.3.3.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; индикатор часового типа по ГОСТ 577. **6.3.4.** Испытания проводят следующим образом: площадку с козырьком устанавливают в рабочее положение; укладывают подкладку — стальную пластину размерами 100 × 100 мм, толщиной (10 ± 2) мм в контрольной точке, прикладывают предварительную нагрузку (0,50 ± 0,05) кН в течение (60 ± 1) с; после снятия предварительной нагрузки устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; прикладывают испытательную нагрузку не менее 1,0 кН в течение (60 ± 1) с; после снятия испытательной нагрузки записывают значение индикатора и вычисляют значение остаточной деформации. **6.3.5.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания отсутствуют остаточные деформации и нарушения целостности конструкции. ### 6.4 Испытание козырька площадки на динамическую прочность **6.4.1.** Испытанию подвергают один образец площадки с козырьком. **6.4.2.** В качестве испытательного оборудования используют стальной шар массой 1⁺⁰·⁰⁵ кг, диаметром 62⁺¹ мм. **6.4.3.** Испытания проводят следующим образом: площадку с козырьком устанавливают в рабочее положение; стальной шар сбрасывают в наиболее неблагоприятных точках козырька ограждения с высоты (2000 ± 5) мм, измеряемой от контрольной точки удара по козырьку ограждения до нижней поверхности стального шара в исходном положении (пример неблагоприятной точки козырька — середина пролёта козырька площадки). **6.4.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания козырёк ограждения удержал стальной шар. ### 6.5 Испытание пола площадки на статическую прочность **6.5.1.** Испытанию подвергают один образец площадки. **6.5.2.** Испытательную нагрузку прикладывают вертикально вниз в наиболее неблагоприятной зоне воздействия. **6.5.3.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; индикатор часового типа по ГОСТ 577. **6.5.4.** Испытания проводят следующим образом: площадку устанавливают в рабочее положение. Укладывают подкладку — стальную пластину размерами 100 × 100 мм, толщиной (10 ± 2) мм в контрольной точке, прикладывают предварительную нагрузку (0,50 ± 0,05) кН в течение (60 ± 1) с; после снятия предварительной нагрузки устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; прикладывают испытательную нагрузку не менее 1,5 кН в течение (60 ± 1) с; после снятия испытательной нагрузки записывают значение индикатора и вычисляют значение остаточной деформации. **6.5.5.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания отсутствуют остаточные деформации и нарушения целостности конструкции. ### 6.6 Испытание площадки на статическую прочность **6.6.1.** Испытанию подвергают один образец площадки. **6.6.2.** В качестве средства измерений применяют секундомер по ГОСТ 8.423. **6.6.3.** Испытания проводят следующим образом: площадку устанавливают в рабочее положение; прикладывают испытательную нагрузку не менее 2,0 кН от каждого из находящихся на рабочей площадке людей (согласно максимально допустимому количеству людей на рабочей площадке), равномерно распределённую на поверхности пола площадки, в течение (180 ± 3) с. **6.6.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания отсутствуют нарушения целостности конструкции. ### 6.7 Испытание защитного ограждения площадки на прочность при воздействии горизонтальной статической нагрузки **6.7.1.** Испытанию подвергают один образец площадки. **6.7.2.** Нагрузки прикладывают горизонтально, перпендикулярно поручню ограждения площадки, в наружную сторону с интервалом 0,5 м от каждого из находящихся на рабочей площадке работников (согласно максимально допустимому количеству людей на рабочей площадке). **6.7.3.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; индикаторы часового типа по ГОСТ 577. **6.7.4.** Испытания проводят следующим образом: площадку закрепляют так, чтобы поверхность пола находилась неподвижно в горизонтальном положении. Схемы испытаний и расположения индикаторов показаны на рисунке 5; укладывают подкладку — стальную пластину (или скобу) с амортизирующим резиновым слоем длиной (100 ± 2) мм, толщиной (10 ± 2) мм в контрольной точке; ширина подкладки на (25 ± 2) мм больше ширины поручня; прикладывают предварительную нагрузку (0,20 ± 0,01) кН к поручню в течение (60 ± 1) с; после снятия предварительной нагрузки устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; испытательную нагрузку не менее 0,4 кН прикладывают в течение (60 ± 1) с; после снятия испытательной нагрузки записывают значение индикатора и вычисляют значение остаточной деформации. **6.7.5.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания отсутствуют остаточные деформации и нарушения целостности конструкции. ### 6.8 Испытание защитного ограждения площадки на прочность при воздействии вертикальной статической нагрузки **6.8.1.** Испытанию подвергают один образец площадки. **6.8.2.** Нагрузки прикладывают вертикально вниз к поручню ограждения площадки, с интервалом 0,5 м от каждого из находящихся на рабочей площадке работников (согласно максимально допустимому количеству людей на рабочей площадке). **6.8.3.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; индикатор часового типа по ГОСТ 577. **6.8.4.** Испытания проводят следующим образом: площадку закрепляют так, чтобы поверхность пола находилась неподвижно в горизонтальном положении. Схемы испытаний и расположения индикаторов показаны на рисунке 6; укладывают подкладку — стальную пластину (или скобу) с амортизирующим резиновым слоем длиной (100 ± 2) мм, толщиной (10 ± 2) мм в контрольной точке; ширина подкладки на (25 ± 2) мм больше ширины поручня; прикладывают предварительную нагрузку (0,20 ± 0,01) кН к поручню в течение (60 ± 1) с; после снятия предварительной нагрузки устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; испытательную нагрузку не менее 1,0 кН прикладывают в течение (60 ± 1) с; после снятия испытательной нагрузки записывают значение индикатора и вычисляют значение остаточной деформации. **6.8.5.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания отсутствуют остаточные деформации и нарушения целостности конструкции. ### 6.9 Испытание ограждения навесной лестницы на прочность при воздействии вертикальной статической нагрузки **6.9.1.** Испытанию подвергают один образец навесной лестницы с дуговым ограждением. **6.9.2.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; индикаторы часового типа по ГОСТ 577. **6.9.3.** Испытания проводят следующим образом: навесную лестницу устанавливают в рабочее положение. Схема испытания показана на рисунке 7; прикладывают предварительную нагрузку (0,20 ± 0,01) кН в течение (60 ± 1) с; после снятия предварительной нагрузки устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; прикладывают испытательную нагрузку не менее 1,0 кН в течение (60 ± 1) с; после снятия испытательной нагрузки записывают значение индикатора и вычисляют значение остаточной деформации. **6.9.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если отсутствуют остаточные деформации и нарушения целостности конструкции. ### 6.10 Испытание ограждения навесной лестницы на прочность при воздействии горизонтальной статической нагрузки **6.10.1.** Испытанию подвергают один образец навесной лестницы с дуговым ограждением. **6.10.2.** Испытательную нагрузку прикладывают на одном уровне к трём крайним продольным полосам защитного ограждения. **6.10.3.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; индикатор часового типа по ГОСТ 577. **6.10.4.** Испытания проводят следующим образом: навесную лестницу устанавливают в рабочее положение. Лестницу закрепляют от горизонтального смещения на уровне приложения испытательной нагрузки. Схема испытания показана на рисунке 8; прикладывают предварительную нагрузку (0,20 ± 0,01) кН в течение (60 ± 1) с; после снятия предварительной нагрузки устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; прикладывают испытательную нагрузку не менее 0,5 кН в течение (60 ± 1) с; после снятия испытательной нагрузки записывают значение индикатора и вычисляют значение остаточной деформации. **6.10.5.** Изделие считают выдержавшим испытание, если отсутствуют остаточные деформации и нарушения целостности конструкции. ### 6.11 Испытание ступени навесной лестницы на статическую прочность **6.11.1.** Испытанию подвергают один образец навесной лестницы. Испытаниям подлежит каждая пятая ступень (перекладина) лестницы, но не менее трёх. **6.11.2.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; линейку измерительную металлическую по ГОСТ 427; штангенциркуль по ГОСТ 166. **6.11.3.** Испытания проводят следующим образом: навесную лестницу устанавливают в рабочее положение; на ступень (перекладину) сверху накладывают шаблон — стержень с отклонением от прямолинейности не более 0,1 мм (длина стержня должна равняться ширине в свету испытуемой лестницы); проводят измерение суммарной толщины ступени (перекладины) с шаблоном с применением штангенциркуля, с погрешностью не более ±0,2 мм; на середину длины ступени (перекладины) устанавливают подкладку — стальную пластину (или скобу) с амортизирующим резиновым слоем длиной (100 ± 2) мм, толщиной (10 ± 2) мм; ширина подкладки на (25 ± 2) мм больше диаметра ступени или перекладины. Подкладка должна соприкасаться со ступенью или перекладиной резиновой поверхностью; испытательную нагрузку не менее 2,0 кН прикладывают вертикально вниз через подкладку (скобу) в течение (180 ± 1) с; после снятия нагрузки на испытуемую ступень (перекладину) сверху накладывают шаблон и измеряют их суммарную толщину в месте приложения нагрузки. **6.11.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если остаточная деформация, равная разнице измерений, проведённых по 6.10.3 и 6.10.4, не превысила 0,02 ширины в свету испытуемой ступени (перекладины). ### 6.12 Испытание навесной лестницы на статическую прочность **6.12.1.** Испытанию подвергают один образец навесной лестницы. **6.12.2.** В качестве средства измерений применяют секундомер по ГОСТ 8.423. **6.12.3.** Испытания проводят следующим образом: навесную лестницу устанавливают в рабочее положение; на две нижние ступени (перекладины) лестницы устанавливают подкладки (скобы) (см. п. 6.11.3) вплотную к тетивам, резиновой поверхностью к ступеньке; испытательную нагрузку не менее 3,5 кН одновременно прикладывают через подкладки (скобы) к двум нижним ступеням (перекладинам) в течение (180 ± 1) с. **6.12.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания отсутствуют нарушения целостности конструкции. ### 6.13 Испытание горизонтально установленной лестницы на статическую прочность **6.13.1.** Испытанию подвергают один образец лестницы. **6.13.2.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; рулетку измерительную металлическую по ГОСТ 7502; индикатор часового типа по ГОСТ 577. **6.13.3.** Испытания проводят следующим образом: лестницу устанавливают горизонтально на опоры, обеспечивающие установку лестницы в горизонтальной плоскости, с цилиндрической поверхностью радиусом не менее 15 мм, находящейся в контакте с испытуемым изделием; на обе тетивы посредине длины лестницы укладывают подкладку — стальную пластину длиной не менее ширины лестницы, шириной (100 ± 2) мм и толщиной (10 ± 2) мм. Схема испытания показана на рисунке 9; прикладывают предварительную нагрузку (0,50 ± 0,05) кН в течение (60 ± 1) с; после снятия предварительной нагрузки устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; прикладывают испытательную нагрузку не менее 1,5 кН в течение (60 ± 1) с; после снятия испытательной нагрузки записывают значение индикатора и вычисляют значение остаточной деформации. **6.13.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания остаточная деформация тетив лестницы не превышает 0,1 % длины *L* (расстояние между опорами, на которых размещалась испытуемая лестница). ### 6.14 Испытание лестницы приставной, установленной на ребро, на статическую прочность **6.14.1.** Испытанию подвергают один образец приставной лестницы. **6.14.2.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; рулетку измерительную металлическую по ГОСТ 7502; индикатор часового типа по ГОСТ 577. **6.14.3.** Испытания проводят следующим образом: лестницу устанавливают ребром на опоры (см. рисунок 10). На нижнюю тетиву посредине длины лестницы укладывают подкладку — стальную пластину длиной (100 ± 2) мм, шириной не менее ширины тетивы лестницы и толщиной (10 ± 2) мм. Схема испытания показана на рисунке 10; устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; прикладывают предварительную нагрузку (0,50 ± 0,05) кН в течение (60 ± 1) с; после снятия предварительной нагрузки устанавливают индикатор в контрольной точке. Шкалу индикатора следует устанавливать на нуль; прикладывают испытательную нагрузку не менее 1,0 кН в течение (60 ± 1) с; после снятия испытательной нагрузки записывают значение индикатора и вычисляют значение остаточной деформации. **6.14.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания остаточная деформация тетив лестницы не превышает 0,5 % длины *L*, т. е. длины между опорами, на которых размещалась испытуемая лестница. ### 6.15 Испытание ступени приставной лестницы на кручение **6.15.1.** Испытанию подвергают один образец приставной лестницы. Испытаниям подлежит каждая пятая ступень (перекладина) лестницы, но не менее трёх. **6.15.2.** В качестве средств измерений применяют: секундомер по ГОСТ 8.423; линейку измерительную металлическую по ГОСТ 427. **6.15.3.** Испытания проводят следующим образом: лестницу устанавливают в рабочее положение; на середину длины ступени (перекладины) закрепляют двуплечий рычаг длиной (1000 ± 5) мм с крюками на концах. Посредине рычага — зажим для крепления рычага на ступени (перекладине). Ширина зажима (90 ± 5) мм. Схема испытания показана на рисунке 11; положение ступеней (перекладин) относительно тетив отмечают рисками; проводят 20 циклов поочерёдного нагружения концов рычага нагрузкой не менее 0,1 кН. Циклом считают нагружение одного конца рычага в течение (30 ± 1) с. **6.15.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если в процессе нагружений не произошло смещения ступени (перекладины) относительно тетив. ### 6.16 Испытание лестницы в целом в рабочем положении на статическую прочность **6.16.1.** Испытанию подвергают один образец лестницы. **6.16.2.** В качестве средства измерений применяют секундомер по ГОСТ 8.423. **6.16.3.** Испытания проводят следующим образом: лестницу устанавливают в рабочее положение; на две верхние ступени (перекладины) лестницы устанавливают подкладки (скобы) в соответствии с 6.11.3 вплотную к тетивам, резиновой поверхностью к ступени (перекладине); испытательную нагрузку не менее 3,0 кН одновременно прикладывают через подкладки (скобы) к двум верхним ступеням (перекладинам) в течение (180 ± 1) с. **6.16.4.** Изделие считают выдержавшим испытание, если после испытания отсутствуют остаточные деформации и нарушения целостности конструкции. ### 6.17 Испытания на коррозионную стойкость Подвергают испытательный образец воздействию распылённой солевой жидкости в соответствии с ГОСТ 30630.2.5 в течение 48 ч. Признаки коррозии основного металла недопустимы. Наличие белого налёта является допустимым. ### Примечание (п. 6.17) Испытательный образец может представлять собой часть изделия с основными применяемыми на нём видами покрытия. Не закрытые защитным покрытием поверхности изделия, образовавшиеся во время подготовки испытательного образца, должны быть закрыты от воздействия соляного тумана. ## 7. Упаковка **7.1.** Упаковка должна обеспечивать сохранность изделий при перевозках и складском хранении. **7.2.** Масса, структура и габаритные размеры упаковки должны обеспечивать сохранность изделия и его комплектующих частей при транспортировании и обеспечивать возможность механизированной погрузки и выгрузки. Транспортную упаковку следует маркировать по ГОСТ 14192. ## 8. Транспортирование и хранение **8.1.** Условия транспортирования и хранения изделий должны соответствовать условиям их эксплуатации, установленным в технической документации предприятия-изготовителя на изделие. **8.2.** Транспортирование изделий и их компонентов может осуществляться всеми видами транспорта на любое расстояние в соответствии с правилами перевозки грузов, действующими на конкретном виде транспорта. **8.3.** При транспортировании и хранении изделий и их компонентов должны быть обеспечены условия, предохраняющие их от механических повреждений, атмосферных осадков, от воздействия влаги и агрессивных сред. **8.4.** Места монтажных соединений должны быть защищены от загрязнения, а винтовые и шарнирные соединения покрыты консервирующей смазкой. Для соединений с антикоррозионной обработкой консервирующая смазка необязательна. **8.5.** Допускается по согласованию с заказчиком транспортирование изделия без упаковки. **8.6.** Условия хранения устройств должны соответствовать требованиям, указанным в технической документации предприятия-изготовителя на изделие. ## 9. Указания по эксплуатации **9.1.** Изделия должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями эксплуатационной документации на конкретные типы конструкций площадок и лестниц. **9.2.** Контроль за состоянием изделий должно осуществлять лицо из числа инженерно-технических работников, которое назначается распоряжением по организации. Периодический осмотр должен проводиться раз в 3 мес. При осмотре изделий следует убедиться в отсутствии деформации узлов, трещин в металле, заусенцев, острых краёв, нарушений крепления ступенек (перекладин) к тетивам, нарушений креплений защитных ограждений. ## 10. Гарантии изготовителя **10.1.** Изготовитель должен гарантировать сохранение показателей основных параметров элементов изделия требованиям настоящего стандарта в течение не менее одного года со дня начала эксплуатации при условии выполнения указаний, приведённых в эксплуатационной документации и инструкции по установке, а также требований к транспортированию и хранению по ГОСТ 15150. **10.2.** Изготовитель должен сопровождать каждое изделие паспортом или иным эксплуатационным документом, соответствующим ГОСТ 2.601. ## Частые вопросы ### Что устанавливает ГОСТ Р 58758-2019? Технические условия к площадкам и лестницам для строительно-монтажных работ — конструкция, материалы, требования к нагрузкам и методы испытаний, включая приставные лестницы и стремянки. ### Какой ГОСТ действовал раньше? ГОСТ 26887-86 «Площадки и лестницы для строительно-монтажных работ» — заменён этим стандартом. ### Действует ли стандарт сейчас? Да, действует. ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 782н — правила работы на высоте](prikaz-mintrud-782n-2020.md) - [ГОСТ Р 58752-2019 — средства подмащивания](gost-r-58752-2019.md) - [Испытание лестниц и стремянок: периодичность и нормы](../../stati/ispytanie-lestnic-i-stremyanok.md) - [Каталог программ: работы на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официального издания](gost-r-58758-2019.pdf){download} Текст выше воспроизведён по этому изданию целиком — все 10 разделов и поправка ИУС № 9 — без сокращений. **Официальный источник:** [ГОСТ Р 58758-2019 на сайте Росстандарта](https://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=406&month=6&year=2008&search=%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2&id=236805). --- ## Работы на высоте URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/03-raboty-na-vysote/ # Работы на высоте Категория содержит Правила по охране труда при работе на высоте — основной нормативный документ для допуска к работам на высоте, формирования групп безопасности и обеспечения СИЗ от падения. ::: warning Важно Работы на высоте без обучения и допуска по группам — прямое нарушение, влекущее административную ответственность по [ст. 5.27.1 КоАП РФ](../01-ohrana-truda/koap-rf-statya-5-27-1.md). ## Документы категории - [Приказ Минтруда № 782н](prikaz-mintrud-782n-2020.md) — Работники делятся на 3 группы: 1 — без подтверждения соответствия; 2 — со стажем работы на высоте; 3 — с допуском к управлению работами. - [Приказ Минтруда № 287н от 29.04.2025](prikaz-mintrud-287n-2025.md) — Продлил срок действия правил (782н) до 1 сентября 2031 года. - [ГОСТ Р 12.3.050-2017](gost-r-12-3-050-2017.md) — Правила безопасности при работах на высоте в строительстве (каркас зданий до 100 м, очистка кровель ЖКХ). Национальный стандарт добровольного применения — не заменяет обязательные правила 782н. - [ГОСТ Р 58752-2019](gost-r-58752-2019.md) — Технические условия к средствам подмащивания (леса, подмости, вышки-туры). - [ГОСТ Р 58758-2019](gost-r-58758-2019.md) — Технические условия к площадкам и лестницам, включая приставные лестницы и стремянки. ## Связки с базой знаний - [Работа на высоте: группы допуска, обучение, наряд-допуск](../../stati/rabota-na-vysote-ohrana-truda.md) — разбор требований 782н целиком: группы, обучение, медосмотры, наряд-допуск. - [Охрана труда — работы на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md) - [Документы об обучении](../../documentation/dokumenty-ob-obuchenii.md) - [Постановление № 2464](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-2021.md) **Основная статья:** [Обучение и тестирование на платформе «Профстандарт»](../../documentation/obuchenie-i-testirovanie-na-platforme-profstandart.md). --- ## Приказ Минтруда России № 287н от 29.04.2025 (в части работ на высоте) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/03-raboty-na-vysote/prikaz-mintrud-287n-2025.html # Приказ Минтруда России № 287н от 29.04.2025 (в части работ на высоте) Коротко: приказ № 287н продлил срок действия [Правил по охране труда при работе на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md) (приказ № 782н) до 1 сентября 2031 года. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. № 287н «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросам охраны труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 30 мая 2025 года, регистрационный № 82424. **Дата опубликования.** 30 мая 2025 года, номер опубликования 0001202505300025. **Вступление в силу.** 1 сентября 2025 года. **Срок действия.** Бессрочный (изменения к 782н и другим приказам Минтруда по охране труда). ## О чём документ Приказ № 287н — один и тот же документ, вносящий изменения сразу в несколько приказов Минтруда по охране труда (в том числе в правила для электроустановок — [приказ № 903н](../08-elektrobezopasnost/prikaz-mintrud-903n-2020.md), для ограниченных пространств — [приказ № 902н](../04-raboty-v-ozp/prikaz-mintrud-287n-2025.md), и для строительства — [приказ № 883н](../01-ohrana-truda/prikaz-mintrud-883-2020.md)). В части работы на высоте главное изменение — **продление срока действия [Правил по охране труда при работе на высоте (приказ № 782н от 16.11.2020)](prikaz-mintrud-782n-2020.md)** с 31 декабря 2025 года до **1 сентября 2031 года**. Без приказа 287н Правила работы на высоте истекли бы 31.12.2025, и вся система групп допуска (1, 2, 3) формально осталась бы без действующего нормативного основания. ## Ключевые положения - **Продление срока действия 782н до 1 сентября 2031 года.** Правила по охране труда при работе на высоте остаются обязательными ещё на 6 лет. - **Технические корректировки** отдельных формулировок правил — без изменения сути требований к группам допуска. - **Дата вступления изменений в силу — 1 сентября 2025 года.** Удостоверения о допуске к работам на высоте, выданные до этой даты, действуют до окончания своего срока. - **Группы допуска (1, 2, 3)** и порядок их присвоения остались без изменений. ## Что НЕ изменилось приказом 287н - Деление работников на группы 1, 2 и 3 по допуску к работам на высоте. - Требования к периодичности обучения и проверки знаний по группам. - Обязательность применения СИЗ от падения с высоты. ::: warning Важно Допуск к работам на высоте без действующего удостоверения — нарушение части 3 [статьи 5.27.1 КоАП РФ](../01-ohrana-truda/koap-rf-statya-5-27-1.md) (штраф 110–130 тысяч рублей на юрлицо за каждого работника). Сроки действия удостоверений не сдвигаются приказом 287н — старые удостоверения работают до своего срока. ::: tip Совет Сроки удостоверений по работе на высоте удобно вести на платформе «Профстандарт»: [график обучения](../../documentation/grafik-obucheniya.md) отслеживает их автоматически и заранее предупреждает о просрочках. ## Связь с другими НПА - **Изменяет приказ Минтруда № 782н** — Правила по охране труда при работе на высоте. - **Тем же приказом изменены** правила для электроустановок (№ 903н), для ограниченных и замкнутых пространств (№ 902н) и для строительства (№ 883н). ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-287n-2025.pdf){download} ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 782н](prikaz-mintrud-782n-2020.md) — базовые Правила по охране труда при работе на высоте. - [Работы на высоте — каталог программ обучения](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md) - [Приказ Минтруда № 287н (в части ОЗП)](../04-raboty-v-ozp/prikaz-mintrud-287n-2025.md) — тот же приказ, другой базовый документ. - [Приказ Минтруда № 287н (в части электробезопасности)](../08-elektrobezopasnost/prikaz-mintrud-287n-2025.md) — тот же приказ, правила для электроустановок. - [Календарь сроков (медосмотры, СОУТ, риски)](../../servisy/kalendar-srokov.md) — учёт сроков удостоверений. **Официальный источник:** [Приказ № 287н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202505300025) (номер опубликования 0001202505300025, зарегистрирован в Минюсте 30.05.2025 № 82424). --- ## Приказ Минтруда № 782н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/03-raboty-na-vysote/prikaz-mintrud-782n-2020.html # Приказ Минтруда № 782н Коротко: Приказ утвердил [Правила по охране труда при работе на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md). Документ устанавливает группы работ на высоте (1, 2, 3-я). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 ноября 2020 г. № 782н. **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 29 декабря 2020 г., регистрационный № 61957. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года. ## О чём документ Приказ утвердил Правила по охране труда при работе на высоте. Документ устанавливает группы работ на высоте (1, 2, 3-я), требования к работникам каждой группы, периодичность и содержание обучения, обязательный состав СИЗ от падения, требования к рабочим местам и средствам подмащивания. Сводный список всех правил по видам работ — [«Правила по охране труда: полный список»](../pravila-po-ohrane-truda.md). ## Ключевые положения и сроки - Работники делятся на 3 группы: 1 — без подтверждения соответствия; 2 — со стажем работы на высоте; 3 — с допуском к управлению работами. - Обучение по программам работ на высоте — не реже одного раза в 3 года для 1-й и 2-й групп и не реже одного раза в 5 лет для 3-й группы; периодическая проверка знаний — не реже одного раза в год для 1-й и 2-й групп и не реже одного раза в 3 года для 3-й группы. - Допуск к работам — только при наличии личных удостоверений и [наряда-допуска](../../stati/naryad-dopusk.md) для работ на высоте без инвентарных лесов и подмостей. - СИЗ от падения с высоты — обязательны при работе вне зоны действия коллективных средств защиты; учёт и осмотр СИЗ — не реже одного раза в шесть месяцев. - Погодные ограничения (пункт 45 Правил): работы на высоте в открытых местах запрещены при скорости ветра от 15 м/с и выше, при монтаже конструкций с большой парусностью — от 10 м/с и выше, а также во время грозы, в тумане, исключающем видимость в пределах фронта работ, и при нарастающем гололёде на конструкциях, проводах, оборудовании. - План эвакуации и спасения (пункт 136 Правил) — освобождение работника, зависшего в страховочной системе после остановки падения, должно занимать не более 10 минут, с заранее подготовленным оборудованием. - Испытание лестниц и стремянок (пункт 179 Правил) — периодичность зависит от материала: металлические — раз в год, деревянные и приставные изолирующие — раз в 6 месяцев; нагрузка при испытании — от 120 до 200 кгс в зависимости от конструкции, выдержка не менее 2 минут. Подробный разбор по типам — в статье [«Испытание лестниц и стремянок»](../../stati/ispytanie-lestnic-i-stremyanok.md). ::: tip Совет На платформе обучение по работам на высоте оформляется через специализированные программы каталога — см. [Охрана труда — работы на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md). ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 782н? Правила по охране труда при работе на высоте: требования безопасности, группы допуска, применение СИЗ от падения, наряд-допуск. ### Какие группы допуска бывают? 1, 2 и 3 группа. Организуют работы и выдают наряды-допуски работники 3 группы. ### Кого касается? Работников, выполняющих работы на высоте 1,8 м и более, а также в иных случаях, предусмотренных Правилами. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ### Чем отличается от ГОСТ Р 12.3.050-2017? [ГОСТ Р 12.3.050-2017](gost-r-12-3-050-2017.md) — национальный стандарт («Строительство. Работы на высоте. Правила безопасности»), документ добровольного применения, если его не сделали обязательным ссылкой в другом НПА или в договоре. Приказ № 782н — обязательные правила по охране труда для всех отраслей, а не только для строительства: применяются к любым работам на высоте 1,8 м и более независимо от того, что производится на высоте. ГОСТ у́же по охвату (конкретно строительство — устройство каркаса зданий до 100 м и очистка кровель ЖКХ), но детальнее прописывает технические решения именно для стройплощадки. ## Судебная практика Нарушение правил 782н — частый повод для штрафов по ст. 5.27.1 КоАП. Стрелка ведомственной охраны допустили к осмотру верха вагонов без обучения по правилам работы на высоте — суд оставил в силе [штраф 115 000 ₽ по ч. 3](../../sudebnaya-praktika/dela/samara-vozhd-vysota-115-2025.md). А Янтарный комбинат в Калининграде не укомплектовал работников на высоте полным набором СИЗ от падения — [минимальный для юрлиц штраф 130 000 ₽ по ч. 4 устоял в облсуде](../../sudebnaya-praktika/dela/kaliningrad-yantar-kombinat-siz-2025.md). Другие дела — в темах [«Обучение по охране труда»](../../sudebnaya-praktika/temy/obuchenie.md) и [«СИЗ»](../../sudebnaya-praktika/temy/siz.md). ## Связки с базой знаний - [Охрана труда — работы на высоте](../../catalog/okhrana-truda-raboty-na-vysote.md) - [Документы об обучении](../../documentation/dokumenty-ob-obuchenii.md) - [Постановление № 2464](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-2021.md) - [Приказ Минтруда № 287н от 29.04.2025](prikaz-mintrud-287n-2025.md) — продлил срок действия правил до 1 сентября 2031 года. - [ГОСТ Р 12.3.050-2017](gost-r-12-3-050-2017.md) — правила безопасности при работах на высоте в строительстве; национальный стандарт добровольного применения, дополняет, а не заменяет обязательные требования этого приказа. - [ЕТН-767н и нормы СИЗ](../../stati/chto-takoe-etn-767n-i-normy-siz.md) — почему перечень СИЗ по видам работ (в т.ч. страховочные привязи) нельзя собрать только из норм выдачи по профессии. Бесплатный аудит обучения Работы на высоте → ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-782n-2020.pdf){download} Текст распознан автоматически из PDF официальной публикации. Возможны ошибки распознавания. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## Работы в ограниченных и замкнутых пространствах (ОЗП) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/04-raboty-v-ozp/ # Работы в ограниченных и замкнутых пространствах (ОЗП) Категория содержит Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах — пространствах с ограниченной возможностью входа-выхода, недостаточной вентиляцией и риском скопления опасных веществ. ::: warning Важно Работы в ОЗП — одна из самых опасных категорий по статистике аварийности. Допуск возможен только после обучения, инструктажа и присвоения группы 1, 2 или 3. Разбор факторов риска замкнутых пространств и требований к допуску — в статье [«Опасность замкнутых пространств»](../../stati/opasnost-zamknutyh-prostranstv.md). ## Документы категории - [Приказ Минтруда № 902н](prikaz-mintrud-902n-2020.md) — Ограниченное пространство — пространство, имеющее ограниченную возможность входа-выхода и/или недостаточную естественную вентиляцию. - [Приказ Минтруда № 287н от 29.04.2025](prikaz-mintrud-287n-2025.md) — Продлил срок действия правил (902н) до 1 сентября 2031 года. ## Частые вопросы ### Какая группа допуска нужна для работ в ОЗП? Приказ № 902н выделяет группы 1, 2 и 3 в зависимости от уровня ответственности и вида выполняемых работ; присвоение группы — обязательное условие допуска. ### До какого года действуют текущие правила? Приказ № 287н от 29.04.2025 продлил срок действия правил (902н) до 1 сентября 2031 года — переиздавать документы раньше не нужно. ## Связки с базой знаний - [Документы об обучении](../../documentation/dokumenty-ob-obuchenii.md) - [Постановление № 2464](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-2021.md) - [Тренажёр по ОЗП (ЕИСОТ)](../../trenazhery/t-raboty-v-ogranichennyh-i-zamknutyh-prostranstvah-ozp.md) — 56 вопросов, проходной балл 80% **Основная статья:** [Обучение и тестирование на платформе «Профстандарт»](../../documentation/obuchenie-i-testirovanie-na-platforme-profstandart.md). --- ## Приказ Минтруда России № 287н от 29.04.2025 (в части ОЗП) URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/04-raboty-v-ozp/prikaz-mintrud-287n-2025.html # Приказ Минтруда России № 287н от 29.04.2025 (в части ОЗП) Коротко: приказ № 287н продлил срок действия Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах ([приказ № 902н](prikaz-mintrud-902n-2020.md)) до 1 сентября 2031 года; работников групп 1–3 по-прежнему [обучают по программам работ в ОЗП](../../catalog/okhrana-truda-raboty-v-ogranichennykh-i-zamknutykh-prostranstvakh.md). **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. № 287н «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросам охраны труда». **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 30 мая 2025 года, регистрационный № 82424. **Дата опубликования.** 30 мая 2025 года, номер опубликования 0001202505300025. **Вступление в силу.** 1 сентября 2025 года. **Срок действия.** Бессрочный (изменения к 902н и другим приказам Минтруда по охране труда). ## О чём документ Приказ № 287н — тот же документ, что продлил срок действия правил работы на высоте и электробезопасности (см. [карточку в разделе «Работы на высоте»](../03-raboty-na-vysote/prikaz-mintrud-287n-2025.md)). В части ОЗП главное изменение — в [Правилах по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах (приказ № 902н от 15.12.2020)](prikaz-mintrud-902n-2020.md) слова «до 31 декабря 2025 года» заменены словами «**до 1 сентября 2031 года**». Без приказа 287н Правила работы в ОЗП истекли бы 31.12.2025, а система групп допуска (1, 2, 3) для работ в ОЗП формально осталась бы без действующего нормативного основания. ## Ключевые положения - **Продление срока действия 902н до 1 сентября 2031 года.** Правила по охране труда при работе в ОЗП остаются обязательными ещё на 6 лет. - **Дата вступления изменений в силу — 1 сентября 2025 года.** Удостоверения о допуске к работам в ОЗП, выданные до этой даты, действуют до окончания своего срока. - **Группы допуска (1, 2, 3)** для работ в ОЗП и периодичность их обучения (ежегодно, раз в 3 года, раз в 5 лет — в зависимости от группы) остались без изменений. ## Что НЕ изменилось приказом 287н - Понятие ОЗП и перечень типовых объектов (колодцы, резервуары, тоннели и др.). - Деление работников на группы 1, 2 и 3 по безопасности работ в ОЗП. - Требования к наряду-допуску и контролю воздушной среды перед входом в ОЗП. ::: warning Важно Допуск к работам в ОЗП без действующего удостоверения — нарушение части 3 [статьи 5.27.1 КоАП РФ](../01-ohrana-truda/koap-rf-statya-5-27-1.md) (штраф 110–130 тысяч рублей на юрлицо за каждого работника). Сроки действия удостоверений не сдвигаются приказом 287н — старые удостоверения работают до своего срока. ::: tip Совет Сроки удостоверений по работам в ОЗП удобно вести на платформе «Профстандарт»: [график обучения](../../documentation/grafik-obucheniya.md) отслеживает их автоматически и заранее предупреждает о просрочках. ## Связь с другими НПА - **Изменяет приказ Минтруда № 902н** — Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах. - **Тем же приказом изменены** правила для работ на высоте (№ 782н) и для электроустановок (№ 903н). ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-287n-2025.pdf){download} ## Связки с базой знаний - [Приказ Минтруда № 902н](prikaz-mintrud-902n-2020.md) — базовые Правила по охране труда при работе в ОЗП. - [Обучение работам в ОЗП](../../catalog/okhrana-truda-raboty-v-ogranichennykh-i-zamknutykh-prostranstvakh.md) — программа из каталога. - [Приказ Минтруда № 287н (в части работ на высоте)](../03-raboty-na-vysote/prikaz-mintrud-287n-2025.md) — тот же приказ, другой базовый документ. - [Приказ Минтруда № 287н (в части электробезопасности)](../08-elektrobezopasnost/prikaz-mintrud-287n-2025.md) — тот же приказ, правила для электроустановок. **Официальный источник:** [Приказ № 287н на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202505300025) (номер опубликования 0001202505300025, зарегистрирован в Минюсте 30.05.2025 № 82424). --- ## Приказ Минтруда № 902н URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/04-raboty-v-ozp/prikaz-mintrud-902n-2020.html # Приказ Минтруда № 902н Коротко: Приказ утвердил Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах. Документ определяет понятие ОЗП и требования к [нарядам-допускам](../../stati/naryad-dopusk.md) при работе в них. **Полное наименование.** Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 15 декабря 2020 г. № 902н. **Орган-издатель.** Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. **Регистрация в Минюсте.** 30 декабря 2020 г., регистрационный № 61967. **Срок действия.** Действует с 1 января 2021 года. ## О чём документ Приказ утвердил Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах. Документ определяет понятие ОЗП, устанавливает группы работников, требования к [нарядам-допускам](../../stati/naryad-dopusk.md), а для работ подрядных организаций — к оформлению [акта-допуска](../../stati/akt-dopusk.md), к контролю воздушной среды, организации спасательных работ и применению СИЗОД. ## Ключевые положения и сроки - Ограниченное пространство — пространство, имеющее ограниченную возможность входа-выхода и/или недостаточную естественную вентиляцию. - Группы работников: 1 — выполняющие работу внутри ОЗП; 2 — наблюдающие; 3 — выдающие наряд-допуск, руководители работ. - Перед входом в ОЗП обязателен контроль воздушной среды по кислороду, токсичным газам и взрывоопасным концентрациям. - Бригада — не менее двух человек: исполнитель внутри ОЗП и наблюдающий снаружи с возможностью эвакуации. - СИЗОД и средства спасения определяются по результатам анализа рисков и характера работы. ::: tip Совет В платформе [обучение работам в ОЗП](../../catalog/okhrana-truda-raboty-v-ogranichennykh-i-zamknutykh-prostranstvakh.md) доступно как отдельная программа в каталоге — учитывайте требования к группам (1, 2, 3) при формировании заявки на обучение. ## Частые вопросы ### Что регулирует приказ № 902н? Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах (ОЗП): требования безопасности, группы допуска, наряд-допуск, газовый контроль и спасение. ### Что относится к ОЗП? Колодцы, резервуары, ёмкости, тоннели, коллекторы и иные пространства с ограниченным входом-выходом и риском опасной среды. ### Какие группы допуска бывают? 1, 2 и 3 группа. Ответственные и выдающие наряд-допуск — работники 3 группы. ### Действует ли приказ сейчас? Да, действует. ## Судебная практика Канализационный колодец — прямо названный пример ОЗП из Перечня 1 Правил (п. 5), а время нахождения в нём ограничено 15 минутами (п. 36). Гендиректора базы отдыха осудили по ч. 2 ст. 143 УК после гибели молодого работника, которого направили спуститься в такой колодец: [год принудительных работ и запрет заниматься деятельностью по охране труда](../../sudebnaya-praktika/dela/volgograd-baza-otdyha-gendir-143uk-2026.md). Ответственность дошла до первого лица компании, а не до мастера или бригадира. Больше дел о несчастных случаях — в теме [«Несчастные случаи»](../../sudebnaya-praktika/temy/ns.md). ## Связки с базой знаний - [Обучение работам в ОЗП](../../catalog/okhrana-truda-raboty-v-ogranichennykh-i-zamknutykh-prostranstvakh.md) — программа из каталога под требования приказа № 902н (группы 1, 2, 3). - [Документы об обучении](../../documentation/dokumenty-ob-obuchenii.md) - [Постановление № 2464](../01-ohrana-truda/pp-rf-2464-2021.md) - [Приказ Минтруда № 287н от 29.04.2025](prikaz-mintrud-287n-2025.md) — продлил срок действия правил до 1 сентября 2031 года. - [ЕТН-767н и нормы СИЗ](../../stati/chto-takoe-etn-767n-i-normy-siz.md) — почему перечень СИЗ по видам работ нельзя собрать только из норм выдачи по профессии. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](prikaz-mintrud-902n-2020.pdf){download} ::: warning Важно текст приводится редакцией «Профстандарт» по официальному источнику и предназначен для удобства чтения. Юридическую силу имеет официальная публикация — при необходимости сверяйтесь с [оригиналом на pravo.gov.ru](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012300055). ### Приказ В соответствии со статьёй 209 Трудового кодекса Российской Федерации и подпунктом 5.2.28 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 610, **приказываю:** 1. Утвердить Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах согласно приложению. 2. Настоящий приказ вступает в силу с 1 марта 2021 года и действует до 1 сентября 2031 года. Министр — А.О. Котяков. *Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 декабря 2020 г. Регистрационный № 61967.* ### Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах ::: tip Совет текст разбит на главы — раскрывайте нужный раздел. > Полный текст — на официальном источнике; здесь не дублируется, чтобы не расходиться с действующей редакцией. --- ## ФЗ-123 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/05-pozharnaya-bezopasnost/fz-123-2008.html # ФЗ-123 Коротко: Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. Технический регламент, устанавливающий требования пожарной безопасности к зданиям, сооружениям; обязательный перечень документов и мероприятий по нему — в статье [«Пожарная безопасность: пакет документов»](../../stati/pozharnaya-bezopasnost-paket.md); ответственных за пожарную безопасность в организации обучают по [программам пожарной безопасности](../../catalog/pozharnaya-bezopasnost.md). **Полное наименование.** Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».\ **Орган-издатель.** Российская Федерация.\ **Дата принятия.** 22.07.2008.\ **Срок действия.** Действует. ## О чём документ Технический регламент, устанавливающий требования пожарной безопасности к зданиям, сооружениям, территориям и продукции — принят в развитие базового [ФЗ-69](fz-69-1994.md) «О пожарной безопасности». ## Ключевые положения - Вводит классификацию пожаров, категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности. - Устанавливает требования к эвакуационным путям, системам противопожарной защиты, огнестойкости конструкций. - Определяет понятие пожарного риска и допустимые его значения. - Обзор обязательных документов и мероприятий по пожарной безопасности для организации — в статье [«Пожарная безопасность: пакет документов»](../../stati/pozharnaya-bezopasnost-paket.md). ## Частые вопросы ### Что регулирует ФЗ № 123? Технический регламент о требованиях пожарной безопасности к зданиям, сооружениям, территориям и продукции. ### Как связан с ПП № 1479? 123-ФЗ задаёт технические требования пожарной безопасности, а ПП № 1479 (Правила противопожарного режима) — эксплуатационные требования и порядок. ### Действует ли закон сейчас? Да, действует. ## Связки с базой знаний - [ФЗ-69](fz-69-1994.md) - [Пожарная безопасность — другие документы направления](index.md) - [Каталог программ: пожарная безопасность](../../catalog/pozharnaya-bezopasnost.md) ## Полный текст документа Полный текст документа в действующей редакции доступен на официальном интернет-портале правовой информации и в справочных правовых системах. **Официальный источник:** [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/). --- ## ФЗ-69 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/05-pozharnaya-bezopasnost/fz-69-1994.html # ФЗ-69 Коротко: О пожарной безопасности. Базовый закон, определяющий общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации; обязательный для организаций пакет документов по нему собран в статье [«Пожарная безопасность: пакет документов»](../../stati/pozharnaya-bezopasnost-paket.md); ответственных за пожарную безопасность лиц обучают по [программам пожарной безопасности](../../catalog/pozharnaya-bezopasnost.md). **Полное наименование.** Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».\ **Орган-издатель.** Российская Федерация.\ **Дата принятия.** 21.12.1994.\ **Срок действия.** Действует. ## О чём документ Базовый закон, определяющий общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации. ## Ключевые положения - Определяет систему обеспечения пожарной безопасности, виды и задачи пожарной охраны. - Закрепляет права и обязанности организаций в области пожарной безопасности (ст. 37): соблюдать требования, содержать средства пожаротушения, обучать работников мерам ПБ, проводить противопожарную пропаганду. - Вводит понятие [противопожарного режима](pp-rf-1479-2020.md) и требования пожарной безопасности. - Устанавливает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности (ст. 38). - Обзор обязательных документов и мероприятий по пожарной безопасности для организации — в статье [«Пожарная безопасность: пакет документов»](../../stati/pozharnaya-bezopasnost-paket.md). ## Частые вопросы ### Что регулирует ФЗ № 69? Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в РФ, права и обязанности организаций. ### Что обязана организация по пожарной безопасности? Назначить ответственного, разработать инструкции о мерах пожарной безопасности, проводить противопожарные инструктажи и содержать первичные средства пожаротушения. ### Действует ли закон сейчас? Да, действует. ## Связки с базой знаний - [ПП РФ № 1479 (противопожарный режим)](pp-rf-1479-2020.md) - [Пожарная безопасность — другие документы направления](index.md) - [Каталог программ: пожарная безопасность](../../catalog/pozharnaya-bezopasnost.md) ## Полный текст документа Полный текст документа в действующей редакции доступен на официальном интернет-портале правовой информации и в справочных правовых системах. **Официальный источник:** [Официальный интернет-портал правовой информации](https://publication.pravo.gov.ru/). --- ## ГОСТ 12.4.026-2015 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/05-pozharnaya-bezopasnost/gost-12-4-026-2015.html # ГОСТ 12.4.026-2015 Коротко: межгосударственный стандарт, определяющий **сигнальные цвета, формы и назначение [знаков безопасности](../../servisy/znaki-pb.md)** — от «Выхода» и «Огнетушителя» до запрещающих и предупреждающих знаков. Именно на него ссылаются Правила противопожарного режима № 1479, когда требуют размещать знаки. Применяется в РФ с 1 марта 2017 года вместо ГОСТ Р 12.4.026-2001. **Полное наименование.** ГОСТ 12.4.026-2015 «Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний». **Орган-издатель.** Росстандарт, приказ от 10.06.2016 № 614-ст. **Дата введения.** 01.03.2017 в Российской Федерации. Заменил собой ГОСТ Р 12.4.026-2001 для применения в РФ. **Изменения.** Поправка к ГОСТ 12.4.026-2015 (2016 г.), Изменение № 1 (утверждено 29.01.2019, введено в действие 01.10.2019), поправки 2023 года. **Срок действия.** Действует *(проверено 2026-08-27 на protect.gost.ru)*. **Официальная карточка.** [ГОСТ 12.4.026-2015 на портале Росстандарта](https://protect.gost.ru/gost/details/48ce1502-aaad-40f9-a4c3-97f418febc92) — статус, тексты изменений, официальный экземпляр. ## Зачем этот стандарт на практике Без ГОСТ 12.4.026-2015 невозможно: - **Оформить эвакуационные выходы** — знаки «Выход» и направляющие знаки должны соответствовать именно этому стандарту (требование Правил № 1479); - **Обозначить места огнетушителей и пожарных кранов** — ГОСТ Р 59641-2021 (п. 4.11, 4.13) прямо отсылает к ГОСТ 12.4.026; - **Пройти проверку [МЧС](/glossariy/#term-mchs)** — инспектор сверяет знаки по форме, цвету и размеру именно по этому стандарту; - **Запретить курение и открытый огонь** — знаки запрета должны быть выполнены по установленной форме; - **Подготовить ответственного за ПБ** — знание требований к сигнальным цветам и знакам входит в [программу обучения ответственных за пожарную безопасность на объекте защиты](../../catalog/ppb-1.md). ## Сигнальные цвета и формы знаков Каждый цвет и каждая форма несут одно закреплённое значение — путать их нельзя: | Сигнальный цвет | Что означает | Форма знака | Примеры | |---|---|---|---| | **Красный** | Запрещение; пожарная безопасность; обозначение пожарной техники | Круг с красной каймой и диагональю (запрет); красный квадрат (пожарные знаки) | «Курение запрещено», «Огнетушитель», «Пожарный кран» | | **Жёлтый** | Предупреждение об опасности | Треугольник с чёрной каймой | «Опасность поражения электрическим током», «Пожароопасно» | | **Синий** | Предписание — обязательное действие | Круг синего цвета | «Работать в каске», «Работать в защитных перчатках» | | **Зелёный** | Эвакуация; первая помощь; безопасные условия | Квадрат или прямоугольник зелёного цвета | «Выход», «Направление к эвакуационному выходу», «Точка сбора», «Аптечка» | ::: warning Частая ошибка Знаки «Огнетушитель», «Пожарный кран», «Телефон пожарной охраны» — это знаки **пожарной безопасности на красном фоне**, а не предписывающие синие круги. Синий круг — только для обязательных действий (СИЗ). Дополняют систему **контрастные цвета** (чёрный, белый) для пиктограмм и надписей и **сигнальная разметка** (жёлто-чёрные и красно-белые полосы) для обозначения опасных зон и препятствий. ## Как организации реально получают знаки 1. **Купить готовые** — самый распространённый путь. Самоклеящаяся плёнка (для офиса), пластик ПВХ 3–5 мм (для цехов и улицы), металл (для агрессивных сред). Продаются наборами «под офис», «под склад», «под АЗС». 2. **Заказать в типографии / рекламном бюро** — плоттерная резка плёнки или УФ-печать. Нужно для нестандартных размеров, светоотражающих знаков (въезд/транспорт) и фотолюминесцентных (светящихся в темноте) знаков эвакуации. 3. **Фотолюминесцентные знаки для эвакуации** — при отключении электричества должны сохранять видимость, поэтому выходы и направления часто делают на светонакопительной плёнке. 4. **Распечатать самостоятельно** — для временного решения или экономии: наш [генератор знаков ПБ](../../servisy/znaki-pb.md) отрисует знаки в правильной геометрии и цветах стандарта и подготовит лист к печати. Для средств пожаротушения знак размещают **над местом размещения** (огнетушитель — на высоте около 1,7 м от пола по ГОСТ Р 59641-2021 п. 4.13, указатели в цехах с оборудованием — 2,0–2,5 м по п. 4.11). ## Частые вопросы ### Чем ГОСТ 12.4.026-2015 отличается от ГОСТ Р 12.4.026-2001? 2015-й — межгосударственный стандарт (действует и в РФ, и в ЕАЭС), гармонизирован с международными знаками ISO 7010. В РФ применяется с 01.03.2017; ссылки в документах на «ГОСТ Р 12.4.026-2001» устарели, хотя в старых приказах и статьях встречаются до сих пор. ### Обязателен ли стандарт? Сам по себе ГОСТ добровольного применения, но становится обязательным через отсылки: Правила противопожарного режима № 1479, ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ГОСТ Р 59641-2021 требуют выполнять знаки по ГОСТ 12.4.026. На практике — для знаков ПБ он обязателен. ### Какого размера должны быть знаки? Размер выбирают по расстоянию, с которого знак должен различаться (таблицы соотношений — в самом стандарте). Практический ориентир для офисов и небольших помещений — от 100×100 мм, для цехов, складов и длинных коридоров — 200×200 мм и крупнее. [Генератор знаков](../../servisy/znaki-pb.md) поддерживает оба типоразмера. ### Где взять готовые изображения знаков? Вики-хранилище Wikimedia Commons содержит набор векторных знаков ISO 7010 (общественное достояние), близких к пиктограммам ГОСТ. Также можно [сгенерировать SVG](../../servisy/znaki-pb.md) в правильной геометрии и цветах. ## Связки с базой знаний - [Знаки пожарной безопасности: подбор + генератор](../../servisy/znaki-pb.md) — чек-лист по типу помещения и печать знаков по ГОСТ. - [ГОСТ Р 59641-2021](gost-r-59641-2021.md) — размещение огнетушителей (пп. 4.11, 4.13 о знаках по ГОСТ 12.4.026). - [Постановление Правительства РФ № 1479](pp-rf-1479-2020.md) — Правила противопожарного режима, требующие знаки на объекте. - [План эвакуации](../../servisy/plan-evakuatsii.md) — знаки направления на плане и на объекте должны совпадать. - [Пожарная безопасность — документы категории](index.md) — все НПА направления. - [Каталог программ: пожарная безопасность](../../catalog/pozharnaya-bezopasnost.md) --- --- ## ГОСТ Р 53254-2009 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/05-pozharnaya-bezopasnost/gost-r-53254-2009.html # ГОСТ Р 53254-2009 Коротко: общие технические требования и методы испытаний наружных стационарных пожарных лестниц и ограждений кровли зданий; периодичность и порядок таких испытаний разобраны в статье [«Испытание ограждений кровли и наружных пожарных лестниц»](../../stati/ispytanie-ograzhdeniy-krovli.md). **Полное наименование.** ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли. Общие технические требования. Методы испытаний», разработан ФГУ ВНИИПО МЧС России, внесён ТК 274 «Пожарная безопасность». **Орган-издатель.** Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), утверждён приказом от 18.02.2009 № 25-ст. **Дата введения.** 01.05.2009. Переиздание — октябрь 2019 г. **Срок действия.** Действует *(проверено 2026-08-25 на [protect.gost.ru](https://protect.gost.ru/gost/details/776ee501-087d-4a55-80ce-08ac22953ced), 19 стр.)*. ## 1. Область применения **1.1.** Настоящий стандарт распространяется на металлические маршевые и вертикальные пожарные лестницы (в том числе эвакуационные и на аварийных выходах), площадки и ограждения к ним, устанавливаемые стационарно снаружи жилых, промышленных, общественных зданий и сооружений, которые используются пожарными подразделениями для эвакуации людей, подъёма на кровли и чердаки личного состава и пожарно-технического вооружения, а также ограждения кровли зданий для обеспечения безопасности проводимых работ. **1.2.** Настоящий стандарт устанавливает типы, основные параметры и размеры, общие технические требования, методы испытаний, правила и порядок оценки качества лестниц и ограждений кровли. **1.3.** Требования настоящего стандарта применяются на стадии проектирования, приёмки объекта в эксплуатацию и при проведении периодических испытаний наружных пожарных лестниц и ограждений кровли. ## 2. Нормативные ссылки ГОСТ 9.032, ГОСТ 9.302, ГОСТ 166, ГОСТ 427, ГОСТ 5264, ГОСТ 7502, ГОСТ 23118, ГОСТ 23120, ГОСТ 25772. ## 3. Термины и определения **3.1 лестница вертикальная:** Лестница пожарная (эвакуационная), конструктивно состоящая из двух параллельных вертикальных тетив, жёстко соединённых поперечными опорными ступенями. **3.2 лестница маршевая:** Лестница пожарная (эвакуационная), конструктивно состоящая из жёстко соединённых между собой марша и площадок. **3.3 тетива:** Продольный элемент конструкции лестницы, к которому крепятся опорные ступени. **3.4 марш:** Конструкция, состоящая из двух параллельных тетив, жёстко соединённых поперечными опорными ступенями, и устанавливаемая наклонно под определённым углом. **3.5 балка:** Элемент конструкции лестницы, посредством которого она крепится к опорным колоннам или к стене здания. **3.6 площадка:** Конструкция, состоящая из основания и жёстко закреплённых к нему ограждений. **3.7 статическая нагрузка:** Внешнее воздействие, которое не вызывает ускорений деформируемых масс и сил инерции. **3.8 остаточная деформация:** Расстояние между контрольной точкой на испытываемом образце, находящемся в исходном состоянии, и этой же точкой на том же образце после снятия нагрузки. ## 4. Классификация и основные параметры **4.1.** В зависимости от условий эксплуатации, исполнения и назначения лестницы, ограждения, настилы площадок и ступени лестничных маршей подразделяются на типы, указанные в таблице 1. **Таблица 1** | Наименование | Тип | |---|---| | Пожарные наружные лестницы | П1 — вертикальная лестница; П2 — маршевая лестница | | Вертикальные лестницы | П1-1 — без ограждения (высота до 6 м); П1-2 — с ограждением (высота более 6 м) | | Ограждения | МН — для лестничных маршей; ПН — для лестничных площадок; ВН — для вертикальных лестниц; КО — для кровли без парапета; КП — для кровли с парапетом | | Настилы площадок и ступени лестничных маршей | Ф — сплошные из рифлёной стали; решётчатые исполнения: Ш — из штампованных элементов, Р — из полос на ребро и круглой стали, С — из полос на ребро в одном направлении, В — из просечно-вытяжной стали | **4.2.** Основные размеры лестничных маршей, прямоугольных площадок и ограждений к ним, вертикальных лестниц и ограждений к ним, ограждений кровли и размеры между элементами их конструкций должны соответствовать значениям, приведённым в таблицах и на рисунках приложений А–Г. При этом для эвакуационных лестниц должны соблюдаться следующие размеры: ширина ступени — не менее 0,25 м; высота ограждений маршей и площадок — не менее 1,2 м; ширина лестницы — не менее 0,9 м. **4.3.** В местах перепада высоты кровли более 1 м следует предусматривать пожарные лестницы. **4.4.** Для подъёма на высоту от 10 до 20 м и в местах перепада высоты кровли от 10 до 20 м следует применять пожарные лестницы типа П1, для подъёма на высоту более 20 м и в местах перепада высоты кровли более 20 м — пожарные лестницы типа П2. **4.5.** Между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей следует предусматривать зазор шириной не менее 75 мм. **4.6.** Для детских дошкольных учреждений настилы площадок должны изготавливаться типа Ф, ступени — типов Ш или В. Расстояние от нижней ступени лестницы до уровня земли должно быть не более шага ступеней в лестничном марше. **4.7.** Прямоугольные площадки вертикальных лестниц для выхода на кровлю должны иметь длину не менее 0,8 м. **4.8.** Допускается выполнять нижнюю секцию вертикальной лестницы выдвижной, с обеспечением надёжной фиксации в рабочем положении. **4.9.** Ограждения кровли не должны пересекать выход на кровлю с площадок лестниц. ## 5. Технические требования **5.1.** Конструкции вертикальных лестниц, лестничных маршей, площадок, ограждений к ним и ограждений кровли (в дальнейшем — конструкции) должны изготавливаться в соответствии с требованиями настоящего стандарта, ГОСТ 23118, ГОСТ 23120, ГОСТ 25772 и [1] — по рабочим чертежам, утверждённым в установленном порядке. **5.2.** Основные размеры конструкций должны соответствовать требованиям технической документации на их изготовление. **5.3.** Размещение и монтаж конструкций должны производиться в соответствии с требованиями ГОСТ 23118, [1] и [2]. **5.4.** Сварные швы конструкций должны соответствовать ГОСТ 5264 и [1]. Заводские и монтажные стыки элементов конструкций не должны иметь острых выступов, кромок и заусенцев. На поверхности конструкций не должно быть окалины и ржавчины. **5.5.** Конструкции должны быть огрунтованы и окрашены в соответствии с требованиями ГОСТ 9.032 и [3]. Класс покрытия не ниже пятого. **5.6.** Элементы конструкций должны быть надёжно присоединены друг к другу, а конструкция в целом надёжно прикреплена к стене и кровле здания. Наличие трещин в заделке балок в стене и разрывы металла не допускаются. **5.7.** Конструкции должны обеспечивать прочность и жёсткость при приложении испытательных нагрузок. **5.8.** Ступень лестницы должна выдерживать испытательную нагрузку весом 1,8 кН (180 кгс), приложенную к её середине и направленную вертикально вниз. **5.9.** Балка крепления вертикальной лестницы к стене здания должна выдерживать испытательную нагрузку *P*бал, определяемую по формуле *P*бал = *HK*₂ / (*K*₁*XK*₃), где *H* — высота лестницы, м; *X* — количество балок, при помощи которых лестница крепится к стене, шт.; *K*₁ — коэффициент, численно равный высоте участка лестницы, занимаемого одним человеком (пожарным), принимается равным 2,5 м; *K*₂ — максимальная нагрузка, создаваемая одним человеком (пожарным), принимается равной 1,2 кН (120 кгс); *K*₃ — коэффициент запаса прочности, принимается равным 1,5. **5.10.** Лестничный марш должен выдерживать испытательную нагрузку *P*марш, определяемую по формуле *P*марш = *LK*₂ / (*K*₄*XK*₃) · cos α, где *L* — длина марша лестницы, м; *K*₂ — максимальная нагрузка, создаваемая одним человеком (пожарным), принимается равной 1,2 кН (120 кгс); *K*₃ — коэффициент запаса прочности, принимается равным 1,5; *K*₄ — коэффициент, численно равный величине проекции человека на горизонталь, м², принимается равным 0,5; *X* — количество балок, при помощи которых марш крепится к стене, шт.; α — угол наклона плоскости лестницы к горизонтали. **5.11.** Площадка лестницы должна выдерживать испытательную нагрузку *P*площ, определяемую по формуле *P*площ = *SK*₂ / (*K*₄*XK*₃), где *S* — площадь площадки лестницы, м²; *K*₂ — максимальная нагрузка, создаваемая одним человеком (пожарным), принимается равной 1,2 кН (120 кгс); *K*₃ — коэффициент запаса прочности, принимается равным 1,5; *K*₄ — коэффициент, численно равный величине проекции человека на горизонталь, м², принимается равным 0,5; *X* — количество балок, при помощи которых площадка крепится к стене, шт. **5.12.** Ограждения лестниц и кровли зданий должны выдерживать нагрузку величиной 0,54 кН (54 кгс), приложенную горизонтально. ## 6. Методы испытаний ### 6.1 Номенклатура показателей **6.1.1.** Объём испытаний и проверок наружных стационарных лестниц, их ограждений, а также ограждений кровли зданий представлен в таблице 2 — 11 позиций: проверка основных размеров; проверка предельных отклонений размеров и форм; визуальная проверка целостности конструкций и их креплений; проверка качества сварных швов; проверка качества защитных покрытий; проверка требований к размещению лестниц; испытания ступени лестницы на прочность; испытания балок крепления лестницы на прочность; испытания площадок и маршей лестниц на прочность; испытания ограждений лестниц на прочность; испытания ограждений кровли зданий на прочность — все на стадии приёмки и как эксплуатационные (не реже одного раза в пять лет). **6.1.2.** Номенклатура параметров лестниц и ограждений, проверяемых в процессе испытаний, приведена в таблице 3 (16 параметров: высота, длина, ширина лестницы; высота, ширина ступени; размеры ограждения лестницы; высота ограждения площадки выхода на кровлю; визуальная проверка целостности; проверка требований к размещению; проверка качества сварных швов и покрытий; испытания на прочность ступени, балок, площадок и маршей, ограждений лестниц, ограждения кровли — с указанием соответствующих пунктов раздела 5 и подраздела 6.2). **6.1.3.** Рабочие нагрузки, которые должны выдерживать несущие элементы лестниц и ограждений кровли, указаны в таблице 4. **Таблица 4** | Наименование несущего элемента | Рабочая нагрузка, кН (кгс) | |---|---| | Ступеньки вертикальных и маршевых лестниц | 1,8 (180) | | Ограждения лестниц и кровли зданий | 0,54 (54) | **6.1.4.** Наружные пожарные лестницы и ограждения кровли подлежат испытаниям при приёмке объекта в эксплуатацию и не реже одного раза в пять лет должны подвергаться периодическим испытаниям. Наружные пожарные лестницы и ограждения кровли зданий и сооружений должны содержаться в исправном состоянии, и не менее одного раза в год нужно проводить обследование целостности конструкции с составлением акта по результатам проверки. В случае обнаружения нарушений целостности конструкции производится их восстановление (ремонт) с последующим проведением испытаний на прочность. Испытания и ежегодное обследование должны проводить организации, имеющие обученный персонал, аттестованное испытательное оборудование и измерительный инструмент с результатами их поверок. **6.1.5.** Результаты испытаний конструкций лестниц и ограждений кровли, установленных на зданиях и сооружениях, считаются удовлетворительными, если они соответствуют требованиям настоящего документа. **6.1.6.** При получении неудовлетворительных результатов по любому из показателей повторные испытания или проверки проводятся только после устранения неисправностей. ### 6.2 Проведение испытаний **6.2.1.** Испытания проводятся в дневное время суток в условиях визуальной видимости испытателями друг друга, с соблюдением соответствующих выполняемым работам правил техники безопасности. **6.2.2.** Место проведения испытаний должно быть огорожено и обозначено предупреждающими знаками в соответствии с [4]. **6.2.3.** Прочностные испытания конструкций являются «статическими», величины испытательных нагрузок выбраны из условия возможного максимального нагружения конструкции с определённым запасом прочности, равным 1,5. **6.2.4.** Испытательная нагрузка должна создаваться любым способом, исключающим нахождение человека непосредственно под испытываемой конструкцией (например, лебёдка с редуктором и электроприводом, насос с гидроцилиндром и т. п.). **6.2.5.** Основные размеры конструкций в соответствии с 3.2 проверяют визуально с применением мерительного инструмента (рулетка металлическая по ГОСТ 7502, линейка металлическая по ГОСТ 427, штангенциркуль по ГОСТ 166). Допускается применение современных средств измерений типа лазерного дальномера и т. п. Предельные отклонения размеров не должны превышать значений, указанных в ГОСТ 25772. **6.2.6.** Размещение и монтаж конструкций (см. 3.3) проверяют визуально в соответствии с рабочими чертежами и [2]. **6.2.7.** Контроль качества швов сварных соединений (см. 3.4) производится визуально в соответствии с ГОСТ 5264 и [1]. **6.2.8.** Качество защитных покрытий от коррозии (см. 3.5) проверяется визуально в соответствии с ГОСТ 9.032 и ГОСТ 9.302. Грунтовка и окраска конструкций должны соответствовать V классу покрытия. **6.2.9.** Прочность ступеней вертикальных и маршевых лестниц проверяется путём прикладывания к середине ступеньки вертикально вниз нагрузки величиной 1,8 кН (180 кгс) (см. приложение Д, рисунок Д.1). Нагрузка удерживается в течение 2 мин. После снятия нагрузки остаточной деформации и нарушения целостности конструкции быть не должно. Испытаниям подлежит каждая пятая ступень лестницы. **6.2.10.** Прочность балки крепления вертикальной лестницы к стене здания проверяется путём прикладывания вертикально вниз нагрузки величиной *P*бал, рассчитанной по формуле (1), в месте крепления балки к лестнице. Как правило, балки расположены параллельно, поэтому рекомендуется испытывать их попарно. Нагрузка удерживается в течение 2 мин. После снятия нагрузки остаточной деформации и нарушения целостности конструкции быть не должно. **6.2.11.** Прочность лестничного марша проверяется путём прикладывания нагрузки *P*марш, рассчитанной по формуле (2), приложенной вертикально вниз по его середине (см. приложение Д, рисунок Д.3). Нагрузка удерживается в течение 2 мин. После снятия нагрузки остаточной деформации и нарушения целостности конструкции быть не должно. **6.2.12.** Прочность площадки лестницы проверяется путём прикладывания распределённой нагрузки *P*площ (см. приложение Д, рисунок Д.4), рассчитанной по формуле (3). Нагрузка удерживается в течение 2 мин. После снятия нагрузки остаточной деформации и нарушения целостности конструкции быть не должно. **6.2.13.** Прочность ограждения вертикальной лестницы проверяется путём прикладывания горизонтальной нагрузки 0,54 кН (54 кгс) в точках, расположенных на расстоянии не более 1,5 м друг от друга по всей высоте лестницы. Нагрузка удерживается в течение 2 мин. После снятия нагрузки остаточной деформации и нарушения целостности конструкции быть не должно. **6.2.14.** Прочность ограждений марша и площадки маршевых лестниц проверяется путём прикладывания горизонтальной нагрузки 0,54 кН (54 кгс) к каждому ограждению (см. приложение Д, рисунок Д.5). Нагрузка удерживается в течение 2 мин. После снятия нагрузки остаточной деформации и нарушения целостности конструкции быть не должно. **6.2.15.** Прочность ограждения кровли зданий проверяется путём прикладывания горизонтальной нагрузки 0,54 кН (54 кгс) в точках, расположенных на расстояниях не более 10 м друг от друга по всему периметру здания. Нагрузка удерживается в течение 2 мин. После снятия нагрузки остаточной деформации и нарушения целостности конструкции быть не должно. ## 7. Оформление результатов испытаний **7.1.** При испытаниях составляется протокол испытаний (см. приложение Е). **7.2.** Если в результате испытаний при визуальном осмотре обнаружены трещины или разрыв сварных соединений (швов) и остаточные деформации, то испытываемая конструкция считается не выдержавшей испытания. **7.3.** На всех лестницах и ограждениях кровли, подвергнутых испытаниям, должны быть закреплены таблички (бирки) с указанием информации о результатах испытаний. Форма табличек (бирок) и способ нанесения информации, учитывая воздействие климатических факторов, определяются организацией, проводящей испытания. Информация о неисправных наружных лестницах или ограждениях кровли (не прошедших испытаний) должна быть доведена в обязательном порядке до личного состава пожарной части, в районе выезда которой находится объект. **7.4.** По результатам испытаний составляется заключение о соответствии лестницы или ограждения кровли здания требованиям настоящего стандарта. ## Приложение А (обязательное). Элементы маршей маршевых лестниц **Рисунок А.1 — Лестничный марш** (1 — косоур; 2 — ступень; 3 — опорная планка; 4 — опорный уголок). **Таблица А.1** | α | h, мм, не более | b, мм, не менее | B, мм, не менее | B₁, мм, не менее | |---|---|---|---|---| | 45° | 200 | 200 | 500 | 600 | | 60° | 300 | 200 | 500 | 600 | | 80,5° (уклон 1:6) | 300 | 200 | 500 | 600 | **Рисунок А.2 — Ограждение лестничного марша** (1 — стойка; 2 — бортовой элемент; 3 — средний ограждающий элемент; 4 — поручень). **Таблица А.2** | α | H, мм, не менее | h, мм, не менее | h₁, мм, не менее | |---|---|---|---| | 45° | 1000 | 15 | 140 | | 60° | 1000 | 15 | 140 | | 80,5° (уклон 1:6) | 1000 | 15 | 140 | ## Приложение Б (обязательное). Элементы вертикальных лестниц **Рисунок Б.1 — Вертикальные лестницы** (1 — тетива; 2 — ступень; 3 — кровля; 4 — площадка; 5 — балка; 6 — ограждение). **Таблица Б.1** | Тип лестницы | l, мм, не более | l₁, мм, не более | h, мм, не более | h₁, мм, не более | B, мм, не менее | B₁, мм, не менее | c, мм, не менее | |---|---|---|---|---|---|---|---| | П1-1 | 350 | 3500 | 1500 | — | 600 | — | 300 | | П1-2 | 350 | 3500 | 1500 | 2500 | — | 800 | 300 | **Рисунок Б.2 — Ограждения вертикальных лестниц** (1 — вертикальный ограждающий элемент; 2 — горизонтальный ограждающий элемент). **Таблица Б.2** | l, мм, не более | B, мм, не менее | R, мм, не более | α | |---|---|---|---| | 500 | 800 | 400 | 45°–60° | ## Приложение В (обязательное). Элементы площадок маршевых и вертикальных лестниц **Рисунок В.1 — Площадка** (1 — балка; 2 — окантовочный элемент; 3 — настил; 4 — ребро). **Таблица В.1** — B, мм, не менее: 500; B₁, мм, не менее: 600. **Рисунок В.2 — Ограждение площадок** (1 — стойка; 2 — бортовой элемент; 3 — средний ограждающий элемент; 4 — поручень). **Таблица В.2** | H, мм, не менее | h, мм, не менее | h₁, мм, не менее | |---|---|---| | 1000 | 15 | 140 | ## Приложение Г (обязательное). Элементы ограждений крыш **Рисунок Г.1 — Ограждения кровли** (без парапета и с парапетом; 1 — вертикальный ограждающий элемент; 2 — горизонтальный ограждающий элемент). **Таблица Г.1** | a, мм, не более | H, мм, не менее | H₁, мм, не менее | |---|---|---| | 300 | 600 | H₁ = 600 − h | ## Приложение Д (рекомендуемое). Точки приложения испытательных нагрузок Схемы приложения испытательной нагрузки *P*: рисунок Д.1 — ступени; рисунок Д.2 — балки; рисунок Д.3 — лестничный марш; рисунок Д.4 — площадка; рисунок Д.5 — ограждения лестниц, маршей, площадок и кровли. ## Приложение Е (рекомендуемое). Протокол испытаний Форма протокола: 1) наименование испытываемого объекта; 2) характеристики испытываемого объекта (длина лестницы, количество ступеней, количество балок крепления к стене, наличие ограждения); 3) условия проведения испытаний; 4) средства испытаний; 5) визуальный осмотр лестницы; 6) расчёт величины нагрузки на лестницу; 7) таблица результатов испытаний (№ п/п; наименование испытываемого элемента; количество испытываемых точек; нагрузка, кН (кгс); результаты испытаний); 8) выводы по результатам испытаний; подпись проводивших испытания. ## Библиография | № | Документ | О чём | |---|---|---| | [1] | СНиП 3.03.01—87 | Несущие и ограждающие конструкции | | [2] | Проект Свода правил | Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы | | [3] | СНиП 2.03.11—85 | Защита строительных конструкций от коррозии | | [4] | СНиП III-4—80 | Правила производства и приёмке работ. Часть III | ## Частые вопросы ### Что регулирует ГОСТ Р 53254-2009? Технические требования и методы испытаний наружных стационарных пожарных лестниц и ограждений кровли зданий и сооружений. ### Как часто нужно испытывать пожарные лестницы и ограждения кровли? При приёмке объекта в эксплуатацию и далее не реже одного раза в 5 лет — полное испытание; ежегодно — обследование целостности конструкции. Организация этих испытаний обычно входит в обязанности ответственного за пожарную безопасность объекта — эту роль и её обязанности разбирает [программа обучения по пожарной безопасности](../../catalog/ppb-1.md). ### Действует ли стандарт сейчас? Да, действует. ## Связки с базой знаний - [Испытание ограждений кровли и наружных пожарных лестниц: периодичность](../../stati/ispytanie-ograzhdeniy-krovli.md) - [Пожарная безопасность — обучение ответственных лиц](../../catalog/pozharnaya-bezopasnost.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официального издания (переиздание октябрь 2019 г.)](gost-r-53254-2009.pdf){download} Текст выше воспроизведён по этому изданию целиком — все 7 разделов, приложения А–Е, библиография — без сокращений. **Официальный источник:** [ГОСТ Р 53254-2009 на сайте Росстандарта](https://protect.gost.ru/gost/details/776ee501-087d-4a55-80ce-08ac22953ced). --- ## ГОСТ Р 59641-2021 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/05-pozharnaya-bezopasnost/gost-r-59641-2021.html # ГОСТ Р 59641-2021 Коротко: национальный стандарт, устанавливающий требования к размещению, техническому обслуживанию, проверке, перезарядке и ремонту первичных средств пожаротушения — прежде всего огнетушителей; нужное количество и тип на объект считает [калькулятор огнетушителей](../../stati/skolko-ognetushiteley-nuzhno.md). С 1 марта 2025 года применяется вместо свода правил СП 9.13130.2009. **Полное наименование.** ГОСТ Р 59641-2021 «Средства противопожарной защиты зданий и сооружений. Средства первичные пожаротушения. Руководство по размещению, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность», разработан ФГБУ ВНИИПО МЧС России, внесён ТК 274 «Пожарная безопасность». **Орган-издатель.** Росстандарт, утверждён приказом от 24.08.2021 № 794-ст. **Дата введения.** 15.09.2021. Введён вместо СП 9.13130.2009 приказом МЧС России от 20.11.2024 № 1017, применяется с 1 марта 2025 года. **Изменение № 1.** Утверждено и введено в действие приказом Росстандарта от 01.10.2024 № 1347-ст, дата введения — 01.10.2024. Существенно переработаны разделы 4 и 5 и приложение А. **Текст ниже приведён уже с учётом этого изменения** — актуальная редакция. **Срок действия.** Действует *(проверено 2026-08-25 на protect.gost.ru)*. ## 1. Область применения **1.1.** Настоящий стандарт распространяется на первичные средства пожаротушения, а именно переносные и передвижные огнетушители, размещаемые и функционирующие на объектах, расположенных на территории Российской Федерации. **1.2.** Настоящий стандарт устанавливает нормы и правила размещения, эксплуатации, технического обслуживания и ремонта огнетушителей, а также методы испытаний огнетушителей на работоспособность. **1.3.** *(в редакции Изменения № 1)* Настоящий стандарт не распространяется на огнетушители для специальных оборонных и военных объектов, а также на огнетушители специального назначения, если они не включены в перечень средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, соответствующих требованиям [2]. ## 2. Нормативные ссылки ГОСТ 12.4.026, ГОСТ Р 2.601, ГОСТ Р 51017 «Техника пожарная. Огнетушители передвижные. Общие технические требования. Методы испытаний», ГОСТ Р 51057 «Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний», СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации». ## 3. Термины и определения **3.1 баллон высокого давления; БВД:** Сосуд, имеющий горловину для установки вентиля, фланца или штуцера, предназначенный для хранения и использования сжатых или сжиженных газов. **3.2 газогенерирующее устройство; ГГУ:** Сборочная единица, предназначенная для создания избыточного давления вытесняющего газа, которая состоит из корпуса газогенерирующего элемента, штуцера для крепления и системы подачи образующихся газов в корпус огнетушителя [ГОСТ Р 51057—2001, пункт 3.5]. **3.3 закачной огнетушитель:** Огнетушитель, заряд и корпус которого постоянно находятся под давлением вытесняющего газа [ГОСТ Р 51057—2001, пункт 3.9]. **3.4 заряд огнетушителя:** Огнетушащее вещество, находящееся в корпусе огнетушителя, количество которого выражено в единицах массы или объёма (для жидкого огнетушащего вещества) [ГОСТ Р 51017—2009, пункт 3.12]. **3.5 заряженный огнетушитель:** Готовый к применению огнетушитель с опломбированным запускающим или запорно-пусковым устройством, содержащий требуемые по технической документации заряд огнетушащего вещества, вытесняющий газ или источник вытесняющего газа [ГОСТ Р 51017—2009, пункт 3.13]. **3.6 индикатор давления:** Показывающее устройство, позволяющее визуально контролировать наличие давления вытесняющего газа [ГОСТ Р 51017—2009, пункт 3.14]. **3.7 корпус огнетушителя:** Сосуд, предназначенный для хранения огнетушащего вещества, монтажа головки и других элементов конструкции [ГОСТ Р 51017—2009, пункт 3.16]. **3.8 огнетушащее вещество; ОТВ:** Вещество, обладающее физико-химическими свойствами, позволяющими создать условия для прекращения горения [ГОСТ Р 51017—2009, пункт 3.24]. **3.9 огнетушитель:** Переносное или передвижное устройство, предназначенное для тушения очага пожара за счёт выпуска огнетушащего вещества, с ручным способом доставки к очагу пожара и приведения в действие. **3.10 передвижной огнетушитель:** Огнетушитель с полной массой не менее 20 кг, но не более 400 кг, смонтированный на колёсах или на тележке [ГОСТ Р 51017—2009, пункт 3.30]. **3.11 переносной огнетушитель:** Огнетушитель с полной массой не более 20 кг, конструктивное исполнение которого обеспечивает возможность его переноски и применения одним человеком [ГОСТ Р 51057—2001, пункт 3.30]. **3.12 проверка:** Комплекс мероприятий, необходимых для определения и оценки фактического состояния огнетушителя и его элементов. **3.13 работоспособность:** Состояние оборудования, при котором оно способно выполнять заданные функции, сохраняя значения заданных параметров в пределах, установленных нормативно-технической документацией. **3.14 ремонт:** Комплекс технологических операций и организационных действий по восстановлению работоспособности, исправности и ресурса объекта и/или его составных частей [ГОСТ 18322—2016, статья 2.1.2]. **3.15 ранг модельного очага пожара:** Условное обозначение сложности модельного очага пожара [ГОСТ Р 51017—2009, пункт 3.41]. **3.16 техническое обслуживание; ТО:** Комплекс технологических операций и организационных действий по поддержанию работоспособности или исправности объекта при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании *(ссылка исправлена Изменением № 1)* [ГОСТ 18322—2016, пункт 2.1.1]. **3.17 специализированная организация:** Организация, имеющая разрешение в соответствии с законодательством Российской Федерации на производство данного вида работ и располагающая подготовленными установленным порядком квалифицированными кадрами и необходимым испытательным оборудованием. **3.18 эксплуатационный документ:** Конструкторский документ, который в отдельности или в совокупности с другими документами определяет правила эксплуатации изделия и/или отражает сведения, удостоверяющие гарантированные изготовителем значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, гарантии и сведения по его эксплуатации в течение установленного срока службы. **3.19 эксплуатация:** *(в редакции Изменения № 1)* Стадия жизненного цикла изделия, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество [ГОСТ 25866—83, пункт 1]. **3.20 ввод в эксплуатацию:** *(добавлен Изменением № 1)* Событие, фиксирующее готовность изделия к использованию по назначению и документально оформленное в установленном порядке [ГОСТ 25866—83, пункт 6]. **3.21 технический осмотр:** *(добавлен Изменением № 1)* Контроль технического состояния оборудования, осуществляемый в основном при помощи органов чувств и, в случае необходимости, средств измерительного контроля, номенклатура которых установлена соответствующей документацией [адаптировано из ГОСТ 16504—81, пункт 115]. ## 4. Требования к размещению огнетушителей *(наименование раздела в редакции Изменения № 1)* **4.1.** Количество, тип и вид огнетушителей (в зависимости от ранга модельного очага пожара), необходимых для защиты конкретного объекта защиты, устанавливают по [1]. **4.2.** Огнетушитель считается введённым в эксплуатацию с момента его поставки и размещения на объекте защиты согласно требованиям нормативных документов и в соответствии с решением руководителя организации, присвоением номера и заведением карточки учёта огнетушителя (приложение А). **4.3.** Требования по эксплуатации огнетушителей на объекте защиты по СП 9.13130.2009. **4.4.** На объекте защиты допускается использовать огнетушители, имеющие сертификат соответствия пожарной безопасности. **4.5.** Приказом руководителя организации на объекте защиты назначается должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность, в том числе за приобретение, сохранность, контроль состояния и своевременную перезарядку огнетушителей. Требования к подготовке этого должностного лица — в [программе обучения по пожарной безопасности](../../catalog/ppb-1.md). **4.6.** Огнетушителю, принятому для оснащения объекта защиты, присваивается учётный порядковый номер, и заводится карточка учёта огнетушителя. Форма карточки учёта огнетушителя приведена в приложении А. При принятии огнетушителя необходимо: внести соответствующую отметку в карточку учёта огнетушителя; оформить в установленном порядке акт постановки огнетушителя на оснащение объекта; сделать запись о вводе в эксплуатацию огнетушителя в Журнале эксплуатации систем противопожарной защиты объекта *(пункт дополнен Изменением № 1)*. Огнетушители размещаются на объекте защиты в местах, указанных на плане (схеме) эвакуации. **4.8.** Не допускается использование огнетушителей в иных целях, кроме тех, что указаны в технической документации на огнетушитель (паспорт, руководство по эксплуатации). **4.9.** Огнетушители следует размещать на объекте защиты таким образом, чтобы они были защищены от воздействия прямых солнечных лучей, тепловых потоков, механических воздействий и других неблагоприятных факторов — вибрации, агрессивных сред, повышенной влажности и т. д. Огнетушители должны быть хорошо видны и легкодоступны в случае пожара. Предпочтительно размещать огнетушители вблизи мест наиболее вероятного возникновения пожара, по направлению движения людских потоков, а также около выхода из помещения. Огнетушители не должны препятствовать эвакуации людей во время пожара. **4.11.** В помещениях, заполненных производственным или другим оборудованием, должны быть установлены указатели местоположения огнетушителей. Указатели должны быть выполнены по ГОСТ 12.4.026 и располагаться на видных местах на высоте 2,0—2,5 м от уровня пола, с учётом условий их видимости. **4.12.** Расстояние от возможного очага пожара до ближайшего огнетушителя определяется требованиями правил [1]. **4.13.** Огнетушители должны располагаться так, чтобы основные надписи и пиктограммы, показывающие порядок приведения их в действие, были хорошо видны и обращены наружу или в сторону наиболее вероятного подхода к ним. Над огнетушителем на стене на высоте 1,7 м от пола должен располагаться знак «Огнетушитель». Знак должен соответствовать требованиям ГОСТ 12.4.026. **4.14.** Запускающее или запорно-пусковое устройство огнетушителя должно быть опломбировано одноразовой пломбой завода-изготовителя или специализированной организации, проводившей перезарядку. **4.15.** *(в редакции Изменения № 1)* Переносные огнетушители размещают следующим образом: на подвесных кронштейнах (стены, перегородки) на высоте не более 1,5 м от пола до рукоятки огнетушителя; в шкафах пожарных кранов в отдельной секции; на полу в подставках из негорючих материалов, исключающих их опрокидывание. В случае если конструкция дна огнетушителя выполнена таким образом, что его опрокидывание исключается, то допускается размещать огнетушитель на полу без подставок. Огнетушители, имеющие полную массу менее 15 кг, должны быть установлены таким образом, чтобы их рукоятка располагалась на высоте не более 1,5 м от пола. Переносные огнетушители, имеющие полную массу 15 кг и более, а также передвижные огнетушители, следует устанавливать на полу с обязательной фиксацией от возможного падения при случайном воздействии. **4.16.** Огнетушители следует размещать таким образом, чтобы они не препятствовали полному открыванию дверей. **4.17.** *(в редакции Изменения № 1)* Огнетушители не допускается устанавливать в таких местах, где значения температуры выходят за пределы температурного диапазона, указанного на огнетушителях. **4.18.** *(добавлен Изменением № 1)* При размещении огнетушителей на объекте защиты необходимо исключить возможность применения углекислотных огнетушителей, оснащённых раструбом из металла, для тушения пожаров электрооборудования, находящегося под напряжением. **4.19.** *(добавлен Изменением № 1)* На объектах с повышенной взрывопожарной опасностью и степенью электростатической искроопасности класса Э1 или Э2 не допускается размещение порошковых и углекислотных огнетушителей с насадками или раструбами из диэлектрических материалов. **4.20.** *(добавлен Изменением № 1)* При размещении огнетушителей необходимо учитывать, что два или более огнетушителей, имеющих более низкий ранг тушения модельного очага пожара, не могут заменять огнетушитель с более высоким рангом, а лишь дополняют его. **4.21.** *(добавлен Изменением № 1)* Огнетушители должны размещаться на объекте в полностью заряженном и работоспособном состоянии, с опломбированным узлом управления пускового (для огнетушителей с источником вытесняющего газа) или запорно-пускового (для закачных огнетушителей) устройства. Они должны находиться на отведённых им местах на объекте защиты. **4.22.** *(добавлен Изменением № 1)* На объекте защиты не допускается размещать огнетушители, не имеющие сертификата соответствия пожарной безопасности, за исключением огнетушителей специального назначения, если они не включены в перечень средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, соответствующих требованиям [2]. ### Пункты, исключённые Изменением № 1 Пункты 4.7 и 4.10 исходной редакции исключены — их содержание (о замене огнетушителей на время ремонта/перезарядки и о способах размещения на кронштейнах/в шкафах/на полу) перенесено в п. 4.15 в переработанном виде. ## 5. Техническое обслуживание и ремонт огнетушителей *(наименование раздела в редакции Изменения № 1)* ### 5.1 Техническое обслуживание огнетушителей **5.1.1.** *(в редакции Изменения № 1)* Огнетушители, размещённые на объекте, должны подвергаться техническому обслуживанию, которое обеспечивает поддержание огнетушителей в постоянной готовности к использованию и надёжную работу всех узлов огнетушителей в течение всего срока эксплуатации. Техническое обслуживание включает ежегодную проверку, испытания и перезарядку огнетушителей. Техническое обслуживание огнетушителей должно осуществляться юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеющими специальное разрешение на проведение данного вида работ в соответствии с действующим законодательством. Перечень документов, необходимых при приёмке огнетушителей на техническое обслуживание, представлен в приложении Б. Последовательность выполнения операций при техническом обслуживании огнетушителей приведена в приложении В. **5.1.7.** *(в редакции Изменения № 1; объединяет содержание исходных 5.1.2 и 5.1.7)* На объектах защиты, оснащённых пятью и более порошковыми огнетушителями, ежегодной проверке подвергается не менее 3 % от общего количества огнетушителей. Ежегодная проверка огнетушителей включает в себя: - технический осмотр огнетушителей, в ходе проведения которого контролируют: отсутствие вмятин, сколов, глубоких царапин на корпусе, узлах управления, гайках и головке огнетушителя; состояние защитных и лакокрасочных покрытий; наличие чёткой и понятной инструкции; состояние предохранительного устройства; целостность манометра или индикатора давления (если он предусмотрен конструкцией огнетушителя), наличие необходимого клейма и величину давления в огнетушителе закачного типа или в газовом баллоне; массу огнетушителя; состояние гибкого шланга (при его наличии) и насадка огнетушителя (на отсутствие механических повреждений, следов коррозии, литейного облоя или посторонних предметов, препятствующих свободному выходу ОТВ из огнетушителя); состояние ходовой части и надёжность крепления корпуса огнетушителя на тележке (для передвижного огнетушителя), на стене или в пожарном шкафу (для переносного огнетушителя); - визуальный осмотр с целью выявления утечки вытесняющего газа; - вскрытие порошковых огнетушителей для оценки состояния фильтров, проверки основных эксплуатационных параметров огнетушащего порошка (внешний вид, наличие комков или посторонних предметов, сыпучесть при пересыпании рукой, возможность разрушения небольших комков до пылевидного состояния при их падении с высоты 20 см, содержание влаги и дисперсность). В случае если хотя бы по одному из параметров порошок не удовлетворяет требованиям нормативной и технической документации, все огнетушители данной марки подлежат перезарядке. При повышенной пожарной опасности объекта (помещения категории А) или при постоянном воздействии на огнетушители таких неблагоприятных факторов, как близкая к предельному значению (по ТД на огнетушитель) положительная или отрицательная температура окружающей среды, влажность воздуха более 90 % (при 25 °C), коррозионно-активная среда, воздействие вибрации и т. д., проверка огнетушителей и контроль ОТВ должны проводиться не реже одного раза в 6 мес. **5.1.8.** Если в ходе проверки обнаружено несоответствие какого-либо параметра огнетушителя требованиям нормативных документов, необходимо устранить причины выявленных отклонений параметров и при необходимости перезарядить огнетушитель. На огнетушители, находящиеся в неработоспособном состоянии, следует оформлять акт дефектовки. Форма акта дефектовки — произвольная. Технические требования на дефектовку представлены в приложении Г. **5.1.9.** Один раз в пять лет каждый огнетушитель и баллон с вытесняющим газом должны быть разряжены, корпус огнетушителя полностью очищен от остатков ОТВ, проведены внешний и внутренний осмотры, а также проведены испытания на прочность и герметичность корпуса огнетушителя, шланга, пускового и запорного устройств. В ходе проведения осмотра необходимо контролировать: состояние внутренней поверхности корпуса огнетушителя (отсутствие вмятин или вздутий металла, отслаивание защитного покрытия); отсутствие следов коррозии; состояние прокладок, манжет или других видов уплотнений; состояние предохранительных устройств, фильтров, приборов измерения давления, редукторов, вентилей, запорных устройств и их посадочных мест; массу газового баллончика, срок его очередного испытания или срок гарантийной эксплуатации газогенерирующего элемента; состояние поверхности и узлов крепления шланга; состояние, гарантийный срок хранения и значения основных параметров ОТВ; состояние и герметичность контейнера для поверхностно-активного вещества или пенообразователя (для водных, воздушно-эмульсионных и воздушно-пенных огнетушителей с раздельным хранением воды и других компонентов заряда). В случае обнаружения механических повреждений или следов коррозии корпус и узлы огнетушителя должны быть подвергнуты испытанию на прочность досрочно. **5.1.11.** *(в редакции Изменения № 1) Перезарядка огнетушителей* **5.1.11.1.** Все огнетушители должны перезаряжаться сразу после применения или, если величина утечки газового ОТВ или вытесняющего газа за год превышает допустимое значение (см. ГОСТ Р 51057 или ГОСТ Р 51017), в сроки, указанные в таблице 1. При этом необходимо обеспечить возможность их замены на работоспособные. Сроки перезарядки огнетушителей зависят от условий их эксплуатации и от вида используемого ОТВ. **Таблица 1 — Срок проверки параметров ОТВ и перезарядки огнетушителей** | Вид используемого ОТВ | Срок проверки параметров ОТВ и перезарядки огнетушителей, не реже | |---|---| | Вода, вода с добавками | 1 раз в год* | | Пена | 1 раз в год* | | Порошок | 1 раз в 5 лет | | Углекислота | 1 раз в 5 лет | | Хладон | 1 раз в 5 лет | \* Огнетушители с многокомпонентным стабилизированным зарядом на основе углеводородного или фторсодержащего пенообразователя, а также огнетушители, внутренняя поверхность корпуса которых защищена полимерным или эпоксидным покрытием или корпус которых изготовлен из нержавеющей стали, должны проверяться и перезаряжаться с периодичностью, рекомендованной изготовителем огнетушителей. **5.1.11.2.** При перезарядке корпуса огнетушителей низкого или высокого давления подвергают испытанию гидростатическим пробным испытательным давлением не реже одного раза в пять лет в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51017 и/или ГОСТ Р 51057. **5.1.11.3.** Корпуса порошковых и газовых огнетушителей перед зарядкой ОТВ должны быть просушены. Наличие в них влаги не допускается. **5.1.11.4.** Корпуса огнетушителей или отдельные узлы, не выдержавшие гидравлического испытания на прочность, не подлежат последующему ремонту, их выводят из эксплуатации и выбраковывают. **5.1.11.5.** ОТВ, предназначенные для зарядки огнетушителей, должны быть герметично упакованы, иметь разборчивую маркировку и необходимую сопроводительную техническую документацию. **5.1.11.6.** Не допускается при перезарядке огнетушителей использовать неизрасходованный остаток ОТВ. **5.1.11.7.** Не допускается смешивать порошковые составы различных типов (АВСЕ, ВСЕ, D и т. д.). **5.1.11.8.** Не допускается преобразовывать огнетушители из одного типа в другой. **5.1.11.9.** Необходимо использовать только такие составы и в таком количестве, которые указаны в технической документации на данный огнетушитель. **5.1.11.10.** Масса ОТВ, коэффициенты заполнения при перезарядке огнетушителей должны соответствовать требованиям ТД на огнетушители. **5.1.11.11.** Неиспользованный заряд хладонового огнетушителя не допускается выпускать в атмосферу. Он должен быть собран в герметичную ёмкость и передан на регенерацию или утилизацию. **5.1.11.12.** Заряд водного, воздушно-пенного или воздушно-эмульсионного огнетушителя должен быть собран в специальную ёмкость и передан на регенерацию или утилизацию. **5.1.11.13.** При зарядке огнетушителей вытесняющий газ должен применяться в соответствии с ТД изготовителя, соответствовать требованиям ГОСТ Р 51017 и/или ГОСТ Р 51057. **5.1.11.14.** При перезарядке огнетушителей необходимо учитывать срок службы корпуса огнетушителя, указанный в паспорте на огнетушитель. **5.1.12.** *(в редакции Изменения № 1)* Периодичность перезарядки порошковых огнетушителей, используемых для защиты транспортных средств, — по СП 9.13130. **5.1.14.** *(в редакции Изменения № 1)* О проведённом техническом обслуживании производится запись в Журнале эксплуатации систем противопожарной защиты объекта. Форма записи приведена в приложении А. Допускается ведение журналов в электронном виде. Записи, связанные с проведением технического обслуживания и ремонта, должны заверяться квалифицированной электронной подписью с обеих сторон. Допускается использование усиленной неквалифицированной электронной подписи при условии, что такая возможность определена в договоре на техническое обслуживание. На огнетушитель при техническом обслуживании, сопровождающемся его вскрытием, делается отметка в паспорте и наносится этикетка на корпус с разборчивой надписью. Этикетка должна содержать информацию, приведённую на рисунке 1. Этикетку с защитным полимерным покрытием и слоем клеящего вещества наносят на корпус огнетушителя. **Рисунок 1 — Содержание этикетки:** вид технического обслуживания — осмотр огнетушителя (проверен изнутри, снаружи) / дата: месяц, год; проверка качества ОТВ / дата; перезарядка ОТВ / марка ОТВ, дата перезарядки; гидравлическое (пневматическое) испытание / дата проведения, величина испытательного давления; организация, проводившая техническое обслуживание, ФИО специалиста; дата проведения следующего испытания огнетушителя. ### Пункты раздела 5.1, исключённые Изменением № 1 Пункты 5.1.2—5.1.6, 5.1.10, 5.1.13, 5.1.15—5.1.18 исходной редакции исключены — их содержание либо перенесено в переработанном виде в п. 5.1.7, 5.1.11, 5.1.14, либо снято как избыточное по отношению к действующим отраслевым правилам. ### 5.2 Ремонт огнетушителей **5.2.1.** *(в редакции Изменения № 1)* Ремонт огнетушителей должен осуществляться юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеющими специальное разрешение на проведение данного вида работ в соответствии с действующим законодательством. **5.2.2.** Ремонту подлежат детали огнетушителя, отнесённые при дефектовке ко 2-й группе по В.3 (приложение В). ## 6. Методы испытаний на работоспособность Все испытания проводят при фактической температуре окружающей среды, соответствующей температурному диапазону эксплуатации огнетушителя. Испытательное оборудование, стенды и средства измерений, применяемые при проведении испытаний огнетушителей, должны быть аттестованы и поверены в установленном порядке. **6.1.** Массу заряда порошкового или газового огнетушителя определяют путём взвешивания огнетушителя и вычитанием значения его конструкционной массы, установленной изготовителем. Объём заряда водного, воздушно-пенного или воздушно-эмульсионного огнетушителей определяют путём переливания его из корпуса заряженного огнетушителя и измерения с помощью мерной ёмкости. Вместимость корпуса огнетушителя измеряют путём полного заполнения его водой, установкой в корпус огнетушителя головки огнетушителя со всеми комплектующими элементами, сливом излишков воды и последующим определением объёма воды, оставшейся в корпусе огнетушителя. Этот объём принимают за вместимость корпуса огнетушителя. Коэффициент заполнения огнетушителя определяют отношением массы или объёма ОТВ к вместимости корпуса огнетушителя. Погрешность измерения массы не более ±0,1 кг, погрешность измерения вместимости корпуса огнетушителя не более ±0,1 дм³. **6.2.** Значение утечки газового ОТВ или вытесняющего газа из огнетушителя и из баллона высокого давления определяют при ежегодной проверке взвешиванием огнетушителя или газового баллона, вычитанием конструкционной массы, установленной производителем, и сравнением с первоначальной массой ОТВ (которую определяют путём взвешивания огнетушителя или газового баллона и вычитанием значения его конструкционной массы): для всех типов газовых баллонов высокого давления, не имеющих индикатора давления; углекислотных и хладоновых огнетушителей. Значение утечки в закачных огнетушителях и в баллонах высокого давления с вытесняющим газом, имеющих манометр, определяют прямым измерением давления при температуре (20 ± 5) °C, которое сравнивают с его первоначальным значением. Утечка газового ОТВ или вытесняющего газа из огнетушителя и из баллона высокого давления за год их эксплуатации или хранения не должна превышать: а) 10 % значения установленного номинального рабочего давления для закачных огнетушителей и баллонов высокого давления с вытесняющим газом, которые оснащены манометром, обеспечивающим необходимую точность измерения, или штуцером для присоединения контрольного манометра. Для закачных огнетушителей, оснащённых индикатором давления, утечку вытесняющего газа допускается контролировать положением стрелки индикатора давления, которая должна находиться в зелёном секторе шкалы; б) для углекислотных и хладоновых огнетушителей — 5 % масс. первоначального значения массы ОТВ; в) для баллонов высокого давления с вытесняющим газом, не имеющих манометра, — 5 % масс. первоначального значения массы вытесняющего газа, которое указано на баллоне. При этом для огнетушителей всех видов давление вытесняющего газа или масса не должны выходить за пределы диапазона допустимых значений, установленных изготовителем. Утечку в закачных огнетушителях и в баллонах высокого давления с вытесняющим газом, которые оснащены индикаторами давления, контролируют положением стрелки, которая должна находиться в зелёном секторе шкалы индикатора давления. Погрешность измерения массы не более ±0,050 кг (для баллонов высокого давления) и ±0,100 кг (для огнетушителей); погрешность измерения давления не более ±4 %. ## Приложение А (рекомендуемое). Образцы форм документов по техническому обслуживанию и ремонту огнетушителей *(приложение полностью в редакции Изменения № 1)* **А.1.** Форма карточки учёта огнетушителя (таблица А.1): 1) номер, присвоенный огнетушителю; 2) дата размещения огнетушителя на объекте защиты; 3) место установки огнетушителя; 4) тип и марка огнетушителя; 5) завод-изготовитель огнетушителя; 6) заводской номер; 7) дата изготовления огнетушителя; 8) дата очередной перезарядки огнетушителя; 9) срок службы огнетушителя; 10) ответственное лицо и его подпись. **А.2.** Форма Журнала эксплуатации систем противопожарной защиты объекта при проведении технического обслуживания и ремонта огнетушителей (таблица А.2): номер и марка огнетушителя; дата проведения испытания, перезарядки, ремонта, организация, проводившая техобслуживание или ремонт; результаты осмотра и испытания на прочность; срок следующего планового испытания; дата проведения перезарядки огнетушителя; марка (концентрация) заряженного ОТВ; результат осмотра после перезарядки; дата следующей плановой перезарядки; должность, фамилия, инициалы и подпись ответственного лица. ### Приложение А в исходной редакции (до 01.10.2024) Исходно приложение А содержало ДВЕ отдельные таблицы: «Журнал проведения технического осмотра огнетушителя» (номер и марка огнетушителя; дата и вид проведённого технического осмотра; внешний вид узлов; полная масса; давление или масса газового баллона; состояние ходовой части передвижного огнетушителя; принятые меры по устранению недостатков; должность и подпись ответственного лица) и «Журнал проведения испытаний, перезарядки и ремонта огнетушителей». Изменением № 1 они объединены в единый Журнал эксплуатации систем противопожарной защиты объекта (см. А.2 выше), а первая форма (карточка учёта) сокращена до 10 строк. ## Приложение Б (обязательное). Перечень документов, необходимых при приёмке огнетушителей на техническое обслуживание При приёмке огнетушителей на пункт технического обслуживания огнетушителей нужно проверить наличие необходимой технической документации. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 2.601, ГОСТ Р 51017 и ГОСТ Р 51057 все документы должны быть выполнены на русском языке, в т. ч. для огнетушителей, импортируемых из-за границы. Для проведения работ по техническому обслуживанию принимаются огнетушители, имеющие сертификат соответствия требованиям пожарной безопасности, действующий на дату выпуска. На корпусе огнетушителя должна быть этикетка или бирка с чётко читаемой надписью о результатах последнего технического обслуживания огнетушителя. Каждый огнетушитель должен иметь правильно оформленную карточку учёта огнетушителя, в который также заносятся результаты технического обслуживания. Форма карточки учёта огнетушителя приведена в приложении А. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51017 и ГОСТ Р 51057 огнетушитель должен иметь руководство по эксплуатации, руководство по техническому обслуживанию и перезарядке, каталог деталей и сборочных единиц. В руководстве по эксплуатации огнетушителя должны быть указаны: периодичность и объём проверок, испытаний и перезарядки огнетушителя, значения и допуски изменения параметров, которые контролируют в ходе проверок, а также таблицы, заполняемые при техническом обслуживании огнетушителя. Руководство должно содержать необходимые инструкции по оценке технического состояния, разборке, испытанию, перезарядке, сборке и маркировке огнетушителя, требования к источникам вытесняющего газа, рекомендуемые для зарядки марки ОТВ, указание о требуемой периодичности испытания и перезарядки огнетушителя, а также упрощённую схему огнетушителя в разобранном виде с указанием наименования и обозначения по заводскому каталогу составных частей, сборочных единиц и деталей огнетушителя; для покупных деталей указывается их наименование, обозначение и номер технических условий. В каталоге деталей и сборочных единиц должна быть упрощённая схема огнетушителя в разобранном виде, эскизы, список и номера деталей с указанием материалов всех деталей, запасных частей и покупных изделий для каждой модели огнетушителя. ## Приложение В (рекомендуемое). Последовательность выполнения операций при техническом обслуживании огнетушителей **В.1 Участок приёмки, сортировки и складирования огнетушителей.** В присутствии представителя заказчика проверяется комплектность огнетушителей, целостность корпуса огнетушителя, наличие на нём вмятин и сквозных отверстий. Все дефекты, обнаруженные при внешнем осмотре, заносят в журнал учёта огнетушителей. Отсутствие какой-либо составной части отмечается в сопроводительном документе. После приёмки огнетушители сортируют в зависимости от степени и характера внешних повреждений, по видам применяемых ОТВ и по принципу вытеснения ОТВ, затем складируют в специально отведённом месте. **В.2 Участок очистки, мойки и сушки.** Мойку огнетушителей в собранном виде проводят в случаях сильного загрязнения в специально оборудованных стендах. **В.3 Участок разборки и дефектовки.** Огнетушители разбирают и на специальном участке, снабжённом измерительными инструментами, проводят дефектовку. При наружном осмотре выявляют наличие трещин, пробоин, вмятин, задиров, нарушение лакокрасочного покрытия наружной и внутренней поверхностей, следов коррозии на корпусе огнетушителя, головке, насадке, ручке и рычаге. При отсутствии перечисленных дефектов на корпусе, а также при сроке эксплуатации огнетушителей менее пяти лет гидроиспытания на его прочность не проводят. В специальном помещении корпуса огнетушителей освобождают от ОТВ. Извлечённое ОТВ поступает на участок приёмки ОПС. Здесь же проводят продувку запорно-пусковой арматуры. В дефектовочном отделении участка из головки огнетушителя с БВД вывинчивается баллон, проверяется срок его освидетельствования и наличие в нём воздуха. Масса заряженного баллона должна соответствовать массе, указанной на этикетке. При их несоответствии баллон освобождают от рабочего газа и проводят дефектацию. Дефектовке подлежат баллоны, у которых при осмотре обнаружены внешние дефекты на самом баллоне и на его штуцере, а также все баллоны один раз в пять лет. На специальных стендах продувается головка и испытывается на герметичность. В случае негерметичности проводят её разборку и дефектацию. Дефектация сборочных единиц и деталей включает проверку их целостности, качества и работоспособности. Все детали, бывшие в употреблении, в результате дефектовки рассортировывают на три группы: 1-я — годные к повторному использованию без восстановления (клеймо белого цвета); 2-я — детали, которые подлежат восстановлению и могут быть повторно использованы (маркируются шифром дефекта, клеймо зелёного цвета); 3-я — детали, не подлежащие восстановлению (клеймо синего цвета, сортируют по видам металла и отправляют в металлолом). После дефектации сборочные единицы и детали, подлежащие восстановлению, поступают на ремонтно-механический участок, а детали, годные к повторному использованию, направляются на испытания, покраску, зарядку и сборку. **В.4 Участок испытания баллонов (БВД) и корпусов огнетушителей, зарядки баллонов.** Если в результате наружного осмотра корпусов огнетушителей выявляют наличие вмятин, трещин, нарушения лакокрасочного покрытия наружной и внутренней поверхностей, следы коррозии внутри и снаружи, а также при сроке эксплуатации огнетушителей более пяти лет, корпуса огнетушителей подвергают гидравлическим испытаниям на прочность по технологическим картам и требованиям технических условий на специальном стенде. Запотевание корпуса огнетушителя в виде «слёзок», протекание жидкости и капель не допускается. При обнаружении негерметичности корпус огнетушителя направляют на ремонт и повторные гидроиспытания. После проведения гидроиспытания на прочность корпус огнетушителя испытывают на герметичность пневматическим давлением на специальном стенде: подают сжатый воздух, корпус погружают в сосуд с водой — отсутствие пузырьков свидетельствует о герметичности. При негерметичности корпус подлежит ремонту и повторным испытаниям. На этом же участке проводят гидроиспытание БВД с целью проверки их прочности и плотности. Баллоны, прошедшие испытание, не должны запотевать и пропускать воду. В противном случае БВД приводят в негодность путём просверливания в них отверстий или разрезки автогеном. Затем проводят сборку баллонов, покраску, сушку. Прошедшие освидетельствование БВД поступают на зарядку — наполнение рабочим газом проводят на установке зарядных станций по инструкции завода-изготовителя. После зарядки БВД проверяют их герметичность на специальном стенде (погружение в воду). Исправные заряженные баллоны взвешивают с точностью, указанной в ТД, данные с датой зарядки заносят на бумажные бирки на поверхности баллонов, закладывают в ячейку стеллажа для 30-суточной выдержки, а данные — в журнал учёта. После выдержки баллоны взвешивают повторно; потерявшие вес отправляют на ремонт и повторную зарядку, остальные — на участок сборки огнетушителей. **В.5 Участок ремонта и испытания запорно-пусковой арматуры.** Производится чистка, ремонт и сборка запорно-спусковой арматуры. Головки в собранном виде проходят испытание на герметичность после продувки на специальном стенде для очистки от остатков ОТВ и технологических загрязнений. Не выдержавшие испытания головки поступают на повторный ремонт; на прошедших испытания ставится отметка ОТК. **В.6 Покрасочный участок.** Проверенные на герметичность корпуса огнетушителей после удаления с поверхности старого лакокрасочного покрытия поступают на грунтовку и окраску. Для сушки используют сушильную камеру с электроподогревом, теплоизоляцией и вытяжной вентиляцией. **В.7 Участок зарядки корпусов огнетушителей.** Корпуса поступают после покрасочного участка. Операции осуществляют в соответствии с инструкцией завода-изготовителя. **В.8 Участок виброиспытаний.** Заряженный огнетушитель проверяют на прочность при воздействии вибрации на специальном вибростенде. В соответствии с ГОСТ Р 51057 испытания проводят по каждой из трёх взаимно перпендикулярных осей координат. После завершения испытания должна сохраниться работоспособность огнетушителя, не допускается деформация или разрушение элементов огнетушителя. Огнетушители, рекомендуемые для установки на автомобильном или другом виде транспорта, дополнительно проверяют на воздействие вибрации, имитирующей транспортную тряску. **В.9 Участок проверки работоспособности огнетушителей.** После зарядки корпусов огнетушителей производится их сборка. Собранные огнетушители после выборочной проверки ОТК на работоспособность поступают на склад готовой продукции, где их размещают на специальных стеллажах. Испытаниям на работоспособность подвергают 3 % огнетушителей от партии, но не менее 2 шт. ## Приложение Г (рекомендуемое). Технические требования на дефектовку **Г.1.** Промытые сборочные единицы и детали огнетушителя подлежат обязательной дефектовке с целью определения их пригодности к дальнейшему использованию. Дефектовку должен проводить контролёр ОТК на специальном участке с необходимым измерительным инструментом и технической документацией. Опыт эксплуатации показывает, что быстрее всего изнашиваются резина клапана, уплотнительные кольца и прокладки, поверхности штока пробойника, штока клапана и их втулок (направляющих), а у пробойника затупляется игла. Могут быть повреждены корпус огнетушителя (вмятины или другого рода деформации от случайных ударов о твёрдые предметы, которые могут привести к разгерметизации), рычаг, ручка, шток, шток клапана, чека, рукав, насадок, пистолет. Указанные отклонения могут привести к утечкам воздуха из сосуда (корпуса) огнетушителя во время его срабатывания, а также к изменению технической характеристики. **Г.2.** Дефектовка деталей и сборочных единиц огнетушителя должна включать: внешний осмотр, при котором проверяется целостность деталей и узлов, отсутствие искажения геометрических форм деталей, наличие коррозии, трещин, пробоин, вмятин, сорванных ниток резьбы, забоин, заусениц, состояние гальванических и лакокрасочных покрытий и сварных соединений; проверку измерительным инструментом (микрометром, штангенциркулем, гладкими предельными пробками и скобами, резьбовыми калибрами) деталей огнетушителя. Все детали в результате дефектовки следует рассортировать на три группы по В.3 (приложение В). **Г.3 Признаки, по которым детали огнетушителя направляются на восстановление и браковочные признаки** Детали огнетушителя подлежат восстановлению при следующих дефектах: размеры деталей в допустимых пределах, но шероховатость (чистота) поверхности не соответствует требуемой (коррозия, забоины, заусеницы и т. д.); изогнута деталь или элемент детали; загрязнена резьба, наличие забоин-вмятин резьбы, проходной резьбовой калибр не проходит; отверстия под штифты или другие классные отверстия, также резьбовые отверстия вышли за допустимые размеры; нарушено лакокрасочное покрытие. Браковочные признаки деталей огнетушителя, при которых детали сдают в металлолом: затупление иглы пробойника с её укорочением на 1 мм; штоки и оси, имеющие трещины, изломы или остаточную деформацию от кручения и изгиба; рычаги и ручки при наличии забоин, вмятин, перегибов, вызвавших изменение геометрических размеров; кожух головки при наличии забоин, вмятин, вызвавших изменение геометрических размеров и при нарушении целостности места пломбировки; детали с элементами резьбовых соединений при наличии коррозии, вызвавшей изменение геометрических размеров; при изношенной или сорванной резьбе более двух ниток; при наличии стержней болтов с неисправимыми изгибами; при забитых или смятых гранях болтов, шлицевых прорезях винтов, при смятых выступах для завинчивания у накидных гаек; резинотехнические изделия (уплотнительные кольца, прокладки, головка клапана) подлежат выбраковке при наличии на их поверхностях срезов, вмятин, крученности, негерметичности узлов при их проверке гидравлическим и пневматическим давлением; рукава выбраковывают при пробоинах, трещинах, вмятинах глубиной более 3 мм, нарушении заделки, при негерметичности; пружины подлежат выбраковке при наличии на них коррозии, а также при несоответствии требованиям ТД; уплотнительные шайбы из фибры под головки болтов, пломбы и пломбировочная проволока, проколотые (после срабатывания огнетушителей) мембраны баллонов для сжатого газа подлежат 100 %-ной выбраковке без дефектовки. ## Библиография | № | Документ | О чём | |---|---|---| | [1] | Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 | Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации | | [2] | Технический регламент Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 043/2017 *(добавлено Изменением № 1)* | О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения | ## Частые вопросы ### Что регулирует ГОСТ Р 59641-2021? Требования к размещению, техническому обслуживанию, проверке, перезарядке и ремонту первичных средств пожаротушения (огнетушителей). ### Какой документ он заменил? Свод правил СП 9.13130.2009 — с 1 марта 2025 года применяется ГОСТ Р 59641-2021 (введён приказом МЧС России от 20.11.2024 № 1017). ### Действует ли Изменение № 1 прямо сейчас? Да, с 1 октября 2024 года. Оно переработало разделы 4 и 5 (размещение, ТО и ремонт) и приложение А — текст в этой карточке уже приведён с учётом изменения. ### Сколько огнетушителей должно быть на объекте? Это определяет не данный стандарт, а Правила противопожарного режима (ПП РФ № 1479). Точный минимум под конкретные помещения считает [калькулятор огнетушителей](../../stati/skolko-ognetushiteley-nuzhno.md). ## Связки с базой знаний - [Постановление Правительства РФ № 1479 — Правила противопожарного режима](pp-rf-1479-2020.md) — нормы оснащения первичными средствами пожаротушения. - [Сколько огнетушителей нужно по закону](../../stati/skolko-ognetushiteley-nuzhno.md) — калькулятор количества и типа по приложению 1 к ПП РФ № 1479. - [Реестр огнетушителей — автоконтроль сроков](../../servisy/reestr-ognetushiteley.md) — учёт с авторасчётом дат перезарядки (ОП/ОУ — 5 лет) и годовой проверки. - [Журнал учёта первичных средств пожаротушения](../../zhurnaly/ognetushiteli.md) — готовый бланк для учёта огнетушителей и сроков перезарядки. - [Пожарная безопасность — документы категории](index.md) — все НПА направления. - [Каталог программ: пожарная безопасность](../../catalog/pozharnaya-bezopasnost.md) ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официального издания с Изменением № 1](gost-r-59641-2021.pdf){download} Текст выше воспроизведён по этому изданию целиком — все 6 разделов, приложения А–Г, библиография, с учётом Изменения № 1 (действует с 01.10.2024) — без сокращений. **Официальный источник:** [ГОСТ Р 59641-2021 на сайте Росстандарта](https://protect.gost.ru/gost/details/df4dd21e-49fc-4536-b2c0-2945d91a5e69). --- ## Пожарная безопасность URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/05-pozharnaya-bezopasnost/ # Пожарная безопасность Категория содержит Приказ МЧС № 1120, который с 1 сентября 2025 года определяет порядок противопожарного инструктажа, виды и сроки обучения мерам пожарной безопасности. ::: warning Важно Приказ МЧС № 1120 вступил в силу с 1 сентября 2025 года и заменил Приказ МЧС № 806 (от 18.11.2021). Программы инструктажа и обучения нужно актуализировать. ## Документы категории - [Приказ Минтруда № 881н](prikaz-mintrud-881n-2020.md) — Правила по охране труда в подразделениях пожарной охраны (государственной, ведомственной, частной, добровольной). - [Приказ МЧС № 1120](prikaz-mchs-1120-2024.md) — Виды противопожарного инструктажа: вводный, первичный, повторный, внеплановый, целевой. - [Приказ МЧС № 596](prikaz-mchs-596-2021.md) — Типовые дополнительные профессиональные программы в области пожарной безопасности. Действует в редакции от 22.06.2026; категории обучаемых — в прил. № 4 к приказу № 1120. - [Приказ МЧС № 806 (утратил силу с 01.09.2025)](prikaz-mchs-806-2021.md) — Порядок обучения мерам пожарной безопасности, действовал с 1 марта 2022 года. Заменён приказом № 1120. - [Приказ МЧС № 645 (утратил силу с 01.03.2022)](prikaz-mchs-645-2007.md) — Нормы «Обучение мерам ПБ» и пожарно-технический минимум. Заменён приказом № 806, затем № 1120. - [ФЗ-123](fz-123-2008.md) — Технический регламент, устанавливающий требования пожарной безопасности к зданиям, сооружениям, терр. - [ФЗ-69](fz-69-1994.md) — Базовый закон, определяющий общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной б. - [ГОСТ Р 53254-2009](gost-r-53254-2009.md) — Требования и методы испытаний наружных пожарных лестниц и ограждений кровли. - [ГОСТ Р 59641-2021](gost-r-59641-2021.md) — Размещение, техническое обслуживание, перезарядка и ремонт первичных средств пожаротушения (огнетушителей). С 1 марта 2025 года заменил СП 9.13130.2009. - [ГОСТ 12.4.026-2015](gost-12-4-026-2015.md) — Сигнальные цвета, знаки безопасности и разметка сигнальная: формы, цвета, правила применения. Действует с 01.03.2017 вместо ГОСТ Р 12.4.026-2001. - [ПП РФ № 1479](pp-rf-1479-2020.md) — Правила противопожарного режима: план эвакуации, содержание путей эвакуации, знаки ПБ. Действует с 01.01.2021. - [СП 1.13130.2009](sp-1-13130-2009.md) — Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы: количество выходов, ширина дверей и коридоров, лестницы. ## Связки с базой знаний - [Пожарная безопасность на предприятии](../../stati/pozharnaya-bezopasnost-paket.md) — приказ №1120, ПП №1479, ответственные, виды инструктажей. - [Инструктажи на платформе](../../documentation/instruktazhi-na-platforme-profstandart-zapusk-prokhozhdenie-i-zhurnal-registracii.md) - [Собственные инструктажи](../../documentation/sobstvennye-instruktazhi-na-platforme.md) **Основная статья:** [Обучение и тестирование на платформе «Профстандарт»](../../documentation/obuchenie-i-testirovanie-na-platforme-profstandart.md). --- ## Постановление Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 URL: https://proffstandart.pro/knowledge_base/npa/05-pozharnaya-bezopasnost/pp-rf-1479-2020.html # Постановление Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 Коротко: Правила противопожарного режима в Российской Федерации. Базовый документ для разработки локальных инструкций о мерах пожарной безопасности, в том числе для расчёта числа огнетушителей — по калькулятору [«Сколько огнетушителей нужно по закону»](../../stati/skolko-ognetushiteley-nuzhno.md); ответственных за соблюдение противопожарного режима обучают по [программам пожарной безопасности](../../catalog/pozharnaya-bezopasnost.md). **Полное наименование.** Постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации». **Орган-издатель.** Правительство Российской Федерации. **Редакция.** С учётом последующих изменений и дополнений (последняя — от 03.02.2025). Действует с 1 января 2021 года. **Срок действия.** До 31 декабря 2026 года включительно (п. 2 постановления). ## О чём документ ПП РФ № 1479 утвердило Правила противопожарного режима — фундаментальный документ, на основе которого работодатели разрабатывают локальные инструкции о мерах пожарной безопасности, организуют противопожарную защиту территорий, зданий, помещений, оборудования, проводят обучение работников. Документ заменил ППР 2012 года (ПП РФ № 390) и стал основой современной системы пожарной безопасности на предприятии. ## Структура документа Правила охватывают все аспекты противопожарного режима: - **Раздел I** — Общие положения, определения, область применения. - **Раздел II** — Требования к различным территориям, зданиям, сооружениям (производственные, складские, общественные). - **Раздел III** — Требования к электроустановкам, отопительным приборам, системам вентиляции. - **Раздел IV** — Требования к противопожарному водоснабжению, первичным средствам пожаротушения, системам сигнализации и оповещения. - **Раздел V** — Требования к проведению пожароопасных работ (огневые работы вне ОПО). - **Раздел VI–VIII** — Требования к отдельным видам объектов (объекты с массовым пребыванием людей, объекты культурного наследия, объекты транспорта и др.). ## Ключевые положения - **Инструкция о мерах пожарной безопасности** — обязательный документ для каждого объекта (организации, здания, помещения). Утверждается приказом работодателя. - **Ответственный за пожарную безопасность** — назначается приказом работодателя. Обязанности — в положении или должностной инструкции. - **Обучение мерам пожарной безопасности** — два формата: - **Пожарно-технический минимум (ПТМ)** — для ответственных лиц, проводится в специализированных учебных центрах. - **Противопожарный инструктаж** — для всех работников. Вводный — в день приёма, повторный — не реже раза в год (для общих объектов) или раза в полугодие (для производственных). - **Журналы регистрации противопожарных инструктажей** — обязательны. Ведутся отдельно от журналов по охране труда. - **Огневые работы вне ОПО** — оформляются нарядом-допуском, с указанием времени, места, ответственных, мер защиты. Перед работами — проверка соседних помещений на отсутствие горючих материалов и паров. - **Первичные средства пожаротушения** — огнетушители, ящики с песком, бочки с водой. Места размещения — по схеме, обозначены знаками. Проверка работоспособности — по графику производителя (минимум раз в год для огнетушителей). - **Системы пожарной сигнализации и оповещения** — техническое обслуживание и плановый ремонт по графику. Договоры со специализированными организациями. ## Огневые работы вне ОПО Это критическая часть документа для большинства работодателей, у которых выполняются сварочные, паяльные, газо- и электрорезательные работы. - **Наряд-допуск** — оформляется на каждую разовую огневую работу. Срок действия — на конкретную работу / смену. - **Целевой инструктаж** — перед каждой работой, под подпись бригады. - **Подготовка места** — очистка от горючих материалов на радиусе минимум 5 метров (для разных работ — больше). - **Контроль** — ответственный за безопасное проведение работ находится на месте до окончания и в течение нескольких часов после (контроль остывания, отсутствия тления). - **Первичные средства пожаротушения** — обязательно на месте работ. ## Связь с другими НПА - **Опирается на ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»** — рамочный закон. - **Опирается на ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».** - **Не отменяет приказа МЧС № 1120 от 2024 года** (Правила противопожарного режима в части обучения и инструктажей) — они действуют в комплексе. - **Для огневых работ на ОПО** действует отдельный документ — приказ Ростехнадзора № 528 от 15.12.2020. ::: warning Важно Нарушения противопожарного режима — отдельная статья 20.4 КоАП РФ. Штрафы на юридическое лицо — от 150 000 до 400 000 рублей. Повторное нарушение в условиях особого противопожарного режима — до 1 млн рублей или приостановка деятельности до 90 суток. ::: tip Совет Регулярная самопроверка по [проверочным листам ГИТ / МЧС](../../checklists/) и [конструктору чек-листа](../../checklists/constructor.md?cat=pozharnaya) (категория «Пожарная безопасность») закрывает до 80% типовых рисков предъявления претензий при проверках. ## Полный текст документа [📄 Скачать PDF официальной публикации](pp-rf-1479-2020.pdf){download} Приведён дословно по официальной публикации на pravo.gov.ru (опубликовано 25.09.2020, номер опубликования 0001202009250010). Это **первоначальная редакция** документа: постановление вступило в силу 1 января 2021 г. и действует до 31 декабря 2026 г. включительно, однако после публикации в Правила вносились изменения и дополнения (последнее — от 03.02.2025) — формулировки изменённых пунктов сверяйте по [официальному источнику](https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202009250010). Таблицы приложений сохранены в исходном форматировании (моноширинный блок). ### Постановляющая часть ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 сентября 2020 г. № 1479 МОСКВА Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О пожарной безопасности" Правительство Российской Федерации постановляет: **1.** Утвердить прилагаемые Правила противопожарного режима в Российской Федерации. **2.** Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2021 г. и действует до 31 декабря 2026 г. включительно. Председатель Правительства Российской Федерации М.Мишустин ### Раздел I. Общие положения УТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 ПРАВИЛА противопожарного режима в Российской Федерации **1.** Настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности. **2.** При обнаружении пожара или признаков горения в здании, помещении (задымление, запах гари, повышение температуры воздуха и др.) должностным лицам, индивидуальным предпринимателям, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства (далее - физические лица) необходимо: немедленно сообщить об этом по телефону в пожарную охрану с указанием наименования объекта защиты, адреса места его расположения, места возникновения пожара, а также фамилии сообщающего информацию; принять меры по эвакуации людей, а при условии отсутствия угрозы жизни и здоровью людей меры по тушению пожара в начальной стадии. В отношении каждого здания, сооружения (за исключением жилых домов, садовых домов, хозяйственных построек, а также гаражей на садовых земельных участках, на земельных участках для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства) руководителем органа государственной власти, органа местного самоуправления, организации независимо от того, кто является учредителем (далее - руководитель организации) или иным должностным лицом, уполномоченным руководителем организации, утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, с учетом специфики взрывопожароопасных и пожароопасных помещений в указанных зданиях, сооружениях. **3.** Лица допускаются к работе на объекте защиты только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется по программам противопожарного инструктажа или программам дополнительного профессионального образования. Порядок и сроки обучения лиц мерам пожарной безопасности определяются руководителем организации с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации. **4.** Руководитель организации вправе назначать лиц, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ являются ответственными за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты. **5.** В отношении здания или сооружения (кроме жилых домов), в которых могут одновременно находиться 50 и более человек (далее - объект защиты с массовым пребывание