Войти в ЛК

РЖД не смогло взыскать с работника стоимость обучения по ученическому договору ​

Суд · Суд первой инстанции · 30 января 2026 · тема: Обучение

Реквизиты: № 2-62/2026 · 30 января 2026 · Суд первой инстанции.

Работник прошёл обучение по ученическому договору с РЖД, но обязательство отработать не выполнил. Суд отказал РЖД во взыскании стоимости обучения — взыскивать с работника можно лишь по правилам ст. 207 и 249 ТК.

Обстоятельства дела ​

ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция по энергообеспечению — структурное подразделение Трансэнерго) оплатило обучение работника по ученическому договору. После увольнения без отработки компания потребовала вернуть деньги. Суд проверил условия ученического договора и порядок фиксации затрат.

Позиция суда ​

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго (ОГРН ) к ФИО4 (СНИЛС ) о взыскании денежных средств с работника вследствие неисполнения обязательств по ученическому договору – отказать

Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).

Комментарий ​

Ученический договор — двусторонний инструмент: работодатель получает удержание затрат только при правильном оформлении (письменная форма, срок отработки, документально подтверждённая стоимость). Суды последовательно отказывают работодателям, которые не могут доказать состав и размер понесённых на обучение расходов.

Что делать работодателю ​

В удовлетворении иска РЖД к работнику отказано полностью.

НПА по делу:

  • ТК РФ ст. 198–207, 249

Первоисточник и карточка ​

Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «Обучение»

Ещё по теме «Обучение» ​

Читать по теме ​

Смотрите также ​