Skip to content

Заключение ВЭК о непригодности проводницы признано незаконным

Суд · Апелляционный суд · 28 января 2026 · тема: Медосмотры

Реквизиты: № 33-1938/2026 · 28 января 2026 · Апелляционный суд.

Врачебно-экспертная комиссия КБ «РЖД-Медицина» признала проводницу непригодной к работе, учтя просроченные анализы (цитологию, стоматологию). Облсуд: заключение незаконно.

Обстоятельства дела

Проводница прошла периодический медосмотр; часть исследований (цитология, стоматолог) была выполнена с истёкшим сроком давности, но включена в заключение ВЭК о непригодности. Работница оспорила заключение в суде.

Позиция суда

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Уфа» - без удовлетворения

Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).

Комментарий

Кейс про качество медосмотра, а не про его отсутствие: заключение о непригодности, построенное на просроченных исследованиях, юридически ничтожно. Работодатель, отстраняя работника по такому заключению, рискует проиграть спор о вынужденном прогуле.

Что делать работодателю

Заключение ВЭК о непригодности признано незаконным, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

НПА по делу:

  • ТК РФ ст. 76, 220, 214
  • Приказ Минздрава № 29н

Первоисточник и карточка

Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «Медосмотры»

Ещё по теме «Медосмотры»

Читать по теме

Смотрите также