Подложные отметки медосмотра в путёвке не спасли увольнение водителя
Суд · Суд первой инстанции · 11 июня 2025 · тема: Медосмотры
Реквизиты: № 2-1979/2025 · 11 июня 2025 · Суд первой инстанции.
Водителя выездной бригады Смоленской областной детской клинической больницы уволили за прогул: проверка установила отсутствие всю смену и отметку о послерейсовом медосмотре, заранее проставленную врачом-стажёром по просьбе водителя. Суд восстановил: факт отсутствия не доказан, приказы не содержат ссылок на конкретные пункты локальных актов; 94 928,52 ₽ и 10 000 ₽.
Обстоятельства дела
По путевому листу от 13.02.2025 отметку о предрейсовом медосмотре проставил врач-стажёр приёмного отделения; он же заранее проставил отметку о послерейсовом осмотре (вину признал, получил замечание). Водителю объявили выговор (приказ № 1583 от 28.12.2024) и уволили за прогул (приказ № 160-лс от 07.03.2025). Суд: факт отсутствия на рабочем месте не установлен, приказы не содержат ссылок на конкретные нарушенные пункты локальных нормативных актов.
Позиция суда
Признать незаконным и отменить приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» от 28.12.2024 № 1583 о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признать незаконным и отменить приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» от 07.03.2025 № 160-лс об увольнении ФИО1. Восстановить ФИО1 (>) на работе в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Смоленская областная детская клиническая больница» в должности водителя выездной бригады отделения анестезиологии-реанимации.
Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).
Комментарий
Медосмотровые отметки в путевых листах — постоянный источник дисциплинарных дел, но выигрывает тот, у кого процедура безупречна: приказ без ссылки на конкретные пункты локальных актов и недоказанное отсутствие разваливают дело работодателя, даже когда отметка действительно была подложной.
Что делать работодателю
Сомнительные отметки медосмотра — повод для проверки, но не приговор: взыскание падает, если приказ не называет конкретные нарушенные пункты, а отсутствие работника не доказано.
НПА по делу:
- ТК РФ ст. 192, 193, 214
Первоисточник и карточка
Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «Медосмотры»
Ещё по теме «Медосмотры»
- Пищеблок СИЗО без предварительных медосмотров: 111 000 ₽ снижены до 55 000 ₽ — № 12-46/2025
- Допуск к тепловым сетям без психиатрического освидетельствования — ч. 3 ст. 5.27.1 — № 12-151/2025
- Облсуд: штраф за допуск к работе без обучения и психиатрических освидетельствований устоял — № 12-608/2025
- Три отстранения «за медосмотр» в пожарной части: 443 464,89 ₽ выплат водителю — № 2-1227/2025
Читать по теме
Смотрите также
- Каталог судебной практики и разъяснений — все разборы с фильтрами по типу и теме.
- Судебная практика по регионам России — дела по субъектам РФ.
- Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026 — сводка сумм по всей базе.
- Что мне за это будет: штраф + судебная практика — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела.