Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек
Суд · Суд первой инстанции · 8 августа 2025 · тема: Несчастные случаи
Реквизиты: дело № 1-55/2025 · 8 августа 2025 · Суд первой инстанции.
Зейский райсуд Амурской области приговорил виновного по ч. 3 ст. 217 УК РФ к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима с запретом 2,5 года руководить работами на опасных производственных объектах — и взял под стражу в зале суда.
Обстоятельства дела
АО «Покровский рудник» (Амурская область): нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта при горных работах повлекло по неосторожности крупный ущерб и смерть тринадцати человек. Приговор Зейского районного суда от 08.08.2025 по делу № 1-55/2025 (шапка акта обезличена на sudact: дата и суд — из текста приговора, номер — из карточки sudact).
Позиция суда
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. >217 УК РФ>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством при выполнении работ на опасных производственных объектах, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).
Комментарий
Самый суровый приговор в нашей базе: не условный срок и не принудительные работы, а реальное лишение свободы с немедленным взятием под стражу. Ст. 217 УК — промбезопасность ОПО, а не 143 УК: когда погибают люди на опасном производственном объекте, ответственность идёт по более тяжкой статье.
Что делать работодателю
На ОПО цена ошибки руководителя измеряется не штрафом ГИТ, а личной свободой. Эксплуатация опасных объектов — зона, где СИЗ и инструктажи вторичны: первичны экспертиза промышленной безопасности и соблюдение технологических регламентов.
НПА по делу:
- УК РФ ст. 217 ч. 3
- ФЗ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности ОПО»
Первоисточник и карточка
Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «Несчастные случаи»
Ещё по теме «Несчастные случаи»
- ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)
- Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская» — № 33-2138/2026 (2-353/2025)
- Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026
- Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации — № 33-697/2026
Читать по теме
- Ответственность руководителя за охрану труда: от штрафа до уголовной
- Что мне за это будет: штраф за нарушение охраны труда — калькулятор 2026
Смотрите также
- Каталог судебной практики и разъяснений — все разборы с фильтрами по типу и теме.
- Судебная практика по регионам России — дела по субъектам РФ.
- Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026 — сводка сумм по всей базе.
- Что мне за это будет: штраф + судебная практика — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела.