Гибель работника подрядчика на птицефабрике: по 1,2 млн ₽ взыскали и с ООО «СпецМастер», и с АО «Птицефабрика Башкирская»
Суд · Апелляционный суд · 25 февраля 2026 · тема: Несчастные случаи
Реквизиты: № 33-2138/2026 (2-353/2025) · 25 февраля 2026 · Апелляционный суд.
Верховный Суд Башкортостана отменил отказ районного суда и взыскал по 1 200 000 ₽ морального вреда с каждого из двух ответчиков — работодателя-подрядчика и организации, на объекте которой работник погиб.
Обстоятельства дела
Работник ООО «СпецМастер» ремонтировал звёздочку системы яйцесбора в клеточной батарее 4-го яруса цеха промышленного стада АО «Птицефабрика Башкирская» (услуги подрядчика по договору: кормление, поение, очистка помёта, мелкий ремонт). Произошёл несчастный случай со смертельным исходом, зафиксированный актом формы Н-1. Баймакский райсуд в иске отказал; коллегия ВС РБ перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и взыскала по 1 200 000 ₽ с каждого из ответчиков. Апелляционное определение от 25.02.2026 № 33-2138/2026 (дело № 2-353/2025).
Позиция суда
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Спецмастер» (ИНН >, ОГРН >) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт №...), в счет компенсации морального вреда 1200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 147,25 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АО «Птицефабрика Башкирская» (ИНН >, ОГРН >) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт №...), в счет компенсации морального вреда 1200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 147,25 рублей.
Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).
Комментарий
Двойная ответственность за гибель подрядчика: платят и работодатель, и владелец объекта — каждый по своей доле вины за допуск на опасную производственную зону. Для заказчиков аутсорсинга это прямой сигнал: договор оказания услуг не выводит хозяина объекта из числа ответчиков.
Что делать работодателю
Передавая работы на подряд, вы не передаёте ответственность за безопасность на своей территории. Контролируйте допуск, наряды-допуски и безопасность зон, где работают чужие сотрудники, — иначе суд разделит миллионные выплаты между вами обеими.
НПА по делу:
- ТК РФ ст. 214, ст. 227–230
- ГК РФ ст. 1068, 1081
Первоисточник и карточка
Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «Несчастные случаи»
Ещё по теме «Несчастные случаи»
- Покровский рудник: 5,5 года колонии за нарушение промбезопасности ОПО, повлёкшее смерть 13 человек — дело № 1-55/2025
- ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь: апелляция подняла компенсацию семье погибшего вахтовика — по 1,5 млн ₽ каждому из четверых — № 33-2240/2026 (2-1434/2025)
- Гендиректор базы отдыха осуждена за гибель работника в канализационном колодце: принудработы и запрет ОТ-деятельности — дело № 1-7/2026
- Облсуд: 3 промилле у погибшего не срезали 400 000 ₽ компенсации — № 33-697/2026
Читать по теме
Смотрите также
- Каталог судебной практики и разъяснений — все разборы с фильтрами по типу и теме.
- Судебная практика по регионам России — дела по субъектам РФ.
- Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026 — сводка сумм по всей базе.
- Что мне за это будет: штраф + судебная практика — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела.