Войти в ЛК

Облсуд: травма на маршруте следования — не производственный случай ​

Суд · Апелляционный суд · 22 декабря 2025 · тема: Несчастные случаи

Реквизиты: № 33-1656/2025 · 22 декабря 2025 · Апелляционный суд.

ВС Республики Хакасия отменил решение первой инстанции и отказал в признании несчастного случая производственным: маршрут следования работника не связан с производством.

Обстоятельства дела ​

Работник получил травму по пути (позиция истца — командировка/следование к месту работы). Первая инстанция взыскала 800 000 ₽, признав случай производственным. Апелляция развернула: признаки ст. 227 ТК отсутствуют, в акте Н-1 отказано.

Позиция суда ​

о признании несчастным случаем на производстве обстоятельств, происшедших на маршруте следования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда отказать

Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).

Комментарий ​

Обратная сторона квалификации: не всякая травма «при исполнении» — производственная. Пара к делу Видновского горсуда: исход решают факты (где, когда, в чьих интересах выполнялась работа), а не желание сторон.

Что делать работодателю ​

Фиксируйте в документах место и цель выезда: командировочное удостоверение, задание, маршрут. Именно они отделят производственный случай от бытового — и определят, платит ли работодатель.

НПА по делу:

  • ТК РФ ст. 227
  • Приказ Минтруда № 223н

Первоисточник и карточка ​

Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «Несчастные случаи»

Ещё по теме «Несчастные случаи» ​

Смотрите также ​