Войти в ЛК

Один невыданный сигнальный жилет — 130 000 ₽: «Курскхлеб» не добился ни малозначительности, ни снижения ​

Суд · Суд первой инстанции · 25 января 2026 · тема: СИЗ

Реквизиты: № 12-50/2026 · 25 января 2026 · Суд первой инстанции.

Водитель АО «Курскхлеб» не был обеспечен сигнальным жилетом повышенной видимости — ч. 4 ст. 5.27.1, штраф 130 000 ₽. Ленинский райсуд Курска отклонил довод о малозначительности и просьбу снизить штраф ниже низшего предела.

Обстоятельства дела ​

ГИТ установила: в нарушение ст. 22, 214, 221 ТК и п. 10 Правил обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами водитель не получил жилет повышенной видимости. Защита просила применить ст. 2.9 КоАП (малозначительность) и снизить штраф ниже низшего по ч. 3.2–3.3 ст. 4.1 — суд отказал.

Позиция суда ​

в отношении АО «Курскхлеб» оставить без изменения, а жалобу защитника АО «Курскхлеб» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения

Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).

Комментарий ​

Контр-пример к «скидочным» делам базы: суды устойчиво считают отсутствие СИЗ 2 класса угрозой жизни работника, поэтому малозначительность здесь не работает. Минимум вилки 130 000 ₽ — стандартная планка за неполный комплект СИЗ.

Что делать работодателю ​

Экономия на одном жилете — 130 000 ₽ штрафа по ч. 4 без шансов на снисхождение: угроза жизни перекрывает доводы о малозначительности.

НПА по делу:

  • КоАП РФ ст. 5.27.1 ч. 4
  • ТК РФ ст. 221
  • Приказ Минтруда № 766н (Правила обеспечения СИЗ)

Первоисточник и карточка ​

Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «СИЗ»

Ещё по теме «СИЗ» ​

Читать по теме ​

Смотрите также ​