Войти в ЛК

Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ ​

Суд · Суд первой инстанции · 29 октября 2025 · тема: Проверки ГИТ

Реквизиты: № 12-906/2025 · 29 октября 2025 · Суд первой инстанции.

Прокурорская проверка «Самараавтотранс-2000» породила около двадцати постановлений ГИТ по ч. 4 и 6 ст. 5.27 и ч. 1 и 4 ст. 5.27.1. Суд применил ч. 2 ст. 4.4 КоАП и назначил единый штраф 140 000 ₽.

Обстоятельства дела ​

И.о. прокурора возбудил массу дел по результатам одной проверки транспортного предприятия. Октябрьский райсуд Самары, следуя позиции КС РФ и Обзора ВС РФ № 3 (2025), признал нарушения однородными и назначил одно наказание — штраф 140 000 ₽ по самой строгой из вменённых частей.

Позиция суда ​

Назначить ООО «Самараавтотранс-2000» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 5.27, частями 1 и 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей

Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).

Комментарий ​

Ключевое правило расчёта риска: однородные нарушения из одной проверки не складываются. При идеальной совокупности применяется самая строгая часть (ч. 2 ст. 4.4), при продолжаемом деле — одно наказание (ч. 5 ст. 4.4). Поэтому «набор» эпизодов не означает набор штрафов.

Что делать работодателю ​

Много эпизодов из одной проверки ≠ много штрафов: просите суд применить ст. 4.4 КоАП — вместо набора постановлений один штраф по самой строгой части.

НПА по делу:

  • КоАП РФ ст. 4.4 ч. 2, 5
  • КоАП РФ ст. 5.27.1

Первоисточник и карточка ​

Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «Проверки ГИТ»

Ещё по теме «Проверки ГИТ» ​

Читать по теме ​

Смотрите также ​