Войти в ЛК

Судебная практика по охране труда: Проверки ГИТ ​

База практики: 2026-08-16 · 10 разборов за 2025–2026 годы

Практика обжалования результатов проверок ГИТ делится пополам. Работает: неустранимые сомнения вины (постановление отменено полностью), истечение срока давности, снижение штрафа ниже низшего — 50 000 ₽ вместо 100 000 ₽ по ч. 23 ст. 19.5 КоАП и замена двадцати постановлений одним штрафом 140 000 ₽. Не работает: двойное обжалование штрафов за обучение и СИЗ (облсуд оставил в силе), оспаривание предписания после травмы и заключения по скрытому смертельному случаю — фактический допуск признаётся трудовыми отношениями.

Разборы дел (10) ​

Полные карточки с фильтрами — в каталоге практики; географический разрез — по регионам. Здесь — все дела темы: реквизиты и суть, полный разбор каждого дела (обстоятельства, дословная цитата, комментарий, что делать) — на отдельной странице.

Несчастный случай с Як-40 в аэропорту Палана: предписание ГИТ оформить акт Н-1 устояло в апелляции ​

Реквизиты: № 33а-525/2026 (2а-5293/2025) · 2026-02-26

АО «Камчатское авиационное предприятие» безуспешно оспорило заключение и предписание ГИТ: после повторного дополнительного расследования случай с работником на стоянке воздушных судов квалифицирован как производственный — работодатель обязан оформить акт формы Н-1.

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло ​

Реквизиты: № 2-230/2026 · 2026-02-09

СФР оспаривал заключение инспектора и акт о скрытом несчастном случае со смертельным исходом (трудовой договор не был оформлен). Суд: фактическое допущение к работе — основание трудовых отношений.

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Неустранимые сомнения — в пользу привлекаемого: постановление ГИТ отменено полностью ​

Реквизиты: № 12-776/2025 · 2025-11-24

Суд отменил постановление ГИТ Мордовии о штрафе эксперту судебно-экспертного учреждения: вина не доказана, сомнения толкуются в пользу привлекаемого (ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП).

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ ​

Реквизиты: № 5-344/2025 · 2025-11-17

Мировой судья назначил МУП штраф 50 000 ₽ при минимуме 100 000 ₽ по ч. 23 ст. 19.5 КоАП — через исключительные обстоятельства (имущественное положение).

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ ​

Реквизиты: № 12-906/2025 · 2025-10-29

Прокурорская проверка «Самараавтотранс-2000» породила около двадцати постановлений ГИТ по ч. 4 и 6 ст. 5.27 и ч. 1 и 4 ст. 5.27.1. Суд применил ч. 2 ст. 4.4 КоАП и назначил единый штраф 140 000 ₽.

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало ​

Реквизиты: № 12-286/2025, 12-288/2025 · 2025-09-10

Брянский облсуд оставил в силе штрафы по ч. 3 и ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП после обжалования и в райсуде, и в облсуде: нарушения обучения и СИЗ подтвердились.

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

РЖД не отменило предписание ГИТ после травмы работника ботинком ​

Реквизиты: № 2А-1644/2025 · 2025-06-20

После несчастного случая (травма от летящего ботинка на производстве) ГИТ выдала РЖД предписание и заключение. Ленинский суд г. Костромы отказал компании в их отмене.

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Нарьян-Марский авиаотряд: ч. 1 ст. 5.27.1 — минимальные 50 000 ₽ для юрлица ​

Реквизиты: № 21-23/2025 · 2025-04-07

Суд Ненецкого автономного округа оставил в силе штраф 50 000 ₽ по ч. 1 ст. 5.27.1 для АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» — нижняя граница вилки для юридического лица.

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Первое нарушение — аргумент за скидку: штраф ч. 1 снижен с 80 000 до 50 000 ₽ ​

Реквизиты: № 12-1262/2024 · 2025-02-12

Ленинский райсуд Владивостока снизил ООО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» штраф по ч. 1 ст. 5.27.1 с 80 000 до 50 000 ₽: компания впервые привлечена к ответственности.

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Штраф «Камчатскэнерго» по ч. 1 прекращён за истечением срока давности ​

Реквизиты: № 12-809/2024 · 2025-02-09

Петропавловск-Камчатский горсуд по протесту прокурора прекратил производство по делу о ч. 1 ст. 5.27.1 против ПАО «Камчатскэнерго» — истёк срок давности привлечения (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).

полный разбор дела → · первоисточник ↗ · карточка в каталоге

Читать по теме ​

Смотрите также ​