Несчастный случай с Як-40 в аэропорту Палана: предписание ГИТ оформить акт Н-1 устояло в апелляции
Суд · Апелляционный суд · 26 февраля 2026 · тема: Проверки ГИТ
Реквизиты: № 33а-525/2026 (2а-5293/2025) · 26 февраля 2026 · Апелляционный суд.
АО «Камчатское авиационное предприятие» безуспешно оспорило заключение и предписание ГИТ: после повторного дополнительного расследования случай с работником на стоянке воздушных судов квалифицирован как производственный — работодатель обязан оформить акт формы Н-1.
Обстоятельства дела
08.11.2024 на стоянке воздушных судов аэропорта Палана с работником АО «КАП» произошёл несчастный случай, связанный с бортовым Як-40. Комиссия квалифицировала его как не связанный с производством; ГИТ по итогам повторного дополнительного расследования (ст. 229.3 ТК РФ) пришла к противоположному выводу и 08.04.2025 выдала заключение и предписание об оформлении акта по форме Н-1. Обе инстанции отказали авиапредприятию в оспаривании. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26.02.2026 № 33а-525/2026 (дело № 2а-5293/2025).
Позиция суда
8 ноября 2024 года на стоянке воздушных судов аэропорта «Палана» с бортовым > Як-40 АО «КАП» ФИО3 произошел несчастный случай, который по результатам расследования и дополнительного расследования квалифицирован как не связанный с производством. Однако по результатам повторного дополнительного расследования старший государственный инспектор труда ФИО4 пришел к выводу о том, что несчастный случай произошел с ФИО3 на производстве.
Дословная цитата из текста акта (первоисточник — по ссылке ниже).
Комментарий
Квалификация «не связан с производством», данная комиссией работодателя, не окончательна: ГИТ по жалобе проводит дополнительное расследование и вправе переформулировать выводы. Для работодателя проигрыш в КАС означает не только акт Н-1, но и последующие страховые и репутационные последствия признанного производственного случая.
Что делать работодателю
Не надейтесь «закрыть» случай как бытовой: заключение комиссии проверяемо, а предписание ГИТ по ст. 229.3 ТК обязательно. Оформляйте расследование добросовестно с первого раза — с участием пострадавшего и с полным набором доказательств.
НПА по делу:
- ТК РФ ст. 229.3, ст. 230
- КАС РФ
Первоисточник и карточка
Полный текст акта ↗ · карточка в каталоге практики · все дела темы «Проверки ГИТ»
Ещё по теме «Проверки ГИТ»
- Двадцать постановлений после прокурорской проверки — суд заменил их одним штрафом 140 000 ₽ — № 12-906/2025
- Фактический допуск = трудовые отношения: заключение ГИТ по сокрытому смертельному НС устояло — № 2-230/2026
- Облсуд: двойное обжалование постановлений ГИТ по 5.27.1 не сработало — № 12-286/2025, 12-288/2025
- Мировой судья: штраф за неисполнение предписания ГИТ снижен ниже минимума — 50 вместо 100 тыс. ₽ — № 5-344/2025
Читать по теме
Смотрите также
- Каталог судебной практики и разъяснений — все разборы с фильтрами по типу и теме.
- Судебная практика по регионам России — дела по субъектам РФ.
- Индекс судебной практики по охране труда 2025–2026 — сводка сумм по всей базе.
- Что мне за это будет: штраф + судебная практика — отметьте нарушение, сервис подберёт эти же дела.